Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 АНТИСОВЕТник
|
|
|
(Челенджер @ 02.01.2016 - время: 01:50) (O'ZONE sergio tacchini @ 01.01.2016 - время: 21:28) Букоф очень много, но ... не прочтя не поймёшь кто тут кто, и не только тут! А чего непонятного. Это про фээсбэшников. Люди со смещенными приоритетами. Щас рулят и в бизнесе и в исполнительной власти, подобрали себе "законодателей". Крысы и есть. Правильно, но не только(. Когда в Августе 45-го дядяСэм сбрасывал на "узкоплёночных" своих "толстяков", фсб=кгбШНИКИ были при чём? А когда в 63-м те, что были при ЧЁМ затевали игрушки с подставой Освальда, о чём думали? Не о том ли, что надо делать то, что сейчас выгодно? И мне кажется я начинаю понимать тех русичей, что пригласили когда-то Рюриковичей на цаствование. Но, похоже, что ошибались они, история ошибочная. Свои-то души они сохранили, а о потомках не подумали. Староверы, уходя от гонений, поступали вроде бы правильно, но спасти своё потомство таким образом не смогли. Пример Лыковых тому доказательство. З.Ы.: Другим отвечу позже, извините. |
|
lozdok
|
|
|
прочитал статью. на сколько мог понять интуитивно смысл написанного могу сказать, что главный упор в статье на нравственность. это главное слово. меня корежит. у меня не пропала любовь к Родине, когда в 90-е на развалах появилась порнуха, я любил Родину, хотя всю жизнь ходил по бабам, да и сейчас не против, хоть уже внуки есть. если это безнравственно, то мне плевать на такую нравственность. если речь щла бы об идеологии, то, может, она и должна быть. но это другой разговор. а вообще то, автор сам не определился, что хотел сказать этой статьей. он, по моему, перепутал нравственность с идеологией, если он хотел сказать о единстве или разобщенности. и потом, как все это связать между собой, крысы-общество людей-нравственность? не плохо бы знать, кто автор этой статьи, чтобы понять, в какую сторону ветер дует. но мне кажется, если речь идет о нравственности, что это та же пропаганда подлиз Кремля. а с ними мне не по пути. |
|
АНТИСОВЕТник
|
|
|
(lozdok @ 02.01.2016 - время: 12:40)прочитал статью. на сколько мог понять интуитивно смысл написанного могу сказать, что главный упор в статье на нравственность. это главное слово. Начать с конца бы надо. Ведь Русь и до Кремля была=жила. Веками, если не тысячелетиями она привлекала ближних и не очень соседей. Чуть больше десяти веков назад её насильно окрестили, потом, рассказывали, монголычитатары заправляли. Поляки лезли со своим уставом, лжедмитрием с маринкой мнишек. В Коломенском Кремле о ней напоминает башня. Потом верзила взялся онемечивать насильно, брить бороды заставил и усы. И много всяких разных, и до, и после было. И как-то сохраняли русские свой быт, уклад, традиции. А вот теперь на протяжении моей жизни видно как ВСЕМУ этому пришёл конец. И коммунисты, а затем и бывшие коммунисты приложили к этому свою бесстрастную руку. Ну вот какая по-вашему мне должна быть разница с помощью кремлёвских или вашингтонгских будет окончательно разрушена(если этого уже не произошло) наша способность к самосохранению? |
|
АНТИСОВЕТник
|
|
|
(lozdok @ 02.01.2016 - время: 12:40) если речь идет о нравственности, Речь идёт о РАЗРУШЕНИИ нравственности, как инструмента самосохранения нации. И, как пример с крысами, о сохранении популяции, ну или стаи. Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 02-01-2016 - 15:47 |
|
Sorques
|
|
|
(O'ZONE sergio tacchini @ 02.01.2016 - время: 15:42)И как-то сохраняли русские свой быт, уклад, традиции. А вот теперь на протяжении моей жизни видно как ВСЕМУ этому пришёл конец. Судя по вашему тексту, идеально было бы, если мы сейчас в 9 веке жили по традициям..ну разве что интернет можно было бы заимствовать... Чему конкретно пришел конец? |
|
lozdok
|
|
|
(O'ZONE sergio tacchini @ 02.01.2016 - время: 15:46) (lozdok @ 02.01.2016 - время: 12:40) если речь идет о нравственности, Речь идёт о РАЗРУШЕНИИ нравственности, как инструмента самосохранения нации. И, как пример с крысами, о сохранении популяции, ну или стаи." "о РАЗРУШЕНИИ нравственности, как инструмента самосохранения нации" "не сильно ли сказано?"  ну тогда объясните, как Вы себе представляете этот "инструмент" - нравственность? что по Вашему нравственно а что нет? и как в том или ином случае это влияет на сохранение нации? |
|
lozdok
|
|
|
(Тушка134 @ 02.01.2016 - время: 16:39)Прежде всего надо определиться с терминологией. Что такое нравственность? Что такое нация? Только тогда можно будет продолжать обсуждение, в том числе и сравнение с крысами.  это Вы мне или автору темы?с Новым годом! сегодня уже 2 января.
|
|
lozdok
|
|
|
Правила, определяющие поведение; духовные и душевные качества, необходимые человеку в обществе, а также выполнение этих правил, поведение. я вот такую фигню надыбал. в переводе на русский язык означает, некие рамки, в пределах которых должно существовать общество и за эти рамки ни ногой. в общем, условности. как я понимаю. вообще то мир меняется, человечество развивается, так что ... |
 Narziss
|
|
|
Хня в данном случае непонятно к чему притянутая.
|
|
АНТИСОВЕТник
|
|
|
(Тушка134 @ 02.01.2016 - время: 16:39)Прежде всего надо определиться с терминологией. Что такое нравственность? Что такое нация? Только тогда можно будет продолжать обсуждение, в том числе и сравнение с крысами. Собственно в тексте всё есть: скрытый текст Дальше можем попытаться провести параллели с нашей теперешней жизнью, обществом и попытаться экстраполировать их на будущее. |
|
lozdok
|
|
|
(O'ZONE sergio tacchini @ 02.01.2016 - время: 17:38)Дальше можем попытаться провести параллели с нашей теперешней жизнью, обществом и попытаться экстраполировать их на будущее. ну хоть намекните, чо конкретно обсуждать? чесслово, такая мешанина в статье. то ли нравственность, то ли идеология, то ли инстинкты. в чем аналогия между крысами и нашим обществом? кто в нашем обществе "крыса-волк" и кто ее откармливает? другие крысы понятно, это народ. так? |
|
Marinw
|
|
|
(O'ZONE sergio tacchini @ 02.01.2016 - время: 15:42)Начать с конца бы надо. Ведь Русь и до Кремля была=жила. Веками, если не тысячелетиями она привлекала ближних и не очень соседей. Чуть больше десяти веков назад её насильно окрестили, потом, рассказывали, монголычитатары заправляли. Поляки лезли со своим уставом, лжедмитрием с маринкой мнишек. В Коломенском Кремле о ней напоминает башня. Потом верзила взялся онемечивать насильно, брить бороды заставил и усы. И много всяких разных, и до, и после было. И как-то сохраняли русские свой быт, уклад, традиции. А вот теперь на протяжении моей жизни видно как ВСЕМУ этому пришёл конец. И коммунисты, а затем и бывшие коммунисты приложили к этому свою бесстрастную руку. Ну вот какая по-вашему мне должна быть разница с помощью кремлёвских или вашингтонгских будет окончательно разрушена(если этого уже не произошло) наша способность к самосохранению? Если перефразировать Плевако - Упала цена на нефть и пропала Русь |
|
Sorques
|
|
|
(Marinw @ 02.01.2016 - время: 20:14)Если перефразировать Плевако - Упала цена на нефть и пропала Русь На самом деле все это грустно...получается, что с 1913 года, мы от зависимости от продажи сырья, так и не оторвались...ракеты-ледоколы-балет, это не основная часть экономики как СССР, так и РФ... |
|
АНТИСОВЕТник
|
|
|
(Sorques @ 02.01.2016 - время: 20:26) (Marinw @ 02.01.2016 - время: 20:14) Если перефразировать Плевако - Упала цена на нефть и пропала Русь На самом деле все это грустно...получается, что с 1913 года, мы от зависимости от продажи сырья, так и не оторвались...ракеты-ледоколы-балет, это не основная часть экономики как СССР, так и РФ... При чём тут экономика-то? Явная зависимость от политики1 |
|
Marinw
|
|
|
(O'ZONE sergio tacchini @ 02.01.2016 - время: 21:27)При чём тут экономика-то? Явная зависимость от политики1 Об этом верноподданно постоянно говорят на РБК - "Политика, важнее экономики" |
|
Sorques
|
|
|
(O'ZONE sergio tacchini @ 02.01.2016 - время: 21:27)При чём тут экономика-то? Явная зависимость от политики1 Причем здесь продажа сырья и политика? Запрещают делать что то иное? |
|
dogfred
|
|
|
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.01.2016 - время: 22:21).[/QUOTE] На самом деле я пытаюсь и сам разобраться, и в себе в том числе, как дальше не просто жить, но и пытаться себя сохранить в сошедшем с ума МИРЕ .Должен же быть выход для тех, кто не хочет себя потерять в сложившейся ситуации? Так все-таки, O'ZONE sergio tacchini, вы ищете путь спасения себя для лично или для человечества в целом? Конечно, хорошо бы, чтобы мир спасла нравственность, но ведь нет ее, единой для всех нравственности. Простой пример нынешнего времени: "великое переселение" из Африки и Азии в Европу. Как было сперва воспринято! Просто на-ура. Еще бы, несмышленые младшие браться хотят прикоснуться к европейским ценностям, готовы воспринять европейскую культуру, обрести новый дух прогрессивного ЕС! И принимали, и кормили, и давали жилье. И не позволяли ругать в прессе тех мусульманских детей, что ходили в привычной одежде и вели себя как дома. А результат? Спохватилась, осознали, что этот нашествие несет смерть старушке Европе. Так о какой нравственности как спасительнице мира можно говорить? И последнее: известный ленинский афоризм: "Политика есть концентрированное выражение экономики. Поэтому политика не может не первенствовать над экономикой" и сегодня на вооружении у нашей верховной власти страны. Политические решения стоят выше экономической нецелесообразности их принятия. |
|
АНТИСОВЕТник
|
|
|
(dogfred @ 03.01.2016 - время: 00:28)Так все-таки, O'ZONE sergio tacchini, вы ищете путь спасения себя для лично или для человечества в целом? При чём тут Я лично? Изначально сравнение с крысами должно было отвратить Вас от таких мыслей обо мне. В тексте говорилось о "невероятной социальности" этих стайных животных! |
|
Машёнька
|
|
|
(O'ZONE sergio tacchini @ 03.01.2016 - время: 04:48) (dogfred @ 03.01.2016 - время: 00:28) Так все-таки, O'ZONE sergio tacchini, вы ищете путь спасения себя для лично или для человечества в целом? При чём тут Я лично? Изначально сравнение с крысами должно было отвратить Вас от таких мыслей обо мне. В тексте говорилось о "невероятной социальности" этих стайных животных! И не только! У этих мерзких, по мнению многих, животных очень кастовое общество! Сравнить можно разве что с устройством общественных отношений в Индии. |
|
Sorques
|
|
|
(Машёнька @ 03.01.2016 - время: 23:26)И не только! У этих мерзких, по мнению многих, животных очень кастовое общество! Сравнить можно разве что с устройством общественных отношений в Индии. У Анджея Заневского есть неплохие повести объединенные в "Безымянную трилогию" -Крыса", "Тень крысолова", "Цивилизация птиц"...попробуйте прочитать и может тогда они покажутся не такими мерзкими...У нас жили крысы в клетке, милейшие и очень ласковые зверюшки, с кошкой дружили, носами нюхали друг друга... |
|
Машёнька
|
|
|
(Sorques @ 03.01.2016 - время: 23:42).попробуйте прочитать и может тогда они покажутся не такими мерзкими...У нас жили крысы в клетке, милейшие и очень ласковые зверюшки, с кошкой дружили, носами нюхали друг друга... А мне лично они очень симпатичны. Но, кастовое устройство общества Индии самое фашистское по своей сути! Чем бы они ещё могли нюхать друг друга? |
|
Sorques
|
|
|
(Машёнька @ 04.01.2016 - время: 00:21)А мне лично они очень симпатичны. Но, кастовое устройство общества Индии самое фашистское по своей сути! Ну вот уже и в Индии фОшисты... Чем бы они ещё могли нюхать друг друга? Я к тому, что у них были очень милые отношения... |
|
Машёнька
|
|
|
(Sorques @ 04.01.2016 - время: 01:03)Ну вот уже и в Индии фОшисты... Нууууу я Вам БОЛЬШОЙ секрет открыла? (полишинеля)))) Оторванную от своего социума особь можно и в цирке выступать заставить, любую! Ну может за исключением настоящих волков. |
|
Sorques
|
|
|
Автор, так о чем тема? Вы сами можете объяснить? Уже какая то флудильня получается. Я не пойму что мы обсуждаем. Тезисно опишите. |
|
АНТИСОВЕТник
|
|
|
Это от того, что люди подключаются к разговору, а прочесть скрытый текст или по ссылке пройти ленятся((( . Я хотел обсудить такой вопрос, способны ли мы, как сообщество национальностей РФ сплотиться, как это бывало не раз за долгую нашу историю существования, отбросив ВСЕ наши разногласия, пред очередной угрозой, которая, очевидно же, встаёт не у порога даже, а внутри, как это случилось пару лет назад у соседей. И приведённый пример из мира самых живучих животных не должен Вас смущать, ибо они, как было сказано выше, в минуту опасности способны сплачиваться и так выживать как вид. З.Ы.: Вон и г-н "Соловьёв" дал слабину уже. Тоже обсуждаем неспешно Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 04-01-2016 - 14:18 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Ничего нельзя Нужно ли отвечать на вопросы Крепчает красный маразм Более миллиона трудовых мигрантов ждут депортации Церковный банк "Пересвет" на грани краха |