.Анна. | |
|
Кстати я уже видела у нас представителей поднебесной , правда не поняла чем они тут занимаются . И не лень им такую даль тащиться
|
efv | |
|
(Sorques @ 19-02-2019 - 17:49) (efv @ 19-02-2019 - 17:23) (Sorques @ 18-02-2019 - 21:04) Безусловно что то можно использовать и какая то польза местным есть, но в масштабе страны..ЛЮБОЙ, страны.. это как правило убыточные проекты.. Вы тоже как я за то чтобы Россия вышла из спортивного движения, распустила все федерации и спортивных функционеров, оставила только детский спорт? Нет, я против..но я за коммерческий спорт, это должно быть шоу.. коммерческий спорт это что? А если команда проигрывает, то плакали денежки налогоплательщиков? Или Вы имеете в виду что спортом должны заниматься спонсоры? Ну так это то же самое что устранение государства из спорта. А спорт пусть будет за счёт частных спонсоров, если им этот геморрой нужен. |
Sinnerbi | |
|
(Sorques @ 19-02-2019 - 17:48)Возможность есть, но зачем? Если бы это было прибыльно то, там давно бы это уже сделали и частные инвесторы.. Вы почитайте какие страсти сейчас кипят вокруг Севастопольского морского порта. Его банкротят, чтобы приватизировать. С этим разоблачением выступил начальник местного КРУ. Теперь вопросом занялись уже силовые структуры. Кроме того..за чей счет их бы выделили? За счет налогоплательщиков? А зачем? Есть бизнесплан что в случае десятков миллиардов вложений, затем пойдет не менее грандиозная отдача? Глобальными инфраструктурными проектами, от которых зависит развитие целых регионов и отраслей должно заниматься государство. В противном случае частные инвесторы должны приватизировать весь регион. А вот банкам нужно давать деньги всегда в таких ситуациях, ибо банкротство банка, означает проблемы для вкладчиков, причем всех, как юриков, так и физиков..к чему это может привести, вы знаете.. В банке было обычное ворье. Спереть трлн. без крыши в ЦБ и минфине невозможно. Так что здесь вариант с наганом самый правильный. |
Mamont | |
|
(.Анна. @ 19-02-2019 - 18:41) (ps2000 @ 19-02-2019 - 18:29) (efv @ 19-02-2019 - 17:16) Могли бы пенсионерам раздать. На мой взгляд это один из самых глупых тезисов Всегда говорят , что лучше дать нищему удочку чем рыбку Социaлизм: нaкормить голодного рыбкой. Кaпитaлизм кaк нaм его рисуют: не кормить голодного рыбкой, a дaть ему удочку. Кaпитaлизм кaк он есть нa сaмом деле: не дaвaть удочку, a продaть ее в кредит, не дaвaя голодному понять, что ни доступa к рыбному пруду, ни прaвa нa отлов у него все рaвно нет, т. к. и пруд и рыбa дaвно принaдлежaт тем, кому он теперь еще и зa удочку должен...(с) |
lyolik528i | |
|
А откуда то у вас вдруг воды стало хватать,если вокруг один солончак???
|
.Анна. | |
|
сейчас крымские водохранилища заполнены на 167 млн "кубов" воды. Ежесуточно добавляются 146 тысяч кубометров из подземных источников, что дает полную гарантию того, что регион обеспечен водой на весь 2019 год
|
lyolik528i | |
|
Так а взяли ее откуда,вот что интересно???
|
.Анна. | |
|
Больший процент взят из подземных источников
|
lyolik528i | |
|
Почему же их раньше не использовали,а ввалили столько денег и труда на каналы что бы с Херсона вода шла в Крым??? Или может кто то с Украины в тихаря сливает??? |
.Анна. | |
|
(lyolik528i @ 20-02-2019 - 16:43)Почему же их раньше не использовали,а ввалили столько денег и труда на каналы что бы с Херсона вода шла в Крым??? Раньше тока военные занимались обеспечением воды . Теперь это происходит в промышленных масштабах |