Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 02-02-2018 - 22:53)
(Uno Bono Rogazzo @ 02-02-2018 - 22:48)
Вы когда-то слышали такие слова - Twitter, Facebook? 00003.gif
Слышал, но не видел еще человека, кто бы в этих сетях сидел. Все мои знакомые тусят в "вконтакте" и "одноклассниках"

Того, чего Вы не видели, разумеется, не существует 00064.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 03-02-2018 - 01:06)
Потому что Ельцина сильно подставили с дефолтом и он обозлился.

Так чего с Геращенко? В чем отличия, между ним и Набиуллиной? оба возглавляли ЦБ, который по вашим словам получал указания от госдепа-фрс..Но Геращенко их не выполнял..по какой причине?
Вы не ответили..

Из конспирологов, все нужно тянуть клещами..им уютно общаться, только в мирке комрадов... 00003.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 02-02-2018 - 22:53)
Слышал, но не видел еще человека, кто бы в этих сетях сидел. Все мои знакомые тусят в "вконтакте" и "одноклассниках"

Фейсбук, популярен во всем мире и для международного общения подходит лучше всего..а вот а одноклассниках, давно уже в основном гастарбайтеры, которые ищут большое и светлое...не совсем представляю что там делать, что того как раз в несколько лет договорится о встрече..
Твиттер, это место интересных ссылок..
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 03-02-2018 - 01:55)
(Безумный Иван @ 02-02-2018 - 22:53)
Слышал, но не видел еще человека, кто бы в этих сетях сидел. Все мои знакомые тусят в "вконтакте" и "одноклассниках"
Фейсбук, популярен во всем мире и для международного общения подходит лучше всего..а вот а одноклассниках, давно уже в основном гастарбайтеры, которые ищут большое и светлое...не совсем представляю что там делать, что того как раз в несколько лет договорится о встрече..
Твиттер, это место интересных ссылок..

Влад, а ты как думаешь, те кто считают что в России суды зависимые, они конспирологи? А так же те кто считает что на Донбассе есть наши военные (отправленные государством), они тоже конспирологи?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 03-02-2018 - 02:28)
Влад, а ты как думаешь, те кто считают что в России суды зависимые, они конспирологи? А так же те кто считает что на Донбассе есть наши военные (отправленные государством), они тоже конспирологи?

Вить, ты несколько не о том..одни и те же события, можно подать в конспирологическом варианте или на уровне простых догадок или аналитики..
Ты куришь и значит у тебя дома наверно пахнет табаком, я почти уверен в этом, но могу ошибаться, так как ты возможно выходишь курить на балкон или на улицу..но ход моих рассуждений верен, исходя из здравого смысла..а то что ты при этом используешь для сигареты специальную портативную мини-вытяжку, которую сделал сам, так как дружишь с техникой, это уже конспирология, ибо слишком мудрено, хотя теоретически возможно, но тогда ты не совсем в себе, а я тебя считаю адекватом..


efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 03-02-2018 - 01:43)
(efv @ 03-02-2018 - 01:06)
Потому что Ельцина сильно подставили с дефолтом и он обозлился.
Так чего с Геращенко? В чем отличия, между ним и Набиуллиной? оба возглавляли ЦБ, который по вашим словам получал указания от госдепа-фрс..Но Геращенко их не выполнял..по какой причине?
Вы не ответили..

Из конспирологов, все нужно тянуть клещами..им уютно общаться, только в мирке комрадов... 00003.gif

а в чём разница между Сталиным и Горбачёвым? И тот и тот руководили страной. А разница между Мистером "Нет" и Мистером "Да"?(Громыко и Козырев). Также может быть разница между бывшим советским и нынешним госдеповским Председателем банка.
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 937
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вот ещё у того же Третьякова пару лет назад дискуссия на ту же тему, но с другими участниками





Это сообщение отредактировал de loin - 03-02-2018 - 12:31
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 03-02-2018 - 02:28)
А так же те кто считает что на Донбассе есть наши военные (отправленные государством), они тоже конспирологи?

кстати хорошее уточнение про отправленных государством.

Если будет установлено что уволенные приняты обратно на военную службу после Донбасса, то уже почти все ясно.
А если в будущем в РФ им дадут какие-нить льготы и засчитают "стаж" в местах горячих точек, о это будет сто процентное признание гос власти что они посылали наших военных на Донбасс.

Поглядим, уверен скоро много интересного увидим.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 03-02-2018 - 08:26)
а в чём разница между Сталиным и Горбачёвым? И тот и тот руководили страной. А разница между Мистером "Нет" и Мистером "Да"?(Громыко и Козырев). Также может быть разница между бывшим советским и нынешним госдеповским Председателем банка.

Опять нет ответа..я так понял, что у вас есть просто личная уверенность, что Геращенко не выполнял указания ФРС-госдепа, хоть и служил при Ельцине, а Набиуллина выполняет..
Вы просто взглянули в глаза, а через них в душу и узрели правду..
Это уже даже не конспирология, а..ну да ладно
Спасибо, вопросов больше нет.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 03-02-2018 - 08:26)
Также может быть разница между бывшим советским и нынешним госдеповским Председателем банка.

также может быть что весь Кремль давно занят госдеповцами.

Во избежание проблем я бы предложил разрубить гордиев узел, и всю гос власть РФ заменить на тех кто помоложе.
Потом если будут подозрения- опять заменить )) И вот так госдеп накормит всю нашу страну.
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 03-02-2018 - 17:51)
также может быть что весь Кремль давно занят госдеповцами.

Во избежание проблем я бы предложил разрубить гордиев узел, и всю гос власть РФ заменить на тех кто помоложе.
Потом если будут подозрения- опять заменить )) И вот так госдеп накормит всю нашу страну.

да в принципе без разницы, кто будет пилить, старая элита или новая.
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 03-02-2018 - 17:43)
(efv @ 03-02-2018 - 08:26)
а в чём разница между Сталиным и Горбачёвым? И тот и тот руководили страной. А разница между Мистером "Нет" и Мистером "Да"?(Громыко и Козырев). Также может быть разница между бывшим советским и нынешним госдеповским Председателем банка.
Опять нет ответа..я так понял, что у вас есть просто личная уверенность, что Геращенко не выполнял указания ФРС-госдепа, хоть и служил при Ельцине, а Набиуллина выполняет..
Вы просто взглянули в глаза, а через них в душу и узрели правду..
Это уже даже не конспирология, а..ну да ладно
Спасибо, вопросов больше нет.

а что Вам не нравится? Допустим Геращенко не выполнял указания, а Наббиулина выполняет. И дальше Что?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 770
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат

Конспирология действительно очень удобная вещь, для того, кто и устраивает заговоры.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 03-02-2018 - 20:54)
Конспирология действительно очень удобная вещь, для того, кто и устраивает заговоры.

Это верно. Конспирология- это как отвлекающий пасс фокусника. Самое интересное в конспирологии- не сама конспирологическая теория, а принципы, которые она оспаривает, доводя до абсурда, или скрывает, пытаясь завалить тоннами бреда.
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 937
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 03-02-2018 - 00:48)
(de loin @ 03-02-2018 - 00:37)
Существует практика заговоров – это, надеюсь, никто не будет отрицать. Соответственно, теорией заговоров, наверное, можно назвать попытку осмысления этой практики, определить их общие черты и различия, структурные особенности, условия возникновения, закономерности, историческое развитие, изменения во времени ит.д.
Это смотря кто будет осмысливать, если работник аналитического отдела, какой нибудь спецслужбы, то там будет попытка осмыслить имеющиеся факты, сначала на основе Бритвы Оккамы, а если бывший м.н.с, который начитался сайтика своего приятеля, то он начнет анализ с самой невероятной версии, шанс которой десятое доли процента...иначе уныло таким людям что то там копать и анализировать..дух должно захватывать от версии..
Вот как, скажите, изучать историю, особенно прошлого – ХХ века? Обычно да, говорят так, что надо опираться только на факты и документы. С документами всё на самом деле сложно. На приложение к Пакту Молотова–Риббентропа, которое только на английском языке существует, надо опираться или нет? С фактами не менее сложно, например, один британский историк нашёл документы о сотрудничестве британской королевской семьи с 3-м рейхом. Королевская прокуратура тут же завела на него уголовное дело и от тюрьмы его спас только преклонный возраст, ему было тогда уже за 80 лет. Его просто объявили фальсификатором.
Как быть с теми вещами, которые засекречены, например о Гессе и его полёте, о смерти Гиммлера ит.д.? Так что если начать ковырять, то выясняется, что бóльшая часть инфы засекречена и поэтому этих фактов для анализа просто нет.
Далее, если нет возможности опираться на факты и документы, тогда нужно опираться на логику событий. А для этого нужно работать с тем, что не совсем открыто и не совсем изучено, но это довольно непросто.
Вот если взять учебники по социологии, то все они пишут об одном и том же: про историю зарождения современного гражданского общества в процессе буржуазных революций и как оно потом, якобы, само себя дальше формировало. Но это же не совсем правда. Из большой массы учебников нашёлся только в один, в котором упоминался Вильфредо Парето с его теорией элит. И это была единственная из этих книг, где слово элита упоминалось вообще! А ведь элиты как движущий фактор истории – это же весьма интересный предмет для изучения. Но если подъехать с просьбой получить грант на исследования каких-то элит, то ничего не получишь. На жучков и бабочек дадут охотно, на изучение истории гомосексуализма – пожалуйста, на элиты – решительно нет! Ещё в чёрный список могут занести за то что просил грант на это.
Один из советских ещё, по-моему, историков, начав разбираться с вопросом убийства Петром I своего сына Алексея, обнаружил, что существует 12 доказанных версий этого. От той, что он вообще был к этому не причастен до той, что сделал это собственноручно каким-то жутким леденящим кровь способом. Так вот как, это всё тоже к области конспирологии надо отнести? Но реально-то как изучать?

Это сообщение отредактировал de loin - 03-02-2018 - 21:01
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 03-02-2018 - 18:35)
(Victor665 @ 03-02-2018 - 17:51)
также может быть что весь Кремль давно занят госдеповцами.

Во избежание проблем я бы предложил разрубить гордиев узел, и всю гос власть РФ заменить на тех кто помоложе.
Потом если будут подозрения- опять заменить )) И вот так госдеп накормит всю нашу страну.
да в принципе без разницы, кто будет пилить, старая элита или новая.

если есть механизм замены- то разница огромная. Тогда элита просто чтобы жить и сохранять капитал после замены- будет вынуждена строить единый закон.

Ну примерно так как вы пишите про Запад который боялся СССР и делал права и свободы своим рядовым гражданам.
Странно что вы отлично понимаете эту идею но никак не можете применить её к себе, к своей стране.

И идею 1917г об уничтожении враждебного обществу тоталитарного великодержавного имперского вашего любимого государства эксплуатирующего народ, тоже к себе не применяете.
И события 1991 тоже не помните... как вы это делаете?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(de loin @ 03-02-2018 - 20:55)
Далее, если нет возможности опираться на факты и документы, тогда нужно опираться на логику событий. А для этого нужно работать с тем, что не совсем открыто и не совсем изучено, но это довольно непросто.

Все правильно Вы пишите. Но пишите Вы не о конспирологии, как таковой, а об истории.
Конспирология, как правило, подменяет причину и следствие.
Пример с Крымом показателен.
Россия присоединила Крым - это факт.
На мой взгляд воспользовалась сложившимися обстоятельствами.
Но можно накропать статеек о том, что именно Россия устроила майдан, т.к. это было в ее интересах и во многом добилась успеха.
Один из посылов конспирологических теорий - мировое правительство, или т.н. кукловоды.
Причем не берется в учет то, что достаточно сложно объединение интересов разных элит.
Кстати Дюма весьма логично осветил многие вопросы истории 00058.gif А "Протоколы" изначально где6 появились. Тоже в художественной литературе
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 03-02-2018 - 20:55)
Вот если взять учебники по социологии, то все они пишут об одном и том же: про историю зарождения современного гражданского общества в процессе буржуазных революций и как оно потом, якобы, само себя дальше формировало. Но это же не совсем правда. Из большой массы учебников нашёлся только в один, в котором упоминался Вильфредо Парето с его теорией элит. И это была единственная из этих книг, где слово элита упоминалось вообще! А ведь элиты как движущий фактор истории – это же весьма интересный предмет для изучения.

46. Проблема субъекта и движущих сил исторического процесса. Роль народных масс и личности в истории. Концепции элит.

https://studfiles.net/preview/2230338/page:24/

дарю, раз уж вас в гугле забанили, вроде целый сонм фамилий:

Второй подход к решению проблемы субъекта и движущих сил истории отражен в концепции элитаризма (конец XIX – начале XX в). В этой концепции, создателями и классическими представителями которой являются итальян. социологи В. Парето, Г. Моска и нем.политический философ Р. Михельс, общество подразделяется на две неравные части, меньшую из которых составляет элита. Ее главный признак – способность к сознательному и реальному влиянию на общественную жизнь, поэтому она выступает в роли субъекта историч. развития общества

...Аналогичную мысль высказал и Б. Шоу: «Революции никогда не помогали скинуть бревно тирании. Максимум, что они могли, – это переложить его с одного плеча на другое».
...
Третий подход в решении поставленной проблемы связан с анализом феномена толпы (массы), негативное воздействие которой на общественные события просматривается на всем протяжении всемирной истории и являлось предметом обсуждения еще в древней Греции (охлократия как власть толпы). Целенаправленное изучение этого феномена началось в XIX в. и было продолжено в XIX-XX вв. в работах Г. Тарда, Г. Лебона, Ф. Ницше, З. Фрейда, X. Ортега-и-Гассета, Э. Канетти и других мыслителей, отмечавших такие особенности толпы, как восприимчивость к внушению, готовность к импульсивным действиям, возникновение стадного инстинкта, бездумное следование за лидерами и т. д. Очевидно, что рассматривать толпу (массу) в качестве субъекта истории также неправомерно.

ну ВОТ статья про национальную элиту Сербии
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/21145/...-2012-99-19.pdf
там 30 приложений, читайте.

там в гугле еще "Результатов: примерно 165 000"

Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 03-02-2018 - 16:55)
(Безумный Иван @ 03-02-2018 - 02:28)
А так же те кто считает что на Донбассе есть наши военные (отправленные государством), они тоже конспирологи?
кстати хорошее уточнение про отправленных государством.

Если будет установлено что уволенные приняты обратно на военную службу после Донбасса, то уже почти все ясно.
А если в будущем в РФ им дадут какие-нить льготы и засчитают "стаж" в местах горячих точек, о это будет сто процентное признание гос власти что они посылали наших военных на Донбасс.

Поглядим, уверен скоро много интересного увидим.

Но пока таких сведений нет, на чем основывается Ваша ВЕРА в то, что они там есть?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 770
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 03-02-2018 - 19:55)
Вот как, скажите, изучать историю, особенно прошлого – ХХ века? Обычно да, говорят так, что надо опираться только на факты и документы. С документами всё на самом деле сложно. На приложение к Пакту Молотова–Риббентропа, которое только на английском языке существует, надо опираться или нет? С фактами не менее сложно, например, один британский историк нашёл документы о сотрудничестве британской королевской семьи с 3-м рейхом. Королевская прокуратура тут же завела на него уголовное дело и от тюрьмы его спас только преклонный возраст, ему было тогда уже за 80 лет. Его просто объявили фальсификатором.
Как быть с теми вещами, которые засекречены, например о Гессе и его полёте, о смерти Гиммлера ит.д.? Так что если начать ковырять, то выясняется, что бóльшая часть инфы засекречена и поэтому этих фактов для анализа просто нет.
Далее, если нет возможности опираться на факты и документы, тогда нужно опираться на логику событий. А для этого нужно работать с тем, что не совсем открыто и не совсем изучено, но это довольно непросто.
Вот если взять учебники по социологии, то все они пишут об одном и том же: про историю зарождения современного гражданского общества в процессе буржуазных революций и как оно потом, якобы, само себя дальше формировало. Но это же не совсем правда. Из большой массы учебников нашёлся только в один, в котором упоминался Вильфредо Парето с его теорией элит. И это была единственная из этих книг, где слово элита упоминалось вообще! А ведь элиты как движущий фактор истории – это же весьма интересный предмет для изучения. Но если подъехать с просьбой получить грант на исследования каких-то элит, то ничего не получишь. На жучков и бабочек дадут охотно, на изучение истории гомосексуализма – пожалуйста, на элиты – решительно нет! Ещё в чёрный список могут занести за то что просил грант на это.
Один из советских ещё, по-моему, историков, начав разбираться с вопросом убийства Петром I своего сына Алексея, обнаружил, что существует 12 доказанных версий этого. От той, что он вообще был к этому не причастен до той, что сделал это собственноручно каким-то жутким леденящим кровь способом. Так вот как, это всё тоже к области конспирологии надо отнести? Но реально-то как изучать?


Приложение к Пакту Молотова–Риббентропа, видимо и были сфабрикованно в Британии для давления на СССР.


С фактами не менее сложно, например, один британский историк нашёл документы о сотрудничестве британской королевской семьи с 3-м рейхом. Королевская прокуратура тут же завела на него уголовное дело и от тюрьмы его спас только преклонный возраст, ему было тогда уже за 80 лет. Его просто объявили фальсификатором.


А это явление хорошо озвучил работник Идеологического отдела ЦК КПСС, которому сообщили, что у Ленина бабушка была еврейка.

Нашей партии такая правда не нужна. Некоторая правда не нужна не только нашей партии.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
И еще хочу заметить, что ярлык "конспиролог" применяется именно моими оппонентами, а не единомышленниками. Я тут показал что возможностей применения того же явлыка к ним у меня не меньше, но мне и в голову не приходит вместо того что бы спорить по существу, объяснять противоречия, вместо этого навесить на оппонента ярлык и тем самым автоматически определить его точку зрения ложной. Это конспирология, - говорят они, и все. Так просто. Или. Ах, это Делягин сказал, ну все понятно. Хотя никто не предлагает принимать чьи-то слова за истину, предлагается рассматривать аргументы которые он озвучил.
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 03-02-2018 - 21:40)
(Victor665 @ 03-02-2018 - 16:55)
(Безумный Иван @ 03-02-2018 - 02:28)
А так же те кто считает что на Донбассе есть наши военные (отправленные государством), они тоже конспирологи?
кстати хорошее уточнение про отправленных государством.

Если будет установлено что уволенные приняты обратно на военную службу после Донбасса, то уже почти все ясно.
А если в будущем в РФ им дадут какие-нить льготы и засчитают "стаж" в местах горячих точек, о это будет сто процентное признание гос власти что они посылали наших военных на Донбасс.

Поглядим, уверен скоро много интересного увидим.
Но пока таких сведений нет, на чем основывается Ваша ВЕРА в то, что они там есть?

кто ОНИ? во что вы опять Верите внутри своей головы? Какие буквы добавляются у вас к моему тексту, начинающегося со слова Если?
Вы видите какое-то утверждение? какое? о чем?
Тайные силы воздействуют на вас ))
А я уже сказал- нет на Украине никаких законопослушных воинских частей РФ, фактов про посылание официально тоже нет. Агентов своих не выдам, ниче не утверждаю- ну только то что в РФ тоже нет законопослушных воинских частей РФ.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 03-02-2018 - 23:36)
А я уже сказал- нет на Украине никаких законопослушных воинских частей РФ, фактов про посылание официально тоже нет.

Вот и правильно, товарищ. 00077.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(de loin @ 03-02-2018 - 20:55)
С документами всё на самом деле сложно. На приложение к Пакту Молотова–Риббентропа, которое только на английском языке существует, надо опираться или нет?



Так вот как, это всё тоже к области конспирологии надо отнести? Но реально-то как изучать?

Подлинник секретного протокола к договору (Архив Президента РФ, Особая папка

Вбивайте в поисковик и смотрите..
Про английский вариант, вы откуда взяли?

С фактами не менее сложно, например, один британский историк нашёл документы о сотрудничестве британской королевской семьи с 3-м рейхом. Королевская прокуратура тут же завела на него уголовное дело и от тюрьмы его спас только преклонный возраст, ему было тогда уже за 80 лет. Его просто объявили фальсификатором.

Вы лично уверены на 100%, что он нашел такие документы, а не выдумал их?
Я не знаю что комментировать в данном случае..


Так вот как, это всё тоже к области конспирологии надо отнести? Но реально-то как изучать?

Речь о другом..в истории много мутный страниц, они предмет изучения, но на основе фактов, а не "британских ученых"..
И еще.. объясните мне, почему советофилы, склонны к фантастический версиям, а факты объявляют, причем без всяких к тому оснований, фейком или что то в этом роде?
Так легче жить? Вы лично считаете, что ЦБ, получает указания от госдепа или ФРС?
Это тестовый вопрос.. 00003.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Безумный Иван @ 03-02-2018 - 22:32)
И еще хочу заметить, что ярлык "конспиролог" применяется именно моими оппонентами, а не единомышленниками. Я тут показал что возможностей применения того же явлыка к ним

. Ах, это Делягин сказал, ну все понятно. Хотя никто не предлагает принимать чьи-то слова за истину, предлагается рассматривать аргументы которые он озвучил.

Вить, извини, но ничего не показал, это тебе так кажется..
Не все фантазии или додумки, являются конспирологией..


. Ах, это Делягин сказал, ну все понятно. Хотя никто не предлагает принимать чьи-то слова за истину, предлагается рассматривать аргументы которые он озвучил.

Новодворскую, так же предлагаешь обсуждать?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

ЛГБТ-критерии «Оскара»

Олимпиады по гамбургскому счету

Ходорковский готов идти в президенты РФ

Кого выберут олигархи?

Тайные богатства Путина.




>