Коллекторы. Выбить долг или отсудить?

Стасян5000 дата: 17-03-2015 - 11:54 [ i ]

Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен

(Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 09:54) Коллекторы должны быть запрещены законом и приравниваться к рэкету.А неплательщиками должны заниматься судебными приставами. Проблема в том, что приставам вообще по барабанку получит банк свой долг от заёмщика или нет. Они будут действовать неторопливо, медленно, только по заявлениям в установленный законом сроки, а банк в это время будет недополучать прибыль, ведь в это время деньги находятся у заёмщика, а не в обороте банка.

ANATASNELLI дата: 17-03-2015 - 12:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 12296 Статус: Дурни плодятся, не надо их сеять. © Замужем

(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 11:54) Проблема в том, что приставам вообще по барабанку получит банк свой долг от заёмщика или нет. Они будут действовать неторопливо, медленно, только по заявлениям в установленный законом сроки, а банк в это время будет недополучать прибыль, ведь в это время деньги находятся у заёмщика, а не в обороте банка. Разве это оправдывает "терроризм" коллекторов? Тем более ситуации с выбиванием долгов бывают прямо таки анекдотичными. Для читателя, а кто это пережил - приличным стрессом. Вот вам ссылка на тему войны супермодератора и коллектора, это мясной раздел, поэтому не пугайтесь наличию ненормативной лексики: http://www.sxn.io/rysskii-standart-ba...-sistemi-t.html Необходимо совершенствовать судебную и правовую систему, тогда приставы будут реально работать. Банки обязаны проверять платежеспособность клиентов перед выдачей кредита. А ведь это совершенно не работает, у моей соседки внук наркоман, нигде не работающий и фактически живущий на средства родителей. Ухитрился взять три (!!) кредита в банках на сумму 150 тысяч рублей, и никто его не проверял.

Стасян5000 дата: 17-03-2015 - 12:26 [ i ]

Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен

Необходимо совершенствовать судебную и правовую систему, тогда приставы будут реально работать. Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? Они конечно будут работать, придут, оценят, опишут... Но делать они будут это очень неторопливо, куда им спешить? Какое им дело до проблем банк-заёмщик?

-=Valkyria=- дата: 17-03-2015 - 12:36 [ i ]

Мастер Репутация: 264 Статус: Лучше искренне послать, чем фальшиво улыбаться Замужем

(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 11:26) Необходимо совершенствовать судебную и правовую систему, тогда приставы будут реально работать.Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? Они конечно будут работать, придут, оценят, опишут... Но делать они будут это очень неторопливо, куда им спешить? Какое им дело до проблем банк-заёмщик? Зато у коллекторов она такая, что те готовы день и ночь пасти должника. Может как раз приставам повысить з/п за счёт упразнения коллекторских контор?

ANATASNELLI дата: 17-03-2015 - 12:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 12296 Статус: Дурни плодятся, не надо их сеять. © Замужем

(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 12:26) Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? Они конечно будут работать, придут, оценят, опишут... Но делать они будут это очень неторопливо, куда им спешить? Какое им дело до проблем банк-заёмщик? А вам не кажется, что зарплата судебных приставов совершенно не должна волновать граждан? Это проблема государства, которое не считает нужным сделать ее адекватной.

Владимир, ага дата: 17-03-2015 - 13:03 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(ANATASNELLI @ 17.03.2015 - время: 12:47) (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 12:26) Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? Они конечно будут работать, придут, оценят, опишут... Но делать они будут это очень неторопливо, куда им спешить? Какое им дело до проблем банк-заёмщик? А вам не кажется, что зарплата судебных приставов совершенно не должна волновать граждан? Это проблема государства, которое не считает нужным сделать ее адекватной. Справочно. Приставы имеют 7% от взысканных сумм, если должник добровольно не погасил задолженность. Исполнительский сбор, однако... + Сам закон, собственно... Не всю сумму, ессно, конкретный пристав имеет, но им есть за что свою недвижимость от кресла оторвать...

dogfred дата: 17-03-2015 - 15:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(ANATASNELLI @ 17.03.2015 - время: 12:47) (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 12:26) Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? ? А вам не кажется, что зарплата судебных приставов совершенно не должна волновать граждан? Это проблема государства, которое не считает нужным сделать ее адекватной. Абсолютно верно! Государство, создавая институт судебных приставов, было обязано продумать все вопросы и реализации судебных решений, и подбора кадров, оплаты труда и безопасности сотрудников. Должен сказать, что в Питере приставы, по крайней мере в части взыскания неоплаченных штрафов ГИБДД, работают оперативно. Мне за пустячное нарушение через месяц после выписки штрафа позвонила пристав и вежливо предложила посетить их контору. Что я и сделал, и вопрос был закрыт.

Стасян5000 дата: 17-03-2015 - 15:20 [ i ]

Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен

(dogfred @ 17.03.2015 - время: 15:07) (ANATASNELLI @ 17.03.2015 - время: 12:47) (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 12:26) Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? ? А вам не кажется, что зарплата судебных приставов совершенно не должна волновать граждан? Это проблема государства, которое не считает нужным сделать ее адекватной. Абсолютно верно! Государство, создавая институт судебных приставов, было обязано продумать все вопросы и реализации судебных решений, и подбора кадров, оплаты труда и безопасности сотрудников. Должен сказать, что в Питере приставы, по крайней мере в части взыскания неоплаченных штрафов ГИБДД, работают оперативно. Мне за пустячное нарушение через месяц после выписки штрафа позвонила пристав и вежливо предложила посетить их контору. Что я и сделал, и вопрос был закрыт. Так то оно так, вот только зачем государству это? Какой от этого "выхлоп"? Высшему руководству по сути ведь всё равно кто будет отчислять налоги в бюджет - главное чтобы они поступали туда... Сами подумайте - зачем приставам напрягаться и делать что либо во благо общественности? Можно конечно всё валить на государство и на чиновников, мол это из-за них заемщики оказались в такой ситуации. Всегда ведь проще свалить вину на другого У нас ведь как все работает - кому надо, тот и делает, остальным чихать. За спасибо никто не работает. За идею тоже.

dogfred дата: 17-03-2015 - 15:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 15:20) .[/QUOTE] Так то оно так, вот только зачем государству это? Какой от этого "выхлоп"? Высшему руководству по сути ведь всё равно кто будет отчислять налоги в бюджет - главное чтобы они поступали туда... Сами подумайте - зачем приставам напрягаться и делать что либо во благо общественности? Подождите, какая общественность? Приставы находятся на госслужбе и работают согласно уставу их службы. Следуя вашей логике, любой госслужащий сидит в кресле и размышляет, стоит ли работать или лучше потихоньку отсидеть свои 8 часов? И решают приставы не серьезные дела о недоимках госкорпораций , подведомственные арбитражу, а в большей степени вопросы о взыскании штрафов с физических лиц. В том числе поиск должников, чем не занимается суд.

Стасян5000 дата: 17-03-2015 - 23:37 [ i ]
Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен	Говоря простым языком, через суд - долго, хлопотно, затратно.

панда дата: 18-03-2015 - 00:11 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 23:37) Говоря простым языком, через суд - долго, хлопотно, затратно. а расскажите нам, как коллекторы выбивают долги быстро и бесплатно?

Тропиканка дата: 18-03-2015 - 00:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 23:37) Говоря простым языком, через суд - долго, хлопотно, затратно. Говоря простым языком, а кто они такие, эти коллекторы? Никто и звать их никак.. У одного моего знакомого, года четыре назад, образовалась задолженность, если не ошибаюсь, в БИН-Банке.. Дело передали в коллекторское агентство. Пришли к нему раз эти мордовороты.. Физическим воздействием не угрожали, но психологически давили.. И требовали сумму, раза этак в полтора большую, чем он задолжал банку.. Типа, "за юридические услуги". А он этот визит фиксировал на диктофон. И когда, в следующий визит, один из дуболомов обмолвился, что, мол, можем применить и нестандартные меры, он это тоже записал.. И пошел "куда надо". И в третий визит, этих уродов, СОБР - только-что по стенке не размазал.. После из этого коллекторского агенства - ни шепота, ни шороха.) Это сообщение отредактировал Тропиканка - 18-03-2015 - 00:28

kotair дата: 18-03-2015 - 02:49 [ i ]

Мастер Репутация: 50 Статус: Нет в этом мире дел хоть в чем то обязательных.. Свободен

В силу суровых обстоятельств изучал эту тему.. Коллекторы и их деятельность незаконна. Что бы там не говорили об их "нужности", это то же самое что говорить о "нужности" братков. Между банком и клиентом есть договор, в котором оговорены действия, в случае невозможности одной из сторон исполнять обязательства. Эти действия должны соответствовать законам РФ. Передача банком своих прав по договору третьему лицу без согласия клиента незаконна. Поэтому в случае угроз и нарушения прав со стороны коллекторов нужно обращаться в полицию. Но также нужно знать - есть много способов психологического воздействия, которые трудно квалифицировать как нарушение прав , например звонки работодателю или родственникам, беседы с соседями... Если нет возможности рассчитаться по кредитам, часто советуют такую последовательность: надо заранее предупредив банк о возникших обстоятельствах, перестать платить совсем , при этом заявить о том что не отказываешься от погашения кредита. И ждать суда. Коллекторам говорить что "буду платить только по суду." В суде ходатайствовать о снятии штрафов, пени, незаконно уплаченных комиссий, в результате чего реально существенно снизить долг , остановить начисление пени и в дальнейшем иметь дело только с приставами. Главное для себя понять - в сложную экономическую ситуацию может попасть каждый, это не стыдно. В тюрьму за это не посадят, из последнего жилья не выселят ( если не ипотека). Платить долг придется , но уже не на кобальных условиях. Поэтому лезть в петлю можно не торопиться.

-=Valkyria=- дата: 18-03-2015 - 03:28 [ i ]

Мастер Репутация: 264 Статус: Лучше искренне послать, чем фальшиво улыбаться Замужем

(kotair @ 18.03.2015 - время: 01:49) В силу суровых обстоятельств изучал эту тему.. Коллекторы и их деятельность незаконна. Что бы там не говорили об их "нужности", это то же самое что говорить о "нужности" братков. Между банком и клиентом есть договор, в котором оговорены действия, в случае невозможности одной из сторон исполнять обязательства. Эти действия должны соответствовать законам РФ. Передача банком своих прав по договору третьему лицу без согласия клиента незаконна. Поэтому в случае угроз и нарушения прав со стороны коллекторов нужно обращаться в полицию. Но также нужно знать - есть много способов психологического воздействия, которые трудно квалифицировать как нарушение прав , например звонки работодателю или родственникам, беседы с соседями... Если нет возможности рассчитаться по кредитам, часто советуют такую последовательность: надо заранее предупредив банк о возникших обстоятельствах, перестать платить совсем , при этом заявить о том что не отказываешься от погашения кредита. И ждать суда. Коллекторам говорить что "буду платить только по суду." В суде ходатайствовать о снятии штрафов, пени, незаконно уплаченных комиссий, в результате чего реально существенно снизить долг , остановить начисление пени и в дальнейшем иметь дело только с приставами. Главное для себя понять - в сложную экономическую ситуацию может попасть каждый, это не стыдно. В тюрьму за это не посадят, из последнего жилья не выселят ( если не ипотека). Платить долг придется , но уже не на кобальных условиях. Поэтому лезть в петлю можно не торопиться. CODE Передача банком своих прав по договору третьему лицу без согласия клиента незаконна. Тоже слышала, что банк не имеет на это право. А уже по сему, любые попытки коллекторов выйти на связь нужно сразу и резко пресекать, говоря, что любую их претензию к вам пусть решают через суд. Это законно. Но для самих коллекторов тупиковый путь, так как не законна их деятельность.

Вендал дата: 18-03-2015 - 03:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен	Забавно, когда коллекторы звонят по ошибке не туда и просят ни того)))).. Смешно и грустно..... У меня такая хрень уже 3 месяц...)))) Требуют Зыгалдоеву оглы-заде Линару Абукакбаровну, задолжавшая банку 120 тыс рублев...))) Морган-групп достает... Блин...

Стасян5000 дата: 18-03-2015 - 12:58 [ i ]

Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен

(панда @ 18.03.2015 - время: 00:11) (Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 23:37) Говоря простым языком, через суд - долго, хлопотно, затратно. а расскажите нам, как коллекторы выбивают долги быстро и бесплатно? Разве я говорил что бесплатно? Никто не работает бесплатно. Крупным банкам вообще плевать на мелких должников. Проще передать данные неплательщика третьим лицам и получить за это денежное вознаграждение (долг списать в убыток). Зато неплательщик хорошо подпортит свою кредитную историю такими действиями по отношению к банкам - в его кредитной истории всё будет отражено. Коллекторы и их деятельность незаконна Коллекторная деятельность или рекет? Рекет - запрещен. Коллекторская деятельность - не запрещена = разрешена. Передача банком своих прав по договору третьему лицу без согласия клиента незаконна Передача прав - незаконна, а передача личных данных третьим лицам с его согласия заемщика - не запрещена = разрешена. Иначе заемщику просто напросто кредит не одобрят. при этом заявить о том что не отказываешься от погашения кредита. И ждать суда Судится можно, вот только что от этого выиграет клиент? Как он собирается в дальнейшем поправить свою кредитную историю? Возможно что это будет его последний займ, который ему одобрят. Ну и естественно - изрисованные двери в подъезде, побитые стекла, какашки возле входа в квартиру или в почтовом ящике, сдутые шины авто и т.п. Причём это может произойти из-за долга в 1000 рублей. А судится можно.

Глокая_Куздра дата: 18-03-2015 - 13:12 [ i ]
Мастер Репутация: 868 Статус: Ах вы ж пуськи бятые,зюмо-зюмо некузявые! Влюблена	если бы банки не имели прибыли, то никаких кредитов не давали бы...а процент злостных неплательщиков намного меньше чем добросовестных клиентов, так что их можно списать на некие издержки производства...все должно быть по закону

-=Valkyria=- дата: 18-03-2015 - 13:28 [ i ]
Мастер Репутация: 264 Статус: Лучше искренне послать, чем фальшиво улыбаться Замужем	(Стасян5000 @ 18.03.2015 - время: 11:58) Ну и естественно - изрисованные двери в подъезде, побитые стекла, какашки возле входа в квартиру или в почтовом ящике, сдутые шины авто и т.п. Это и есть "законная" работа коллекторов? Ну-ну

Стасян5000 дата: 18-03-2015 - 13:34 [ i ]

Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен

(Цыпленкина @ 18.03.2015 - время: 13:12) если бы банки не имели прибыли, то никаких кредитов не давали бы...а процент злостных неплательщиков намного меньше чем добросовестных клиентов, так что их можно списать на некие издержки производства...все должно быть по закону Так банки их и списывают - когда им надоедает вести переговоры с неплательщиком, они просто "продают" долг коллекторам. Но это не означает что теперь заёмщик должен коллекторам. Он должен банку. Вот только банку от заёмщика уже ничего не нужно. Банк не станет заморачиваться из-за копеек. "Продажа" долга = слив долга коллекторам за символическую плату. А заёмщик просто остаётся с испорченной кредитной историей на всю жизнь. Исправить её можно будет только если банком была допущена ошибка. Даже если заёмщик будет судится - это тоже отобразится в кредитной истории. В дальнейшем ему будут отказывать очень часто. Фактически, это всё равно что восстановаться на работе после незаконного увольнения. Работника восстановят через суд, поставят "клеймо" в трудовой, что работник восстановлен, но ему часто будут поступать отказы от других работодателей в дальнейшем. Поэтому судится и защищать свои права это конечно хорошо, но нужно сначала подумать хорошо, а нужно ли это заёмщику. Что он добьется и получит в итоге.

Глокая_Куздра дата: 18-03-2015 - 14:05 [ i ]

Мастер Репутация: 868 Статус: Ах вы ж пуськи бятые,зюмо-зюмо некузявые! Влюблена

(Стасян5000 @ 18.03.2015 - время: 13:34) Так банки их и списывают - когда им надоедает вести переговоры с неплательщиком, они просто "продают" долг коллекторам. Но это не означает что теперь заёмщик должен коллекторам. Он должен банку. Вот только банку от заёмщика уже ничего не нужно. Банк не станет заморачиваться из-за копеек. "Продажа" долга = слив долга коллекторам за символическую плату. А заёмщик просто остаётся с испорченной кредитной историей на всю жизнь. Исправить её можно будет только если банком была допущена ошибка. Даже если заёмщик будет судится - это тоже отобразится в кредитной истории. В дальнейшем ему будут отказывать очень часто. Фактически, это всё равно что восстановаться на работе после незаконного увольнения. Работника восстановят через суд, поставят "клеймо" в трудовой, что работник восстановлен, но ему часто будут поступать отказы от других работодателей в дальнейшем. Поэтому судится и защищать свои права это конечно хорошо, но нужно сначала подумать хорошо, а нужно ли это заёмщику. Что он добьется и получит в итоге. думаю испорченной кредитной истории достаточно, а остальное только портит репутацию банку

-=Valkyria=- дата: 18-03-2015 - 14:14 [ i ]

Мастер Репутация: 264 Статус: Лучше искренне послать, чем фальшиво улыбаться Замужем

(Стасян5000 @ 18.03.2015 - время: 12:34) Так банки их и списывают - когда им надоедает вести переговоры с неплательщиком, они просто "продают" долг коллекторам. Но это не означает что теперь заёмщик должен коллекторам. Он должен банку. Два раза что ли он должен банку? Вот только банку от заёмщика уже ничего не нужно. Банк не станет заморачиваться из-за копеек. "Продажа" долга = слив долга коллекторам за символическую плату. А заёмщик просто остаётся с испорченной кредитной историей на всю жизнь. Исправить её можно будет только если банком была допущена ошибка. Даже если заёмщик будет судится - это тоже отобразится в кредитной истории. В дальнейшем ему будут отказывать очень часто. Фактически, это всё равно что восстановаться на работе после незаконного увольнения. Работника восстановят через суд, поставят "клеймо" в трудовой, что работник восстановлен, но ему часто будут поступать отказы от других работодателей в дальнейшем. У нас больше, чем у полстраны подпорченая кредитная история. И ничего, дают. Поэтому судится и защищать свои права это конечно хорошо, но нужно сначала подумать хорошо, а нужно ли это заёмщику. Что он добьется и получит в итоге. Добъётся ЗАКОННОГО решения суда и итог получит справедливый.

ЁлыПалы дата: 18-03-2015 - 14:49 [ i ]
Грандмастер Репутация: 388 Статус: IN VINO VERITAS Женат	(Стасян5000 @ 18.03.2015 - время: 13:34) Поэтому судится и защищать свои права это конечно хорошо, но нужно сначала подумать хорошо, а нужно ли это заёмщику. Что он добьется и получит в итоге. это позиция так называемого терпилы :)

иолодец дата: 18-03-2015 - 14:54 [ i ]
Специалист Репутация: 364 Статус: весна пришла Свободен	я малость должен, плачу потихоньку, постоянно названивают

Стасян5000 дата: 18-03-2015 - 15:09 [ i ]

Специалист Репутация: 7 Статус: Не спешу. Свободен

Два раза что ли он должен банку? Почему 2 раза? Заёмщик брал деньги у банка. Должен он только банку. Коллекторам он ничего не должен. У нас больше, чем у полстраны подпорченая кредитная история. И ничего, дают. Не путайте "подпорченная" и "испорченная". Добъётся ЗАКОННОГО решения суда и итог получит справедливый. То то я смотрю Банк Москвы вышвырнул одну неплательщицу из квартиры вместе детьми. Суд был. Это сообщение отредактировал Стасян5000 - 18-03-2015 - 15:10

Sinnerbi дата: 18-03-2015 - 15:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

Никогда не брал кредитов и не буду принципиально. Мне вот прям до зарезу ничего не нужно, что я залез в такую кабалу. Заработаю куплю, не заработаю не куплю. Кормить же эти ростовщические конторы, которые у нас почему то обзывают банками отказываюсь! Коллекторы же тем не менее мне звонили и приходили. Я им пояснил, что они ошиблись. Когда пришли во 2й раз еще более убедительно объяснил. Вести бой на средней дистанции совершенно не умеют -пах не прикрывают, подбородок прижимают, подставляя затылок и т.п. Спортсмены бывшие блин. Больше не приходили.