Когда мы придем к власти...

srg2003 дата: 01-06-2020 - 10:51 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 04:09) Создалось такое субъективное впечатление)))) Кстати, раз Вы юрист, то должны знать, что такое "конституционная монархия"... или Вы лекции по конституционному праву в институте прогуливали? Если кажется, то надо креститься, как говорит народная мудрость. Знаю и даже не осуждаю Великобританию, что у нее нет Конституции, разделения властей, выборности высших органов управления и прочих элементов демократии, а лишь разрозненные Статуты и Акты, по которым власть монарха ограничена тем, что парламентарии, состоящие на службе монарху могут давать монарху рекомендации.

Siren-by-the-Sea дата: 01-06-2020 - 10:57 [ i ]

Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем

(srg2003 @ 01-06-2020 - 10:46) (Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 09:49) (srg2003 @ 01-06-2020 - 02:20) Вы видимо просто не знаете, что это члены теневого правительства Верной Её Величеству Оппозиции Her Majesty’s Loyal Opposition. Т.е. это не правительство "выкинет Королеву", это члены Кабинета знают, что данные теневые министры тут же займут их место, если они начнут неправильно себя вести. При этом теневые министры помимо основной зарплаты члена парламента как раз получают за свои теневые функции теневую министерскую зарплату. А вы, видимо, просто не понимаете смысл моих комментариев. В том числе 'теневой'. Лес и деревья, как всегда. Понимаю, замечаю, что занимаетесь передергиванием и искажением слов оппонентов. Вы так и не ответили, кто кроме Вас писал в теме, что истеблишмент тождественно аристократии? Вы на это прозрачно намекали. Рассказами про некие братства и даже ложи, связанные веками, из которых выходят полит управленцы. И так не объяснили мне, в какой ложе веками состояли предки ключевых министров Великобритании, которые работали прислугой, кассирами в магазине или приехали из Африки.

Молодой Вулкан дата: 01-06-2020 - 10:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(srg2003 @ 01-06-2020 - 10:51) (Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 04:09) Создалось такое субъективное впечатление)))) Кстати, раз Вы юрист, то должны знать, что такое "конституционная монархия"... или Вы лекции по конституционному праву в институте прогуливали? Если кажется, то надо креститься, как говорит народная мудрость. Знаю и даже не осуждаю Великобританию, что у нее нет Конституции, книжки под названием "Конституция" или Конституции, как юридического явления?

Siren-by-the-Sea дата: 01-06-2020 - 11:02 [ i ]

Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем

(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 10:48) (dedO'K @ 01-06-2020 - 09:12) (Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 09:56) А Вы с какой целью интересуетесь, образованность решили повысить, али к власти прийти в Великобритании? Просто, интересно, что для вас значит "конституционная монархия" и каким боком она к Великобритании и Британскому союзу наций. Ну вот был такой большой ученый: Вениами́н Евге́ньевич Чи́ркин (23 октября 1924, Мстёра, Вязниковский район, Владимирская область, СССР — 2 ноября 2019, Москва[1]) — советский и российский учёный-правовед, специалист по теории государства и права, конституционному праву и международному праву, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%...%B2%D0%B8%D1%87 И в своем учебнике "Конституционное право зарубежных стран" он писал: Хотя монарх — глава государства, на деле ему не всегда принадле­жит верховная власть, не всегда он реально правит страной. Верховная власть в монархии зачастую осуществляется системой высших органов, включая главу государства, парламент, правительство, а иногда и не­формальные структуры (семейный совет, высшее духовенство, совет аш-шура при монархе в некоторых мусульманских странах, особенно если этот совет принимает единогласные решения). Поэтому при изу­чении конституционного права не ограничиваются констатацией факта монархии, а различают определенные ее виды: абсолютную, дуалисти­ческую и парламентарную. Первая из них характеризуется юридичес­ки, а часто и фактически неограниченной властью монарха, две дру­гие — конституционные монархии, власть главы государства ограниче­на, хотя и в разной степени. В парламентарной (парламентской) монархии (такое определение формы правления есть, например, в Конституции Непала 1990 г.) дей­ствует конституция, принятая демократическим путем, законодатель­ной властью обладает избираемый парламент (по крайней мере, изби­рается его нижняя палата). Монарх юридически остается главой госу­дарства, но участия в управлении страной фактически не принимает. Конституция Японии 1946 г. (вступила в силу в 1947 г.) прямо запре­щает ему это, в других странах (например, в Великобритании) монарх лишен властных полномочий на основе конвенциональных норм, сло­жившихся в порядке обычая в ходе государственной практики. Правительство в парламентарной монархии ответственно только перед парламентом. Правда, по конституции оно обычно назначается монархом, но такое назначение, как правило, — чисто формальный акт. На деле правительство формируется лидером партии большинства в парламенте, которого король назначает премьер-министром. Назна­чить другого премьер-министра он не может, так как другой состав кабинета не получит вотума доверия (утверждения) в парламенте при представлении парламенту правительственной программы. Лишь в тех случаях, когда в парламенте нет большинства какой-либо партии и политические партии не договорились о создании коалиционного пра­вительства, монарх может играть более самостоятельную роль в подбо­ре кандидатуры премьер-министра (это иногда имеет место в Бельгии, Великобритании, Дании, Нидерландах). В парламентарной монархии глава государства либо не имеет права вето по отношению к принятым парламентом законам и должен подпи­сывать их, даже если у него имеются личные возражения (Япония), либо не применяет его (более трехсот лет монарх не применял вето в Великобритании, в результате чего сложилась конвенциональная норма неприменения вето). Особая форма парламентарной монархии существует в некоторых государствах — членах британского Содружества (Австралия, Барба­дос, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Ямайка и др.). Считается, что их главой является британский монарх, который пред­ставлен в этих странах назначаемым им генерал-губернатором. На деле же кандидатуру генерал-губернатора называет местное правительство, а иногда его избирает местный парламент. В республиках, входящих в Содружество (например, Индия, Пакистан), генерал-губернатора нет, избирается президент — глава государства.отсюда Но Вы, разумеется, гораздо лучше знаете про госустройство Великобритании, чем доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и заслуженный юрист Российской Федерации Чтобы знать азы полит устройства Британии, касающиеся реальной политической недееспособности монарха, не надо читать диссертации. Достаточно быть элементарно образованным человеком. Или почитать Википедию. Например, статью о королевской прерогативе. Этак можно договориться до того, что Елизавета еще и Канадой с Новой Зеландией управляет. Она ведь формально и их монарх.

Молодой Вулкан дата: 01-06-2020 - 11:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен	(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 11:02) Этак можно договориться до того, что Елизавета еще и Канадой с Новой Зеландией управляет. Она ведь формально и их монарх. Так некоторые на форуме так и считают. Если не ошибаюсь, пользователь Sinnerbi писал что- то подобное, да и srg2003 вроде бы тоже)))))

Ором дата: 01-06-2020 - 11:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	Никак не могу понять. Эти Мы, которые когда придут к власти, они в Британию к власти хотят.

Siren-by-the-Sea дата: 01-06-2020 - 11:16 [ i ]
Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем	(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 11:05) (Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 11:02) Этак можно договориться до того, что Елизавета еще и Канадой с Новой Зеландией управляет. Она ведь формально и их монарх. Так некоторые на форуме так и считают. Если не ошибаюсь, пользователь Sinnerbi писал что- то подобное, да и srg2003 вроде бы тоже))))) Меня это не удивляет.

Молодой Вулкан дата: 01-06-2020 - 11:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен	(Ором @ 01-06-2020 - 11:13) Никак не могу понять. Эти Мы, которые когда придут к власти, они в Британию к власти хотят. В Британии ж все места заняты, там же истеблишмент и масонские ложи все захватили. Плохо Вы читаете Вашего коллегу srg2003

dedO'K дата: 01-06-2020 - 12:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 11:48) (dedO'K @ 01-06-2020 - 09:12) (Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 09:56) А Вы с какой целью интересуетесь, образованность решили повысить, али к власти прийти в Великобритании? :consoleПросто, интересно, что для вас значит "конституционная монархия" и каким боком она к Великобритании и Британскому союзу наций. Ну вот был такой большой ученый: Вениами́н Евге́ньевич Чи́ркин (23 октября 1924, Мстёра, Вязниковский район, Владимирская область, СССР — 2 ноября 2019, Москва[1]) — советский и российский учёный-правовед, специалист по теории государства и права, конституционному праву и международному праву, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%...%B2%D0%B8%D1%87 И в своем учебнике "Конституционное право зарубежных стран" он писал: Хотя монарх — глава государства, на деле ему не всегда принадле­жит верховная власть, не всегда он реально правит страной. Верховная власть в монархии зачастую осуществляется системой высших органов, включая главу государства, парламент, правительство, а иногда и не­формальные структуры (семейный совет, высшее духовенство, совет аш-шура при монархе в некоторых мусульманских странах, особенно если этот совет принимает единогласные решения). Поэтому при изу­чении конституционного права не ограничиваются констатацией факта монархии, а различают определенные ее виды: абсолютную, дуалисти­ческую и парламентарную. Первая из них характеризуется юридичес­ки, а часто и фактически неограниченной властью монарха, две дру­гие — конституционные монархии, власть главы государства ограниче­на, хотя и в разной степени. В парламентарной (парламентской) монархии (такое определение формы правления есть, например, в Конституции Непала 1990 г.) дей­ствует конституция, принятая демократическим путем, законодатель­ной властью обладает избираемый парламент (по крайней мере, изби­рается его нижняя палата). Монарх юридически остается главой госу­дарства, но участия в управлении страной фактически не принимает. Конституция Японии 1946 г. (вступила в силу в 1947 г.) прямо запре­щает ему это, в других странах (например, в Великобритании) монарх лишен властных полномочий на основе конвенциональных норм, сло­жившихся в порядке обычая в ходе государственной практики. Правительство в парламентарной монархии ответственно только перед парламентом. Правда, по конституции оно обычно назначается монархом, но такое назначение, как правило, — чисто формальный акт. На деле правительство формируется лидером партии большинства в парламенте, которого король назначает премьер-министром. Назна­чить другого премьер-министра он не может, так как другой состав кабинета не получит вотума доверия (утверждения) в парламенте при представлении парламенту правительственной программы. Лишь в тех случаях, когда в парламенте нет большинства какой-либо партии и политические партии не договорились о создании коалиционного пра­вительства, монарх может играть более самостоятельную роль в подбо­ре кандидатуры премьер-министра (это иногда имеет место в Бельгии, Великобритании, Дании, Нидерландах). В парламентарной монархии глава государства либо не имеет права вето по отношению к принятым парламентом законам и должен подпи­сывать их, даже если у него имеются личные возражения (Япония), либо не применяет его (более трехсот лет монарх не применял вето в Великобритании, в результате чего сложилась конвенциональная норма неприменения вето). Особая форма парламентарной монархии существует в некоторых государствах — членах британского Содружества (Австралия, Барба­дос, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Ямайка и др.). Считается, что их главой является британский монарх, который пред­ставлен в этих странах назначаемым им генерал-губернатором. На деле же кандидатуру генерал-губернатора называет местное правительство, а иногда его избирает местный парламент. В республиках, входящих в Содружество (например, Индия, Пакистан), генерал-губернатора нет, избирается президент — глава государства.отсюда Но Вы, разумеется, гораздо лучше знаете про госустройство Великобритании, чем доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и заслуженный юрист Российской Федерации ;) Да, лучше. Ибо конституционная монархия существует там, где есть конституция. А его дикая формулировка "ИНОГДА БЫВАЕТ в Великобритании", вообще, ни в какие ворота. Что значит: иногда бывает? В полнолуние, чтоли, или при ПМС?

Siren-by-the-Sea дата: 01-06-2020 - 12:39 [ i ]
Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем	конституционная монархия существует там, где есть конституция. Вы просто не понимаете что такое констуция. И так уперты в своём невежестве, что смеётесь над цитатой из научной работы, написанной специалистом, вместо того чтобы тихо отползти в сторону и что-то почитать для повышения грамотности. В результате сами представляете даже не смешное, а печальное зрелище.

Ором дата: 01-06-2020 - 12:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 12:39) из научной работы, Очень сомнительно называть наукой, то что изучает свод правил и взаимодействий сложившийся в определенный исторический период.

dedO'K дата: 01-06-2020 - 13:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 13:39) конституционная монархия существует там, где есть конституция. Вы просто не понимаете что такое констуция. И так уперты в своём невежестве, что смеётесь над цитатой из научной работы, написанной специалистом, вместо того чтобы тихо отползти в сторону и что-то почитать для повышения грамотности. В результате сами представляете даже не смешное, а печальное зрелище. Конституция- это основной закон государства. А конвенциональное право, которое он тут вталкивает- это незаконное, неправомочное явление, если противоречит имеющимся законам. Вот вы, хрущевцы в СССР, жили и живёте по конвенциональному праву, навязанному вам Политбюро ЦК КПСС. Но любой духовитый шкет 14-15 лет, знающий закон, сажал на жопу любого гб-шника, мента или партийного деятеля, с их "да ты знаешь, кто я такой? Да ты знаешь, что я с тобой сделаю?" и т.д. И с ним обращались так, как это положено в демократическом государстве. В СССР, для этого, были все необходимые законы.

srg2003 дата: 01-06-2020 - 13:14 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Siren-by-the-Sea Вы на это прозрачно намекали. Рассказами про некие братства и даже ложи, связанные веками, из которых выходят полит управленцы. т.е. Вы признали, что я этого не говорил, а Вы мне это приписал потому, что Вам показались какие-то намеки? А что в престижных британских университетах нет студенческих братств и что в Британии нет Великой ложи Англии,которая возглавляется членом королевской семьи и в которой состоит немалая часть истеблишмента как Великобритании, так доминионов? И что там состояло далек не одно поколение представителей истеблишмента? И так не объяснили мне, в какой ложе веками состояли предки ключевых министров Великобритании, которые работали прислугой, кассирами в магазине или приехали из Африки. Вы так и не смогли понять, что я писал ранее о притоке свежей крови в истеблишмент? Или уже забыли? Чтобы знать азы полит устройства Британии, касающиеся реальной политической недееспособности монарха, не надо читать диссертации. Достаточно быть элементарно образованным человеком. Или почитать Википедию. Например, статью о королевской прерогативе. В этом наша разница Вы ориентируетесь на википедию и либеральную пропаганду, меня интересует, что написано в первоисточниках и что происходит а самом деле. Этак можно договориться до того, что Елизавета еще и Канадой с Новой Зеландией управляет. Она ведь формально и их монарх. Вы опять не знаете матчасть. Я наверное Вас удивлю. The Constitution Act, 1867 (THE BRITISH NORTH AMERICA ACT, 1867) III. EXECUTIVE POWER. 9. The Executive Government and Authority of and over Canada is hereby declared to continue and be vested in the Queen. 12. All Powers, Authorities, and Functions which under any Act of the Parliament of Great Britain, or of the Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, or of the Legislature of Upper Canada, Lower Canada, Canada, Nova Scotia, or New Brunswick, are at the Union vested in or exerciseable by the respective Governors or Lieutenant Governors of those Provinces, with the Advice, or with the Advice and Consent, of the respective Executive Councils thereof, or in conjunction with those Councils, or with any Number of Members thereof, or by those Governors or Lieutenant Governors individually, shall, as far as the same continue in existence and capable of being exercised after the Union in relation to the Government of Canada, be vested in and exerciseable by the Governor General with the Advice, or with the Advice and Consent of or in conjunction with the Queen's Privy Council for Canada, or any Member thereof, or by the Governor General individually, as the Case requires, subject nevertheless (except with respect to such as exist under Acts of Parliament of Great Britain or of the Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland) to be established or altered by the Parliament of Canada Т.е. Таки да, в Канаде исполнительная власть принадлежит Королеве, а управляет от ее имени назначаемый Королевой Генерал -губернатор. Генерал -губернатор управляет либо по совету правительства -Тайного совета либо единолично. Но есть нюанс Генерал-губернатор назначает и снимает членов Тайного совета. Т.е. чтобы дать Генерал-губернатору неправильный совет нужно чтобы одновременно проявились такие качества как "слабоумие и отвага"))

srg2003 дата: 01-06-2020 - 13:21 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Uno Bono Rogazzo книжки под названием "Конституция" или Конституции, как юридического явления? ай как не красиво, цитируя меня, Вы обрезали фразу, в которой содержался ответ на Ваш вопрос. Вот полная фраза"Знаю и даже не осуждаю Великобританию, что у нее нет Конституции, разделения властей, выборности высших органов управления и прочих элементов демократии, а лишь разрозненные Статуты и Акты, по которым власть монарха ограничена тем, что парламентарии, состоящие на службе монарху могут давать монарху рекомендации." Вениами́н Евге́ньевич Чи́ркин (23 октября 1924, Мстёра, Вязниковский район, Владимирская область, СССР — 2 ноября 2019, Москва[1]) — советский и российский учёный-правовед, специалист по теории государства и права, конституционному праву и международному праву, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%...%B2%D0%B8%D1%87 И в своем учебнике "Конституционное право зарубежных стран" он писал: Уже обсуждали, обратитесь в поиск

Siren-by-the-Sea дата: 01-06-2020 - 13:47 [ i ]

Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем

(srg2003 @ 01-06-2020 - 13:14) Siren-by-the-Sea Вы на это прозрачно намекали. Рассказами про некие братства и даже ложи, связанные веками, из которых выходят полит управленцы.т.е. Вы признали, что я этого не говорил, а Вы мне это приписал потому, что Вам показались какие-то намеки? А что в престижных британских университетах нет студенческих братств и что в Британии нет Великой ложи Англии,которая возглавляется членом королевской семьи и в которой состоит немалая часть истеблишмента как Великобритании, так доминионов? И что там состояло далек не одно поколение представителей истеблишмента? И так не объяснили мне, в какой ложе веками состояли предки ключевых министров Великобритании, которые работали прислугой, кассирами в магазине или приехали из Африки.Вы так и не смогли понять, что я писал ранее о притоке свежей крови в истеблишмент? Или уже забыли? Чтобы знать азы полит устройства Британии, касающиеся реальной политической недееспособности монарха, не надо читать диссертации. Достаточно быть элементарно образованным человеком. Или почитать Википедию. Например, статью о королевской прерогативе.В этом наша разница Вы ориентируетесь на википедию и либеральную пропаганду, меня интересует, что написано в первоисточниках и что происходит а самом деле. Этак можно договориться до того, что Елизавета еще и Канадой с Новой Зеландией управляет. Она ведь формально и их монарх.Вы опять не знаете матчасть. Я наверное Вас удивлю. The Constitution Act, 1867 (THE BRITISH NORTH AMERICA ACT, 1867) III. EXECUTIVE POWER. 9. The Executive Government and Authority of and over Canada is hereby declared to continue and be vested in the Queen. 12. All Powers, Authorities, and Functions which under any Act of the Parliament of Great Britain, or of the Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, or of the Legislature of Upper Canada, Lower Canada, Canada, Nova Scotia, or New Brunswick, are at the Union vested in or exerciseable by the respective Governors or Lieutenant Governors of those Provinces, with the Advice, or with the Advice and Consent, of the respective Executive Councils thereof, or in conjunction with those Councils, or with any Number of Members thereof, or by those Governors or Lieutenant Governors individually, shall, as far as the same continue in existence and capable of being exercised after the Union in relation to the Government of Canada, be vested in and exerciseable by the Governor General with the Advice, or with the Advice and Consent of or in conjunction with the Queen's Privy Council for Canada, or any Member thereof, or by the Governor General individually, as the Case requires, subject nevertheless (except with respect to such as exist under Acts of Parliament of Great Britain or of the Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland) to be established or altered by the Parliament of Canada Т.е. Таки да, в Канаде исполнительная власть принадлежит Королеве, а управляет от ее имени назначаемый Королевой Генерал -губернатор. Генерал -губернатор управляет либо по совету правительства -Тайного совета либо единолично. Но есть нюанс Генерал-губернатор назначает и снимает членов Тайного совета. Т.е. чтобы дать Генерал-губернатору неправильный совет нужно чтобы одновременно проявились такие качества как "слабоумие и отвага")) Не пишите мне простыни, если хотите чтобы я ответила. У меня нет столько времени на вас. Да, вы написали цитату ниже, я ее интерпретировала определённым образом: весь истеблишмент завязан на ложи, братства и клубы. На самом деле попасть в истеблишмент можно человеку с абсолютно нулевой родословной, единственный важнейший фильтр - это образование. Дальше я вас даже читать не буду. Это как спорить с человеком, утверждающим что Земля круглая. Такие есть и не один. объединены в единый истеблишмент, за столетия переплетены многими связями- деловыми семейными, родственными, их представители учились в одних и тех же университетах, состояли в одних и тех же братствах, клубах, ложах.

Siren-by-the-Sea дата: 01-06-2020 - 13:49 [ i ]

Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем

(dedO'K @ 01-06-2020 - 13:02) (Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 13:39) конституционная монархия существует там, где есть конституция.Вы просто не понимаете что такое констуция. И так уперты в своём невежестве, что смеётесь над цитатой из научной работы, написанной специалистом, вместо того чтобы тихо отползти в сторону и что-то почитать для повышения грамотности. В результате сами представляете даже не смешное, а печальное зрелище.Конституция- это основной закон государства. А конвенциональное право, которое он тут вталкивает- это незаконное, неправомочное явление, если противоречит имеющимся законам. Вот вы, хрущевцы в СССР, жили и живёте по конвенциональному праву, навязанному вам Политбюро ЦК КПСС. Но любой духовитый шкет 14-15 лет, знающий закон, сажал на жопу любого гб-шника, мента или партийного деятеля, с их "да ты знаешь, кто я такой? Да ты знаешь, что я с тобой сделаю?" и т.д. И с ним обращались так, как это положено в демократическом государстве. В СССР, для этого, были все необходимые законы. Все смешалось в доме Облонских.

dedO'K дата: 01-06-2020 - 14:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 14:49) [QUOTE=dedO'K , 01-06-2020 - 13:02][QUOTE=Siren-by-the-Sea , 01-06-2020 - 13:39]Конституция- это основной закон государства. А конвенциональное право, которое он тут вталкивает- это незаконное, неправомочное явление, если противоречит имеющимся законам. Вот вы, хрущевцы в СССР, жили и живёте по конвенциональному праву, навязанному вам Политбюро ЦК КПСС. Но любой духовитый шкет 14-15 лет, знающий закон, сажал на жопу любого гб-шника, мента или партийного деятеля, с их "да ты знаешь, кто я такой? Да ты знаешь, что я с тобой сделаю?" и т.д. И с ним обращались так, как это положено в демократическом государстве. В СССР, для этого, были все необходимые законы.[/QUOTE] Все смешалось в доме Облонских. Просто, не надо сдесь впаривать за конвенционное право. Нет такого права и никогда не было, с тех пор, как люди научились писать. Есть прецедентное право, основанное на решении суда, но и решение суда должно быть зафиксировано соответствующим законом высшей законодательной инстанции. В данном случае- Королевой-в-парламенте.

Siren-by-the-Sea дата: 01-06-2020 - 15:20 [ i ]
Грандмастер Репутация: 550 Статус: Ты все? - ласково спросила самка богомола Замужем	(Ором @ 01-06-2020 - 12:51) (Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 12:39) из научной работы, Очень сомнительно называть наукой, то что изучает свод правил и взаимодействий сложившийся в определенный исторический период. Наука изучает все, что имеет место быть. И что может быть, тоже)

Молодой Вулкан дата: 01-06-2020 - 15:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(dedO'K @ 01-06-2020 - 12:21) (Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 11:48) Но Вы, разумеется, гораздо лучше знаете про госустройство Великобритании, чем доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и заслуженный юрист Российской Федерации Да, лучше. С чего это? Я не вижу, каким образом полуграмотный поп из казахстанской глубинки может лучше разбираться в конституционном праве Великобритании, чем доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный работник науки Российской Федерации, автор множества монографий и учебников, много десятков лет изучавший конституционное право зарубежных стран. Такого просто не может быть. Конституция- это основной закон государства. Верно, а не книжечка под названием "Конституция")))) и в Великобритании, прикиньте, книжечки нет, а Конституция как основной закон - есть Просто, не надо сдесь впаривать за конвенционное право. Нет такого права и никогда не было А специалисты, которые намного грамотнее Вас, считают, что есть... И кому нам верить - Вам, полуграмотному попу из казахстанской глубинки, или специалистам?

Ором дата: 01-06-2020 - 15:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 15:20) Наука изучает все, что имеет место быть. И что может быть, тоже) Я же не пишу что это не наука. А только сомневаюсь что можно применять научный метод к уже написаным текстам и случившимся связям человеческого общения. Это больше похоже толмачество.

srg2003 дата: 01-06-2020 - 15:36 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Siren-by-the-Sea Не пишите мне простыни, если хотите чтобы я ответила. У меня нет столько времени на вас. это матчасть, со ссылкой на первоисточник, если у Вас сложности с пониманием английского текста я привел краткое изложение текста на русском языке. Если и после этого не смогли усвоить и понять, то увы. Да, вы написали цитату ниже, я ее интерпретировала определённым образом: весь истеблишмент завязан на ложи, братства и клубы. На самом деле попасть в истеблишмент можно человеку с абсолютно нулевой родословной, единственный важнейший фильтр - это образование. Вы ошибаетесь, образование это важный, но далеко не единственный, не менее важны способности человека, его опыт,его репутация, его лояльность к властной группировке и ее лидерам. объединены в единый истеблишмент, за столетия переплетены многими связями- деловыми семейными, родственными, их представители учились в одних и тех же университетах, состояли в одних и тех же братствах, клубах, ложах. В том, что при прочих равных условиях приоритет будет у человека из правильной семьи или закончившего правильный университет или состоящего в правильной ложе, клубе у Вас возражения есть?

avp дата: 01-06-2020 - 15:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Лига Плюща — это неофициальная ассоциация восьми лучших и старейших американских университетов. Имея на руках диплом любого из университетов «древней восьмёрки» вы можете быть уверены, что перед вами откроются все двери. Выпускники «Лиги Плюща» — это президенты, бизнесмены, известные художники, нобелевские лауреаты. Кроме того, они образуют элитарное, закрытое от простых смертных общество. За время учёбы у студента появляется масса полезных связей, которые в будущем помогут построить ему успешную карьеру. Приёмная комиссия отдаёт наибольшее предпочтение детям бывших выпускников, а также выходцам из богатых и знаменитых семей. Большинство здешних студентов — представители «золотой молодёжи», чьё поступление было заранее проплачено. Молодые люди из бедных слоёв населения, пробившиеся в «Плющи», собственным трудом и знаниями, часто подвергаются жесточайшему давлению и дискриминации. Также ходят слухи о том, что руководство университетов часто покрывает безнравственные и откровенно криминальные выходки некоторых своих студентов Источник: https://usamagazine.ru/liga-plyushha/

srg2003 дата: 01-06-2020 - 16:02 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(avp @ 01-06-2020 - 15:45) Лига Плюща — это неофициальная ассоциация восьми лучших и старейших американских университетов. Имея на руках диплом любого из университетов «древней восьмёрки» вы можете быть уверены, что перед вами откроются все двери. Выпускники «Лиги Плюща» — это президенты, бизнесмены, известные художники, нобелевские лауреаты. Кроме того, они образуют элитарное, закрытое от простых смертных общество. За время учёбы у студента появляется масса полезных связей, которые в будущем помогут построить ему успешную карьеру. Приёмная комиссия отдаёт наибольшее предпочтение детям бывших выпускников, а также выходцам из богатых и знаменитых семей. Большинство здешних студентов — представители «золотой молодёжи», чьё поступление было заранее проплачено. Молодые люди из бедных слоёв населения, пробившиеся в «Плющи», собственным трудом и знаниями, часто подвергаются жесточайшему давлению и дискриминации. Также ходят слухи о том, что руководство университетов часто покрывает безнравственные и откровенно криминальные выходки некоторых своих студентов Источник: https://usamagazine.ru/liga-plyushha/ Ну все правильно, дедовщину и местничество в англо-саксонского системе элитного образования никто не отменял. Чтобы быть принятым в общество, нужно или прогнуться , либо быть по-другому очень полезным

Молодой Вулкан дата: 01-06-2020 - 16:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен	Чорт, и в США все уже занято какими-то плющами)))) Куда ж бедным либералам податься, где бы прийти к власти?

srg2003 дата: 01-06-2020 - 16:13 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 16:03) Чорт, и в США все уже занято какими-то плющами)))) Куда ж бедным либералам податься, где бы прийти к власти? На Украину, Вы же там скакали или в Сомали.