Пункты опроса Голосов Проценты
Хорошо 6   50.00%
Плохо 6   50.00%
Свой ответ 0   0.00%
Всего голосов: 12

  




Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 832
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
За последние 15 лет произошло много событий, оставивших то или иное представление о Росcии в других странах и влияющих на отношения с ними.
Как вы оцениваете работу российского МИД, и прочих структур, представляющих страну за рубежом, в эти годы? В целом, сумированно (насколько грамотны, эффективны, дипломатически профессиональны выступления на саммитах, международных встречах и т.д. насколько понятна другим странам риторика и аргументация российских дипломатов)
Думаю, можно сравнивать с работой на международных встречах (и через средства коммуникации) Витте, Чечерина, Сталина и других деятелей, игравших на этой арене. С учетом задач, которые современная Россия решает, и международного окружения.

Это сообщение отредактировал Format C - 04-03-2022 - 01:18
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1236
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
МИД наш излагает позицию нашей страны последовательно и аргументировано. Другое дело что дело приходится иметь с абсолютными неадекватами не знающие географию даже на уровне пятиклассника. ДБ © Лавров
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 832
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Безумный Иван @ 03-03-2022 - 17:17)
МИД наш излагает позицию нашей страны последовательно и аргументировано. Другое дело что дело приходится иметь с абсолютными неадекватами не знающие географию даже на уровне пятиклассника. ДБ © Лавров

Неадекваты все поголовно? Сомневаюсь. Должны быть и адекваты - задача МИД перетянуть их на свою сторону.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1236
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Format C @ 04-03-2022 - 01:20)
Неадекваты все поголовно? Сомневаюсь. Должны быть и адекваты - задача МИД перетянуть их на свою сторону.

Англосаксы все поголовно. Или прикидываются. С нормальными странами у нас проблем нет
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 832
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Безумный Иван @ 03-03-2022 - 17:22)
(Format C @ 04-03-2022 - 01:20)
Неадекваты все поголовно? Сомневаюсь. Должны быть и адекваты - задача МИД перетянуть их на свою сторону.
Англосаксы все поголовно. Или прикидываются. С нормальными странами у нас проблем нет

Ну, вот. Соостветствующий пункт в опросе для такого мнения есть, возможность оставить коммент тоже есть.
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 832
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Если честно, я уже не догоняю, про что можно писать, а про что нельзя. Если нельзя про Путина, то лучше модераторам закрыть эту тему, потому что волей-неволей его коснемся.

Это сообщение отредактировал Format C - 04-03-2022 - 02:43
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 986
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Нормально МИД работает.
Лавров как министр меня вполне устраивает.
Он не ястреб - для дипломата это хорошо. При этом не припомню его явно вредных для России ходов.
Захарова меня периодически раздражает - говорит больше и резче, чем, по моему мнению, позволено дипломату. Но, наверное, как оф. представитель МИДа она имеет некоторые послабления.
Кто там еще из заметных? Небензя, Рябков, Панкин, Антонов. Мне их не в чем упрекнуть.

Конечно, работа министра иностранных дел во многом зависит от главы государства. Так что судить об их работе отдельно от политики президента было бы странно.

Были министры, по моему мнению, лучше Лаврова - Молотов, Громыко, например.
Были гораздо хуже - Козырев, Нессельроде. Про второго почитала - вообще жесть. С одной стороны условно полезный Священный Союз, а с другой максимальное препятствование экспансии Российской Империи, фактически угробил Русскую Америку.

Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 04-03-2022 - 05:54)
Нормально МИД работает.
Лавров как министр меня вполне устраивает.

Это потому, что Вы русофоб и ненавидите Россию. Естественно, что работа министра, все усилия которого направлены на полное убийство международной значимости России, ее изоляцию от мира и в конечном счете развал и смерть, Вас устраивают.


Конечно, работа министра иностранных дел во многом зависит от главы государства. Так что судить об их работе отдельно от политики президента было бы странно.

О, а вот тут Вы правы!!! 00077.gif
ДолгоОзёров
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 273
  • Статус: "Зри в корень !"(С)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Молодой Вулкан @ 04-03-2022 - 05:27)
...

Гы ...был ты министр , так об забугорные задницы весь язык стёр . 00043.gif
И смени наконец флажок!
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 479
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 04-03-2022 - 01:22)
С нормальными странами у нас проблем нет

а нормальные, это какие? все страны третьего мира?
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 479
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 04-03-2022 - 05:54)
Нормально МИД работает.
Лавров как министр меня вполне устраивает.

нууу, если вас устраивает, так чё тут языками чесать!?
будем ровняться на вас.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1236
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(lozdok @ 04-03-2022 - 14:28)
а нормальные, это какие? все страны третьего мира?

А кто вообще придумал делить страны на сорты?
Нормальные это Китай, Индия например. Их население уже многократно превосходит все злобные страны
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 479
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 04-03-2022 - 15:23)
(lozdok @ 04-03-2022 - 14:28)
а нормальные, это какие? все страны третьего мира?
А кто вообще придумал делить страны на сорты?


Нормальные это Китай, Индия например. Их население уже многократно превосходит все злобные страны
не я это придумал, не мне и отменять.

то есть, чем больше населения в стране, тем она нормальней?

у нас нет границ с Индией и вообще, мы разные, от и до.
с Китаем та же фигня.
но Китай хитрый и мудрый, к тому же, он никогда не был нам другом и мы с ним граничим, на нашу беду.
если Китай и не нападёт на нас, то и не поможет, а будет ждать, когда мимо проплывёт труп России.

мы европейская страна и должны сотрудничать с Европой. при чём это всё американское милитари должно быть убрано на американский континент.

Это сообщение отредактировал lozdok - 04-03-2022 - 16:59
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
ДолгоОзёровВы флудите. Пишите только по существу, а не о пользователях.
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 832
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Я думаю, российский МИД, своей риторикой, работает прежде всего на внутреннюю российскую аудиторию (которой такая риторика нравится), но это мешает грамотно донести суть заявлений и претензий до других стран, которые потенциально могли бы стать во многих вопросах союзниками.
Например, провели замечательную операцию против ИГИЛ в Сирии, но не смогли донести это до Зап. Европы, страдающей от исламского терроризма... Не сумели доходчиво рассказать про обстрелы Донбасса... Да и других примеров много.

Это сообщение отредактировал Format C - 04-03-2022 - 19:49
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 986
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Format C @ 04-03-2022 - 20:34)
Я думаю, российский МИД, своей риторикой, работает прежде всего на внутреннюю российскую аудиторию (которой такая риторика нравится), но это мешает грамотно донести суть заявлений и претензий до других стран, которые потенциально могли бы стать во многих вопросах союзниками.
Например, провели замечательную операцию против ИГИЛ в Сирии, но не смогли донести это до Зап. Европы, страдающей от исламского терроризма... Не сумели доходчиво рассказать про обстрелы Донбасса... Да и других примеров много.
Многим (может, даже большинству) риторика МИДа не нравится - слишком мягкая, до недавнего времени все были партнерами.
А по-моему, как раз норм, на то они и дипломаты, чтобы не рвать связи, а искать точки соприкосновения. Даже сейчас Лавров говорит весьма сдержанно.

Объяснили все вполне доходчиво. Все все прекрасно поняли, другое дело, что поняли - не значит приняли, у них же собственная повестка имеется.

С общественным мнением потенциального противника должен не МИД возиться (вообще не его сфера ответственности), а Министерство Пропаганды. У нас же его вообще нет. В умении зомбировать население и управлять массами мы явно проигрываем англосаксам, тут без вопросов.
И у нашего МИДа нет ни малейшего шанса что-то там разъяснить населению той же Западной Европы - его выступление просто не покажут, сократят или переврут, если будет хоть малейшее опасение, что он как-то может повлиять на мнение населения.

Ну а в целом работники нашего МИДа - блестяще образованные и прекрасно подготовленные к своей работе люди. По сравнению со своими коллегами на западе, они прям титаны мысли.))
Хотя, на мой вкус, им всем стоило бы проходить курсы по вербовке и манипулированию в соответствующих наших военных структурах.

Это сообщение отредактировал Lileo - 04-03-2022 - 20:36
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 986
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(lozdok @ 04-03-2022 - 15:30)
(Lileo @ 04-03-2022 - 05:54)
Нормально МИД работает.
Лавров как министр меня вполне устраивает.
нууу, если вас устраивает, так чё тут языками чесать!?
будем ровняться на вас.

А чем конкретно он вас не устраивает?
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 479
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 04-03-2022 - 20:39)
(lozdok @ 04-03-2022 - 15:30)
(Lileo @ 04-03-2022 - 05:54)
Нормально МИД работает.
Лавров как министр меня вполне устраивает.
нууу, если вас устраивает, так чё тут языками чесать!?
будем ровняться на вас.
А чем конкретно он вас не устраивает?

для меня конкретика, это вся путинская система до последнего винтика.
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 832
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Мне показалось, у англо-саксов имперcкое мышление практически такое же, как в России - убежденность, что они та самая сила, которая несет миру счастье и спасение.
Получается, идет столкновение лбами двух мощных потенциалов с разными знаками (Россия vs. англо-саксы)! И мне кажется, в критическую минуту они меж собой договорятся быстро - как Сталин, когда то, договорился с Черчилем.
P.S. правда, такой ход, как сдача Украины, от англо-саксов вряд ли возможен ... это просто то, что я не буду ни с кем обсуждать.


В умении зомбировать население и управлять массами мы явно проигрываем англосаксам

Я так не думаю. Вы недооценивате успехи нынешнего президента России в этом вопросе. Но я говорю исключительно про внутреннюю аудиторию своей страны, а не Мировую арену.
Соглатитесь, что на Мировой арене тупо правят деньги - кто умеет их делать (хоть из конского навоза, хоть из воздуха), тот и на коне.

Это сообщение отредактировал Format C - 05-03-2022 - 02:17
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 986
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Format C @ 05-03-2022 - 02:45)
Мне показалось, у англо-саксов имперcкое мышление практически такое же, как в России - убежденность, что они та самая сила, которая несет миру счастье и спасение.

Получается, идет столкновение лбами двух мощных потенциалов с разными знаками (Россия vs. англо-саксы)! И мне кажется, в критическую минуту они меж собой договорятся быстро - как Сталин, когда то, договорился с Черчилем.

В умении зомбировать население и управлять массами мы явно проигрываем англосаксам
Я так не думаю. Вы недооценивате успехи нынешнего президента России в этом вопросе. Но я говорю исключительно про внутреннюю аудиторию своей страны, а не Мировую арену.
Соглатитесь, что на Мировой арене тупо правят деньги - кто умеет их делать (хоть из конского навоза, хоть из воздуха), тот и на коне.
Не совсем.
Для англосаксов все неанглосаксы - унтерменши. С кем-то можно иметь дело (и кинуть при удобном случае) - Западная Европа. А остальные просто варвары, на которых не распространяются джентльменские соглашения, которых можно и нужно грабить и убивать ради своих целей - славяне, китайцы, японцы, индусы, арабы и т. д.
Все это никуда не делось, просто сейчас проявляется не так откровенно, как в 19-м, скажем, веке.

У русских другое отношение к нерусским. Больше как к равным что ли.
Понятно, что какая-нибудь Монголия гораздо слабее нас, но, имхо, у подавляющего большинства русских ее слабость не вызывает презрения или пренебрежения. Отношение ровное, нейтрально-доброжелательное, вполне искреннее.
У нас еще проблема в том, что мы хотим дружить - наш природный коллективизм, общинное мышление. Может, подсознательное желание, но оно у нас осталось, и это мешает.
Великобритания совершенно права в позиции "нет постоянных союзников, нет постоянных врагов - есть постоянные интересы". Такая позиция эффективна и выгодна. И мы ее, вроде, переняли и сейчас ей руководствуемся во внешней политике, Мол, никаких больше братушек, только взаимовыгодные отношения. Но чувствуется, что со скрипом это идет, противоестественно это для нас.
Ну и у нас с англосаксами совершенно разные понятия о чести, милосердии, о том, какие средства допустимы для достижения целей.

Кроме того, мы на данный момент не планируем нести миру счастье и спасение. И, надеюсь, найдем себе более увлекательное занятие, чем спасать Европу, когда там станет совсем хреново.
Мы просто забираем свое и, вроде, не претендуем на власть над миром.

Так что да, имперское мышление и у них, и у нас. Но мы разные. Очень. И нам было бы крайне полезно научиться у англосаксов жестокости и прагматизму.

В общем, морально мы сильнее их, сила в правде и все такое, но именно из-за этого материально мы слабее и менее эффективны. Поэтому нужно учиться у противника.

Что касается Сталина с Черчиллем, то тогда был общий враг. Появятся на орбите нашей планеты откровенно враждебные инопланетяне - мы быстро договоримся с американцами. А вот британцы даже в таком положении будут плести интриги, хотя, конечно, в антиинопланетный союз вступят.))

Про управление массами я, естественно, говорю именно про внешнюю аудиторию.
Согласна, что тут многое упирается в деньги - у нас таких денег просто нет. Но еще и в умение. Имхо, интриги и манипуляции, искусство лжи и недомолвок никогда не были нашей сильной стороной.

Это сообщение отредактировал Lileo - 05-03-2022 - 11:42
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 63
  • Статус: С идиотами не спорю.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 05-03-2022 - 04:17)
Не совсем.
Для англосаксов все неанглосаксы - унтерменши. С кем-то можно иметь дело (и кинуть при удобном случае) - Западная Европа. А остальные просто варвары, на которых не распространяются джентельменские соглашения, которых можно и нужно грабить и убивать ради своих целей - славяне, китайцы, японцы, индусы, арабы и т. д.
Все это никуда не делось, просто сейчас проявляется не так откровенно, как в 19-м, скажем, веке.

У русских другое отношение к нерусским. Больше как к равным что ли.
Понятно, что какая-нибудь Монголия гораздо слабее нас, но, имхо, у подавляющего большинства русских ее слабость не вызывает презрения или пренебрежения. Отношение ровное, нейтрально-доброжелательное, вполне искреннее.
У нас еще проблема в том, что мы хотим дружить - наш природный коллективизм, общинное мышление. Может, подсознательное желание, но оно у нас осталось, и это мешает.
Великобритания совершенно права в позиции "нет постоянных союзников, нет постоянных врагов - есть постоянные интересы". Такая позиция эффективна и выгодна. И мы ее, вроде, переняли и сейчас ей руководствуемся во внешней политике, Мол, никаких больше братушек, только взаимовыгодные отношения. Но чувствуется, что со скрипом это идет, противоестественно это для нас.
Ну и у нас с англосаксами совершенно разные понятия о чести, милосердии, о том, какие средства допустимы для достижения целей.

Кроме того, мы на данный момент не планируем нести миру счастье и спасение. И, надеюсь, найдем себе более увлекательное занятие, чем спасать Европу, когда там станет совсем хреново.
Мы просто забираем свое и, вроде, не претендуем на власть над миром.

Так что да, имперское мышление и у них, и у нас. Но мы разные. Очень. И нам было бы крайне полезно научиться у англосаксов жестокости и прагматизму.

В общем, морально мы сильнее их, сила в правде и все такое, но именно из-за этого материально мы слабее и менее эффективны. Поэтому нужно учиться у противника.

Что касается Сталина с Черчиллем, то тогда был общий враг. Появятся на орбите нашей планеты откровенно враждебные инопланетяне - мы быстро договоримся с американцами. А вот британцы даже в таком положении будут плести интриги, хотя, конечно, в антиинопланетный союз вступят.))

Про управление массами я, естественно, говорю именно про внешнюю аудиторию.
Согласна, что тут многое упирается в деньги - у нас таких денег просто нет. Но еще и в умение. Имхо, интриги и манипуляции, искусство лжи и недомолвок никогда не были нашей сильной стороной.

Учитывая нынешнюю ситуацию, весь текст зваучит как рецензия слепого и глухого на Каннский кинофестиваль. 00003.gif
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 63
  • Статус: С идиотами не спорю.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Безумный Иван @ 04-03-2022 - 01:22)
Англосаксы все поголовно...

Мощно задвинул! Покойные Диккенс с Шекспиром сгорают от стыда за свою ущербность. 00064.gif
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 680
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Молодой Вулкан @ 04-03-2022 - 05:27)
Естественно, что работа министра, все усилия которого направлены на полное убийство международной значимости России, ее изоляцию от мира и в конечном счете развал и смерть, Вас устраивают.

Никакого развала и смерти не будет. Но Россия никогда не станет комнатной собачкой, госдепа, какой стал ЕС.
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 479
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Format C @ 05-03-2022 - 01:45)
Мне показалось, у англо-саксов имперcкое мышление практически такое же, как в России - убежденность, что они та самая сила, которая несет миру счастье и спасение.
Получается, идет столкновение лбами двух мощных потенциалов с разными знаками (Россия vs. англо-саксы)! И мне кажется, в критическую минуту они меж собой договорятся быстро - как Сталин, когда то, договорился с Черчилем.
P.S. правда, такой ход, как сдача Украины, от англо-саксов вряд ли возможен ... это просто то, что я не буду ни с кем обсуждать.

В умении зомбировать население и управлять массами мы явно проигрываем англосаксам
Я так не думаю. Вы недооценивате успехи нынешнего президента России в этом вопросе.

при чём здесь Путин? русскими даже крокодил в ушанке способен управлять. русские уже рождаются зомбированными после 1917 года. не все, но многие.
fkk6
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 2777
  • Статус: сотрап
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Format C @ 04-03-2022 - 17:34)
Я думаю, российский МИД, своей риторикой, работает прежде всего на внутреннюю российскую аудиторию (которой такая риторика нравится), но это мешает грамотно донести суть заявлений и претензий до других стран, которые потенциально могли бы стать во многих вопросах союзниками.
Например, провели замечательную операцию против ИГИЛ в Сирии, но не смогли донести это до Зап. Европы, страдающей от исламского терроризма... Не сумели доходчиво рассказать про обстрелы Донбасса... Да и других примеров много.

как бы вам это так попонятней сказать. российский МИД может хоть поголовно из жопы наизнанку вывернуться в тщетных попытках донести суть происходящих ныне событий и российскую точку срения до жителей стран европы и пиндосов. его все равно никто здесь не услышит. и народу в уши с каждого утюга по прежнему будут ссать за российскую агрессию, невинно страдающих укров и всякую прочую подобную хрень. ну а коли так - надо ли вообще метать бисер перед свиньями?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Есть ли фашизм на Украине

Оценка

Байкал пересохнет?

Олимпиады по гамбургскому счету

Недра национализируют....



>