Каждый россиянин будет получать 158600 р. в месяц.

Молодой Вулкан дата: 08-06-2016 - 23:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(efv @ 08.06.2016 - время: 23:27) (Uno Bono Rogazzo @ 08.06.2016 - время: 23:21) (efv @ 08.06.2016 - время: 23:13) Это понятно что против режима. А при чем здесь патриотизм? Ну, режим же антироссийский. Ну я вот тоже ненавижу нынешний режим вместе со всеми этими либералами, а Вы мне приписываете антироссийскую направленность. Быть врагом режима выходит не значит быть патриотом России по Вашей версии. Так с чего Вы взяли что Ваша нелюбовь к режиму является вдруг патриотизмом? Про Мальцева удивили, ведь он себя позиционирует как националиста и антилиберала. Чо Вы там ненавидите? 99,9% Ваших постов - тупо в защиту правящего режима, прям по шпаргалке шпарите, по той же, по которой все провластные "говорящие головы" с ТВ. (Видимо, Мальцев не один, а два, или даже больше... в принципе неудивительно, фамилия распространенная). Вашего я не читал...

Иллюзорный дата: 08-06-2016 - 23:41 [ i ]

Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 08.06.2016 - время: 23:35) Чо Вы там ненавидите? 99,9% Ваших постов - тупо в защиту правящего режима, прям по шпаргалке шпарите, по той же, по которой все провластные "говорящие головы" с ТВ. Вы явно смотрите телевизор, раз знаете, что там говорят. Удивительно, что вы при этом не зомбировались, как вы стращаете о вреде телевизора для умов россиян. Я практически не смотрю, да и еще с 90-х, когда политикой вообще не интересовался, был на 100% без всякого телевизора уверен, что Гайдар, Чубайс, всякие там "Яблоки" и прочие демократы - твари, которые должны висеть на виселице, а не управлять страной. Так что влияние телевизора вы переоцениваете. Не видите противоречия в своих же словах выше, что первичен именно телевизор?

Sinnerbi дата: 08-06-2016 - 23:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(Victor665 @ 08.06.2016 - время: 22:34) этот защитник называется ядерный щит нашей Родины. Вот это и есть основная причина, по которой в Россию никогда не будут вкладывать серьезные деньги. Россия единственная страна, которая может уничтожить США силой оружия. США же это единственная страна в мире, где армия кормит страну, а не наоборот, т.к. глобальные свои проблемы они решают силой оружия и плюют на всякое международное право вместе с вашей любимой юриспруденцией. Наличие потенциального противника способного размазать нынешнего гегемона здорово тормозит решение проблем. Вон в Сирии пришлось тормознуться, хотя ее уже не должно было быть в 2012. Вы хоть какие суды и выборы со всякими правами человека в России устройте, это не поможет. Никакой идиот в США не будет вкладывать деньги в страну, чьи ракеты в результате этих инвестиций смогут еще лучше преодолеть любую ПРО. Своими руками создать 2й полюс мира и похерить свою исключительность как мирового жандарма? Дураков нема. И другим тоже вкладываться не дадут, т.к. перекрыть кислород могут любой Европе, что собственно сейчас и делается - санкции эти нужны Европе как зайцу стоп сигнал.

muse 55 дата: 08-06-2016 - 23:46 [ i ]

Грандмастер Репутация: 255 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Sorques @ 08.06.2016 - время: 23:32) Но задам вам вопрос по общению...вы часто обвиняете меня в том, что я знаток в " последней инстанции", но вы сами пишите посты с постоянным "мне так кажется"? Не замечал..поправьте меня, если форма наших с вами постов на форуме, чем то отличается.. Вы правы - я часто пишу , употребляя сочетание ИМХО- что означает- по моему скромному мнению... Мне кажется - это эквивалентно слову - ИМХО. Я так понимаю русский язык. Я не прав -? Поправьте.... Это сообщение отредактировал muse 55 - 08-06-2016 - 23:47

efv дата: 08-06-2016 - 23:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Uno Bono Rogazzo @ 08.06.2016 - время: 23:35) (efv @ 08.06.2016 - время: 23:27) (Uno Bono Rogazzo @ 08.06.2016 - время: 23:21) Ну, режим же антироссийский. Ну я вот тоже ненавижу нынешний режим вместе со всеми этими либералами, а Вы мне приписываете антироссийскую направленность. Быть врагом режима выходит не значит быть патриотом России по Вашей версии. Так с чего Вы взяли что Ваша нелюбовь к режиму является вдруг патриотизмом? Про Мальцева удивили, ведь он себя позиционирует как националиста и антилиберала. Чо Вы там ненавидите? 99,9% Ваших постов - тупо в защиту правящего режима, прям по шпаргалке шпарите, по той же, по которой все провластные "говорящие головы" с ТВ. (Видимо, Мальцев не один, а два, или даже больше... в принципе неудивительно, фамилия распространенная). Вашего я не читал... Где?! Вы меня прям пугаете! Это где я хорошо говорю о Чубайсе, Кудрине, Грефе, Набиуллиной, Улюкаеве, Медведеве, Шувалове, Дворковиче, Волошине, Юмашеве, Ротенберге, Тимченко и прочих? Почитать самого себя захотелось. А Мальцев это который саратовский. "Плохие новости с Вячеславом Мальцевым" на ютубе. А про Сулакшина чего скажете?

Sorques дата: 09-06-2016 - 00:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Uno Bono Rogazzo @ 08.06.2016 - время: 23:09) За таким горем приходится выдумывать какую-то "провластную позицию" у того же Sorques-а. Хотя почему выдумывать - он реально занимает провластную позицию. Просто с уклоном в сислибство, а не в ура-патриотизм. Скорее прорежимную, так как понятие, что есть власть очень расплывчатое в таком разговоре.. Вы так же, но более эмоциональны и категоричны..у вас особых разногласий с властью-режимом и тем более сислибами в ней нет..только отдельные детали в тактике, ну и плюс личные антипатии..

lozdok дата: 09-06-2016 - 00:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	голосовал "нет". взрослому человеку достаточно 10 000руб. в месяц, не считая зарплаты или пенсии.

Sorques дата: 09-06-2016 - 00:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(muse 55 @ 08.06.2016 - время: 23:46) Вы правы - я часто пишу , употребляя сочетание ИМХО- что означает- по моему скромному мнению... Мне кажется - это эквивалентно слову - ИМХО. Я так понимаю русский язык. Я не прав -? Поправьте.... Я не замечал, что часто, наверное вы все время хотите так написать, но затем считаете, что написали..но это лишнее, мы на форуме и если это не текст из сети, на которые мы ставим ссылку, то и так понятно, что Не Более чем ваше или мое мнение..другое дело, что мы друг друга не жалуем, поэтому вы не знаете к чему прицепиться.. На этом все, ибо флуд.

Victor665 дата: 09-06-2016 - 00:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Sinnerbi @ 08.06.2016 - время: 23:41) (Victor665 @ 08.06.2016 - время: 22:34) этот защитник называется ядерный щит нашей Родины. Вот это и есть основная причина, по которой в Россию никогда не будут вкладывать серьезные деньги. Россия единственная страна, которая может уничтожить США силой оружия. США же это единственная страна в мире, где армия кормит страну, а не наоборот, т.к. глобальные свои проблемы они решают силой оружия и плюют на всякое международное право вместе с вашей любимой юриспруденцией. Наличие потенциального противника способного размазать нынешнего гегемона здорово тормозит решение проблем. Вон в Сирии пришлось тормознуться, хотя ее уже не должно было быть в 2012. Вы хоть какие суды и выборы со всякими правами человека в России устройте, это не поможет. Никакой идиот в США не будет вкладывать деньги в страну, чьи ракеты в результате этих инвестиций смогут еще лучше преодолеть любую ПРО. Своими руками создать 2й полюс мира и похерить свою исключительность как мирового жандарма? Дураков нема. И другим тоже вкладываться не дадут, т.к. перекрыть кислород могут любой Европе, что собственно сейчас и делается - санкции эти нужны Европе как зайцу стоп сигнал. 1. вы тоже как и Иллюзорнный, не знаете про существование Китая? У Китая нет ЯО? Китайские ракеты не долетят до США? Китайский правящий режим не сможет усилить свои вооруженные силы несмотря на все успехи в области экономики? 2. Зачем преодолевать ПРО? Ядерный щит нашей Родины совсем по другому устроен. Достаточно взорвать стационарные водородные сверхмощные устройства на своей территории. 3. Деньги УЖЕ начинали вкладывать в Россию несмотря на то что ЯО у нас были и будут. Но вложения имеют смысл только в правовом поле, только если работает та самая юриспруденция о которой вы так презрительно всегда высказываетесь, только если НЕ работает ваше любимое право сильного, только если собственность надежно защищена. Так как гос власть РФ делиться не хочет, то вложения прекратились. Китай дал такие гарантии надежности, Китай поделился властью и доходами, Китай казнит членов ЦК покушающихся на иностранные инвестиции. Китай не лезет в чужой огород. Поэтому с Китаем сотрудничают а с нынешним режимом РФ не хотят. 4. А какое вам дело до жандармской роли США, до Сирии? ТОЖЕ хотите быть мировым жандармом? Пупок развяжется, а точнее УЖЕ.

efv дата: 09-06-2016 - 00:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Victor665 @ 09.06.2016 - время: 00:20) 1. вы тоже как и Иллюзорнный, не знаете про существование Китая? У Китая нет ЯО? Китайские ракеты не долетят до США? Китайский правящий режим не сможет усилить свои вооруженные силы несмотря на все успехи в области экономики? 2. Зачем преодолевать ПРО? Ядерный щит нашей Родины совсем по другому устроен. Достаточно взорвать стационарные водородные сверхмощные устройства на своей территории. 3. Деньги УЖЕ начинали вкладывать в Россию несмотря на то что ЯО у нас были и будут. Но вложения имеют смысл только в правовом поле, только если работает та самая юриспруденция о которой вы так презрительно всегда высказываетесь, только если НЕ работает ваше любимое право сильного, только если собственность надежно защищена. Так как гос власть РФ делиться не хочет, то вложения прекратились. Китай дал такие гарантии надежности, Китай поделился властью и доходами, Китай казнит членов ЦК покушающихся на иностранные инвестиции. Китай не лезет в чужой огород. Поэтому с Китаем сотрудничают а с нынешним режимом РФ не хотят. 1. Создание Транстихоокеанского партнерства направлено прямо против Китая. У США планы вывести промышленность частично домой, частично по другим странам Юговосточной Азии. И тем самым затормозить экономику Китая. Второй антикитайский блок Трансатлантическое партнерство. Создается для того, чтобы оторвать от Китая европейский рынок. Так что США весьма активно работают над ограничением Китая. 2. Вы уверены, что Ядерный щит у нас так и устроен? Что, заряды просто установлены, без средств доставки? И Вы упоминаете о водородных зарядах. А ведь водородные заряды продуцируют меньшее радиоактивное загрязнение. Какой смысл их подрыва на своей территории? 3. Ошибочка. Деньги в основном пошли тогда, когда начала подниматься цена на энергоносители, что дало возможность больше выкачичать валюты. Как упала цена, так и прекратились инвестиции. И никаким правовым полем вы их сюда не заманите, пока не появится товар, приносящий большие деньги и выручку от которого можно будет экспроприировать через инвестиции обратно к себе. С Китаем можете успокоиться, это уникальный разовый случай, который не повторится. 4. Да, забыл, товар этот не должен конкурировать с продукцией Запада. Вот сырье не конкурирует, его пожалуйста, поставляйте. А вот, например наше самолетостроение охотно кредитуют те же американцы? Или только в компоненты Боинга вкладываются? Это сообщение отредактировал efv - 09-06-2016 - 00:57

Victor665 дата: 09-06-2016 - 00:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Иллюзорный @ 08.06.2016 - время: 23:24) (Uno Bono Rogazzo @ 08.06.2016 - время: 23:21) Ну, режим же антироссийский. Именно поэтому 86% россиян - за этот режим? )) ну не 86% а не больше половины (ибо режим это не лично Путин, а все чиновники плюс ЕР, и у них рейтинг весьма убогий)- но в целом в правы, огромная часть поддерживающих правящий режим россиян, вот как вы например, это враги народа. Ну как в гражданскую- одна половина страны была за нормальную страну и за реформы, а другая половина страны сохраняла лояльность царю- попам- аристократам. Всё же просто- одна часть страны оценивает будущее, а другая часть живет только сегодняшним днем. Одна часть страны за то чтобы сделать прививку и не болеть, а другая часть страны за то чтобы запретить обсуждать болезни. Одна часть страны считает что Родину- мать надо именно лечить, и именно лечение является положительным про-российским действием. А другая часть страны считает что Родина-мать всё равно прекрасна даже в болезни, поэтому лечить не надо- а надо тосты поднимать "за здоровье", молиться "за здоровье", и обязательно надо ругать соседей которые нашли рецепты от болезней. Ну попросту одна часть страны нормальна, а другая идиоты. Они не со зла враги народа- а по глупости, но от этого не легче. А режим- антироссийский. И самое забавное что вы в своем сарказме даже не пытаетесь оспорить этот очевидный факт ))

Иллюзорный дата: 09-06-2016 - 00:55 [ i ]
Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен	(efv @ 09.06.2016 - время: 00:45) 2. Вы уверены, что Ядерный щит у нас так и устроен? Что, заряды просто установлены, без средств доставки? И Вы упоминаете о водородных зарядах. А ведь водородные заряды продуцируют меньшее радиоактивное загрязнение. Какой смысл их подрыва на своей территории? Это называется "шизофрения". Не обращайте внимания.

Victor665 дата: 09-06-2016 - 00:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(efv @ 09.06.2016 - время: 00:45) С Китаем можете успокоиться, это уникальный разовый случай, который не повторится. Ну на Земле вообще немного таких примеров может быть, когда огромные страны ранее враждовавшие с соседями и в том числе с США (ну или лучше сказать "с англосаксами" ибо почти всё бабло в мире у них)- потом стали сотрудничать. Просто таких стран которые могли бы быть подобным примером- очень мало )) Собственно из средневековых времен Франция, Испания. А из более современных это Германия, Япония, Китай, СССР- Россия. Если приглядеться то видно что "разовый случай" как раз наоборот, у России. Ибо ВСЕ, вообще ВСЕ страны которые вели враждебную политику против США и Англии, стали с ними спешно сотрудничать. Только одна страна идет особым путем- путем мочения в сортирах, ну туда и пришла.

efv дата: 09-06-2016 - 00:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Сотрудничать или плясать под их дудку?

Юлий Северенко дата: 09-06-2016 - 01:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(efv @ 09.06.2016 - время: 00:59) Сотрудничать или плясать под их дудку? А в чем именно пляски сии заключаются? Только без общих фраз, пожалуйста. Страны ЕС стирают Америке носки, чистят ботинки? По моему эти "пляски" существуют и пульсируют только в головах ура-патриотов

Sinnerbi дата: 09-06-2016 - 01:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(Victor665 @ 09.06.2016 - время: 00:20) 1. вы тоже как и Иллюзорнный, не знаете про существование Китая? У Китая нет ЯО? Китайские ракеты не долетят до США? Китайский правящий режим не сможет усилить свои вооруженные силы несмотря на все успехи в области экономики? Я знаю, что США и СССР потратили 50 лет на создание своих запасов оружейного плутония. США оценивают затраты на производство этих запасов в 4трлн. долларов. У Китая нет таких запасов, отлаженных десятилетиями технологий производства и средств доставки в таких количествах и такого качества тоже нет. Именно поэтому по мнению Пентагона ТОЛЬКО Россия способна уничтожить США. 2. Зачем преодолевать ПРО? Ядерный щит нашей Родины совсем по другому устроен. Достаточно взорвать стационарные водородные сверхмощные устройства на своей территории. У вас весьма и весьма отдаленные от реальности представления о том самом ядерном щите нашей Родины , про который вы пишите. Деньги УЖЕ начинали вкладывать в Россию несмотря на то что ЯО у нас были и будут. Но вложения имеют смысл только в правовом поле, только если работает та самая юриспруденция о которой вы так презрительно всегда высказываетесь, только если НЕ работает ваше любимое право сильного, только если собственность надежно защищена. Так как гос власть РФ делиться не хочет, то вложения прекратились. При Ельцине тоже шли инвестиции и туда же - в нефтянку и газ. Хотя этого было мало и все хотели СРП. Где иностранные инвестиции в российские высокие технологии? Вон Франция хотела передать технологии вместе с Мистралями. США им популярно объяснили через ведущий банк Франции BNP, что этого делать не надо. И всем другим объяснят точно также. 4. А какое вам дело до жандармской роли США, до Сирии? ТОЖЕ хотите быть мировым жандармом? Пупок развяжется, а точнее УЖЕ. Странно это слышать от вас, т.к. редко можно найти ваш пост где не упоминается главенство закона, права человека и т.п. У тех кому на голову сыпятся американские бомбы нет прав человека? Или они не люди? Международное право это не закон? Или следовать букве закона должны только суды Мухосранска и Говногонска? Не смотря на то, что я не кричу в каждом посте про незыблемость и фундаментальность либеральных ценностей, меня тем не менее напрягает, что вобщем то недалеко от границ моей страны бомбят тех, кого сочтут нужным люди, которых я не выбирал и не уполномочивал принимать такие решения потому, что я и не мог этого сделать, т.к. не вляюсь гражданином США. При этом мне ясно видно, куда движется этот выпущенный из бутылки джин управляемого хаоса. Для этого достаточно посмотреть на карту халифата, который строит ИГИЛ. Но меня удивляет ваше восторженное восприятие любых действий США в роли мирового жандарма. Это при вашей то любви к правам человека!! Или вы действительно считаете, что можно не обращать внимания на то, что творится вокруг и что это нас не коснется? ИМХО это какая то инфантильно рафинированная наивность. Посмотрите в историю - хоть одна мировая заваруха прошла мимо России?

Victor665 дата: 09-06-2016 - 01:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Иллюзорный @ 09.06.2016 - время: 00:55) (efv @ 09.06.2016 - время: 00:45) 2. Вы уверены, что Ядерный щит у нас так и устроен? Что, заряды просто установлены, без средств доставки? И Вы упоминаете о водородных зарядах. А ведь водородные заряды продуцируют меньшее радиоактивное загрязнение. Какой смысл их подрыва на своей территории? Это называется "шизофрения". Не обращайте внимания. приятно читать юзера увлекающегося вопросами психиатрии )) Видимо есть причины для такого увлечения )) А "продуцирование меньшего загрязнения" это перл, запишу ))) ЗЫ- смысла подрывать любые заряды (хоть сильно загрязняющие хоть слабо) на своей территории конечно нету. Но зато все гарантированно умрут, такая вот бессмысленная но вполне работающая защита. ЗЫ-2 спасибо вам за бдительность, все давно учтено, добавили помимо мощности- еще и специальные загрязняющие воздействия. Странно только что вы сами считаете что у вас есть знания на эту тему, а у создателей ядерного щита нет таких знаний )) Спасибо за очередное подтверждение ловкости ура-патриотов, у которых то нету ядерного щита, то вдруг обнаруживается много опасностей и загрязнений )) Главное достают то одну то другую идейку строго когда им необходимо какую-нить пропаганду втулить. Впрочем обсуждаемую сейчас идею "слабости и беззащитности" России перед страшненькими американскими агрессорами всегда обсуждать гораздо смешнее )) И сама идея тупенькая, и выводы к которым старательно ведут агитаторы, о том что инвестиций в страну не будет ибо "а вдруг смогут могучую американскую ПРО преодолеть" и о том что "надо единым строем сплотиться вокрг Вождя ради защиты нашей страны ибо единство может сделать то что не поможет сделать даже ЯО"- этож просто ржака )) Так что спорить с той фазой лоялистов, когда они пыжатся принизить ядерное оружие России- гораздо веселее, спасибо еще раз ))

Молодой Вулкан дата: 09-06-2016 - 01:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Иллюзорный @ 08.06.2016 - время: 23:41) (Uno Bono Rogazzo @ 08.06.2016 - время: 23:35) Чо Вы там ненавидите? 99,9% Ваших постов - тупо в защиту правящего режима, прям по шпаргалке шпарите, по той же, по которой все провластные "говорящие головы" с ТВ. Вы явно смотрите телевизор, раз знаете, что там говорят. Удивительно, что вы при этом не зомбировались, как вы стращаете о вреде телевизора для умов россиян. Я смотрю, но не постоянно, не каждый день точно. В принципе достаточно раз в неделю посмотреть какую-то передачу из того, что предлагают Соловьев или Толстой или муторный мужик с ТВЦ (с какой-то армянской фамилией) или экзальтированная баба с НТВ. Все равно набор идей и мемов повторяется, из месяца в месяц, от передачи к передаче. Я практически не смотрю, Не старайтесь, никто не поверит. Все идеи, что Вы пишете, на 99% совпадают с высказываемыми по вашему телевидению, иногда дословно. уверен, что Гайдар, Чубайс, всякие там "Яблоки" и прочие демократы - твари, которые должны висеть на виселице, а не управлять страной. Про Путиных, Ротенбергов, Чаек, Ралдугиных, которые управляют страной прямо сейчас, Вы никогда такого не скажете, бо они Вам классово близки.

Юлий Северенко дата: 09-06-2016 - 01:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 09.06.2016 - время: 01:29) Про Путиных, Ротенбергов, Чаек, Ралдугиных, которые управляют страной прямо сейчас, Вы никогда такого не скажете, бо они Вам классово близки. Лет через пять-семь, если сменится состав политической системы, о них будут говорить так же, как нынче говорят о Горбачевско-Ельцынской эпохе, и будут так же тупо обвинять в "развале страны". И прославлять существующую на тот момент властную номенклатуру

Молодой Вулкан дата: 09-06-2016 - 01:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(efv @ 08.06.2016 - время: 23:54) (Uno Bono Rogazzo @ 08.06.2016 - время: 23:35) (efv @ 08.06.2016 - время: 23:27) Ну я вот тоже ненавижу нынешний режим вместе со всеми этими либералами, а Вы мне приписываете антироссийскую направленность. Быть врагом режима выходит не значит быть патриотом России по Вашей версии. Так с чего Вы взяли что Ваша нелюбовь к режиму является вдруг патриотизмом? Про Мальцева удивили, ведь он себя позиционирует как националиста и антилиберала. Чо Вы там ненавидите? 99,9% Ваших постов - тупо в защиту правящего режима, прям по шпаргалке шпарите, по той же, по которой все провластные "говорящие головы" с ТВ. (Видимо, Мальцев не один, а два, или даже больше... в принципе неудивительно, фамилия распространенная). Вашего я не читал... Где?! Вы меня прям пугаете! Это где я хорошо говорю о Чубайсе, Кудрине, Грефе, Набиуллиной, Улюкаеве, Медведеве, Шувалове, Дворковиче, Волошине, Юмашеве, Ротенберге, Тимченко и прочих? Почитать самого себя захотелось. А Мальцев это который саратовский. "Плохие новости с Вячеславом Мальцевым" на ютубе. А про Сулакшина чего скажете? А провластная позиция - это необязательно писать "власть хорошая, я ее люблю". Провластная позиция - это воспроизводство тех мемов и идей, которые власть бросает в общественную дискуссию для обеспечения своих интересов, в данном случае антинародных. "В 90-х при Ельцине было еще хуже", "Европу захватили мигранты", "в Америке вообще негров линчуют" - вот примеры таких мемов и идей. Те, кто их воспроизводят, буквально не хвалят нашу власть. Но это и незачем - все равно всё это работает на ее интересы. Вы воспроизводите те же мемы и идеи, что правящие виолончелисты толкают массам через полностью подконтрольный зомбоящик. Часто дословно. Значит, Вы за власть.

efv дата: 09-06-2016 - 01:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Victor665 @ 09.06.2016 - время: 01:13) А "продуцирование меньшего загрязнения" это перл, запишу ))) ЗЫ- смысла подрывать любые заряды (хоть сильно загрязняющие хоть слабо) на своей территории конечно нету. Но зато все гарантированно умрут, такая вот бессмысленная но вполне работающая защита. ЗЫ-2 спасибо вам за бдительность, все давно учтено, добавили помимо мощности- еще и специальные загрязняющие воздействия. Странно только что вы сами считаете что у вас есть знания на эту тему, а у создателей ядерного щита нет таких знаний )) Это бессмысленные рассуждения. Одно дело пустить ракеты, когда по тебе нанесен массированный ядерный удар и совсем другое рвануть его на своей территории превентивно. Никто на это не пойдет. Насчет радиоактивности - смотря что используется в оболочке, уран или свинец и какова мощность инициирущего заряда.

Молодой Вулкан дата: 09-06-2016 - 01:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Sorques @ 09.06.2016 - время: 00:13) (Uno Bono Rogazzo @ 08.06.2016 - время: 23:09) За таким горем приходится выдумывать какую-то "провластную позицию" у того же Sorques-а. Хотя почему выдумывать - он реально занимает провластную позицию. Просто с уклоном в сислибство, а не в ура-патриотизм. Скорее прорежимную, так как понятие, что есть власть очень расплывчатое в таком разговоре.. Вы так же, но более эмоциональны и категоричны..у вас особых разногласий с властью-режимом и тем более сислибами в ней нет..только отдельные детали в тактике, ну и плюс личные антипатии.. Вы ошибаетесь, у меня с ними серьезное противоречие (хотя по большому счету, его, конечно, можно даже назвать тактическим). Они - полицаи на службе режима. Я партизаню)))

efv дата: 09-06-2016 - 01:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Uno Bono Rogazzo @ 09.06.2016 - время: 01:46) А провластная позиция - это необязательно писать "власть хорошая, я ее люблю". Провластная позиция - это воспроизводство тех мемов и идей, которые власть бросает в общественную дискуссию для обеспечения своих интересов, в данном случае антинародных. "В 90-х при Ельцине было еще хуже", "Европу захватили мигранты", "в Америке вообще негров линчуют" - вот примеры таких мемов и идей. Те, кто их воспроизводят, буквально не хвалят нашу власть. Но это и незачем - все равно всё это работает на ее интересы. Вы воспроизводите те же мемы и идеи, что правящие виолончелисты толкают массам через полностью подконтрольный зомбоящик. Часто дословно. Значит, Вы за власть. Так патриотическая позиция необязательно писать "я власть не люблю". В чем тогда весь Ваш патриотизм? Дык Вы тоже за власть, ибо про 90-е Вы отзываетесь вполне благосклонно. А ведь Путин плоть от плоти той системы и выдвинут ею и за продолжение ее. Значит Вы тоже за власть.

Victor665 дата: 09-06-2016 - 02:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Sinnerbi @ 09.06.2016 - время: 01:10) У Китая нет таких запасов, отлаженных десятилетиями технологий производства и средств доставки в таких количествах и такого качества тоже нет. Именно поэтому по мнению Пентагона ТОЛЬКО Россия способна уничтожить США. доказывать надо такие сказки, та что если не будет офиц цитаты из Пентагона то вы пойманы на прямой лжи. Вижу вы всё увереннее скатываетесь на ура-патриотический уровень. Кстати а зачем надо "уничтожать США"? Что это вообще такое, "уничтожение США"? Материк чтоли с лица Земли когда исчезает? Так-то вполне достаточно нанести непоправимый ущерб. Если десяток другой городов- миллионников будет атакован, то такая цена вопроса уже настолько огромна- что США должны были БЫ срочно перестать сотрудничать с Китаем, ну если БЫ они вашу логику бы учитывали и боялись бы "усиления" ВС страны в которую вкладывают деньги. В реале всё наоборот чем в вашей голове- миром давно уже правит не Сила а Деньги, поэтому Китай отлично сотрудничает с США, к обоюдной ВЫГОДЕ. И только одно крупное государство на Земле никак не может начать путь капиталистического развития. Ибо чекисты отлично понимают что им служить тогда придется, а не владеть и править. 2. Зачем преодолевать ПРО? Ядерный щит нашей Родины совсем по другому устроен. Достаточно взорвать стационарные водородные сверхмощные устройства на своей территории. У вас весьма и весьма отдаленные от реальности представления о том самом ядерном щите нашей Родины , про который вы пишите. спасибо что тоже как и все предыдущие ура-патриоты не стали спорить по существу, и спасибо что продолжаете унижать достоинства ядерного щита нашей Родины )) от ура-патриотов это всегда читать особенно забавно )) А учитывая что я давно уже тут рассказал про физтех и Академию Наук, еще забавнее )) Где иностранные инвестиции в российские высокие технологии? а там же где и правовая защита этих инвестиций. Точно не знаете где? Вон Франция хотела передать технологии вместе с Мистралями. США им популярно объяснили через ведущий банк Франции BNP, что этого делать не надо. И всем другим объяснят точно также. дык это же прямое следствие ваших идей.ваших желаний поиграть в роль Второго Мирового Жандарма )) чему вы ТЕПЕРЬ то удивляетесь если вы именно ЭТО и хотели получить? Раньше реально хотели России передать "Мистрали", что полностью подтверждает мои слова. Теперь не хотят, что опять полностью подтверждает мои слова. Что опять не так? )) Вы сами точно понимаете что пишите? Логика ура-патриотов умиляет все больше и больше, с каждым днем проведенным на этом форуме )) 4. А какое вам дело до жандармской роли США, до Сирии? ТОЖЕ хотите быть мировым жандармом? Пупок развяжется, а точнее УЖЕ. Странно это слышать от вас, т.к. редко можно найти ваш пост где не упоминается главенство закона, права человека и т.п чтож, нет ответа и ладно. У тех кому на голову сыпятся американские бомбы нет прав человека? Или они не люди? конечно люди, так а вам то какое дело? Вы точно знаете кто там прав? Точно знаете как и почему будет лучше? Международное право это не закон? кто-то доказал что Мировой Жандарм-1 нарушил международное право? Если он одним помог а другим помешал, вы точно можете доказать что стало ХУЖЕ? Точно не могло быть так что бомбили плохих, а защищали хороших? И еще раз- так вы тоже хотите нарушить законы и стать Мировым Жандармом-2? Зачем ваша гос власть лезет во все горячие точки планеты с ТОЙ ЖЕ целью помогать одним и мешать другим? Или следовать букве закона должны только суды Мухосранска и Говногонска? СУДЫ???????????? Вы о чем вообще? Какие суды на ВОЙНЕ???? Вы ж обвиняли мирового жандарма номер 1 в том что тот бомбит и воюет??? Вам теперь еще и суды буржуйские чтоли не нравятся? Еще раз- я выступал за права человека именно как "источник"права для судов и законов. На войне ниче такого нету, я про такое не говорил. мне ясно видно, куда движется этот выпущенный из бутылки джин управляемого хаоса. Для этого достаточно посмотреть на карту халифата, который строит ИГИЛ.Жаль что вы не можете рассказать что же там такое. Попробуйте посмотреть на карту, потом расскажете. меня удивляет ваше восторженное восприятие любых действий США в роли мирового жандарма. а меня уже не удивляет ваша очередная ложь. Если не будет цитаты про моё "восторженное восприятие"- то вы становитесь ПОСТОЯННЫМ ЛЖЕЦОМ. Это при вашей то любви к правам человека!! в суде а не на войне. вы действительно считаете, что можно не обращать внимания на то, что творится вокруг и что это нас не коснется? конечно надо, только надо обращать внимание не на то что телевизор показывает о якобы в будущем могущих коснуться нас нелепостях, а на то что РЕАЛЬНО и УЖЕ сейчас касается! А вы сами почему считаете что можно не обращать внимания на то что творится даже не вокруг- а прямо вот у нас. и уже касается? Думаете что само рассосется чтоли, по мере того как вы гневно будете обличать мировых жандармов? Посмотрите в историю - хоть одна мировая заваруха прошла мимо России? мировая заваруха по определению такая которая коснулась всех крупных стран мира. И Че?? к чему ведете свою агитку? Опять надо затянуть пояса и помогать нашей гос власти строить её любимый ВПК который она опять будет использовать против российских граждан? Хрен вам, идиотов среди нас больше нет. И если нас снова загонят в шаражки заниматься наукой в области вооружений, такого горя хапнете что всю пропаганду из башки выдует. Помните что Иллюзорный сказал- стрелять надо интеллигенцию пока она пятой колонной не стала )) Так что скоро будет решаться кто кого.

Молодой Вулкан дата: 09-06-2016 - 02:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(efv @ 09.06.2016 - время: 01:56) (Uno Bono Rogazzo @ 09.06.2016 - время: 01:46) А провластная позиция - это необязательно писать "власть хорошая, я ее люблю". Провластная позиция - это воспроизводство тех мемов и идей, которые власть бросает в общественную дискуссию для обеспечения своих интересов, в данном случае антинародных. "В 90-х при Ельцине было еще хуже", "Европу захватили мигранты", "в Америке вообще негров линчуют" - вот примеры таких мемов и идей. Те, кто их воспроизводят, буквально не хвалят нашу власть. Но это и незачем - все равно всё это работает на ее интересы. Вы воспроизводите те же мемы и идеи, что правящие виолончелисты толкают массам через полностью подконтрольный зомбоящик. Часто дословно. Значит, Вы за власть. Так патриотическая позиция необязательно писать "я власть не люблю". В чем тогда весь Ваш патриотизм? Естественно, необязательно. Но когда присвоивший власть в стране режим является антироссийским (как ваш), то долг любого патриота быть его противником. А ведь Путин плоть от плоти той системы и выдвинут ею и за продолжение ее Это не подтверждается статистикой.