Lileo | |
|
(Sorques @ 20.02.2016 - время: 16:05) А кто вам из художников нравится? Кстати, такие полотна отвергают люди, как и подобную музыку или фильмы, которые боятся попасть под их влияние, то есть неуверенны в себе... Это не более чем определенная эстетика..если так рассуждать, то все кто не пишет позитивчики это больные люди...так как здоровый человек это жизнерадостный... Я их не отвергаю. Это интересные художники. Я просто не люблю кости и исковерканное мясо в большом количестве. Это совершенно не значит, что мне только позитивчик интересен. Против символизма в принципе ничего не имею. И Милле мне довольно приятен. Но отрицать, что у этих двух художников очень болезненные и далекие от нормальности образы, по-моему, странно. Впрочем, это совершенно не уменьшает их значимости. Так же как и Дали или Ван Гога. В целом, я не особо разбираюсь в живописи. Классики меня мало трогают. Т.е. Моне от Мане я, может, и отличу, но ни тот, ни другой мне не нравятся. Все великие портретисты и художники эпохи Возрождения, увы, строем идут мимо меня - мне чаще всего неинтересны люди на картинах. Могу, конечно, оценить красоту работы, но не более того - не трогает. Одно из немногих исключений с людьми - Стив Хэнкс. Наверное, такого рода художников много, но я и на этого-то случайно наткнулась. Мне нравятся пейзажисты и особенно маринисты. Айвазовский, Байрон Пикеринг, Олег Кулагин, Георгий Дмитриев, Евгений Гарин. От картин Уильяма Тернера глаз невозможно оторвать - это цветовой восторг. Шишкин замечательный. Куинджи, местами Левитан, Саврасов. Рерих опять же. Впечатлили Александр Калам, Джорж Иннес, Теодор Руссо, Жан-Батист Коро и т.д. Лин Чинг Че и подобные акварели. Вообще я собираю понравившийся арт, но это в основном безымянные художники с девиант-арта и прочих интернет-галерей. Известных современных я знаю мало. Это сообщение отредактировал Lileo - 20-02-2016 - 18:26 |
avp | |
|
(mjo @ 20.02.2016 - время: 18:20) (avp @ 20.02.2016 - время: 16:04) Надо вспомнить, что, насчет связи искусства с политикой, говорил товарищ Ленин... Я, знаете, в искусстве не силен, искусство для меня, это… что-то вроде интеллектуальной слепой кишки, и, когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его — дзык, дзык! — вырежем. За ненужностью. Впрочем, вы уж об этом поговорите с Луначарским: большой специалист. У него там даже какие-то идейки… "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". (с) В.И. Ленин. |
Т-90 | |
|
Если Вы про выставку говорите Серого-так туда пошли после призыва. Я лично призвал туда идти в соцсетях-тех кто не работает и сокращен! А на следующий день там, дверь сломали даже. |
dogfred | |
|
(mjo @ 20.02.2016 - время: 18:20) (avp @ 20.02.2016 - время: 16:04) Надо вспомнить, что, насчет связи искусства с политикой, говорил товарищ Ленин... Я, знаете, в искусстве не силен, искусство для меня, это… что-то вроде интеллектуальной слепой кишки, и, когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его — дзык, дзык! — вырежем. За ненужностью. Впрочем, вы уж об этом поговорите с Луначарским: большой специалист. У него там даже какие-то идейки… Mjo, вы хотя бы в кавычки брали чужое высказывание, а то непонятно, за идейками к Луначарскому нас отправляете вы, или Владимир Ильич Признаться, никогда не понимал такую демонстративную тягу господина Ульянова к рабочим и крестьянам. Какая-то наигранность в этом имидже человека, который пекся о страданиях народа, а сам спокойно рассуждал с Дзержинским о необходимости расстрелов тех самых рабочих и крестьян. |
BEBEta | |
|
А кто вам из художников нравится?/// Хороший вопрос, хочется цитатой из"Страна глухих"ответить,"...ненавижу уродов-люблю всё красивое" ) Я наверно не оригинален,нравятся импрессионисты,началось с Моне, но и Рерих вызывает хорошие эмоции,Айвазовский,а в последнее время интересна Японская живопись, укиё-э и не только Хокусай. |
mjo | |
|
(avp @ 20.02.2016 - время: 18:42)"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". (с) В.И. Ленин. Первая цитата из воспоминаний художника Аненкова Ю. Могу дать ссылку на его книжку. Известный, кстати, был художник. Вторая - из беседы с К. Цеткин, Н. К. Крупской и М. И. Ульяновой. Это там, где он сказал крылатое: "Искусство принадлежит народу". Не в церкви. Не обманываем. |
Sorques | |
|
(BEBEta @ 20.02.2016 - время: 19:36)ненавижу уродов-люблю всё красивое "Красивое", к живописи может подходить в случае с оформлением интерьера..но и то, там больше важна цветовая гамма... Живопись или музыка, просто цепляет или нет..если зацепила, то художник достиг цели и он мастер, причем для другого человека это может быть иначе..наверное поэтому к творчеству уместно подходить с субъективными оценками... |
mjo | |
|
В Бостоне есть музей плохого искусства. Туда помещают только те картины, которые настолько плохи, что их нельзя игнорировать. Кто там будет - рекомендую посетить. Это незабываемо! PS Вот нашел: https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BC...sk=1&source=wiz Это сообщение отредактировал mjo - 20-02-2016 - 20:16 |
BEBEta | |
|
(Sorques @ 20.02.2016 - время: 19:53) (BEBEta @ 20.02.2016 - время: 19:36) ненавижу уродов-люблю всё красивое "Красивое", к живописи может подходить в случае с оформлением интерьера..но и то, там больше важна цветовая гамма... Ну так в основе моего понимания"красоты"и лежит субъективность,даже в оформлении интерьера. Минимализм, например. |
Sorques | |
|
(dogfred @ 20.02.2016 - время: 20:28)производит впечатление. Вторая шедевр...семья зомби из "Ходячих мертвецов"...это видимо стеб, так как передано именно нечто подобное и довольно грамотно... |
Lileo | |
|
(Sorques @ 20.02.2016 - время: 20:18) Ну если только мясо, на котором делается акцент и более ничего, то да, это бред..но задача художника не передать точность какого либо изображения, а передать некое настроение...любое великое произведение это некий энергетический посыл автора..я "Крик" Мунка не могу спокойно смотреть, обычно стараюсь закрыть если попадается, так как мне реально становиться неприятно и охватывает дискомфорт...значит художник достиг своей цели... Ну вот у меня дискомфорт от Гигера со товарищи. И от некоторых картин Дали меня просто передергивает. Гораздо неприятнее "Крика", хотя тот тоже довольно жуткий. ЗЫ. Кстати, насчет сюрреализма и Дали. Посмотрела сейчас работы Владимира Куша. И ведь можно, оказывается, рисовать то же самое, но чтоб при этом зрителя не тошнило. Это сообщение отредактировал Lileo - 20-02-2016 - 20:57 |
mjo | |
|
(Lileo @ 20.02.2016 - время: 20:46)Ну вот у меня дискомфорт от Гигера со товарищи. И от некоторых картин Дали меня просто передергивает. Гораздо неприятнее "Крика", хотя тот тоже довольно жуткий. А как на Босха реагируете? |
muse 55 | |
|
(mjo @ 20.02.2016 - время: 20:57) (Lileo @ 20.02.2016 - время: 20:46) Ну вот у меня дискомфорт от Гигера со товарищи. И от некоторых картин Дали меня просто передергивает. Гораздо неприятнее "Крика", хотя тот тоже довольно жуткий. А как на Босха реагируете? Извините , что встрял - когда беру в руки альбом DP с обложкой от Босха-то положительно... Картин не видел , но и не осуждаю... |
Lileo | |
|
(mjo @ 20.02.2016 - время: 21:57) А как на Босха реагируете? Равнодушие ближе к неприязни. У него там толпы ходят по картинам. Я и так-то людей не шибко люблю, а уж в таком количестве..)) Это сообщение отредактировал Lileo - 20-02-2016 - 21:14 |
Lileo | |
|
(mjo @ 20.02.2016 - время: 22:40)У него есть и с малым количеством людей, если это критерий. Есть вообще без людей. Но меня цепляют все. Не, мне никак. |
Jane Au | |
|
(Sorques @ 20.02.2016 - время: 19:53) (BEBEta @ 20.02.2016 - время: 19:36) ненавижу уродов-люблю всё красивое "Красивое", к живописи может подходить в случае с оформлением интерьера..но и то, там больше важна цветовая гамма... Хм, можно подумать, что вы знаете, что есть "цветовая гамма" Такие критики, которые не могут сами ничего, просто противны! |
Jane Au | |
|
Давай свое !!
|
King Candy | |
|
(Ramses IV @ 19.02.2016 - время: 14:34)лично мне, живопись Рериха не нравится. Из-за своеобразной цветовой гаммы, что ли... Как не нравится Агни-Йога, Блаватская и прочие тибетские заморочки (переболел в своё время)). Есть авторитетное мнение врачей и историков (это даже не мнение а факты вскрытия художника), что Гоген был болен - поэтому писал такие нереалистичные картины. У него мозг был заражен личинками глистов - из-за чего он в итоге и умер. Личинки эти как правило сильно влияют на психическое состояние человека, выделяя в окружающие их ткани организма разные токсичные продукты жизнедеятельности - в данном случае страдали соседние нейроны |
Рекомендуем почитать также топики: Скоро война закончится? Убийства чести Александр Маринеско Россия и Китай достигли «четвертого измерения» воо Патриотизм, Идиотизм, или Сумасшествие. |