Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 efv
|
|
|
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 16:54) (efv @ 18.09.2016 - время: 14:26) (Misha56 @ 18.09.2016 - время: 09:17) Что бы с этим бороться придётся или открыт как открывать новые бизнесы без привлечения капитала. Либо отказаться от создания новых бизнесов. То есть от создания новых предприятий и новых рабочих мест. Зачем отказываться? Надо брать кредит в банке и вылачивать их. В результате отдашь сумму, пусть с процентами, но один раз, а не будешь постоянно делиться частью прибыли, которая может превысить кредит в несколько раз. Так же и на госуровне - взял кредит, построил предприятие, выплатил кредит и никакой доли в прибылях чтобы не было. А то один раз вложатся и потом сосут прибыль постоянно. Можно и так. Если конечно банк даст кредит. А можно создать акционерное общество, где люди вложат свои капиталы, и получат в собственность часть предприятия в виде акций. И соответственно доходов по этим акциям. Я предложил второй вариант. Люди согласились. Так в чём проблемы? как вы думаете почему акционерные общества распространены по миру больше чем любой другой вид собственности бизнесов? Это немного другая ситуация, хотя внешне и похожая. А что мешает взять всю сумму в одном месте, а не на на множество акционеров? Или взять у них деньги частями, но без вхождения их в долю? Ну разумеется, если прогоришь, то должен отвечать своим имуществом. А если дело выгорело - расплатился с долгами и вся прибыль твоя. Я также категорически против продажи акций добывающих компаний иностранцам. Или вернее не так. Если для компании нужны деньги, то продаваться должны не акции компаний с долей прибыли, а долговые обязательства (как у государства) с гарантией выплаты занятых денег и какого-то процента. Если компания разорится, то она расплачивается только своим имуществом - оборудованием, зданиями,счетами в банке. Но ни в коем случае не ресурсами или долей ресурсов, которые она разрабатывает. Это сообщение отредактировал efv - 18-09-2016 - 22:36 |
 dedO'K
|
|
|
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 23:02)3. Объясните пожалуйста, как пользуясь технологиями конца 19 начала 20 веков вы сможете содержать сегодняшнее население земли плюс прирост населения сегодняшним темпами. А очень просто: разогнать мегаполисы к чертям собачьим. Вы что думаете, в города большие люди набились, в курятниках многоэтажных живут, потому что жить негде? А чего тогда заряжали за малонаселенные штаты? А чего тогда в США латиносы, корейцы и китайцы прут и оседают в мегаполисах, а не едут в пустеющие городки и села? |
|
efv
|
|
|
(dedO'K @ 18.09.2016 - время: 22:25) (Misha56 @ 18.09.2016 - время: 23:02) 3. Объясните пожалуйста, как пользуясь технологиями конца 19 начала 20 веков вы сможете содержать сегодняшнее население земли плюс прирост населения сегодняшним темпами. А очень просто: разогнать мегаполисы к чертям собачьим. Вы что думаете, в города большие люди набились, в курятниках многоэтажных живут, потому что жить негде? А чего тогда заряжали за малонаселенные штаты? А чего тогда в США латиносы, корейцы и китайцы прут и оседают в мегаполисах, а не едут в пустеющие городки и села? Не, мегаполисы наоборот, снижают рождаемость. Это такой эффект урбанизации. |
|
dedO'K
|
|
|
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 18:47)А вы ничего не перепутали? Убрать часть прибавочной стоимости за "новизну", "бренд" и окупание раскрутки как бренда, так и нового товара. Это раз. Отладить поточное производство, стабильный рынок снабжения и сбыта, что приведет к падению себестоимости. Это два. Снизить цену на старую продукцию, переведя ее в товар для малообеспеченных, за счет прибыли на новый товар. Это три. Открыть, наконец, свои магазины, до предела укоротив цепочку между производителем и конечным потребителем. Это четыре... А еще есть пять... шесть... семь... |
 Антироссийский клон-28
|
|
|
(efv @ 18.09.2016 - время: 22:16)Это немного другая ситуация, хотя внешне и похожая. А что мешает взять всю сумму в одном месте, а не на на множество акционеров? Или взять у них деньги частями, но без вхождения их в долю? Ну разумеется, если прогоришь, то должен отвечать своим имуществом. А если дело выгорело - расплатился с долгами и вся прибыль твоя. Это та же самая ситуация. Вы заёмщик просите деньги в долг. Я заёмо датель, изучаю вопрос, и прихожу к мнению что деньги вам дать можно. Но мне выгоднее дать их не просто под заём, а как вступительный взнос в бизнес. То есть соглашаюсь купить у вас часть этого бизнеса. С одной стороны вы теряете часть бушующей прибыли. С другой стороны я разделяю риск, и в случае не удачи вы мне не должны. Вернее остатки бизнеса будут проданы и мы получим деньги согласно долям в бизнесе. Вы оцениваете моё предложение и либо соглашаетесь, либо нет. Так же и с добывающими компаниями. Кто то может дать деньги под долговые обязательства кто то нет. В каждом конкретном случае это должны рассматривать и решать владельцы предприятия. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(dedO'K @ 18.09.2016 - время: 22:47) (Misha56 @ 18.09.2016 - время: 18:47) А вы ничего не перепутали? Убрать часть прибавочной стоимости за "новизну", "бренд" и окупание раскрутки как бренда, так и нового товара. Это раз. Бред. |
|
efv
|
|
|
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 23:24) (efv @ 18.09.2016 - время: 22:16) Это немного другая ситуация, хотя внешне и похожая. А что мешает взять всю сумму в одном месте, а не на на множество акционеров? Или взять у них деньги частями, но без вхождения их в долю? Ну разумеется, если прогоришь, то должен отвечать своим имуществом. А если дело выгорело - расплатился с долгами и вся прибыль твоя. Это та же самая ситуация. А вот хрен Вам! Вы должны лишь раз получить свою прибыль! |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(efv @ 19.09.2016 - время: 17:21) (Misha56 @ 18.09.2016 - время: 23:24) (efv @ 18.09.2016 - время: 22:16) Это немного другая ситуация, хотя внешне и похожая. А что мешает взять всю сумму в одном месте, а не на на множество акционеров? Или взять у них деньги частями, но без вхождения их в долю? Ну разумеется, если прогоришь, то должен отвечать своим имуществом. А если дело выгорело - расплатился с долгами и вся прибыль твоя. Это та же самая ситуация. А вот хрен Вам! Вы должны лишь раз получить свою прибыль! Так всё решается очень просто. Вы идёте искать кто займёт вам денег на ваших условиях. Найдёте, повезло, нет пролетели с бизнесом. А я просто вложу МОИ деньги туда где МНЕ будет выгодно. |
