И помчатся железные танки

Alex-Feuer дата: 29-07-2017 - 18:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(King Candy @ 29-07-2017 - 18:41) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 19:13) (King Candy @ 29-07-2017 - 17:00) От массированных танковых атак существуют "нейтронные бомбы" - небольшие термоядерные снаряды с сильной проникающей радиацией, поражающие экипаж через самую толстую броню. Люди быстро погибают от облучения при их использовании Только не термоядерные, не водородные, не дейтеривые и не тритиевые. Обычные ядерные или атомные с повышенным выходом радиоактивного излучения и ослабленными прочими поражающими факторами, ударной волной, в особенности. Обычный заряд дает сильное заражение местности... Тут же другой принцип (и соотношение мощность / вес у термоядерных зарядов на порядок выше) Не самый надежный источник. Возможна путаница. Термоядерные бомбы тактического уровня мощностью 1 кт - что-то новенькое. Всегда это были будь здоров какие изделия на самом деле.

lozdok дата: 29-07-2017 - 19:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен

(King Candy @ 29-07-2017 - 17:06) (lozdok @ 29-07-2017 - 18:05) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 15:37) Появились ли на самом деле в России замечательные современные танки XXI- столетия, способные защитить весь мир и все прогрессивное человечество от ужасной угрозы? чо за бред Вы написали? какие танки в 21 веке? с папуасами воевать? Танк - это прежде всего машина для прорыва пехотных укреплений, заграждений Таковой была и остается и сейчас. Машина поддержки пехоты, самоходная пушка а чо, в этом кто то сомневается?

Т-90 дата: 29-07-2017 - 19:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 1187 Статус: Российский агрессор! Свободен	(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:16) И тот, и другой штурм оказались просто чудовищными. Не умеете срать не мучайте задницу-больше нет у меня ответа на твой вопрос! Еще раз повторяю, танками надо уметь пользоваться!

Alex-Feuer дата: 29-07-2017 - 19:51 [ i ]
Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Т-90 @ 29-07-2017 - 19:47) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:16) И тот, и другой штурм оказались просто чудовищными. Не умеете срать не мучайте задницу-больше нет у меня ответа на твой вопрос! Еще раз повторяю, танками надо уметь пользоваться! Грубо, но близко к истине. А что там было не так, по Вашему квалифицированному мнению?

AlenaMaj дата: 30-07-2017 - 12:22 [ i ]
Специалист Репутация: 1391 Статус: Познакомлюсь с девушкой БИ Свободна	(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 15:37) Появились ли на самом деле в России замечательные современные танки XXI- столетия, способные защитить весь мир и все прогрессивное человечество от ужасной угрозы? Это АРМАТА..!!! Лучший танк в мире..!!! Да и Т-90 весьма неплох..!!!

Alex-Feuer дата: 30-07-2017 - 12:29 [ i ]
Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(AlenaMaj @ 30-07-2017 - 12:22) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 15:37) Появились ли на самом деле в России замечательные современные танки XXI- столетия, способные защитить весь мир и все прогрессивное человечество от ужасной угрозы? Это АРМАТА..!!! Лучший танк в мире..!!! Да и Т-90 весьма неплох..!!! "Армата" рулит! И жжет! И Т-90! А еще был "Черный Орел".

efv дата: 30-07-2017 - 13:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Стесняюсь спросить, а где топик "и поплывут наши корабли?"

Alex-Feuer дата: 30-07-2017 - 13:19 [ i ]
Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(efv @ 30-07-2017 - 13:09) Стесняюсь спросить, а где топик "и поплывут наши корабли?" На мази. Тут уже набежали энтузиасты ВМФ. Но до сих пор все как-то больше грызлись про авиацию с ракетами.

efv дата: 30-07-2017 - 13:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:19) На мази. Тут уже набежали энтузиасты ВМФ. Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"?

Alex-Feuer дата: 30-07-2017 - 13:31 [ i ]
Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(efv @ 30-07-2017 - 13:29) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:19) На мази. Тут уже набежали энтузиасты ВМФ. Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма.

efv дата: 30-07-2017 - 13:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:31) (efv @ 30-07-2017 - 13:29) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:19) На мази. Тут уже набежали энтузиасты ВМФ. Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели.

Alex-Feuer дата: 30-07-2017 - 13:58 [ i ]
Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(efv @ 30-07-2017 - 13:36) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:31) (efv @ 30-07-2017 - 13:29) Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. Неплохая идея. Глубоко, вполне.

lozdok дата: 30-07-2017 - 23:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(efv @ 30-07-2017 - 13:36) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:31) (efv @ 30-07-2017 - 13:29) Это хорошо. Нужен ещё топик "будет ли у нас вообще чего после смены Путина"? Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. так чо с танками, уже закончили?

Alex-Feuer дата: 31-07-2017 - 01:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(lozdok @ 30-07-2017 - 23:54) (efv @ 30-07-2017 - 13:36) (Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:31) Угадали. Уже сделали именно такой топик. Кажется, Вы там уже отметились своими сокрушениями по поводу крушения сталинизма. Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. так чо с танками, уже закончили? Отюдь, ну что Вы. Эпопея с танками только-только начинается. Например, многие мои знакомые ветераны-танкисты всерьез утверждают, что настоящие боевые танки закончились на танках семейства Т-54, Т-55, Т-62. А вот всякие там Т-72 и Т-80 - это только для парадов и демонстраций.

PARAND дата: 31-07-2017 - 01:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(Alex-Feuer @ 31-07-2017 - 01:17) (lozdok @ 30-07-2017 - 23:54) (efv @ 30-07-2017 - 13:36) Мы наверное ещё землеройные ядерные снаряды не рассмотрели. так чо с танками, уже закончили? Отюдь, ну что Вы. Эпопея с танками только-только начинается. Например, многие мои знакомые ветераны-танкисты всерьез утверждают, что настоящие боевые танки закончились на танках семейства Т-54, Т-55, Т-62. А вот всякие там Т-72 и Т-80 - это только для парадов и демонстраций. Ну уж не скажи?Т-72 неплохой танк и пользуется популярностью...И его модификации еще и продаются!Я когда служил в армии то видел и 54 и 62 которые пришли на смену и вспоминая их я даже не хочу сравнивать их с 72 вторыми...Если бы у нас во время войны последней появились 72 вторые то они были бы как говорят непотопляемые!Их тогда бы и фаустпатронами нельзя было бы подбить...

Macek дата: 31-07-2017 - 02:15 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	Танки оружия наступления а не обороны!Оружие обороны это сушки и артиллерия и то они могут поддерживать наступающих.Потому танки это оружие агрессора.

King Candy дата: 31-07-2017 - 13:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	(Macek @ 31-07-2017 - 03:15) Танки оружия наступления а не обороны! Оружие обороны это сушки и артиллерия и то они могут поддерживать наступающих.Потому танки это оружие агрессора. Ну а если танки использовать в контратаке, чтобы отогнать наступающего врага и преследовать его... Или в качестве пушек мобильных их использовать?

lozdok дата: 31-07-2017 - 13:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	у меня есть вопрос к тем, кто за танки. ну вот какой смысл воевать танками против такой страны, как Россия? я не беру в расчет ядерное оружие. представим, что его вообще нет. так что дадут эти армады танков? ведь сгорят же после первого залпа артиллерии. так против какой страны воевать танками?

z011 дата: 31-07-2017 - 14:08 [ i ]

Мастер Репутация: 0 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(lozdok @ 31-07-2017 - 13:42) у меня есть вопрос к тем, кто за танки. ну вот какой смысл воевать танками против такой страны, как Россия? я не беру в расчет ядерное оружие. представим, что его вообще нет. так что дадут эти армады танков? ведь сгорят же после первого залпа артиллерии. так против какой страны воевать танками?lozdok! А этой артиллерии дадут сделать этот первый залп? Ей вообще, развернуться для залпа дадут?

avp дата: 31-07-2017 - 14:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:48) (King Candy @ 29-07-2017 - 18:41) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 19:13) Только не термоядерные, не водородные, не дейтеривые и не тритиевые. Обычные ядерные или атомные с повышенным выходом радиоактивного излучения и ослабленными прочими поражающими факторами, ударной волной, в особенности. Обычный заряд дает сильное заражение местности... Тут же другой принцип (и соотношение мощность / вес у термоядерных зарядов на порядок выше) Не самый надежный источник. Возможна путаница. Термоядерные бомбы тактического уровня мощностью 1 кт - что-то новенькое. Всегда это были будь здоров какие изделия на самом деле. Термоядерные боеприпасы в формате 155/152 снарядов научились делать еще в прошлом веке.

Macek дата: 31-07-2017 - 16:18 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(z011 @ 31-07-2017 - 14:08) (lozdok @ 31-07-2017 - 13:42) у меня есть вопрос к тем, кто за танки. ну вот какой смысл воевать танками против такой страны, как Россия? я не беру в расчет ядерное оружие. представим, что его вообще нет. так что дадут эти армады танков? ведь сгорят же после первого залпа артиллерии. так против какой страны воевать танками?lozdok! А этой артиллерии дадут сделать этот первый залп? Ей вообще, развернуться для залпа дадут? А может она уже развернута и закопана и все равно успеет развернуться пока те приползут.Да и есть патриоты с гранатами и собаки с минами. и партизаны и дядька мороз!Нам до зимы главное продержаться и НАТО как тараканы вымерзнут.

Лузга дата: 31-07-2017 - 16:47 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(King Candy @ 29-07-2017 - 21:00) Сейчас танки стали крайне уязвимыми - во - первых, широко распространились боевые противотанковые вертолеты, бьющие танки сверху (где они наименее защищены). Также есть БПЛА с аналогичными функциями, дешевые и эффективные - бороться с ними танк не способен в принципе Про противотанковые портативные ракеты я даже не говорю. Легкие, тяжелые, на любой вкус и цвет. С тандемной боевой частью (для преодоления "активной защиты брони", у американцев есть даже "интеллектуальные" ракеты летящие по минометной траектории для удара по танку в крышу От массированных танковых атак существуют "нейтронные бомбы" - небольшие термоядерные снаряды с сильной проникающей радиацией, поражающие экипаж через самую толстую броню. Люди быстро погибают от облучения при их использовании Насколько я помню, ещё в советской армии танковые колонны в обязательном порядке прикрывали мобильные ПВО "Шилки", "Тунгуски", "ТОРы", отгоняющие вертолёты и штурмовики. А что бы кто на пути с ПТУРом не засел, обрабатывали маршрут "Градами" и "Буратинами".. А за танками ехали на БМП мотострелки. Так что насчёт "неэффективности" танков вы поторопились.. Ну а всяческие атомные и прочие такие боеприпасы на наступающих танковые соединения применять не станут - в связи с пониманием, что в ответ прилетит ТАКОЕ..

lozdok дата: 31-07-2017 - 18:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(z011 @ 31-07-2017 - 14:08) lozdok! А этой артиллерии дадут сделать этот первый залп? дадут. еще и снаряды подносить будут.

Alex-Feuer дата: 01-08-2017 - 13:50 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(PARAND @ 31-07-2017 - 01:22) (Alex-Feuer @ 31-07-2017 - 01:17) (lozdok @ 30-07-2017 - 23:54) так чо с танками, уже закончили? Отюдь, ну что Вы. Эпопея с танками только-только начинается. Например, многие мои знакомые ветераны-танкисты всерьез утверждают, что настоящие боевые танки закончились на танках семейства Т-54, Т-55, Т-62. А вот всякие там Т-72 и Т-80 - это только для парадов и демонстраций. Ну уж не скажи?Т-72 неплохой танк и пользуется популярностью...И его модификации еще и продаются!Я когда служил в армии то видел и 54 и 62 которые пришли на смену и вспоминая их я даже не хочу сравнивать их с 72 вторыми...Если бы у нас во время войны последней появились 72 вторые то они были бы как говорят непотопляемые!Их тогда бы и фаустпатронами нельзя было бы подбить... Это не я говорю, а асы и зубры-танкисты, прослужившие по 20 - 30 лет и заставшие все эти марки в реале.

Alex-Feuer дата: 01-08-2017 - 13:52 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(avp @ 31-07-2017 - 14:17) (Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 18:48) (King Candy @ 29-07-2017 - 18:41) Обычный заряд дает сильное заражение местности... Тут же другой принцип (и соотношение мощность / вес у термоядерных зарядов на порядок выше) Не самый надежный источник. Возможна путаница. Термоядерные бомбы тактического уровня мощностью 1 кт - что-то новенькое. Всегда это были будь здоров какие изделия на самом деле. Термоядерные боеприпасы в формате 155/152 снарядов научились делать еще в прошлом веке. Блин, для запуска реакции термоядерного синтеза нужен взрыв обычной ядерной бомбы мощности 20 кт. Тогда это вообще карманная бомбочка размером с мобилку.