Замужем
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 29-11-2018 - 00:00)Xрюндель Я вам задала совершенно конкретный вопрос. Вместо ответа вы пытаетесь отвечать вопросом на вопрос. Следовательно, ответить вы не можете, поскольку являетесь профаном в юриспруденции. Не нужно больше юлить, это выглядит смешно и нелепо. |
 efv
|
|
|
(Sorques @ 28-11-2018 - 03:46) Получается, что в политической оценке того периода, даже современной власти отказано.. это точно, современной власти отказанно.  а про какой протокол тут упоминается? Это разве не состряпанная фальшивка? Это сообщение отредактировал efv - 29-11-2018 - 20:12 |
|
Victor665
|
|
|
(srg2003 @ 28-11-2018 - 00:38) (Sorques @ 28-11-2018 - 00:11) (srg2003 @ 28-11-2018 - 00:05) Конечно, это тоже может быть "официальным " мнением. Вам вопрос..а что считать официальным мнением о Пакте? Официально осудить может суд, а не законодательный орган. У этого высшего органа нет полномочий "осуждать" кого-либо или что-либо. Такие попытки грубейшим образом попирают принцип разделения властей. А никого и не осудили. Просто выразили экспертное мнение, и всё. Для оспаривания можете привлечь аналогичный экспертный орган, делов то. ы и Хрюндель признаете тот факт, что 17 сентября Правительство Польши утратило управление страной. Да или нет? конечно нет. Конкретные людишки сбежали. А правительство как Государственный Орган конечно не может утратить управление ни при каких условиях. Ну разве что исчезнет кусок площади Земли )) Всегда есть замы, помощники, местные чиновники, они тоже являются системой Управления. А то у вас запросто может получиться, что после какой-нить аварии самолета с министрами на борту, или теракта в Кремле- можно спокойно захватить Россию )) А если у нас единовластие, то после смерти Генсека якобы можно захватить СССР )) Бред полный. |
|
Victor665
|
|
|
(ps2000 @ 28-11-2018 - 22:11) (Xрюндель @ 28-11-2018 - 19:32) (srg2003 @ 28-11-2018 - 18:09) И я Вам конкретно говорю- определяем сначала имело ли место событие, потом оцениваем правовые последствия события. Ответ не сложный- да или нет. Понятно, вы не можете дать ответ на конкретный вопрос. Если ответить конкретно и честно - то вся конструкция сломается еще никогда не видел ни одной "логической" конструкции у srg2003 которая бы не сломалась. Был вроде разок- другой бездоказательный довод очевидного типа, когда конечно можно соглашаться. Но при любых (вообще любых!) логических спорах он умудряется ошибаться в СТА процентов случаев. Наверняка с гос бюджетом связан товарищ, иначе бы с такой логикой у него денег бы на интернет не имелось. |
|
King Candy
|
|
|
(Sorques @ 28-11-2018 - 04:46) (King Candy @ 28-11-2018 - 02:42) Никто и никогда товарищ Сталин СВЯТ Для некоторых тут, по крайней мере Получается, что в политической оценке того периода, даже современной власти отказано.. Наверное грузин и правда был аннунак, если так зомбировал.. Грузин никого не зомбировал Это дерьмо прет из глубин нашего народа, Иосиф Виссарионыч просто уловил чаяния народные и направил в правильное, созидательное русло ту ненависть и жажду крушить и убивать, которыми была переполнена душа нашего человека во все времена Это сообщение отредактировал King Candy - 30-11-2018 - 00:24 |
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 29-11-2018 - 19:55)это точно, современной власти отказанно. Фальшивость, определяете вы с мужиГами из бложек или все же стоит опираться на мнение высшего органа власти? |
|
srg2003
|
|
|
(Xрюндель @ 29-11-2018 - 08:10) (srg2003 @ 29-11-2018 - 00:00) Xрюндель Я вам задала совершенно конкретный вопрос. Опыт общения с вами показал, что какие-то сложные логические конструкции Вы не воспринимаете, от слова "совсем", можно только от простого к простому. Как с рыбкой гуппи)) В третий и последний раз, И я Вам конкретно говорю- определяем сначала имело ли место событие, потом оцениваем правовые последствия события. Ответ не сложный- да или нет. |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 29-11-2018 - 23:35) (efv @ 29-11-2018 - 19:55) это точно, современной власти отказанно. Фальшивость, определяете вы с мужиГами из бложек или все же стоит опираться на мнение высшего органа власти? Если Вы про съезд, то полномочия "осуждать" у него точно такие же как у мужиков из бложков. |
|
King Candy
|
|
|
(srg2003 @ 30-11-2018 - 01:23) (Sorques @ 29-11-2018 - 23:35) (efv @ 29-11-2018 - 19:55) это точно, современной власти отказанно. Фальшивость, определяете вы с мужиГами из бложек или все же стоит опираться на мнение высшего органа власти? Если Вы про съезд, то полномочия "осуждать" у него точно такие же как у мужиков из бложков. а то что Путин недавно осуждал преступления Сталина - тоже не имеет права ? |
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 29-11-2018 - 23:35) Фальшивость, определяете вы с мужиГами из бложек ? мы говорим про Пакт или мифический Секретный Протокол? или все же стоит опираться на мнение высшего органа власти? нет, не стоит. Это сообщение отредактировал efv - 30-11-2018 - 01:37 |
|
efv
|
|
|
(King Candy @ 30-11-2018 - 01:29)а то что Путин недавно осуждал преступления Сталина - тоже не имеет права ? Путин конечно имеет право на частное мнение. Опираться на него конечно тоже нельзя. |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 30-11-2018 - 00:23)Если Вы про съезд, то полномочия "осуждать" у него точно такие же как у мужиков из бложков. Что такое официальная политическая оценка? |
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 30-11-2018 - 01:35) (Sorques @ 29-11-2018 - 23:35) Фальшивость, определяете вы с мужиГами из бложек ? мы говорим про Пакт или мифический Секретный Протокол? или все же стоит опираться на мнение высшего органа власти? нет, не стоит. Про секретные протоколы.. Достаточно слов высших органов власти, об их существовании.. А почему в них комми, так боятся верить? Что в них плохого? Аа..Ну да..вы же все такие белые и пушистые, голуби мира и коварные планы по разделу мира, вас оскорбляют.."крылатые качели" и "прекрасное далеко" несколько меркнет... В секретных протоколах, нет ничего плохого, но забавляет, как юлят советофилы в лицемерии.... |
|
srg2003
|
|
|
(King Candy @ 30-11-2018 - 01:29)а то что Путин недавно осуждал преступления Сталина - тоже не имеет права ? Разве он " осудил" в виде Указа? Приведите его пожалуйста. |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 30-11-2018 - 01:45) (srg2003 @ 30-11-2018 - 00:23) Если Вы про съезд, то полномочия "осуждать" у него точно такие же как у мужиков из бложков. Что такое официальная политическая оценка? Заявление сделанное любым лицом любым официальным образом на любую политическую тему. |
|
Xрюндель
|
|
|
(srg2003 @ 30-11-2018 - 00:21) В третий и последний раз, И я Вам конкретно говорю- определяем сначала имело ли место событие, потом оцениваем правовые последствия события. Ответ не сложный- да или нет. К сожалению, ваши когнитивные способности таковы, что вам приходится повторять по многу раз простейшие конструкции и, как правило, без толку. Я вам задала совершенно конкретный вопрос. Вы на него не можете ответить и пытаетесь увиливать. Самым позорным и смехотворным способом - отвечаете вопросом не вопрос. Не нужно ничего определять, не нужно ничего уточнять. Просто ответьте, теряет ли силу договор между странами, если не наступает событий, предусмотренных на такой случай упомянутым договором и обе страны сохраняют свой статус, как субъекты международного права. Может ли политический кризис в одной из стран служить поводом для одностороннего разрыва договора другой страной, если это не оговорено особо в договоре? Попробуйте проконсультироваться с юристом каким нибудь, чтобы не позориться дальше. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 30-11-2018 - 11:53 |
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 30-11-2018 - 01:53) Достаточно слов высших органов власти, об их существовании.. недостаточно! Слова всяких проходимцев вроде Яковлева не стоят и выеденного яйца. А почему в них комми, так боятся верить? а зачем верить в то что не существовало? Что в них плохого? то что их не было В секретных протоколах, нет ничего плохого, но забавляет, как юлят советофилы в лицемерии.... разумеется. Потому что это фальшивка. забавляет, как юлят советофилы в лицемерии.... забавляет как антисоветчики громоздят одну ложь на другую. Это сообщение отредактировал efv - 30-11-2018 - 10:28 |
|
Sorques
|
|
|
(srg2003 @ 30-11-2018 - 09:10)Заявление сделанное любым лицом любым официальным образом на любую политическую тему. Официальным образом, это как? Постановление Съезда не "официальный образ"?
|
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 30-11-2018 - 10:26)недостаточно! Слова всяких проходимцев вроде Яковлева не стоят и выеденного яйца Он был официальным лицом, вы же верите официальной инфе от сталинских проходимцев.. Потому что это фальшивка Вы кто? Никто, в данном вопросе..почему ваше мнение должно быть интересно, а не людей которые этим вопросом занимались? Назовите, хотя бы одну причину, по которой вас на эту тему можно слушать? |
|
srg2003
|
|
|
(Sorques @ 30-11-2018 - 13:50) (srg2003 @ 30-11-2018 - 09:10) Заявление сделанное любым лицом любым официальным образом на любую политическую тему. Официальным образом, это как? Постановление Съезда не "официальный образ"? Например Вы как гражданин можете дать политическую оценку Пакта Молотва- Риббентропа,агрессии русского князя Александра Невского против цивилизованных европейцев на Неве и Чудском озере, а также против французов в 1812 году и объединенной Европы в Крымскую войну и отправить ее через почту России, официальные сайты, портал госуслуг в Администрацию, Минздрав и Спортлото. Более того, в отличии от Постановления Съезда это породит правовые последствия. |
|
King Candy
|
|
|
(srg2003 @ 30-11-2018 - 10:06) (King Candy @ 30-11-2018 - 01:29) а то что Путин недавно осуждал преступления Сталина - тоже не имеет права ? Разве он " осудил" в виде Указа? Приведите его пожалуйста. Необязательно по каждому поводу шлепать бюрократическую бумажку Иногда достаточно убеждений государственного деятеля, чтобы наступали последствия Например, Линкольн высказывался (в духе Вольтера): "- Я могу быть не согласен с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы имели право его высказывать" Считаете, это не отражалось на том что он делал в своей стране ? |
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 30-11-2018 - 13:55)Он был официальным лицом, вы же верите официальной инфе от сталинских проходимцев.. То что он был официальным лицом не отменяет того что он был отпетым мерзавцем и отъявленным лгуном. Вы кто? Никто, в данном вопросе..почему ваше мнение должно быть интересно, а не людей которые этим вопросом занимались? Назовите, хотя бы одну причину, по которой вас на эту тему можно слушать? Вы можете сказать это про ЛЮБОГО. Не могут же быть авторитетами, кто состряпал эти "протоколы"? Куда они кстати делись? . |
|
Рекомендуем почитать также топики: Как нас дурят Десять месяцев СВО Ну чипируют если Вас-что изменится? Да придет Спаситель! Шаркнуть ножкой перед иноземцем |