Пункты опроса Голосов Проценты
лженаука 15   36.59%
обычная наука 9   21.95%
альтернативная наука 17   41.46%
Всего голосов: 41

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1383
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Мавзон @ 15-02-2017 - 00:17)
Так что проще - официально проверить действие препаратов. А тут почему то начинается туман. Дипломированные врачи, лицензированные аптеки работают давно. Или незаконно? Не верю!

Выше я выкладывал ссылку на фильм, где при участии Джеймса Рэнди (а это на секундочку 1 млн. долларов за подтверждение) проводилась проверка гомеопатии.
Как-то еще проверить наверное можно, но это превращается в абсурд.
Это как пытаться проверить, не вырастет ли на голове початок кукурузы у человека, который съел ГМ-кукурузу.

Потом, никто не говорит о законности.
Речь идет о научном статусе.
Астрология, хиромантия тоже имеют свои дипломы, прекрасно работают и кому-то реально помогают своей деятельностью.
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Эрэктус @ 14-02-2017 - 00:42)
(King Candy @ 12-02-2017 - 23:58)
Какая разница - высокой или низкой концентрацией лек. вещества достигается эффект - главное, чтобы он БЫЛ
Объяснить механизм действия гомеопатических препаратов никакими методами современной науки невозможно.
Доказать эффективность гомеопатических средств, руководствуясь принципами доказательной медицины - невозможно.

Вы можете верить в способность определенных веществ заряжать воду, а можете не верить.

Опять 25 - в официальной гомеопатии разведения типа С50 не применяются - используются вполне человеческие миллионные разведения и тысячные - а наличие в лекарстве с таким разведением действующего вещества было показано в расчете выше по теме

И чего здесь такого "религиозного" ?

А то что и в гомеопатии подвизаются разного рода шарлатаны с недоказано работающими методиками - так они есть везде (шарлатаны) - где есть платежеспособные люди
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1383
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(King Candy @ 15-02-2017 - 02:04)
Опять 25 - в официальной гомеопатии разведения типа С50 не применяются - используются вполне человеческие миллионные разведения и тысячные - а наличие в лекарстве с таким разведением действующего вещества было показано в расчете выше по теме

В классической гомеопатии используют следующие шкалы разведений:
1. десятичную, шкала обозначается буквой D или римской цифрой X;
2. сотенную, шкала обозначается буквой C, в России может никак не обозначаться;
3. тысячную, обозначается буквой М:
4. пятидесятитысячную, LM.

При приготовлении гомеопатических лекарств, степень концентрации вещества уменьшается в геометрической прогрессии с каждым разведением. По десятичной шкале – в 10 раз, по сотенной – в 100 раз.



(King Candy)
И чего здесь такого "религиозного" ?

А то, что ты вместо объективного и критического взгляда на гомеопатию, пытаешься всеми правдами и неправдами подпихнуть под нее научную базу.
И антитела какие-то назначают, про "иммунные карты организма"...
Это напоминает как некоторые верующие люди, пытаются объяснять Библию с точки зрения современной науки.
На мой взгляд, это совершенно излишнее и даже вредное дело.
Лечитесь, помогает - прекрасно!
Но зачем же науку сюда впутывать.
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 918
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Ботулотоксин (Ботокс) убивает человека в количестве 0,0000001 грамма. Естественно, что даже много меньшие количества некоторых веществ способны оказывать воздействие на организм..
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Эрэктус @ 15-02-2017 - 13:21)
(King Candy @ 15-02-2017 - 02:04)
И чего здесь такого "религиозного" ?
А то, что ты вместо объективного и критического взгляда на гомеопатию, пытаешься всеми правдами и неправдами подпихнуть под нее научную базу.
И антитела какие-то назначают, про "иммунные карты организма"...
Это напоминает как некоторые верующие люди, пытаются объяснять Библию с точки зрения современной науки.
На мой взгляд, это совершенно излишнее и даже вредное дело.
Лечитесь, помогает - прекрасно!
Но зачем же науку сюда впутывать.

Ну а почему мы должны отказывать им (гомеопатам) в научном подходе к их работе?

Если в их лекарствах есть какие-то действующие вещества, кроме самого сахара и спирта, хотя бы в следовых количествах - то ко всему этому может применяться фармацевтическая наука, токсикология и т.п.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Обвиняя в еретизме гомеопатов, аллопаты и хирурги роют себе яму. Поскольку медицина "трех преступлений": кража, мошенничество, убийство,- так же "антинаучна", как и гомеопатия.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Все-таки интересно чем закончилось сие действо на уровне Академии Наук.
Или это как обычно фейк придуманный журналистами.
Мнения форумчан разделились - 11 человек считают гомеопатию лженаукой, правда не объяснив глобально - чем доказывается лженаучность.
19 человек в целом считают наукой (из них 15 - альтернативной наукой). Правда понятия - что такое альтернативная наука не дано.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 23-02-2017 - 03:30)
Все-таки интересно чем закончилось сие действо на уровне Академии Наук.
Или это как обычно фейк придуманный журналистами.
Мнения форумчан разделились - 11 человек считают гомеопатию лженаукой, правда не объяснив глобально - чем доказывается лженаучность.
19 человек в целом считают наукой (из них 15 - альтернативной наукой). Правда понятия - что такое альтернативная наука не дано.

"Альтернативная" наука- наука антиакадемическая. Скажем, медицина европейская, которой, от силы, лет двести, считается "традиционной", а китайская- нетрадиционной. Опять же, академическая медицина считается медициной, а медицина травников и костоправов- альтернативной.
Причем, только в СССР.
defloratsia
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 12637
  • Статус: в диапазоне между отчаянием и надеждой
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
гомеопатия - это НЕ ЛЕЧЕНИЕ ТРАВАМИ!!!
пожалуйста, не путайте, это абсолютно разные понятия...
лечение травами, вареньями, отварами, настойками, медом, прополисом, другими природными материалами - это НЕ ГОМЕОПАТИЯ!!!

ГОМЕОПАТИЯ - это сахарные шарики с эффектом плацебо, например, препарат Оциллококцинум от гриппа...
моя сестра была помешана на гомеопатии, я знаю, что это такое... сахарные шарики якобы заряжают какой-то энергией, которая способна что-то вылечить... если ты веришь в исцеление после внушительных убеждений гомеопата, то этот "заряженный" сахар тебе поможет, ну а если не помогло, то плати еще, еще и еще... гомеопаты - это как экстрасенсы-шарлатаны...
расскажу, как это работает...

заплатив приличную сумму за прием к гомеопату, ты попадаешь на сеанс акупунктурной диагностики, где увешанный дипломами и сертификатами специалист тычет тебе в пальцы каким-то пищащим прибором, якобы выявляя заболевания... выясняется, что у тебя недостаток сна, стресс, глисты в печени, врожденная непроходимость одной из маточных труб, общее снижение иммунитета и прочее бла-бла-бла, которые лишь бездоказательный набор слов...
ты сидишь в шоке, представляя, насколько все плохо, ну а гомеопат не скупится на описания...

в итоге для излечения тебе дают пакетики с сахарными шариками, куда врачишка сует бумажку с надписью "от глистов", "от инфаркта", "от непроходимости труб", "от стресса", "для сна", да хоть "от рака"...
надо пить по десять сахарных шариков три раза в день...

цена пакетика с сахарными шариками выше лекарств из аптеки многократно... гомеопатия - это чистое шарлатанство...

лечение травами - это фитотерапия, а не гомеопатия... травы всегда были, есть и будут в фармакологии, никто их не запрещал и запрещать не собирается...


defloratsia
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 12637
  • Статус: в диапазоне между отчаянием и надеждой
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
даже странно, что многие весьма разумные люди рассуждают о том, что гомеопатия - это альтернативная медицина... полагаю, что они просто не знают, что такое гомеопатия и не интересовались этим до того, как это начали запрещать...
утверждать, что гомеопатия = альтернативная медицина, это как утверждать, что цыганка Роза = альтернативная медицина...

сахарные шарики бесспорно способны исцелить от заболеваний, которых и так не было, либо от заболеваний, которые пройдут и без этого (ОРЗ)...
были случаи конечно, что от эффекта плацебо больные без лекарств начинали лучше себя чувствовать, но это не означает, что эффект плацебо надо массово продавать, рубя на этом немалые деньги...

люди путают траволечение с гомеопатией и им никто не объясняет разницу, поэтому они думают, что запрет на гомеопатию - это запрет на народную медицину и лечение препаратами из природных компонентов...

нет, нет и нет... запрет на гомеопатию - это запрет на лечение шарлатанскими сахарными шариками и не более того... траволечение никто никогда не запретит и никто никогда не запретит производство лекарств на основе природных компонентов...


а вот шарлатанство и сахарные шарики уже пару веков назад осуждали...
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(defloratsia @ 23-02-2017 - 06:42)
гомеопатия - это НЕ ЛЕЧЕНИЕ ТРАВАМИ!!!
пожалуйста, не путайте, это абсолютно разные понятия...
лечение травами, вареньями, отварами, настойками, медом, прополисом, другими природными материалами - это НЕ ГОМЕОПАТИЯ!!!

ГОМЕОПАТИЯ - это сахарные шарики с эффектом плацебо, например, препарат Оциллококцинум от гриппа...
моя сестра была помешана на гомеопатии, я знаю, что это такое... сахарные шарики якобы заряжают какой-то энергией, которая способна что-то вылечить... если ты веришь в исцеление после внушительных убеждений гомеопата, то этот "заряженный" сахар тебе поможет, ну а если не помогло, то плати еще, еще и еще... гомеопаты - это как экстрасенсы-шарлатаны...
расскажу, как это работает...

заплатив приличную сумму за прием к гомеопату, ты попадаешь на сеанс акупунктурной диагностики, где увешанный дипломами и сертификатами специалист тычет тебе в пальцы каким-то пищащим прибором, якобы выявляя заболевания... выясняется, что у тебя недостаток сна, стресс, глисты в печени, врожденная непроходимость одной из маточных труб, общее снижение иммунитета и прочее бла-бла-бла, которые лишь бездоказательный набор слов...
ты сидишь в шоке, представляя, насколько все плохо, ну а гомеопат не скупится на описания...

в итоге для излечения тебе дают пакетики с сахарными шариками, куда врачишка сует бумажку с надписью "от глистов", "от инфаркта", "от непроходимости труб", "от стресса", "для сна", да хоть "от рака"...
надо пить по десять сахарных шариков три раза в день...

цена пакетика с сахарными шариками выше лекарств из аптеки многократно... гомеопатия - это чистое шарлатанство...

лечение травами - это фитотерапия, а не гомеопатия... травы всегда были, есть и будут в фармакологии, никто их не запрещал и запрещать не собирается...

Гомеопатия- это и не практика костоправов, известная на Западе, как мануальная терапия.
А гомеопатия ничем не хуже вакцинации, разве что, вакционированному предлагается "переболеть" тем, чем он не болел, и может не заболеть вообще. Тоесть, вакцинация, в отличии от гомеопатического лечения- тупо, распространение инфекции в поколениях с возможностью ее видоизменения при воздействии на организм.
И вот такой способ заболеть считается традиционной медициной, а гомеопатия- нетрадиционной... Где логика?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 23-02-2017 - 05:38)
"Альтернативная" наука- наука антиакадемическая. Скажем, медицина европейская, которой, от силы, лет двести, считается "традиционной", а китайская- нетрадиционной. Опять же, академическая медицина считается медициной, а медицина травников и костоправов- альтернативной.
Причем, только в СССР.

Т.е. академическая наука это то, что признано академией наук и в целом - медицинским сообществом?
А есть ли какое либо научное определение науки и альтернативной науки?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(defloratsia @ 23-02-2017 - 05:42)
ГОМЕОПАТИЯ - это сахарные шарики с эффектом плацебо, например, препарат Оциллококцинум от гриппа...

А почему Вы решили, что с эффектом плацебо. Я слышал, что это шарики с определенным содержанием (очень маленьким) как-либо веществ.
Почему Вы решили, что Оциллококцинум - гомеопатический препарат? Он не отвечает вроде как требованиям гомеопатии
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1383
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 23-02-2017 - 07:19)
А гомеопатия ничем не хуже вакцинации,

И вот такой способ заболеть считается традиционной медициной, а гомеопатия- нетрадиционной... Где логика?

Логика в том, что при вакцинации, в организм вводиться ослабленный вирус или вообще только тело вируса. Цель вакцинации - научить иммунную систему организма, распознавать опасность, и бороться с ней. Когда организм встретит реальный вирус, он будет знать, что с ним делать.

Принимая гомеопатические средства, организм уже инфицирован.
Он уже болен.
И как показывает практика, гомеопатией лечатся именно те болезни, с которыми организм может справиться вообще без лекарств. Иммунная система уже знает как бороться с ОРВИ, нужно только помочь ей - пить много жидкости, дышать свежим воздухом.
Самая известная шутка про вирусные заболевания - если лечить насморк, то можно вылечиться за неделю, а если не лечить, то за 7 дней.
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1383
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 23-02-2017 - 12:28)
Почему Вы решили, что Оциллококцинум - гомеопатический препарат? Он не отвечает вроде как требованиям гомеопатии

Потому что это написано на его упаковке. 00043.gif

А так же на всех, ему подобных средствах.
Разных Анаферонах и Коэнзим Композитумах
kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
21 февраля в Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований пообещали развенчать миф о вреде ГМО. А в начале февраля она же выступила против гомеопатии, чем вызвала переполох. Ruposters узнал, зачем создавалась Комиссия и чего она достигла за 18 лет своего существования.
Полностью статья: https://ruposters.ru/news/22-02-2017/chem-izvestna-ran

Сейчас при высоком уровне развития науки ещё более высокий уровень лженауки.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ps2000 @ 23-02-2017 - 13:22)
(dedO'K @ 23-02-2017 - 05:38)
"Альтернативная" наука- наука антиакадемическая. Скажем, медицина европейская, которой, от силы, лет двести, считается "традиционной", а китайская- нетрадиционной. Опять же, академическая медицина считается медициной, а медицина травников и костоправов- альтернативной.
Причем, только в СССР.
Т.е. академическая наука это то, что признано академией наук и в целом - медицинским сообществом?
А есть ли какое либо научное определение науки и альтернативной науки?

В СССР было. И у наследников СССР есть. Короче, все, что не соответствует диалектическому материализму, есть лженаука. Все, что не соответствует диалектическому материализму, но принято на западе и дает результаты, признано альтернативной наукой.
Самый прикол, когда "мудрейшие" пытаются об'яснить рядовым сектантам основы "альтернативной науки" с точки зрения диалектического материализма. Там такое легендирование прет, что, мама не горюй. А на вопросы, ставящие в тупик, традиционный ответ: науке известно еще далеко не все...
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Эрэктус @ 23-02-2017 - 12:43)
(ps2000 @ 23-02-2017 - 12:28)
Почему Вы решили, что Оциллококцинум - гомеопатический препарат? Он не отвечает вроде как требованиям гомеопатии
Потому что это написано на его упаковке. 00043.gif

А так же на всех, ему подобных средствах.
Разных Анаферонах и Коэнзим Композитумах

Вроде как сам гомеопатический принцип предполагает индивидуальный подход.
Так что написать можно что угодно. Как говорят - на сарае .... написано, а там дрова лежат
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрэктус @ 23-02-2017 - 13:34)
(dedO'K @ 23-02-2017 - 07:19)
А гомеопатия ничем не хуже вакцинации,

И вот такой способ заболеть считается традиционной медициной, а гомеопатия- нетрадиционной... Где логика?
Логика в том, что при вакцинации, в организм вводиться ослабленный вирус или вообще только тело вируса. Цель вакцинации - научить иммунную систему организма, распознавать опасность, и бороться с ней. Когда организм встретит реальный вирус, он будет знать, что с ним делать.

Ага... Что "будет знать" организм при встрече с полноценным вирусом, если НЕ ЗНАЕТ, как он действует? Вводите то вы только недействующие трупы вирусов или неполноценно действующие, которые даже мимикрировать под среду не смогут, но ВЫЖИТЬ хотят любой ценой, даже мутируя в поколениях, следовательно, МЕНЯЯ технологию приспособления и оставляя информацию о перемене в организме.
Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1383
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 23-02-2017 - 13:23)
Ага... Что "будет знать" организм при встрече с полноценным вирусом, если НЕ ЗНАЕТ, как он действует? Вводите то вы только недействующие трупы вирусов или неполноценно действующие, которые даже мимикрировать под среду не смогут, но ВЫЖИТЬ хотят любой ценой, даже мутируя в поколениях, следовательно, МЕНЯЯ технологию приспособления и оставляя информацию о перемене в организме.

Мне нужно здесь рассказывать, как работает иммунная система? Как она определят угрозу, как реагирует?
Или ты хотя бы на Википедии ознакомишься, что такое вирусы и чего они хотят.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрэктус @ 23-02-2017 - 14:37)
(dedO'K @ 23-02-2017 - 13:23)
Ага... Что "будет знать" организм при встрече с полноценным вирусом, если НЕ ЗНАЕТ, как он действует? Вводите то вы только недействующие трупы вирусов или неполноценно действующие, которые даже мимикрировать под среду не смогут, но ВЫЖИТЬ хотят любой ценой, даже мутируя в поколениях, следовательно, МЕНЯЯ технологию приспособления и оставляя информацию о перемене в организме.
Мне нужно здесь рассказывать, как работает иммунная система? Как она определят угрозу, как реагирует?
Или ты хотя бы на Википедии ознакомишься, что такое вирусы и чего они хотят.

А и расскажи. А заодно расскажи о гормональном балансе организма и влиянии на него инородных вторжений противоестественным способом, о том, как вся эта информация влияет на энергообмен организма и его же обмен веществ. И о том, что информация эта никуда не девается, а наследуется...
А заодно, расскажи, с чего это, вдруг, организмы, в поколениях, все чаще реагируют аллергическими реакциями не на вирусы(болеть меньше не стали, и, даже, наоборот, иммунитет, почему то, ослабляется, по сравнению с непрививаемыми), а на сами прививки?
В 1992 г. пятно в 15-20 мм, даже и с опухолью- это нормальная реакция, а в детстве моей сестры, 1952 г.р., нормой было 5 мм и без опухоли... Как это понимать?
Брусника
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: А вы уху ели?
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(dedO'K @ 23-02-2017 - 14:57)
А заодно, расскажи, с чего это, вдруг, организмы, в поколениях, все чаще реагируют аллергическими реакциями не на вирусы(болеть меньше не стали, и, даже, наоборот, иммунитет, почему то, ослабляется, по сравнению с непрививаемыми), а на сами прививки?
В 1992 г. пятно в 15-20 мм, даже и с опухолью- это нормальная реакция, а в детстве моей сестры, 1952 г.р., нормой было 5 мм и без опухоли... Как это понимать?

Может данные статистики есть?
А что касается реакции Манту, то её начали делать с 1965 года, если я не ошибаюсь.
А до этого времени делалась реакция Пирке.
И где это пятно с "опухолью" в 15-20 мм считается нормой?

dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Брусника @ 23-02-2017 - 17:21)
(dedO'K @ 23-02-2017 - 14:57)
А заодно, расскажи, с чего это, вдруг, организмы, в поколениях, все чаще реагируют аллергическими реакциями не на вирусы(болеть меньше не стали, и, даже, наоборот, иммунитет, почему то, ослабляется, по сравнению с непрививаемыми), а на сами прививки?
В 1992 г. пятно в 15-20 мм, даже и с опухолью- это нормальная реакция, а в детстве моей сестры, 1952 г.р., нормой было 5 мм и без опухоли... Как это понимать?
Может данные статистики есть?
А что касается реакции Манту, то её начали делать с 1965 года, если я не ошибаюсь.
А до этого времени делалась реакция Пирке.
И где это пятно с "опухолью" в 15-20 мм считается нормой?

У нас, сдесь.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Брусника @ 23-02-2017 - 17:21)
(dedO'K @ 23-02-2017 - 14:57)
А заодно, расскажи, с чего это, вдруг, организмы, в поколениях, все чаще реагируют аллергическими реакциями не на вирусы(болеть меньше не стали, и, даже, наоборот, иммунитет, почему то, ослабляется, по сравнению с непрививаемыми), а на сами прививки?
В 1992 г. пятно в 15-20 мм, даже и с опухолью- это нормальная реакция, а в детстве моей сестры, 1952 г.р., нормой было 5 мм и без опухоли... Как это понимать?
Может данные статистики есть?
А что касается реакции Манту, то её начали делать с 1965 года, если я не ошибаюсь.
А до этого времени делалась реакция Пирке.
И где это пятно с "опухолью" в 15-20 мм считается нормой?

У нас, сдесь. А у вас, по прежнему, 5 мм?
Брусника
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: А вы уху ели?
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(dedO'K @ 23-02-2017 - 18:52)
(Брусника @ 23-02-2017 - 17:21)
(dedO'K @ 23-02-2017 - 14:57)
А заодно, расскажи, с чего это, вдруг, организмы, в поколениях, все чаще реагируют аллергическими реакциями не на вирусы(болеть меньше не стали, и, даже, наоборот, иммунитет, почему то, ослабляется, по сравнению с непрививаемыми), а на сами прививки?
В 1992 г. пятно в 15-20 мм, даже и с опухолью- это нормальная реакция, а в детстве моей сестры, 1952 г.р., нормой было 5 мм и без опухоли... Как это понимать?
Может данные статистики есть?
А что касается реакции Манту, то её начали делать с 1965 года, если я не ошибаюсь.
А до этого времени делалась реакция Пирке.
И где это пятно с "опухолью" в 15-20 мм считается нормой?
У нас, сдесь. А у вас, по прежнему, 5 мм?

У нас тут, да.
Для взрослого человека, папула более 5 мм - не норма.


0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

От Норд Оста до Крокус Сити

Сколько вы получаете, и как хорошо живете?

А вы хотите быть богатыми?

Переиграл ли Путин Обаму?

Стрим-смерть




>