Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 yellowfox
|
|
|
(ps2000 @ 29-06-2018 - 21:19)По поводу неандертальцев - в школе достаточно упрощенно учили. В университете - еще лет 45 назад об этом рассказывали. А говорить о параллельной ветви - на мой взгляд сложно. Но возможно потому что я не считаю тупик параллельной ветвью. Что тоже не совсем верно В современном человеке от 1 до 4 % генов неандертальцев. Если бы не они ,наши предки, придя в Европу, благополучно бы загнулись от инфекций, от которых не было иммунитета, а у неандертальцев он был. Это не была тупиковая ветвь, и никто их не уничтожил, один вид поглотил другой, такое тоже бывает... |
 dedO'K
|
|
|
(Черубина @ 30-06-2018 - 02:30) (dedO'K @ 30-06-2018 - 00:00) (Черубина @ 30-06-2018 - 01:54) Так они еще и скрещивались, как выясняется. Просто, при схожих условиях развития Если бы я еще понимала, что вы написали. Короче, из шакала, волка, гиены и динго, в конечном итоге, можно вывести определённую породу собаки с необходимым набором качеств, вплоть до экстерьера(внешнего вида). Но и набор генов мутирует и будет, примерно, одинаков. Поэтому, скажем, у всеядного человека домашнего существования больше общего с домашней свиньёй, нежели с обезьяной. |
|
mjo
|
|
|
(1NN @ 30-06-2018 - 09:29)Тоже не вижу ничего ужасного. Любая власть, любые люди, прорвавшиеся к власти, заинтересованы эту власть сохранить и приумножить. Для этого и придумана Пропаганда. Которая и нацелена на создание у населения благоприятного образа власти. Дескать, наш Президент, Парламент, Премьер-министр и все прочие ночи не спят, Во той части мира где есть демократия, власть время от времени, причем регулярно, меняется. |
 1NN
|
|
|
Вы явно ошибаетесь! Меняются ЛЮДИ при власти! А власть как была империалистической, так и остается. Как правили кланы Рокфеллеров, Ротшильдов, и прочих Морганов, так и будут править. А для вас устраивают театральное шоу под названием "демократические выборы"! |
|
Черубина
|
|
|
(1NN @ 30-06-2018 - 12:46)Вы явно ошибаетесь! Меняются ЛЮДИ при власти! А власть как была империалистической, так и остается. А у тебя есть альтернативные идеи, кроме демократии? |
|
Черубина
|
|
|
Вообще, когда начинаешь задумываться о возможных ловушках человеческого мышления, перестаешь понимать вообще, как мы вообще можем говорить о какой-то мало-мальской объективности.
|
|
mjo
|
|
|
(1NN @ 30-06-2018 - 13:46)Вы явно ошибаетесь! Меняются ЛЮДИ при власти! А власть как была империалистической, так и остается. Не думаю. Хотя многих это успокаивает. Кстати, Трамп с последующей грызней, это тоже шоу? |
|
ps2000
|
|
|
(yellowfox @ 30-06-2018 - 09:40)В современном человеке от 1 до 4 % генов неандертальцев. Ну и что. Надо немного знать химию генов и просчитывать это посредством мат. статистики. Интереснейшие результаты получатся  Но возможны и другие трактовки и выводы, даже, можно сказать - любые. |
|
dedO'K
|
|
|
(mjo @ 30-06-2018 - 13:30) (1NN @ 30-06-2018 - 09:29) Тоже не вижу ничего ужасного. Любая власть, любые люди, прорвавшиеся к власти, заинтересованы эту власть сохранить и приумножить. Для этого и придумана Пропаганда. Которая и нацелена на создание у населения благоприятного образа власти. Дескать, наш Президент, Парламент, Премьер-министр и все прочие ночи не спят, Во той части мира где есть демократия, власть время от времени, причем регулярно, меняется. Ого! И каким же образом? Государственные органы демократических государств регулярно меняются между собою... гражданами государств? |
|
Черубина
|
|
|
dedO'K, должности не меняются, меняются люди, их занимающие. В вы хотели перестраивать каждый раз всю систему? |
|
sxn350983961
|
|
|
(mjo @ 30-06-2018 - 16:23) (1NN @ 30-06-2018 - 13:46) Вы явно ошибаетесь! Меняются ЛЮДИ при власти! А власть как была империалистической, так и остается. Не думаю. Хотя многих это успокаивает. Борьба нанайских мальчиков. |
|
mjo
|
|
|
(sxn350983961 @ 30-06-2018 - 17:48)Борьба нанайских мальчиков. Это для Вас не более чем оправдание для диктатур!Убийство президентов в тех же США, тоже война нанайских мальчиков? Там идет реальная и НОРМАЛЬНАЯ борьба за власть. Если Вы не хотите это понять, просто из привычки к диктатуре и желания сильной руки, что характерно для рабского менталитета, то Ваше право думать так, как привыкло Ваше сознание. |
|
mjo
|
|
|
(dedO'K @ 30-06-2018 - 17:08)Ого! И каким же образом? Государственные органы демократических государств регулярно меняются между собою... гражданами государств? Именно гражданами в результате демократических выборов. |
|
dedO'K
|
|
|
(mjo @ 30-06-2018 - 21:56) (dedO'K @ 30-06-2018 - 17:08) Ого! И каким же образом? Государственные органы демократических государств регулярно меняются между собою... гражданами государств? Именно гражданами в результате демократических выборов. Понятно. Это вы на украинский вариант намекаете, с регулярной сменой диктаторов? Вот, блин, дожили! Раньше бы сказал: латиноамериканский. |
|
sxn350983961
|
|
|
(mjo @ 30-06-2018 - 20:54) (sxn350983961 @ 30-06-2018 - 17:48) Борьба нанайских мальчиков. Это для Вас не более чем оправдание для диктатур!Убийство президентов в тех же США, тоже война нанайских мальчиков? Там идет реальная и НОРМАЛЬНАЯ борьба за власть. Если Вы не хотите это понять, просто из привычки к диктатуре и желания сильной руки, что характерно для рабского менталитета, то Ваше право думать так, как привыкло Ваше сознание. Никто из убитых или живых президентов не покушался на базовые американские ценности: буржуазную демократию и рыночную экономику. И конечно пресловутый патриотизм: Америка превыше всего и поэтому может диктовать свою волю всему остальному миру. |
|
Черубина
|
|
|
(КэпНемо @ 30-06-2018 - 04:59) это не фейк, это просто в разное время напечатанные экземпляры, одна партия вышла после встречи Трампа с Энрике Пенья (президент Мексики), так сказать по горячим следам вторая ещё позднее после речи о том что он заставит платить за стену мексиканцев, подробности тут Тем более. Вполне легитимно. (Mимо шёл @ 30-06-2018 - 08:06) ХЗ. Увидел в ленте, вспомнил твою тему, подбросил. На предмет дискуссии о сборе информации из достоверных источников Щас вот почитал объяснялку от КэпНемо, звучит съедобно, в принципе. Но вот представь двух упоротых на стене людей, прочитавших разные заголовки и встретившихся их обсудить Ага. Веселуха. Это сообщение отредактировал Черубина - 30-06-2018 - 21:59 |
|
Черубина
|
|
|
rickless27, не знаю как с запахом. Но насилие и правда более правдоподобный сценарий. (dedO'K @ 30-06-2018 - 10:02) Короче, из шакала, волка, гиены и динго, в конечном итоге, можно вывести определённую породу собаки с необходимым набором качеств, вплоть до экстерьера(внешнего вида). Но и набор генов мутирует и будет, примерно, одинаков. Поэтому, скажем, у всеядного человека домашнего существования больше общего с домашней свиньёй, нежели с обезьяной. Вы ошибаетесь. Это сообщение отредактировал Черубина - 30-06-2018 - 21:58 |
|
mjo
|
|
|
(sxn350983961 @ 30-06-2018 - 21:40) Никто из убитых или живых президентов не покушался на базовые американские ценности: буржуазную демократию и рыночную экономику. Так Вы оказывается марксист!!!! Как же я раньше-то не догадался? Теперь понятно, почему для Вас слово "демократия" - ругательство. Привыкли строем ходить? Бывает... Пора отвыкать. А там в США этого не хочет большинство американского народа, как бы странно это Вам ни казалось. Ну не все хотят быть марксистами!  И конечно пресловутый патриотизм: Америка превыше всего и поэтому может диктовать свою волю всему остальному миру. А надо? Кому? Американцам? Вряд ли, тем более что они РЕАЛЬНО сильнее всех. Вот в СССР этого явно не получилось. Завидуете? Не надо было Холодную войну проигрывать.  Это сообщение отредактировал mjo - 01-07-2018 - 01:17 |
|
dedO'K
|
|
|
(Черубина @ 30-06-2018 - 22:46)rickless27, не знаю как с запахом.(dedO'K @ 30-06-2018 - 10:02) Короче, из шакала, волка, гиены и динго, в конечном итоге, можно вывести определённую породу собаки с необходимым набором качеств, вплоть до экстерьера(внешнего вида). Но и набор генов мутирует и будет, примерно, одинаков. Вы ошибаетесь. Однако, потенциальными донорами органов трансплантологи считают свиней, при соответствующей селекции, а не обезьян. |
|
КэпНемо
|
|
|
(dedO'K @ 01-07-2018 - 06:37) (Черубина @ 30-06-2018 - 22:46) rickless27, не знаю как с запахом.(dedO'K @ 30-06-2018 - 10:02) Короче, из шакала, волка, гиены и динго, в конечном итоге, можно вывести определённую породу собаки с необходимым набором качеств, вплоть до экстерьера(внешнего вида). Но и набор генов мутирует и будет, примерно, одинаков. Вы ошибаетесь. Однако, потенциальными донорами органов трансплантологи считают свиней, при соответствующей селекции, а не обезьян. очередной случай не то что бы фальсификации, а скажем так искажения информации скрытый текст так что свинья скорее подходит больше размерами органов чем составом генов |
|
rickless27
|
|
|
(Черубина @ 30-06-2018 - 15:50)Вообще, когда начинаешь задумываться о возможных ловушках человеческого мышления, перестаешь понимать вообще, как мы вообще можем говорить о какой-то мало-мальской объективности. Вы же Майя-Зеркало? Правильно понимаю? Вот у Вас одна из аватарок -- зеркало Венеры, символ (эмблема?) феминистского движения. Собственно, в феминистском и марксистском описаниях возникновения и развития человеческого общества децл разочаровалась и выраженно очаровалась Поршневым. Поршнев (марксист, ярый), думаю, и Вам мог бы быть интересен в контексте этой Вашей темы. РЕЧЬ (а не труд) сделала из обезьяны человека. Поршнев, пожалуй, посложнее "Капитала" в плане чтения. Мозгодробящая тема. Крышеснос гарантирую. Сложное, медленное чтение. Моих когнитивных мощностей едва ли хватит, чтоб осилить, переварить и усвоить Поршнева. Речь. Сапиентизация. Процесс сапиентизации. Основа основ! Начало начал! Собственно, он искал начало начал -- момент, когда животное перестало быть животным и превратилось в человека. Он искал границу. (У неандертальцев была речь? НЕТ. Значит, неандертальцы были животными, а не человеками) Не эволюция, а революция. Эволюция -- нечто медленное, а революция -- ба-бах, и свершилось. РЕЧЬ. И, соответственно, подчинение людей речи. Мы мыслим словами. Интердикция, суггестия и бла-бла-бла -- у Поршнева и к Поршневу. Мы подчиняемся речи. С чего бы вдруг наличествовало такое засилье глаголов в любом из языков? Пффф... Чтоб подчинять и подчиняться. Ну и раз лобные доли дадены нам не только в ощущениях)), но для подчинения речи, то в срезе манипулирования, тело Вашего топика, насколько разумею -- даже и не знаю, что сказать. Мозги наши так сформированы, чтоб подчиняться речи. Ну и письменной речи, в том числе. Увидав на бутылке/стеклянной емкости череп с костями, Вы и я, скорее всего, не станем из нее пить, так как череп с костями в большинстве случаев символизирует яд/смерть. Мы подчинимся символу. Изображение черепа с костями, думаю, нельзя назвать письменной речью, это знак символической системы, но мы обе, уверена, подчинимся и не выпьем из бутылки с черепом и костями на этикетке. Ну и формула химическая (какой-нить там знакомой нам кислоты) также остановит и Вас и меня от питья из бутылки с соответствующей этикеткой. Подчинимся. |
|
Черубина
|
|
|
(dedO'K @ 01-07-2018 - 05:37) (Черубина @ 30-06-2018 - 22:46) rickless27, не знаю как с запахом.(dedO'K @ 30-06-2018 - 10:02) Короче, из шакала, волка, гиены и динго, в конечном итоге, можно вывести определённую породу собаки с необходимым набором качеств, вплоть до экстерьера(внешнего вида). Но и набор генов мутирует и будет, примерно, одинаков. Вы ошибаетесь. Однако, потенциальными донорами органов трансплантологи считают свиней, при соответствующей селекции, а не обезьян. Клонирование органов, насколько я понимаю, самое перспективное направление в трансплантации. Не животные и точно не потому, что генетический ряд ближе у свиней. |
 Xрюндель
|
|
|
(rickless27 @ 01-07-2018 - 09:09)Речь. Сапиентизация. Процесс сапиентизации. Основа основ! Начало начал! Собственно, он искал начало начал -- момент, когда животное перестало быть животным и превратилось в человека. Очень интересно. Похоже на правду. Речь делает мир пригодным для изучения как бы извне, поскольку создает упрощенную модель мироздания, ограниченную небесконечным набором понятий в речи, существующую как бы вне самого мироздания. В этом отличие сапиенсов от существ, не обладающих речью, последние полностью находятся внутри мироздания и лишены возможности познавать его в роли как бы стороннего наблюдателя. |
|
Victor665
|
|
|
(rickless27 @ 01-07-2018 - 09:09)РЕЧЬ (а не труд) сделала из обезьяны человека. ох уж эти религиозные поиски "первопричны" и Творца )) Все верно конечно пишите, кто-то что-то "революционно" первопричинил, и конечно речь отделяет Разум от неразумности. А откуда появилась речь, что стало ее причиной? )) |
|
Черубина
|
|
|
rickless27, Поршнева не знаю, но думаю, по контексту, что ученик Льва Выготского. Марксист, кстати, тоже. Бытие определяет сознание. Но бытие для него именно культура и язык. И революционные прорывы в развитии. Интересная очень теория, о том как взаимосвязаны мышление и речь. А так же как общество, культура и речь формируют сознание. И именно изучение областей типа: как я понимаю, то, что понимает другой - вообще были революционным подходом. Самый простой постулат Выготского: любое слово это уже обобщение. Обобщение - продукт мысли. То есть что есть слово: речь или мышление. Или и то, и то. К сожалению он умер не дожив до 40-ка, а работы его были полузапрещенными и почти неизвестными, пока его в 80-е не перевели и не напечатали на Западе. Что произвело в психологии познания мега бум, и повлияло на создание десятков методик и теорий. Но он, специфически, не заострял внимания на когнитивных искажениях,насколько я знаю. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Единство в мире. Только лишь мечта? Об укронацистском менталитете. Новый чудо-законопроект. Ужесточение оборота оружия. 02.04.20. Обращение ВВП. |