Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 367
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(SKlF @ 10-10-2021 - 18:34)
(Format C @ 10-10-2021 - 17:56)
Да, и еще... Поиск по русскоязычному интернету показывает, что в Квебеке 60 гидро-электростанций и одна атомная - последнее не совсем верно, единственная атомная станция (которая недалеко от Труа-Ривьер) закрыта уже лет 10-12. Официально обьявлено (хотя она, возможно, еще не демонтирована совсем)... Очень много лет назад я проезжал рядом с ней на машине - были желтые жухлые деревья. Проезжал в том же месте в этом году - все замечательно, зеленые деревья.
----
На каждом ручье городить плотины, конечно, не надо. Но в Европе есть места с избытком водных ресурсов, где можно вполне употребить квебекский опыт.
например?

покажите где в Европе можно построить гидроэлектростанции которые не нанесут ущерба в разы больше чем выработают электричества? ну и заодно примерную себестоимость их электричества озвучте и надежность их работы летом когда жара и все пересыхает и зимой когда морозы и все замерзает

везде где только было можно и экономически целесообразно в европе уже построили ГЭСы

сейчас же речь идет о ежегодном запуске сотен Гигаватт новых мощностей ВИЭ и балансирующих мощностей зеленого водорода.

повторяю новые сотни гигаватт ежегодно!!!

Я уже писал о опыте польских фермеров.
Ещё во времена социализма они ставили мони ГЭС на реказ и ручьях.
И всё работало и зимой и летом.
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(Misha56 @ 10-10-2021 - 19:39)
(SKlF @ 10-10-2021 - 18:34)
(Format C @ 10-10-2021 - 17:56)
Да, и еще... Поиск по русскоязычному интернету показывает, что в Квебеке 60 гидро-электростанций и одна атомная - последнее не совсем верно, единственная атомная станция (которая недалеко от Труа-Ривьер) закрыта уже лет 10-12. Официально обьявлено (хотя она, возможно, еще не демонтирована совсем)... Очень много лет назад я проезжал рядом с ней на машине - были желтые жухлые деревья. Проезжал в том же месте в этом году - все замечательно, зеленые деревья.
----
На каждом ручье городить плотины, конечно, не надо. Но в Европе есть места с избытком водных ресурсов, где можно вполне употребить квебекский опыт.
например?

покажите где в Европе можно построить гидроэлектростанции которые не нанесут ущерба в разы больше чем выработают электричества? ну и заодно примерную себестоимость их электричества озвучте и надежность их работы летом когда жара и все пересыхает и зимой когда морозы и все замерзает

везде где только было можно и экономически целесообразно в европе уже построили ГЭСы

сейчас же речь идет о ежегодном запуске сотен Гигаватт новых мощностей ВИЭ и балансирующих мощностей зеленого водорода.

повторяю новые сотни гигаватт ежегодно!!!
Я уже писал о опыте польских фермеров.
Ещё во времена социализма они ставили мони ГЭС на реказ и ручьях.
И всё работало и зимой и летом.

и тем не менее основной производитель электроэнергии в Польше это угольные ТЭЦ (91% всей электроэнергии )

вот их сейчас будут менять.
совокупная мощность гидроэлектростанций в Польше составила 2,4 ГВт
чтобы осознать ситуацию обычные ТЭЦ произвели в Польше 10 659,7 ГВтч

так где вы собираетесь наставить фермерских микроГЭС чтобы заместить все угольные электростанции???


Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 826
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(SKlF @ 10-10-2021 - 10:34)
покажите где в Европе можно построить гидроэлектростанции которые не нанесут ущерба в разы больше чем выработают электричества?
Природные условия, аналогичные квебекским, в Швеции, Финляндии, Дании. Много водных ресурсов в альпийских странах - Австрии, Швейцарии, Северной Италии, приальпийской Франции... Неплохие условия для гидро-энергетики в Прибалтике... Думаю, Эстония, имея всего 1 млн. населения, смогла бы себя так обеспечить электроэнергией полностью.


ну и заодно примерную себестоимость их электричества озвучте и надежность их работы летом когда жара и все пересыхает и зимой когда морозы и все замерзает
Про себестоимость не знаю. Знаю только, что в Квебеке самый низкий в Северной Америке тариф на электричество для населения и дотаций в этой части производителю нет.
Летом ничего не пересыхает. Зимой вода течет подо льдом, как всегда, а в месте водосброса выходит на поверхность.

Это сообщение отредактировал Format C - 10-10-2021 - 20:59
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(Format C @ 10-10-2021 - 20:01)
(SKlF @ 10-10-2021 - 10:34)
покажите где в Европе можно построить гидроэлектростанции которые не нанесут ущерба в разы больше чем выработают электричества?
Природные условия, анилогичные квебекским, в Швеции, Финляндии, Дании. Много водных ресурсов в альпийских странах - Автрии, Швейцарии, Северной Италии, приальпийской Франции... Неплохие условия для гидро-энергетики в Прибалтике... Думаю, Эстония, имея всего 1 млн. населения, смогла бы себя так обеспечить электроэнергией полностью.

ну и заодно примерную себестоимость их электричества озвучте и надежность их работы летом когда жара и все пересыхает и зимой когда морозы и все замерзает
Про себестоимость не знаю. Знаю только, что в Квебеке самый низкий в Северной Америке тариф на электричество для населения и дотаций в этой части производителю нет.

там где условия есть ГЭС уже стоят!
везде где вы перечислили!
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 367
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(SKlF @ 10-10-2021 - 19:46)
и тем не менее основной производитель электроэнергии в Польше это угольные ТЭЦ (91% всей электроэнергии )

вот их сейчас будут менять.
совокупная мощность гидроэлектростанций в Польше составила 2,4 ГВт
чтобы осознать ситуацию обычные ТЭЦ произвели в Польше 10 659,7 ГВтч

так где вы собираетесь наставить фермерских микроГЭС чтобы заместить все угольные электростанции???
1. Размещать на реках и ручьях.
2. Кто сказал что надо заменить все угольные?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 10-10-2021 - 20:17
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 367
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(SKlF @ 10-10-2021 - 20:05)
(Format C @ 10-10-2021 - 20:01)
Про себестоимость не знаю. Знаю только, что в Квебеке самый низкий в Северной Америке тариф на электричество для населения и дотаций в этой части производителю нет.
там где условия есть ГЭС уже стоят!
везде где вы перечислили!

Вы уверены что везде?
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(Misha56 @ 10-10-2021 - 20:11)
(SKlF @ 10-10-2021 - 19:46)
и тем не менее основной производитель электроэнергии в Польше это угольные ТЭЦ (91% всей электроэнергии )

вот их сейчас будут менять.
совокупная мощность гидроэлектростанций в Польше составила 2,4 ГВт
чтобы осознать ситуацию обычные ТЭЦ произвели в Польше 10 659,7 ГВтч

так где вы собираетесь наставить фермерских микроГЭС чтобы заместить все угольные электростанции???
1. Размещать на реках и ручьях.
2. Кто сказал что надо заменить све угольные?

1) везде где это экономически выгодно уже стоят ГЭС. при этом ГЭС наносят непоправимый ущерб экологии уничтожая водную экосистему, рыдный промысел. затапливая сельхозугодья и населенные пункты.


2)экономика говорит что угольная электроэнергия в Европе УЖЕ стала одной из самых дорогих! и с каждым годом будет дорожать в разы изза введения налогов на выбросы.

так что будут закрываться ВСЕ угольные станции!
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(Misha56 @ 10-10-2021 - 20:16)
(SKlF @ 10-10-2021 - 20:05)
(Format C @ 10-10-2021 - 20:01)
Про себестоимость не знаю. Знаю только, что в Квебеке самый низкий в Северной Америке тариф на электричество для населения и дотаций в этой части производителю нет.
там где условия есть ГЭС уже стоят!
везде где вы перечислили!
Вы уверены что везде?

ткните пальцем в место где еще нет более менее весомой ГЭС (или ее строительство не ведется/не запланировано) и ее можно построить экономически обоснованно и без непоправимого ущерба для экосистемы и людей.
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 826
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Не, я понимаю, что в Европе плотность населения, в целом, НАМНОГО выше квебекской (с фермерскими полями и т.д.). Однако, в той же Ирландии или Шотландии, например, наверняка есть речухи, в хозяйстве не задействованные. Хотя, небольшая плотинка и искуственный перепад воды отнюдь этой воды в реке не уменьшает... Не говоря про Швецию с Финляндией - просто там, мне кажется, пока еще с недоверием относятся с гидро-проектам, боятся загубить свою природу, и все такое... Поэтому и говорю, что есть полувековой опыт Квебека (почти 6 млн. населения), где гидро-энергетика снабжает электричеством практически полностью (+ много экспортируется!) и с природой все в норме... Заметьте, при этом, ни одной гидро-электростанции на реке Святого Лаврентия, где мощнейший водосброс с Великих Американских озер.

Это сообщение отредактировал Format C - 10-10-2021 - 20:41
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 367
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(SKlF @ 10-10-2021 - 20:18)
(Misha56 @ 10-10-2021 - 20:11)
(SKlF @ 10-10-2021 - 19:46)
и тем не менее основной производитель электроэнергии в Польше это угольные ТЭЦ (91% всей электроэнергии )

вот их сейчас будут менять.
совокупная мощность гидроэлектростанций в Польше составила 2,4 ГВт
чтобы осознать ситуацию обычные ТЭЦ произвели в Польше 10 659,7 ГВтч

так где вы собираетесь наставить фермерских микроГЭС чтобы заместить все угольные электростанции???
1. Размещать на реках и ручьях.
2. Кто сказал что надо заменить све угольные?
1) везде где это экономически выгодно уже стоят ГЭС. при этом ГЭС наносят непоправимый ущерб экологии уничтожая водную экосистему, рыдный промысел. затапливая сельхозугодья и населенные пункты.


2)экономика говорит что угольная электроэнергия в Европе УЖЕ стала одной из самых дорогих! и с каждым годом будет дорожать в разы изза введения налогов на выбросы.

так что будут закрываться ВСЕ угольные станции!

Вы не внимательно читаете.
Я пишу и мини ГЭС которым не нужны плотины, которые не затапливают угодья и и населённые пункты.
Это было первое.
Второе, в тех же Германии, Австрии, Польше, Чехии, Италии, Испании есть в горах реки на которых можно поставить серьёзные ГЭС не затапливая ни населённых пунктов ни сельхоз угодий.
Пока этого не было сделано так как в этом не было нужды.
Но это совсем не значит что этого не будет сделано в будущем.
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(Misha56 @ 10-10-2021 - 21:06)
(SKlF @ 10-10-2021 - 20:18)
(Misha56 @ 10-10-2021 - 20:11)
1. Размещать на реках и ручьях.
2. Кто сказал что надо заменить све угольные?
1) везде где это экономически выгодно уже стоят ГЭС. при этом ГЭС наносят непоправимый ущерб экологии уничтожая водную экосистему, рыдный промысел. затапливая сельхозугодья и населенные пункты.


2)экономика говорит что угольная электроэнергия в Европе УЖЕ стала одной из самых дорогих! и с каждым годом будет дорожать в разы изза введения налогов на выбросы.

так что будут закрываться ВСЕ угольные станции!
Вы не внимательно читаете.
Я пишу и мини ГЭС которым не нужны плотины, которые не затапливают угодья и и населённые пункты.
Это было первое.
Второе, в тех же Германии, Австрии, Польше, Чехии, Италии, Испании есть в горах реки на которых можно поставить серьёзные ГЭС не затапливая ни населённых пунктов ни сельхоз угодий.
Пока этого не было сделано так как в этом не было нужды.
Но это совсем не значит что этого не будет сделано в будущем.
это уже было сделано давным давно!

ваши мини ГЕС по мощности слабее чем солнечные панели на крыше крупного супермаркета! и в разы дороже!!! точно также на порядки дороже переброска электроэнергии от них к потребителю! как итог разница цены электроэнергии отличается на порядки!!! в десятки раз!!!

а насчет крупных повторяю покажите конкретное место на конкретной реке где можно сделать сказанное вами для крупной ГЭС и где ее еще нет!

ну не тупите!!!!! Гидроэнергетика Европы куда мощнее чем гидроэнергетика Канады!!!


почему вы решили что Европа ее не развивала в отличие от США Канады и СССР? кто вам такую бредятину в голову заложил???

в целом ряде стран Европы Гидроэнергетика вообще составляет основу энергетики страны!!!

повторяю Гидроэнергетика в ЕС давным давно более полувека назад выбрала свой основной потенциал!!!

Это сообщение отредактировал SKlF - 10-10-2021 - 21:58
Format C
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 826
  • Статус: Из вагантов
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(SKlF @ 10-10-2021 - 13:54)
повторяю Гидроэнергетика в ЕС давным давно более полувека назад выбрала свой основной потенциал!!!
Вы так считаете? А чего-ж они тогда вот такие проекты запускают Во Франции начинается реализация пилотного проекта по созданию сети малых гидроэлектростанций (ГЭС) на р Рона.?
--
Я вот просто гуглом нашел по Швеции:
"Суммарная установленная мощность всех шведских ГЭС на конец 2009 года составляла более 16 ГВт (около 40% от всей вырабатываемой в стране энергии)."(С)
И по Квебеку:
"Квебек, развивает потенциал, начиная с конца 1940-х годов вкладывая крупные инвестиции в 59 гидроэлектростанций, которые в 2008 году, обладали установленной мощностью 34118 МВт При избытке возобновляемых источников энергии по низким ценам, корпорация Гидро-Квебек выдала единственному акционеру, правительству Квебека, дивидендов на сумму 9,2 млрд долларов в 2004—2008 годы, и это несмотря на то, что тарифы на электроэнергию являются одними из самых низких в Северной Америке." ©
Мощность гидроэнергетикки по всей Канаде: 67121 МВт.
--
Швеция, будучи по населению вдвое больше Квебека, вырабатывает гидро-энергии в два раза меньше (при идентичных природных условиях). И это лучший показатель по гидроэнергетике в Зап. Европе!


Гидроэнергетика Европы куда мощнее чем гидроэнергетика Канады!!!

В Канаде гидро-энергетику развивали более всего в одной провинции и по инициативе этой провинции. В Квебеке свой Парламент и Совет Министров, свои экономические программы. Свои расчеты с канадскими федералами и прямые договора с другими странами (например, с США)
Остальной Канаде тоже есть кое-что отсюда перенять.

Это сообщение отредактировал Format C - 11-10-2021 - 00:48
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 367
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(SKlF @ 10-10-2021 - 21:54)
это уже было сделано давным давно!

ваши мини ГЕС по мощности слабее чем солнечные панели на крыше крупного супермаркета! и в разы дороже!!! точно также на порядки дороже переброска электроэнергии от них к потребителю! как итог разница цены электроэнергии отличается на порядки!!! в десятки раз!!!

а насчет крупных повторяю покажите конкретное место на конкретной реке где можно сделать сказанное вами для крупной ГЭС и где ее еще нет!

ну не тупите!!!!! Гидроэнергетика Европы куда мощнее чем гидроэнергетика Канады!!!


почему вы решили что Европа ее не развивала в отличие от США Канады и СССР? кто вам такую бредятину в голову заложил???

в целом ряде стран Европы Гидроэнергетика вообще составляет основу энергетики страны!!!

повторяю Гидроэнергетика в ЕС давным давно более полувека назад выбрала свой основной потенциал!!!

Странный вы ей богу человек.
Энергия выробатываемая мин ГЭС никуда не перебрасывает.
Ибо такие станции ставятся непосредственно у потребителя.
Именно по этому их и развивают что не надо тянуть ЛЭП.
Я не гидро геолог, да и вы наверное тоже.
Но Германии. Одном из форумов общаюсь с гидрогеологом из германии.
Он работает на правительство одной из земель ФРГ.
Он и сказал что как раз занимается топором мест для строительства новых гэс с корабля, там где затопить особо ничего пе придётся, а ущелья будут способствовать созданию водоёма с естественнум перепадов высот.
И это совсем не значит что кто то собирается отказывается от других видов зелёной энергетики.

RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 254
  • Статус: Каждым Помпеям свой Везувий!
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Вся так называемая "зеленая" энергия - это выдумка стран с плохими ресурсами углеводородов.
Влияние СО2 на потепление климата не более 2%. Основная беда от водяных паров, которых становится в атмосфере слишком много. Переход на сжигание водорода абсолютно не решает проблемы. Нужно бороться против снижения кислорода! А кислород дают растения, и прежде всего леса, которые к тому же поглощают СО2 и удерживают воду от испарения. Вместо того, чтобы заняться воспроизводством лесов, огромные средства тратятся на блеф с энергетикой.


Это сообщение отредактировал RDR - 14-10-2021 - 11:56
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 918
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
А между тем леса ежегодно не хило выгорают...
kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 138
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Особенно если их намеренно поджигают узкоглазые друзья-товарищи, расчищая себе жизненное пространство. медленно и печально, как в известном анекдоте.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 668
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kempentai @ 14-10-2021 - 16:02)
Особенно если их намеренно поджигают узкоглазые друзья-товарищи, расчищая себе жизненное пространство. медленно и печально, как в известном анекдоте.

А в Калифорнии индейцы поджигают? Для увеличения площади жизненного пространства?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 367
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 15-10-2021 - 14:52)
(kempentai @ 14-10-2021 - 16:02)
Особенно если их намеренно поджигают узкоглазые друзья-товарищи, расчищая себе жизненное пространство. медленно и печально, как в известном анекдоте.
А в Калифорнии индейцы поджигают? Для увеличения площади жизненного пространства?
А Калифорнии идиоты демократы запретили санитарную вырубку леса, и с тех пор каждый год удивляются почему летом в сухом жарком климате пожары.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 15-10-2021 - 15:55
Меня зовут Арлекино
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 68
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
user posted image
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 367
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18)

Вас это пугает?
Меня зовут Арлекино
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 68
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Misha56 @ 19-10-2021 - 21:20)
(Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18)
Вас это пугает?

А Вас нет? Как из старых фильмов-ужастиков о Фреди Крюгере и воскресших мертвецах, которые нарушали спокойную жизнь граждан.
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 367
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Меня зовут Арлекино @ 20-10-2021 - 00:58)
(Misha56 @ 19-10-2021 - 21:20)
(Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18)
Вас это пугает?
А Вас нет? Как из старых фильмов-ужастиков о Фреди Крюгере и воскресших мертвецах, которые нарушали спокойную жизнь граждан.
Меня нет, почему меня должно волновать что одни придурки выбрали других?
У нас своих придурков хватае, они меня и волнуют.
Российские то же но в основном по тому что там друзья и немного родни.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 20-10-2021 - 02:46
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 284
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(RDR @ 14-10-2021 - 11:54)
Вся так называемая "зеленая" энергия - это выдумка стран с плохими ресурсами углеводородов.
Влияние СО2 на потепление климата не более 2%. Основная беда от водяных паров, которых становится в атмосфере слишком много. Переход на сжигание водорода абсолютно не решает проблемы. Нужно бороться против снижения кислорода! А кислород дают растения, и прежде всего леса, которые к тому же поглощают СО2 и удерживают воду от испарения. Вместо того, чтобы заняться воспроизводством лесов, огромные средства тратятся на блеф с энергетикой.

Леса вырабатывают столько кислорода, сколько в них же и тратится для разложения собственной лесной органики. А избыточное относительно собственных потребностей количество кислорода производит океан в лице фитопланктона.
tschir
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 119
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 19-10-2021 - 21:20)
(Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18)
Вас это пугает?

Меня пугает.
Люди сами с собой толком разобраться не могут, зато уже готовы разобраться с глобальными проблемы человечества.
Разве не страшно, что из этого может получиться?
Misha56
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 367
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(tschir @ 20-10-2021 - 15:01)
(Misha56 @ 19-10-2021 - 21:20)
(Меня зовут Арлекино @ 19-10-2021 - 19:18)
Вас это пугает?
Меня пугает.
Люди сами с собой толком разобраться не могут, зато уже готовы разобраться с глобальными проблемы человечества.
Разве не страшно, что из этого может получиться?

А вы попробуйте решать свои проблемы а не глобальные.
Увидите, эффект будет поразительно, и жизнь улучшится, и страхи уйдут.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Самолет загорелся в воздухе Суперджет 100

Как некий чувак, иммигрант, судился

Максим Шевченко и его рассуждения!

Никита Михалков хочет получать деньги за интернет

Освобождение Европы от фашизма




>