Эволюция жизни на Земле.

PARAND дата: 29-03-2019 - 22:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(.Анна. @ 29-03-2019 - 21:49) (PARAND @ 29-03-2019 - 21:13) (.Анна. @ 29-03-2019 - 13:24) Теория плоской Земли в наше время Есть представления, что планета на самом деле является диском, в центре которого находится Северный полюс. Диаметр Земли составляет немного больше 40 тыс. км. Вокруг такого диска находится прозрачный купол, над которым вращаются Солнце и Луна, подобно точечным светильникам. По мнению приверженцев теории плоской Земли Антарктики не существует и на южном полюсе находится край планеты, который окружен ледяной стеной. Есть целое сообщество и в него входят люди, которые верят во всемирный обман. Отвечая на вопрос о том, правда ли что Земля плоская, они утверждают, что все снимки из космоса, это монтаж и способности фотошопа. Приверженцы этого мнения верят в заговор, который спонсируется масонами, направленный на то, чтобы скрыть от всего человечества планеты реальную правду. Споры по этому поводу продолжаются уже сотни лет. Источник: https://womanadvice.ru/teoriya-ploskoy-zemli-realnye-fakty А вы что видео и снимки из космоса не видели?Как выглядит наша земля со стороны? Если бы она была круглая , она бы скатилась со спины черепахи , на которой лежит ))) Соображать надо Анна....обычно такое в наше время весной говорят некоторые люди!

.Анна. дата: 29-03-2019 - 22:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 209 Статус: Замужем

(PARAND @ 29-03-2019 - 22:05) (.Анна. @ 29-03-2019 - 21:49) (PARAND @ 29-03-2019 - 21:13) (.Анна. @ 29-03-2019 - 13:24) Теория плоской Земли в наше время Есть представления, что планета на самом деле является диском, в центре которого находится Северный полюс. Диаметр Земли составляет немного больше 40 тыс. км. Вокруг такого диска находится прозрачный купол, над которым вращаются Солнце и Луна, подобно точечным светильникам. По мнению приверженцев теории плоской Земли Антарктики не существует и на южном полюсе находится край планеты, который окружен ледяной стеной. Есть целое сообщество и в него входят люди, которые верят во всемирный обман. Отвечая на вопрос о том, правда ли что Земля плоская, они утверждают, что все снимки из космоса, это монтаж и способности фотошопа. Приверженцы этого мнения верят в заговор, который спонсируется масонами, направленный на то, чтобы скрыть от всего человечества планеты реальную правду. Споры по этому поводу продолжаются уже сотни лет. Источник: https://womanadvice.ru/teoriya-ploskoy-zemli-realnye-fakty А вы что видео и снимки из космоса не видели?Как выглядит наша земля со стороны? Если бы она была круглая , она бы скатилась со спины черепахи , на которой лежит ))) Соображать надо Анна....обычно такое в наше время весной говорят некоторые люди! Так сейчас как раз весна )))

Эрэктус дата: 29-03-2019 - 23:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(PARAND @ 29-03-2019 - 22:04) Мне вам просто нечего сказать на ваше нежелание нормально ответить на те ссылки и вопросы что были выше!!!Продолжайте иронизировать и дальше! А что тут ответить? Ну нашли в Армении петроглифы. И что? Как это опровергает или отрицает теорию Эволюции? И вот удивительно. Плоскоземельцы они значит психи. А антиэволюционисты значит нет. Кто-нить может объяснить логику? Почему одни психи, а другие нет?

134А дата: 30-03-2019 - 00:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(PARAND @ 29-03-2019 - 22:04) Мне вам просто нечего сказать на ваше нежелание нормально ответить на те ссылки и вопросы что были выше!!!Продолжайте иронизировать и дальше! Назовём вещи своими именами: Вам просто нечего сказать по существу вопроса, потому что Вы в нём не разбираетесь.

Awareness дата: 30-03-2019 - 00:05 [ i ]

Мастер Репутация: 67 Статус: Давайте пообщаемся Свободна

(yellowfox @ 29-03-2019 - 11:25) (Awareness @ 29-03-2019 - 00:37) (134А @ 26-03-2019 - 17:06) Совершенно неверно. Во времена Дарвина не было генетики, а когда она появилась, то у генетиков не было претензий к дарвинизму, а вот эволюционистам кое - что благодаря данным генетики пришлось пересмотреть. дарвинизм уже устарел, и его теория тоже устарела мир меняется и взгляды тоже меняются мало ли что думали в 18-19 веках, раньше тоже считали, что земля имеет конец и когда то даже не верили, что Земля круглая. верить надо только доказуемым величинам, таким, как математика. остальное - больное воображение человека. дарвинизм уже устарел, и его теория тоже устарела Да какой там дарвинизм, законы Ньютона и те устарели. ну, да, все устаревает, только что-то остается, т.к. мы же летаем, ездим, это же все физика. Насчет эволюции, дарвинизма и т.д. - это же не наука, это человеческое предположение, можно спорить до хрипоты, но никто не был свидетелем зарождения жизни и эволюции, поэтому однозначно предпочтение к чему-либо дать не возможно. У любой теории или взгляда на теорию, на эволюцию и т.д. есть свои сторонники. Кому-то нравится такое суждение, кому-то другое. Мне, например, не нравится суждение Дарвина об эволюции обезьяны в человека, потому что труд вовсе не облагораживает, история, как это не странно, но доказывает обратное. Изможденный труд рабов превращали их из человека в животное, в нравственном плане. Когда человека не касается тяжелый труд и человек имеет время мыслить, то только тогда человек развивается. Простой тяжелый труд не способствует развитию. Поэтому мужчины тяжелого труда очень сильно отличаются от мужчин интеллектуального труда. И в манерах, и в речах, и в поступках. Так создал ли труд из обезьяны человека???? Думаю, мозг, Разум, язык - помогли из первобытного человека сделать человека современного. А обезьяна рядом стояла и ела бананы.

Эрэктус дата: 30-03-2019 - 00:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(Awareness @ 30-03-2019 - 00:05) мы же летаем, ездим, это же все физика. Насчет эволюции, дарвинизма и т.д. - это же не наука, это человеческое предположение Просто потрясающая, я бы даже сказал - оглушающая логика! А гравитацию, ту самую, которая действовала на яблоко, свалившееся на голову Ньютону, кто-нибудь видел? Может быть кто-нибудь видел ядро атома кислорода и смог посчитать в нём количество протонов?? Почему в атоме кислорода 8 протонов? Почему не 9 или не 29? Но самое удивительное во всем этом, что Эволюция наблюдаема. В реальном времени.

Awareness дата: 30-03-2019 - 00:35 [ i ]

Мастер Репутация: 67 Статус: Давайте пообщаемся Свободна

(Эрэктус @ 30-03-2019 - 00:18) (Awareness @ 30-03-2019 - 00:05) мы же летаем, ездим, это же все физика. Насчет эволюции, дарвинизма и т.д. - это же не наука, это человеческое предположение Просто потрясающая, я бы даже сказал - оглушающая логика! А гравитацию, ту самую, которая действовала на яблоко, свалившееся на голову Ньютону, кто-нибудь видел? Может быть кто-нибудь видел ядро атома кислорода и смог посчитать в нём количество протонов?? Почему в атоме кислорода 8 протонов? Почему не 9 или не 29? Но самое удивительное во всем этом, что Эволюция наблюдаема. В реальном времени. на счет физики - это все доказуемо. И протоны и нейтроны и молекулы. Их посчитали. И представьте себе увидели. И гравитацию прочувствовали.

Эрэктус дата: 30-03-2019 - 00:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(Awareness @ 30-03-2019 - 00:35) на счет физики - это все доказуемо. И протоны и нейтроны и молекулы. Их посчитали. И представьте себе увидели. И гравитацию прочувствовали. Я пытаюсь понять, в какой момент происходит этот сбой. Вот физика. Это естественная наука. В ней всё доказуемо. Хотя "представьте себе", НИКТО не видел ядер атомов и протонов в них. Ну ладно, доказали, почувствовали. И вот биология. Это тоже естественная наука. У нее тоже есть свои законы, свои доказательства, свои чувства. Так с какого тогда такое отношение???

ps2000 дата: 30-03-2019 - 02:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Awareness @ 30-03-2019 - 00:05) Так создал ли труд из обезьяны человека???? А кто Вам сказал, что труд создал человека из обезьяны?

134А дата: 30-03-2019 - 09:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(Awareness @ 30-03-2019 - 00:05) Мне, например, не нравится суждение Дарвина об эволюции обезьяны в человека, потому что труд вовсе не облагораживает, история, как это не странно, но доказывает обратное. А что и где У САМОГО ДАРВИНА Вы прочитали про значение труда в эволюции человека?

.Анна. дата: 30-03-2019 - 10:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 209 Статус: Замужем	труд вообще противоестественен человеку ))) от работы кони дохнут

Ором дата: 30-03-2019 - 10:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	Это дарвин сделал из обезьяны человека. Без труда человек быстро превращается в животное.

Лукреция Борджиа дата: 30-03-2019 - 11:09 [ i ]
Грандмастер Репутация: 180 Статус: Не феминистка. Сексистка. Замужем	(.Анна. @ 30-03-2019 - 10:11) труд вообще противоестественен человеку ))) от работы кони дохнут Если только отдыхать,тоже ничего хорошего не будет.

134А дата: 30-03-2019 - 11:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(Ором @ 30-03-2019 - 10:30) Это дарвин сделал из обезьяны человека. Без труда человек быстро превращается в животное. А с трудом он растение, что ли? Вы хоть думайте, что пишете.

King Candy дата: 30-03-2019 - 11:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(134А @ 30-03-2019 - 10:22) (Awareness @ 30-03-2019 - 00:05) Мне, например, не нравится суждение Дарвина об эволюции обезьяны в человека, потому что труд вовсе не облагораживает, история, как это не странно, но доказывает обратное. А что и где У САМОГО ДАРВИНА Вы прочитали про значение труда в эволюции человека? Это наверно у Ленина он прочел Тот всячески возвеличивал и приукрашал роль труда (желательно - бесплатного и на благо Коммунистической партии большевиков)

PARAND дата: 30-03-2019 - 11:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(Эрэктус @ 29-03-2019 - 23:01) (PARAND @ 29-03-2019 - 22:04) Мне вам просто нечего сказать на ваше нежелание нормально ответить на те ссылки и вопросы что были выше!!!Продолжайте иронизировать и дальше! А что тут ответить? Ну нашли в Армении петроглифы. И что? Как это опровергает или отрицает теорию Эволюции? Есть раскопанные артефакты и в других облаcтях земли....Я привел только один пример.Просто меня поражает что люди и казалось бы и некоторые ученые просто не замечают этого или не хотят замечать?Ведь так все просто зачем что то переделывать когда за нас все еще раньше придумали!

PARAND дата: 30-03-2019 - 11:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат	(134А @ 30-03-2019 - 00:03) (PARAND @ 29-03-2019 - 22:04) Мне вам просто нечего сказать на ваше нежелание нормально ответить на те ссылки и вопросы что были выше!!!Продолжайте иронизировать и дальше! Назовём вещи своими именами: Вам просто нечего сказать по существу вопроса, потому что Вы в нём не разбираетесь. Да конечно!Только вы вот разбираетесь и еще кучка людишек и все ,а мы вот нет...

Fleur de Lys дата: 30-03-2019 - 12:14 [ i ]

Грандмастер Репутация: 218 Статус: ломтик июльского неба Замужем

(Эрэктус @ 30-03-2019 - 00:54) (Awareness @ 30-03-2019 - 00:35) на счет физики - это все доказуемо. И протоны и нейтроны и молекулы. Их посчитали. И представьте себе увидели. И гравитацию прочувствовали.Я пытаюсь понять, в какой момент происходит этот сбой. Вот физика. Это естественная наука. В ней всё доказуемо. Хотя "представьте себе", НИКТО не видел ядер атомов и протонов в них. Ну ладно, доказали, почувствовали. И вот биология. Это тоже естественная наука. У нее тоже есть свои законы, свои доказательства, свои чувства. Так с какого тогда такое отношение??? Ваш вопрос: почему малообразованные люди почти не спорят с физикой/химией/математикой, зато активно лезут в биологию/филологию/историю/и т.д.? Так формулы же!

de loin дата: 30-03-2019 - 12:39 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(134А @ 25-03-2019 - 23:45) Эти несколько сотен среди биологов представляют ничтожное меньшинство. Т.е. по-Вашему истина в науке устанавливается простым большинством голосов, как в политике, да? В своё время гелиоцентристы были в меньшинстве по сравнению с геоцентристами, Эйнштейн, когда огласил свою теорию относительности тоже был в меньшинстве среди физиков. Точно также было и с теми учёными, которые открыли квантовую механику. А чем Вы можете объяснить то, что большинство учёных, выступающих против ТЭ, ранее были её сторонниками? Что их подвигло круто поменять свои научные взгляды? При этом ведь никто не осмеливается исключить их из числа учёных, лишить степеней за такую «антинаучную» установку. А ещё, теория Дарвина и теория эволюции на настоящий момент далеко не одно и то же. это я пытался пояснить Вашему единомышленнику.

134А дата: 30-03-2019 - 13:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(de loin @ 30-03-2019 - 12:39) 1)Т.е. по-Вашему истина в науке устанавливается простым большинством голосов, как в политике, да? 2) В своё время гелиоцентристы были в меньшинстве по сравнению с геоцентристами, Эйнштейн, когда огласил свою теорию относительности тоже был в меньшинстве среди физиков. Точно также было и с теми учёными, которые открыли квантовую механику. 3)А чем Вы можете объяснить то, что большинство учёных, выступающих против ТЭ, ранее были её сторонниками? Что их подвигло круто поменять свои научные взгляды? При этом ведь никто не осмеливается исключить их из числа учёных, лишить степеней за такую «антинаучную» установку. 1) Истина в науке устанавливается фактами. Есть люди, в силу умственной неполноценности не способные их понимать и логически связывать. 2) Было своё время и у большинства против эволюции. Давно. 3) Тут и объяснять нечего, такого просто не было.

Jguana дата: 30-03-2019 - 13:14 [ i ]

Мастер Репутация: 1340 Статус: Рождённый ползать упасть не может! Влюблена

(Awareness @ 30-03-2019 - 00:05) Мне, например, не нравится суждение Дарвина об эволюции обезьяны в человека, потому что труд вовсе не облагораживает, история, как это не странно, но доказывает обратное. Изможденный труд рабов превращали их из человека в животное, в нравственном плане. Когда человека не касается тяжелый труд и человек имеет время мыслить, то только тогда человек развивается. Простой тяжелый труд не способствует развитию. Поэтому мужчины тяжелого труда очень сильно отличаются от мужчин интеллектуального труда. И в манерах, и в речах, и в поступках. Так создал ли труд из обезьяны человека???? Думаю, мозг, Разум, язык - помогли из первобытного человека сделать человека современного. А обезьяна рядом стояла и ела бананы. У вас произошла подмена понятий, "тяжелый труд" не равно - "труд". Это как один спортсмен тренируется методично, чередую нагрузки с отдыхом, а другой, игнорируя советы тренера зарабатывает в итоге синдром перетренированности. Предлагаю вам провести такой эксперимент: выехать на природу на пару дней с палаткой, а лучше без палатки. И за эти пару дней попробовать организовать свой быт на месте. Вы сами удивитесь как ваш мозг зашевелиться и начнет думать в непривычном для вас ключе. А если у вас развита наблюдательность, можно даже ни куда не ездить, просто посмотреть тв-шоу "Остров с Беаром Гриллсом". Там группу неподготовленных обывателей, высаживают на необитаемый остров. И понаблюдать как за месяц пребывания, меняются их методы поиска пропитания, взаимодействия между членами группы и т.д.

Эрэктус дата: 30-03-2019 - 14:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(PARAND @ 30-03-2019 - 11:51) Просто меня поражает что люди и казалось бы и некоторые ученые просто не замечают этого или не хотят замечать?Ведь так все просто зачем что то переделывать когда за нас все еще раньше придумали! А меня просто поражает, что люди и некоторые ученые просто не замечают или не хотят замечать, что Земля плоская. Ведь так всё просто зачем что-то переделывать когда за нас все еще раньше придумали!

134А дата: 30-03-2019 - 15:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	(PARAND @ 30-03-2019 - 11:53) Да конечно!Только вы вот разбираетесь и еще кучка людишек и все ,а мы вот нет... Кто "мы"?

de loin дата: 30-03-2019 - 15:13 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(134А @ 30-03-2019 - 13:13) 1) Истина в науке устанавливается фактами. Есть люди, в силу умственной неполноценности не способные их понимать и логически связывать. Ну так Вы понимаете разницу между эмпирическим фактом и научным фактом? 2) Было своё время и у большинства против эволюции. Давно. значит Вы признаёте, что большинство голосов в науке не является критерием истинности? 3) Тут и объяснять нечего, такого просто не было. Это на основе каких фактов и с помощью каких логических рассуждений Вы пришли к такому выводу? Хотите сказать, что они чуть ли не с пелёнок были против ТЭ? Даже самый старейший сейчас возрасту учёный, выступающий против ТЭ, когда-то в своё время прошёл через её изучение в школе и ВУЗе. Это сообщение отредактировал de loin - 30-03-2019 - 15:18

134А дата: 30-03-2019 - 15:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

(de loin @ 30-03-2019 - 15:13) 1) Ну так Вы понимаете разницу между эмпирическим фактом и научным фактом? 2) значит Вы признаёте, что большинство голосов в науке не является критерием истинности? 3) Это на основе каких фактов и с помощью каких логических рассуждений Вы пришли к такому выводу? Хотите сказать, что они чуть ли не с пелёнок были против ТЭ? Даже самый старейший сейчас возрасту учёный, выступающий против ТЭ, когда-то в своё время прошёл через её изучение в школе и ВУЗе. 1) Нет, для меня это едино. 2) Да - в течение краткого исторического периода 3) С отсутствия предоставленных Вами фактов в пользу Вашего утверждения. Статистику давайте, с долями за и против ТЭ в разном возрасте, с достоверностью разности.