Эпилептоидный тип личности

ps2000 дата: 29-04-2020 - 20:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(de loin @ 29-04-2020 - 20:00) (ps2000 @ 29-04-2020 - 19:56) (de loin @ 29-04-2020 - 19:49) (ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46) (de loin @ 29-04-2020 - 19:11) Ну, когда как. Бывает что из-вне, когда им это понравилось, поскольку это правильно. Разъясните по-возможности Просто не вижу - как можно рамки тому, что в мозгу творится из-вне поставить А то, что в мозгу творится это всё прямо врождённое или всё же во многом из внешнего мира черпается? Вопрос риторический и ответа не дает Почему не даёт? Потому что в мозгу все идет так, как там заложено - с точки зрения биохимии, проводимости и т.д. То, о чем Вы пытаетесь рассуждать - вторично - производная так сказать

Lileo дата: 29-04-2020 - 20:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем

Для примера. Взяла от балды первое попавшееся описание эпилептоида, быстренько примерила к себе. http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto...hko-a-e-chast-2 Что получилось: скрытый текст Человек с данным видом акцентуации склонен к периодам злобно-тоскливого настроения, раздражения с аффективными взрывами, поиску объектов для снятия злости. Да. Мелочная аккуратность, скрупулёзность, дотошное соблюдение всех правил, даже в ущерб делу, допекающий окружающих педантизм обычно рассматриваются как компенсация собственной инертности. Точно нет. В общении с людьми эпилептоид бывает въедливым и дотош-ным. Его интересуют все мелочи, за которые он цепляется, и ни одну из них не упускает из виду. В беседе складывается впечатление, будто он пытается что-то выведать. Скорее нет. В процессе просмотра художественного фильма, журналистского расследования или криминальных новостей по телевидению эпилептоиды начинают ругать всех подряд, с ходу придумывая какое-нибудь изощренное наказание для провинившихся героев телепередачи или фильма. Казалось бы - незнакомые ему люди или придуманные персонажи, но эпилептоида уже не остановить. Пожалуй, лучше дать им возможность выплеснуть накопившуюся агрессию вербально на вымышленного, а не реального человека. Скорее да. Если друг подводит или не оправдывает надежд, то эпилептоид теряется, расстраивается, может озлобиться и перестает доверять этому человеку, долго помня нанесенную обиду. Он болезненно переносит предательство, потому что сам склонен быть верным и надежным. Да. Можно часто слышать об обостренном чувстве справедливости эпилептоидов, так считают и они сами. Да. В любых действиях они оперируют выученными правилами, нормами и стандартами и могут путать их с понятием справедливости. Точно нет. Эпилептоиды с детства любят животных, поэтому становятся отличными дрессировщиками. Некоторые люди с эпилептоидным характером говорят, что животные лучше людей, потому что в них нет подлости и лжи. Да Основные деловые качества эпилептоида - исполнительность, признание силы и управление ею, склонность к чистоте и порядку, систематичность мышления, желание управлять ситуацией. В основном нет. Память у эпилептоида сильная, но механистическая. Внимание обращено либо на вещи и предметы, либо на соблюдение правил (а не на живого человека с его особенностями), опять же механистическое. Нет. Ну и что это за описание типа, где в соседних предложениях находится то, что точно мое, и то, что не мое категорически? И в этой системе, кстати, нет ни одного типа, который мне более-менее подходит. Многое что-то где-то около, слишком общо и слишком всего намешано. В общем, классификация калечная. Это сообщение отредактировал Lileo - 29-04-2020 - 20:56

Island Girl дата: 29-04-2020 - 20:38 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна

(de loin @ 28-04-2020 - 00:17) Т.е. есть люди, которые пытаются понять, проанализировать происходящее пошире, поглубже, а есть те, кто довольствуется какими-то минимальными объяснениями и, мол, надо – значит надо, и неча там!.. Ишь!.. Вот как-то это сейчас всплыло и в некоторых случаях даже неожиданно (реакция людей). А что вы подразумеваете под "проанализировать происходящее пошире, поглубже"? Быть может этот конспирологический бред про пандемию? Чем дальше продвигается эта эпопея с коронавирусом, тем больше возникает сомнений в правдивости показываемой/внушаемой картины, наводящей ужас на десятки-сотни миллионов людей, заставляющий их совершать действия, характерные для панических симптомов. А может быть цель заказчиков и организаторов всего этого как раз в извлечении определённых выгод от введения чрезвычайных мер, которые в обычное мирное время невозможны? Тем более, что при детальном рассмотрении происходящего в т.ч. глазами специалистов разного профиля, официально принятая точка зрения грешит серьёзными изъянами, даже более того всё более обанкрочивается, уступая в обоснованности другим версиям. Вообще всё это имеет явные признаки социального эксперимента. В том числе. Просматривается проектный характер https://www.sxn.io/sereznyj-razgovor-f/panikodemiya-t.html

Still Warm дата: 29-04-2020 - 20:51 [ i ]

Грандмастер Репутация: 763 Статус: Помолчать бы с кем... Женат

(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46) (de loin @ 29-04-2020 - 19:11) (ps2000 @ 29-04-2020 - 17:54) Сами себе ставят. Мозга у них так заточена Ну, когда как. Бывает что из-вне, когда им это понравилось, поскольку это правильно. Разъясните по-возможности Просто не вижу - как можно рамки тому, что в мозгу творится из-вне поставить Мозг не причем. У эпилептоида (как и у паранойяла) туго с генерированием идей. Но первый, в отличие от последнего, долго обсасывает новую для себя мысль, прежде чем она будет встроена в его внутренний порядок. А этого не произойдет, пока он не убедится, что многие уважаемые им люди уже поддержали эту идею, а значит, идея достаточно хороша. И вот тут эпилептоид со своей скрупулезностью и гипертрофированной склонностью к порядку незаменим. Но поднять эту идею с нуля, когда никто в нее еще не верит - это не эпилептоид, это паранойял.

dedO'K дата: 29-04-2020 - 21:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Still Warm @ 29-04-2020 - 21:51) (ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46) (de loin @ 29-04-2020 - 19:11) Ну, когда как. Бывает что из-вне, когда им это понравилось, поскольку это правильно. Разъясните по-возможности Просто не вижу - как можно рамки тому, что в мозгу творится из-вне поставить Мозг не причем. У эпилептоида (как и у паранойяла) туго с генерированием идей. Но первый, в отличие от последнего, долго обсасывает новую для себя мысль, прежде чем она будет встроена в его внутренний порядок. А этого не произойдет, пока он не убедится, что многие уважаемые им люди уже поддержали эту идею, а значит, идея достаточно хороша. И вот тут эпилептоид со своей скрупулезностью и гипертрофированной склонностью к порядку незаменим. Но поднять эту идею с нуля, когда никто в нее еще не верит - это не эпилептоид, это паранойял. Вобщем, эти отклонения проявляются, только, в приверженности к идеям "с нуля"... А если зайти сначала? Как относятся паранойал и эпилептоид к традиции, основанной на жизненном опыте, передаваемом и развиваемом поколениями?

ps2000 дата: 29-04-2020 - 22:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Still Warm @ 29-04-2020 - 20:51) Мозг не причем. У эпилептоида (как и у паранойяла) туго с генерированием идей. Но первый, в отличие от последнего, долго обсасывает новую для себя мысль, прежде чем она будет встроена в его внутренний порядок. А этого не произойдет, пока он не убедится, что многие уважаемые им люди уже поддержали эту идею, а значит, идея достаточно хороша. И вот тут эпилептоид со своей скрупулезностью и гипертрофированной склонностью к порядку незаменим. Но поднять эту идею с нуля, когда никто в нее еще не верит - это не эпилептоид, это паранойял. Как так не причем, если все описанное Вами происходит именно в мозгу - за счет генетики, химического состава, т.н. биотоков и т.д. и т.п. Именно из-за этого реакции на все происходят - в мозгу происходят, а видим мы внешнее отражение того, что происходит в мозгу

Still Warm дата: 29-04-2020 - 22:12 [ i ]
Грандмастер Репутация: 763 Статус: Помолчать бы с кем... Женат	(ps2000 @ 29-04-2020 - 22:03) Как так не причем, если все описанное Вами происходит именно в мозгу - за счет генетики, химического состава, т.н. биотоков и т.д. и т.п. Именно из-за этого реакции на все происходят - в мозгу происходят, а видим мы внешнее отражение того, что происходит в мозгу Я бы не рискнул лезть на поле нейропсихологии.)

ps2000 дата: 29-04-2020 - 22:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Still Warm @ 29-04-2020 - 22:12) Я бы не рискнул лезть на поле нейропсихологии.) Это не совсем нейропсихология. Скорее физиология мозга На поле адской смеси психиатрии и психологии Вы смело идете

Still Warm дата: 29-04-2020 - 22:58 [ i ]
Грандмастер Репутация: 763 Статус: Помолчать бы с кем... Женат	(ps2000 @ 29-04-2020 - 22:25) На поле адской смеси психиатрии и психологии Вы смело идете Ну, я про это читал.)) А вообще, как я понимаю, у каждого уважающего себя ученого своя классификация акцентуаций, поэтому не приводя все к общей системе координат что-то обсуждать сложно. Но весело.)

de loin дата: 29-04-2020 - 23:52 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Island Girl @ 29-04-2020 - 20:38) (de loin @ 28-04-2020 - 00:17) Т.е. есть люди, которые пытаются понять, проанализировать происходящее пошире, поглубже, а есть те, кто довольствуется какими-то минимальными объяснениями и, мол, надо – значит надо, и неча там!.. Ишь!.. Вот как-то это сейчас всплыло и в некоторых случаях даже неожиданно (реакция людей).А что вы подразумеваете под "проанализировать происходящее пошире, поглубже"? Быть может этот конспирологический бред про пандемию? Чем дальше продвигается эта эпопея с коронавирусом, тем больше возникает сомнений в правдивости показываемой/внушаемой картины, наводящей ужас на десятки-сотни миллионов людей, заставляющий их совершать действия, характерные для панических симптомов. А может быть цель заказчиков и организаторов всего этого как раз в извлечении определённых выгод от введения чрезвычайных мер, которые в обычное мирное время невозможны? Тем более, что при детальном рассмотрении происходящего в т.ч. глазами специалистов разного профиля, официально принятая точка зрения грешит серьёзными изъянами, даже более того всё более обанкрочивается, уступая в обоснованности другим версиям. Вообще всё это имеет явные признаки социального эксперимента. В том числе. Просматривается проектный характерhttps://www.sxn.io/sereznyj-razgovor-f/panikodemiya-t.html Ну что ж, придётся разок пооффтопить в ответ на Ваш бред. Системы контроля/управления, которые сейчас внедряются их не сделаешь, что называется на коленке на скорую руку при внезапном возникновении угрозы, в течение месяца. Полгода и то мало. Всё заранее готовилось, если отследить информационными сообщениями за последние годы. Как внедряемая система способна избавить от угрозы заражения? Какие у неё дезинфецирующие свойства? Само по себе заключение в буквальном виде: «умер от коронавируса» – безграмотное. Кампанейщины вообще всегда вызывают недоверие и желание получше выяснить в чём дело. Большая просьба Вам больше здесь не провоцировать на оффтоп. Полно тем создали по этому вопросу. Это сообщение отредактировал de loin - 29-04-2020 - 23:55

ps2000 дата: 29-04-2020 - 23:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Still Warm @ 29-04-2020 - 22:58) (ps2000 @ 29-04-2020 - 22:25) На поле адской смеси психиатрии и психологии Вы смело идете Ну, я про это читал.)) А вообще, как я понимаю, у каждого уважающего себя ученого своя классификация акцентуаций, поэтому не приводя все к общей системе координат что-то обсуждать сложно. Но весело.) На счет весело - Вы правы Как мне кажется - уважающие себя ученые приходят к общему, особенно в классификации. А вот психологию с психиатрией в одну кучу не валят и разными подходами в таких вопросах пользуются. Хотя, в принципе, можно и микроскоп рассматривать с точки зрения его удобности в колке орехов и над теми, кто в микроскоп клеточки какие-то рассматривает - от души поржать

dedO'K дата: 30-04-2020 - 06:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(ps2000 @ 30-04-2020 - 00:56) (Still Warm @ 29-04-2020 - 22:58) (ps2000 @ 29-04-2020 - 22:25) На поле адской смеси психиатрии и психологии Вы смело идете :rolleyes: Ну, я про это читал.)) А вообще, как я понимаю, у каждого уважающего себя ученого своя классификация акцентуаций, поэтому не приводя все к общей системе координат что-то обсуждать сложно. Но весело.) На счет весело - Вы правы :rolleyes: Как мне кажется - уважающие себя ученые приходят к общему, особенно в классификации. А вот психологию с психиатрией в одну кучу не валят и разными подходами в таких вопросах пользуются. Хотя, в принципе, можно и микроскоп рассматривать с точки зрения его удобности в колке орехов и над теми, кто в микроскоп клеточки какие-то рассматривает - от души поржать Это смешно, пока не становится кибернетикой: наукой управления. Дальше это должно быть смешным тем, кем управляешь, "смешивая" ложь и правду, в нужных тебе и приемлемо правдоподобных для управляемых, пропорциях.

ЛЕОНИД ОМ дата: 30-04-2020 - 11:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 387 Статус: наблюдатель Женат

(ps2000 @ 29-04-2020 - 17:52) Вам уже вроде бы объяснили, что эпилепсия, как заболевание, и эпилептоидный тип личности, о котором разговор идет - абсолютно разное Это понятно, что болезнь, психопатия по наименованию болезни и тип личности по наименованию болезни не тождественны друг другу. Это три совершенно разных предмета. Тем не менее неприятно, что по названию реальной болезни с использованием действительно имеющих мест типичных черт характера обрисовывается целый психотип в негативном контексте. Типа все вы такие. Неправильно это.

de loin дата: 30-04-2020 - 12:03 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Lileo @ 29-04-2020 - 20:07) Я уже сказала, что классификация меня не устраивает. Конкретики мало. К тем же эпилептоидам, руководствуясь разными описаниями, можно отнести совершенно непохожих людей. Мне привычна соционика с 16-ю типами (в каждом два подтипа), и то там некоторым бывает сложно определиться. В этой системе Наполеон Бонапарт - как ни странно, Жуков (думаю, сенсорный подтип), хотя там есть тип Наполеон. Это, скорее всего, изначальная ошибка типирования у создателя системы. Ну, видите, тоже несовершенная система, не универсальная. Да, согласен, что по акцентуациям система недоработана. Тех же обсуждаемых эпилептоидов есть несколько видов, но пока не нашёл таких градаций. Потом, есть у меня гипотеза, что одни являются основными, а другие производными. Об этом тоже нигде пока не читал. Если снова вернуться к Наполеону, к которому я прицепился, то у него паранойяльство если есть, то лишь как следствие эпилептоидности. Завоевания свои он делал не с той же целью, что Англия или Испания или Гитлер, а чтобы просто ему во Франции жилось спокойнее. Он пёр как бык или кабан. Паранойял ведёт себя умнее. Талейран был паранойял, смешанный с шизоидом. Он, собственно, и занимался политикой у Наполеона. Он и Фуше (шизоид).

Still Warm дата: 30-04-2020 - 14:18 [ i ]

Грандмастер Репутация: 763 Статус: Помолчать бы с кем... Женат

(ЛЕОНИД ОМ @ 30-04-2020 - 11:03) (ps2000 @ 29-04-2020 - 17:52) Вам уже вроде бы объяснили, что эпилепсия, как заболевание, и эпилептоидный тип личности, о котором разговор идет - абсолютно разное Это понятно, что болезнь, психопатия по наименованию болезни и тип личности по наименованию болезни не тождественны друг другу. Это три совершенно разных предмета. Тем не менее неприятно, что по названию реальной болезни с использованием действительно имеющих мест типичных черт характера обрисовывается целый психотип в негативном контексте. Типа все вы такие. Неправильно это. На самом деле нет тут никакого негативного контекста. И вся эта классификация не для того, чтобы унизить одних и возвысить других. А чтобы помочь людям использовать свои сильные стороны и не переть напролом в областях, к которым их психика не предрасположена. А также выстраивать правильные отношения с другими людьми, чтобы не требовать от них невозможного. Я 20 лет руководил людьми и только бросив это дело понял, какой это, оказывается, кайф, когда никем не надо руководить.

ps2000 дата: 30-04-2020 - 17:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(ЛЕОНИД ОМ @ 30-04-2020 - 11:03) Это понятно, что болезнь, психопатия по наименованию болезни и тип личности по наименованию болезни не тождественны друг другу. Это три совершенно разных предмета. Тем не менее неприятно, что по названию реальной болезни с использованием действительно имеющих мест типичных черт характера обрисовывается целый психотип в негативном контексте. Типа все вы такие. Неправильно это. Меня сангвиником обзывают. Правильно это или нет? Психотипы не обрисовываются в негативном контексте. Позитив-негатив Вы вносите в эту обрисовку

ps2000 дата: 30-04-2020 - 17:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Still Warm @ 30-04-2020 - 14:18) Я 20 лет руководил людьми и только бросив это дело понял, какой это, оказывается, кайф, когда никем не надо руководить. У каждой палки не один конец У меня дефицит общения нарисовался в подобной ситуации Не работать - с одной стороны - кайф, с другой - мучение для нормального человека Такие внутренние конфликты и приводят к сдвигам в психике

de loin дата: 30-04-2020 - 17:15 [ i ]
Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен	(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:03) Меня сангвиником обзывают. Правильно это или нет? Это вид темперамента. Но если судить по Вашим постам, то непохоже.

ps2000 дата: 30-04-2020 - 17:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(de loin @ 30-04-2020 - 17:15) (ps2000 @ 30-04-2020 - 17:03) Меня сангвиником обзывают. Правильно это или нет? Это вид темперамента. Но если судить по Вашим постам, то непохоже. Про то что это темперамент - мне известно Но он, как и предложенное для обсуждения Вами, психофизиологические процессы разъясняет Кстати - как Вы по моим постам смогли мой темперамент определить не как сангвинический - интересно

de loin дата: 30-04-2020 - 17:24 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:20) (de loin @ 30-04-2020 - 17:15) (ps2000 @ 30-04-2020 - 17:03) Меня сангвиником обзывают. Правильно это или нет? Это вид темперамента. Но если судить по Вашим постам, то непохоже. Про то что это темперамент - мне известно Но он, как и предложенное для обсуждения Вами, психофизиологические процессы разъясняет Кстати - как Вы по моим постам смогли мой темперамент определить не как сангвинический - интересно Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите.

ps2000 дата: 30-04-2020 - 17:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(de loin @ 30-04-2020 - 17:24) Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите. Иногда забываю ставить Думаете от того, что не спокоен

Island Girl дата: 30-04-2020 - 17:32 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна

(de loin @ 29-04-2020 - 23:52) Большая просьба Вам больше здесь не провоцировать на оффтоп. Полно тем создали по этому вопросу. А это никакой не оффтоп, это к обозначенной вами причине создания темы. Вы придерживаетесь глубоко конспирологических взглядов на пандемию. Вы обижаетесь, что ахинею о мировом заговоре не воспринимают всерьез даже близкие по духу люди и с досады при помощи этой темы решили обозначить, что это с окружающими что-то не так, а не с вами. Мол, решившие соблюдать ограничительные меры не копают вглубь, а вы - да (со своей верой в то, что это не пандемия, а "паникодемия", социальный эксперимент, проект и т.д.) Поправьте шапочку из фольги и расслабьтесь. Вы не окружены эпилептоидами. Проблема у вас.

Still Warm дата: 30-04-2020 - 17:49 [ i ]

Грандмастер Репутация: 763 Статус: Помолчать бы с кем... Женат

(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:15) (Still Warm @ 30-04-2020 - 14:18) Я 20 лет руководил людьми и только бросив это дело понял, какой это, оказывается, кайф, когда никем не надо руководить. У каждой палки не один конец У меня дефицит общения нарисовался в подобной ситуации Не работать - с одной стороны - кайф, с другой - мучение для нормального человека Такие внутренние конфликты и приводят к сдвигам в психике Я не говорил про не работать. Я говорил про деятельность, не связанную с менеджментом в классическом понимании. Ну и мне, интроверту, конечно проще пережить отсутствие избытка общения. Так что сдвиги психики, о которых Вы говорите, для меня благотворны.)

de loin дата: 30-04-2020 - 17:49 [ i ]
Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен	(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:30) (de loin @ 30-04-2020 - 17:24) Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите. Иногда забываю ставить Думаете от того, что не спокоен Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь?

ps2000 дата: 30-04-2020 - 18:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Still Warm @ 30-04-2020 - 17:49) Я не говорил про не работать. Я говорил про деятельность, не связанную с менеджментом в классическом понимании. Ну и мне, интроверту, конечно проще пережить отсутствие избытка общения. Так что сдвиги психики, о которых Вы говорите, для меня благотворны.) Любые сдвиги - плохо Хотя движение - это жизнь, но все живые системы стремятся к гомеостазу Про работать - не работать - как пример палки с двумя концами сказал