Xрюндель | |
|
(Плепорций @ 22.01.2015 - время: 15:55)Я погуглил перед тем, как спросить. Итог: в Голландии нет ни одной породы собак, которая была бы запрещена. Вы плохо гуглили, извините. Может, вы забыли, что страна называется Нидерланды? Читайте до конца, там упомянуты прочие страны, которые ввели запрет, в том числе и Голландия. скрытый текст Ничего подобного! Стаи собак держат определенные территории, на которых они кормятся. Конечно. И весь город - это совокупность таких территорий. Знаете - любой эколог за подобные рассуждения поднимет Вас на смех! Да что вы говорите... Мои выкладки - это как раз краткое изложение диссертации российского эколога с мировым именем. Гугл вам в помощь, но в это раз гуглите тщательнее.. |
Snayck | |
|
Вы знаете, я в свое время имел честь служить в ПогранВойсках. А там с собаками все очень четко - если барбос облажался, то это касяк вожатого! И никак не иначе! А посему, даже если какая-нить чихуа-хуа облажалась, то ответ держать должен владелец. И при не дай бог (тьфу-тьфу-тьфу чурез левое плечо!!!), каких либо жертвах, то владелец должен тупо идти за решетку, а собаку надо усыплять по Закону. Как и сажать догхантеров... ИМХО, понятно... |
King Candy | |
|
(Snayck @ 24.01.2015 - время: 00:47)если барбос облажался, то это касяк вожатого! И никак не иначе! В РФ-ии многие собаки вообще не имеют владельца - вот например при гаражах сторож прикормил стаю дворняг. Они кусают (или даже бывают случаи - загрызают) женщину-прохожую. Кого привлекут к ответу? Правильно - никого! ))) Сторож - не хозяин, гаражный кооператив - не хозяин этим собакам - городские власти - тоже не хозяева - собаки ничьи. Возмещать ущерб пострадавшим никто не будет Но - при такой коллизии и уничтожение этих собак тоже не подсудное дело - в законе прописана ответственность за пору и уничтожение имущества, у которого есть владелец. Собаки - тоже имущество, как и любой скот. Ну а раз нет хозяина - значит и не имущество, значит и никакой ответственности желающим поохотиться. Так что все законно. А то что власти пытаются надавить на вольных охотников - да просто потому что общественное движение по регулированию паразитов (бродячих собак) приняло такие массовые масштабы, что стало серьезно угрожать зоозащитной мафии - не на кого будет скоро выделять из городского бюджета и собирать на сайтах для зоошизиков огромные суммы ( на питомники, стерилилацию и проч.) |
King Candy | |
|
(Тушка134 @ 22.01.2015 - время: 15:05) Собаки отнюдь не способны в городе контролировать численность крыс. Во - первых, городские собаки ориентированы на гораздо более удобные пищевые ресурсы, чем крысы. Во - вторых, крысы в городе держатся преимущественно там, где они недоступны собакам Крысы как правило кормятся едой, которую полоумные бабы-собачатницы приносят "собачкам" Пока эти собачки притащат свои задницы (а они перекормлены и крайне ленивы), крысы тут как тут и обычно успевают плотно позавтракать/пообедать/поужинать до появления адресантов еды Вообще, я считаю - что проблема засилия бродячих собак - не только в мафии, ворующей огромные деньги на их "приюты" и "стерилизацию", но это и проблема населения, которое сознательно создает свинарник в том месте, где живет. Мое мнение - очень много людей у нас психически больные или умственно неполноценны и не осознают ответственности за свои действия. Адекватные, психически зрелые люди понимают - животное - не игрушка. Ну а вот наши - для них как раз игрушка, они заранее знают поведение животного (она не кусается), или даже наслаждаются (радуются, когда собаки терроризируют соседей - так им и надо - антиобщественное поведение, свойственное агрессивным психически больным) |
Sister of Night | |
|
(Snayck @ 23.01.2015 - время: 22:47)Вы знаете, я в свое время имел честь служить в ПогранВойсках. А там с собаками все очень четко - если барбос облажался, то это касяк вожатого! И никак не иначе! А я считаю, что владельцы виноваты уже тем, что берут в дом опасное животное. Невозможно выдрессировать опасное животное так, чтобы оно стало безопасным. И многие случаи это подтверждают, когда, казалось бы, послушные собаки вдруг загрызали хозяев или их гостей. |
Машёнька | |
|
(Sister of Night @ 24.01.2015 - время: 10:04) [/QUOTE] А я считаю, что владельцы виноваты уже тем, что берут в дом опасное животное. Или их детей! |
kotas13 | |
|
(Машёнька @ 24.01.2015 - время: 11:28) (Sister of Night @ 24.01.2015 - время: 10:04) А я считаю, что владельцы виноваты уже тем, что берут в дом опасное животное. Или их детей! Я уже выше писал об этом. http://www.sxn.io/doghanteri_70-t.html |
dedO'K | |
|
(kotas13 @ 10.02.2015 - время: 19:53) (Машёнька @ 24.01.2015 - время: 11:28) (Sister of Night @ 24.01.2015 - время: 10:04) А я считаю, что владельцы виноваты уже тем, что берут в дом опасное животное. Или их детей! Я уже выше писал об этом. http://www.sxn.io/doghanteri_70-t.html Всё, что нужно- это приравнять собаку к оружию, кем она, по сути, и является. И регистрировать, и давать допуск, и изымать так же, как и оружие. Тогда отпадёт вопрос, что делать с безхозным, бракованным или "самодельным"(в смысле селекции) оружием. |
kotas13 | |
|
(dedO'K @ 10.02.2015 - время: 20:02) (kotas13 @ 10.02.2015 - время: 19:53) (Машёнька @ 24.01.2015 - время: 11:28) Или их детей! Я уже выше писал об этом. http://www.sxn.io/doghanteri_70-t.html Всё, что нужно- это приравнять собаку к оружию, кем она, по сути, и является. И регистрировать, и давать допуск, и изымать так же, как и оружие. Тогда отпадёт вопрос, что делать с безхозным, бракованным или "самодельным"(в смысле селекции) оружием. А как быть с дворнягами, которых люди держат в частных домах ? Изъять ? |
King Candy | |
|
(Xрюндель @ 23.01.2015 - время: 22:37)Мои выкладки - это как раз краткое изложение диссертации российского эколога с мировым именем Как будто "мировое имя" - гарантия, что человек не коррумпирован и не отстаивает мафиозные интересы |
tschir | |
|
Если какой-нибудь "догхантер" попробует тронуть мою собаку я лично и в антисанитарных условиях кастрирую всех хантеров в радиусе пяти километров, чтоб не размножались бесконтрольно.
|
ValentinaValentine | |
|
И сядете в тюрьму, где с Вами сделают то же самое.
|
dedO'K | |
|
(kotas13 @ 11.02.2015 - время: 00:07)А как быть с дворнягами, которых люди держат в частных домах ? Изъять ? Разумеется... Либо держать на привязи и вольерах, в пределах двора, кастрируя. И породы калибровать и лицензировать по степени принадлежности. Скажем, зачем гончая или лягавая горожанину, не имеющему охотничьего билета? |
kotas13 | |
|
(dedO'K @ 15.02.2015 - время: 09:57) (kotas13 @ 11.02.2015 - время: 00:07) А как быть с дворнягами, которых люди держат в частных домах ? Изъять ? Разумеется... Либо держать на привязи и вольерах, в пределах двора, кастрируя. И породы калибровать и лицензировать по степени принадлежности. Скажем, зачем гончая или лягавая горожанину, не имеющему охотничьего билета? А зачем охотничье ружьё охотнику типа Пришвина ? Для него это был всего лишь аксессуар. Многие держат такс и сеттеров в квартирах, т.к. они очень игривые, но это охотничьи собаки. Охота сейчас стала чрезвычайно дорогим удовольствием. Получается, охотничью собаку себе может позволить только очень хорошо обеспеченный человек ? |
dedO'K | |
|
(kotas13 @ 15.02.2015 - время: 16:19)А зачем охотничье ружьё охотнику типа Пришвина ? Для него это был всего лишь аксессуар. Многие держат такс и сеттеров в квартирах, т.к. они очень игривые, но это охотничьи собаки. Охота сейчас стала чрезвычайно дорогим удовольствием. Получается, охотничью собаку себе может позволить только очень хорошо обеспеченный человек ? Просто, охотник и настоящий хозяин. У Пришвина и собака жила, но он её регулярно на природу вывозил. Я до сих пор помню одного пса, русского спаниеля-подружейника, он мне достался от одного... Вобщем, поругался тот с женой и держал пса в гараже, а там железные двери и воняет нефтепродуктами. Ну и ребятишки местные забавлялись, кидали кирпичи, слушая, как он там на привязи с ума сходит. Короче, мне он достался уже с полностью отбитым нюхом и психозом при выстреле. А лягаш был от Бога- только дичь заметит, не ложился, а просто пластался под ружьё. Но при первом же выстреле начиналась истерика. Что с ним только не делали, ничего не вышло: ни нюх не вернулся, ни истерика не прошла. Пришлось усыпить. |
Macek | |
|
Всех догхантеров необходимо принудительно отправлять в горячие точки повоевать,а потом отравить крысиным ядиком медлееееенно налив им его в пивко!
|
dogfred | |
|
(dedO'K @ 10.02.2015 - время: 20:02) [/QUOTE] Всё, что нужно- это приравнять собаку к оружию, кем она, по сути, и является. И регистрировать, и давать допуск, и изымать так же, как и оружие. Тогда отпадёт вопрос, что делать с безхозным, бракованным или "самодельным"(в смысле селекции) оружием. .Как вы себе это представляете? Выпустить закон, согласно которому ротвейлера приравнять, скажем к автомату АС "Вал" или ПП Кипарис"? Пит-бультерьера рассматривать как автомат-гранатомет ОЦ-14 "Гроза", а стаффорда приравнять к 9 А-91? А уж брошенных "двортерьеров" считать минным полем? А если пес здоров, а вот в мозгах его хозяина не все в порядке -каковы должны быть действия? Все серьезные собаки и так имеют паспорта, выданные в ветклиниках при проведении первой прививки. Лицензировать продажу или покупку, не говоря о передаче щенка просто в дар, не получится, тут нет такого строгого учета, и быть не может. И ветеринар не требует от хозяина справки о том, что тот психически здоров и уравновешен настолько, что ему можно доверить воспитание собаки. Впрочем, при получении автомобильных "прав" , которые ГИБДД выдает , тоже предъявляется медсправка. А потом за рулем оказываются неадекватные водители, пьяницы и наркоманы. И как следствие - гибель людей в ДТП и на автобусных остановках. |
kotas13 | |
|
(dedO'K @ 15.02.2015 - время: 17:48) (kotas13 @ 15.02.2015 - время: 16:19) А зачем охотничье ружьё охотнику типа Пришвина ? Для него это был всего лишь аксессуар. Многие держат такс и сеттеров в квартирах, т.к. они очень игривые, но это охотничьи собаки. Охота сейчас стала чрезвычайно дорогим удовольствием. Получается, охотничью собаку себе может позволить только очень хорошо обеспеченный человек ? Просто, охотник и настоящий хозяин. У Пришвина и собака жила, но он её регулярно на природу вывозил. Я до сих пор помню одного пса, русского спаниеля-подружейника, он мне достался от одного... Вобщем, поругался тот с женой и держал пса в гараже, а там железные двери и воняет нефтепродуктами. Ну и ребятишки местные забавлялись, кидали кирпичи, слушая, как он там на привязи с ума сходит. Короче, мне он достался уже с полностью отбитым нюхом и психозом при выстреле. А лягаш был от Бога- только дичь заметит, не ложился, а просто пластался под ружьё. Но при первом же выстреле начиналась истерика. Что с ним только не делали, ничего не вышло: ни нюх не вернулся, ни истерика не прошла. Пришлось усыпить. Просто, охотник и настоящий хозяин. У Пришвина и собака жила, но он её регулярно на природу вывозил. Так Пришвин и жил на природе. А сейчас охота - это развлечение для очень состоятельных людей: нужна машина повышенной проходимости ( желательно внедорожник ) и много денег на покупку лицензий на охоту. Раньше охотником мог быть и бедный человек... |
dedO'K | |
|
(dogfred @ 15.02.2015 - время: 19:45) Как вы себе это представляете? Выпустить закон, согласно которому ротвейлера приравнять, скажем к автомату АС "Вал" или ПП Кипарис"? Пит-бультерьера рассматривать как автомат-гранатомет ОЦ-14 "Гроза", а стаффорда приравнять к 9 А-91? А уж брошенных "двортерьеров" считать минным полем? А если пес здоров, а вот в мозгах его хозяина не все в порядке -каковы должны быть действия? Все серьезные собаки и так имеют паспорта, выданные в ветклиниках при проведении первой прививки. Лицензировать продажу или покупку, не говоря о передаче щенка просто в дар, не получится, тут нет такого строгого учета, и быть не может. И ветеринар не требует от хозяина справки о том, что тот психически здоров и уравновешен настолько, что ему можно доверить воспитание собаки. Нет. Сдесь давно уже есть строгое деление по стандартам: служебно-розыскные породы, служебно-охранные, охотничьи(гончие, борзые, лягавые, норовые), бойцовые и т.д., вплоть до узкой специализации, что даёт право на ограничение по породам, в виду сферы применения и условий содержания. К тому же, есть общества собаководов, которым и нужно дать все полномочия на лицензирование и сертификацию, как хозяев, так и собак, только при условии членства в обществе собаководов. У пса должен быть хозяин. Это псы, а не люди-наёмники. И, увы, при неуравновешенном хозяине пёс здоровым быть уже не может, поскольку он в тесной связи с хозяином. Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-02-2015 - 23:41 |
dedO'K | |
|
(kotas13 @ 15.02.2015 - время: 20:40)Так Пришвин и жил на природе. А сейчас охота - это развлечение для очень состоятельных людей: нужна машина повышенной проходимости ( желательно внедорожник ) и много денег на покупку лицензий на охоту. Раньше охотником мог быть и бедный человек... И сейчас может... Выход давно уже найден: мало кто охотится в одиночку, чаще выезжают компаниями. |
134А | |
|
(kotas13 @ 15.02.2015 - время: 19:40)А сейчас охота - это развлечение для очень состоятельных людей: нужна машина повышенной проходимости ( желательно внедорожник ) и много денег на покупку лицензий на охоту. Раньше охотником мог быть и бедный человек... Смотря какая охота. Мои высшие достижения в ястребиной охоте приходятся на годы моей аспирантской нищеты. |
ЁлыПалы | |
|
(Тушка134 @ 16.02.2015 - время: 10:44)Смотря какая охота. Мои высшие достижения в ястребиной охоте приходятся на годы моей аспирантской нищеты. голодный аспирант очень опасен |
dedO'K | |
|
(ЁлыПалы @ 16.02.2015 - время: 11:57) (Тушка134 @ 16.02.2015 - время: 10:44) Смотря какая охота. Мои высшие достижения в ястребиной охоте приходятся на годы моей аспирантской нищеты. голодный аспирант очень опасен ...особенно для ястреба. "Лучше ястреб в руках, чем..." |
134А | |
|
(dedO'K @ 16.02.2015 - время: 11:41)...особенно для ястреба. "Лучше ястреб в руках, чем..." Для голубей. Когда у него ястреб на руке. |
sxn3306548478 | |
|
(Ник 35 @ 20.01.2015 - время: 17:52)Только от укусов собак погибают в год несколько десятков человек.Счет идет на сотни. Это не считая искусанных и искалеченных. Причем не мало детей и взрослых стало инвалидами от укуса домашних животных. к чему вы привели данную статистику? под колёсами автомобилей в год, погибают десятки тысяч, и что? надо ночами жечь машины по дворам? |