Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Молодой Вулкан
|
|
|
(avp @ 21-08-2021 - 20:11)Да Бог с ними, "Дождем" и "Эхом Москвы". Вопрос в том, что в России стараниями властей вообще нет оппозиционных изданий, радиостанций, телеканалов федерального масштаба. Любых, чьи воззрения отличаются от утвержденных в Администрации президента. В Интернете хотя еще кое-кто как-то существует... Отсутствие оппозиции и оппозиционных СМИ плохо для страны. это парадокс, но это плохо и для самой власти, бо постоянно одно и то же, передаваемое по центральным каналам, надоедает, и их аудитория ежегодно сокращается, особенно в эпоху интернета... |
|
RDR
|
|
|
(Молодой Вулкан @ 22-08-2021 - 03:18) (avp @ 21-08-2021 - 20:11) Да Бог с ними, "Дождем" и "Эхом Москвы". Вопрос в том, что в России стараниями властей вообще нет оппозиционных изданий, радиостанций, телеканалов федерального масштаба. Любых, чьи воззрения отличаются от утвержденных в Администрации президента. В Интернете хотя еще кое-кто как-то существует... Отсутствие оппозиции и оппозиционных СМИ плохо для страны. это парадокс, но это плохо и для самой власти, бо постоянно одно и то же, передаваемое по центральным каналам, надоедает, и их аудитория ежегодно сокращается, особенно в эпоху интернета... Кстати! А что "одно и то же" передают по центральным каналам? Я лично, кроме "60 минут" и "Время покажет" (токшоу) вообще про политику ничего не слышу. А на ток-шоу говорят о чем угодно, каждый у кого сколько дури. Только там нет официальной, государственной точки зрения. Причем прогнозы "студийных экспертов" очень редко совпадают с решением Кремля. Не о чем рассказывать с центральных каналов: в России нет ни государственной политики ни государственной идеологии. Остается только цитировать высказывания Путина или Лаврова и гадать, почему он так сказал. Если они что-то сказали. А если не сказали то и обсуждать остается только то, что сказал Зеленский, Байден или кто-то еще из западных лидеров. Одно и то же - это про успехи в борьбе пролетариата против мирового империализма, обсуждение программы КПСС. К счастью программу Едра не обсуждают - так как ее нет по сути. Центральные РосСМИ высасывают повестку из пальца и берут с потолка. Никакой государственной политики, идеологии - ихтамнет. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(RDR @ 22-08-2021 - 05:04) (Молодой Вулкан @ 22-08-2021 - 03:18) (avp @ 21-08-2021 - 20:11) Да Бог с ними, "Дождем" и "Эхом Москвы". Вопрос в том, что в России стараниями властей вообще нет оппозиционных изданий, радиостанций, телеканалов федерального масштаба. Любых, чьи воззрения отличаются от утвержденных в Администрации президента. В Интернете хотя еще кое-кто как-то существует... Отсутствие оппозиции и оппозиционных СМИ плохо для страны. это парадокс, но это плохо и для самой власти, бо постоянно одно и то же, передаваемое по центральным каналам, надоедает, и их аудитория ежегодно сокращается, особенно в эпоху интернета... Кстати! А что "одно и то же" передают по центральным каналам? Я лично, кроме "60 минут" и "Время покажет" (токшоу) вообще про политику ничего не слышу. еще есть соловьев с киселевым... Только там нет официальной, государственной точки зрения. а вот с этим, как ни странно, согласен. Государственные каналы, существующие на "государственные" деньги (то есть по сути на наши с Вами, потому что, как говорил Конфуций, у государства нет никаких собственных денег - это всё деньги налогоплательщиков) - обслуживают интересы вовсе не государства, а узкой прослойки кремлевских жуликов и воров, это государство разворовывающих... да еще и на безальтернативной основе, бо критики действующих властей по телевидению - услышать невозможно... |
 Pamela x
|
|
|
(Молодой Вулкан @ 22-08-2021 - 05:20) (RDR @ 22-08-2021 - 05:04) (Молодой Вулкан @ 22-08-2021 - 03:18) это парадокс, но это плохо и для самой власти, бо постоянно одно и то же, передаваемое по центральным каналам, надоедает, и их аудитория ежегодно сокращается, особенно в эпоху интернета... Кстати! А что "одно и то же" передают по центральным каналам? Я лично, кроме "60 минут" и "Время покажет" (токшоу) вообще про политику ничего не слышу. еще есть соловьев с киселевым... Только там нет официальной, государственной точки зрения. а вот с этим, как ни странно, согласен. Государственные каналы, существующие на "государственные" деньги (то есть по сути на наши с Вами, потому что, как говорил Конфуций, у государства нет никаких собственных денег - это всё деньги налогоплательщиков) - обслуживают интересы вовсе не государства, а узкой прослойки кремлевских жуликов и воров, это государство разворовывающих... да еще и на безальтернативной основе, бо критики действующих властей по телевидению - услышать невозможно... Вы, кроме "жуликов и воров", что-нибудь ещё знаете? Как можно огульно обзывать и обвинять ВСЕХ подряд навешивая ярлыки придуманные "великим фюрером"? Создаётся такое впечатление, что Вас загипнотизировали на три слова, и Вы их "бубните" бессознательно..... то же самое, что переписываться с ботом - Есть ли жизнь на Марсе? - "власть жуликов и воров". Вас самого не напрягает быть ограниченным в мышлении тремя словами от Навального? Отомрите уже! |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Pamela x @ 22-08-2021 - 08:54)Вы, кроме "жуликов и воров", что-нибудь ещё знаете? Как можно огульно обзывать и обвинять ВСЕХ подряд навешивая ярлыки придуманные "великим фюрером"? Найдите слово "ВСЕХ" в моем посте)))))) а уж потом вопите 
|
|
Pamela x
|
|
|
(Молодой Вулкан @ 22-08-2021 - 09:54)Найдите слово "ВСЕХ" в моем посте)))))) а уж потом вопите Неудачная попытка с вульгарным, "дешёвым" приёмчиком. Не обязательно мне отвечать. Не интересно общаться с "генератором" лозунгов из заданых трёх слов. Я и не общаюсь. Тот пост был адресован, скорее, "публике", чем Вам. |
|
avp
|
|
|
(RDR @ 22-08-2021 - 05:04) (Молодой Вулкан @ 22-08-2021 - 03:18) (avp @ 21-08-2021 - 20:11) Да Бог с ними, "Дождем" и "Эхом Москвы". Вопрос в том, что в России стараниями властей вообще нет оппозиционных изданий, радиостанций, телеканалов федерального масштаба. Любых, чьи воззрения отличаются от утвержденных в Администрации президента. В Интернете хотя еще кое-кто как-то существует... Отсутствие оппозиции и оппозиционных СМИ плохо для страны. это парадокс, но это плохо и для самой власти, бо постоянно одно и то же, передаваемое по центральным каналам, надоедает, и их аудитория ежегодно сокращается, особенно в эпоху интернета... Кстати! А что "одно и то же" передают по центральным каналам? Я лично, кроме "60 минут" и "Время покажет" (токшоу) вообще про политику ничего не слышу. А на ток-шоу говорят о чем угодно, каждый у кого сколько дури. Только там нет официальной, государственной точки зрения. Причем прогнозы "студийных экспертов" очень редко совпадают с решением Кремля. Показывают "Чё там у хохлов?", "У них там кризис, а у нас всё ништяк", "Засудили сволочи на Олимпиаде" и прочие очень важные для повседневной жизни вещи. Ну, а "эксперты" - это попки говорящие, никого не представляют, ходят на телевиденье зарабатывать на пропитание. Некий аналог мужиков, собравшихся за гаражами выпить и потрындеть "за жизнь". |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Pamela x @ 22-08-2021 - 10:29) (Молодой Вулкан @ 22-08-2021 - 09:54) Найдите слово "ВСЕХ" в моем посте)))))) а уж потом вопите Неудачная попытка с вульгарным, "дешёвым" приёмчиком. Согласен, ложный тезис это вульгарны и дешевый демагогический приемчик. Не употребляйте его больше, тем более я его щелкаю на раз 
|
|
Pamela x
|
|
|
(Aim77 @ 22-08-2021 - 01:26) Одно из главных отличий российского закона об иноагентах от американского, состоит в том, что в США иноагентом считается те СМИ, которые получают деньги от иностранных ГОСУДАРСТВ. А в России все-равно кого, лишь бы из-за границы. Тоесть НЕ СТРАН!!!! Журналисты RT выяснили, что издания «Медуза*», «Важные истории» и «Проект» (все три признаны иноагентами в России) спонсируются базирующейся на востоке США некоммерческой организацией Journalism Development Network (JDN), которая выделила «на развитие расследовательской журналистики» в России 3,6 млн долларов. В налоговой декларации организации указано, что в 2019 году – последнем, по которому уже вышла отчетность, – в качестве пожертвований и грантов на счет JDN поступило 12,8 млн долларов, из них 7,2 млн долларов было получено от правительства США. Остальные отправители не раскрываются, передает RT. В настоящее время у JDN есть программы по развитию расследовательской журналистики в Юго-Восточной Европе, Евразии, Северной Африке и Центральной Америке. JDN также управляет структурой OCCRP (Organised Crime and Corruption Reporting Project), которая объединяет СМИ и отдельных журналистов, занимающихся расследованиями. Деятельность OCCRP финансируется Госдепартаментом США и МИД Великобритании, а также фондами NED и «Открытое общество». https://vz.ru/news/2021/8/24/1115280.html Какой вой поднимается только из-за того, что их обязывают оповестить читателей о том факте, что материалы подготовлены на иностранные деньги. Чего стесняются-то? Это сообщение отредактировал Pamela x - 24-08-2021 - 22:10 |
|
АндрЮч
|
|
|
Свобода слова должна быть. Что бы власть не могла спать спокойно на наворованных деньгах, как нынешние едросики...
|
|
Aim77
|
|
|
(Pamela x @ 24-08-2021 - 21:38)Какой вой поднимается только из-за того, что их обязывают оповестить читателей о том факте, что материалы подготовлены на иностранные деньги. Чего стесняются-то? Закон-то от этого не меняется. И при чем тут "Дождь"? И какой вой? Все спокойны. Посмотрел Дождь, они веселятся от этого в прямом эфире. Это госсми воют во всю, пытаясь убедить граждан, сто иноагенты, это враги. Госсми же без врагов не могут.  Кстати, многие государственные СМИ, получая государственные деньги налогоплательщиков, и при этом еще получают деньги от ЕС. Например, тот же Russia Today, ИТАР-ТАСС. Не знала? Но Российские госСМИ освободят от отчетности об иностранном финансировании: https://www.interfax.ru/russia/768548. Это как? Потому что лицемерие во всем! |
|
Aim77
|
|
|
(АндрЮч @ 24-08-2021 - 22:26)Свобода слова должна быть. Что бы власть не могла спать спокойно на наворованных деньгах, как нынешние едросики... Это ты для кого написал? "...умному уже давно всё понятно, а дураку хоть кол на голове теши, хоть орехи коли, хоть гвозди ровняй…" (с) 
|
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Pamela x @ 24-08-2021 - 21:38) (Aim77 @ 22-08-2021 - 01:26) Одно из главных отличий российского закона об иноагентах от американского, состоит в том, что в США иноагентом считается те СМИ, которые получают деньги от иностранных ГОСУДАРСТВ. А в России все-равно кого, лишь бы из-за границы. Тоесть НЕ СТРАН!!!! [i]Журналисты RT выяснили, что издания «Медуза*», «Важные истории» и «Проект» (все три признаны иноагентами в России) спонсируются базирующейся на востоке США некоммерческой организацией Journalism Development Network (JDN), которая выделила «на развитие расследовательской журналистики» в России 3,6 млн долларов. То, что они это выяснили, это они молодцы, британские ученые тоже что-то регулярно выясняют Доказательства то привели хоть какие-то или хотя бы на источники сослались, из которых они это "выяснили"? Какой вой поднимается только из-за того, что их обязывают оповестить читателей о том факте, что материалы подготовлены на иностранные деньги. Чего стесняются-то? "Рекорды за счёт бюджета. Телеканал Russia Today потратил 22,3 млрд рублей за год Российский международный телеканал Russia Today (RT), принадлежащий некоммерческой организации «ТВ-Новости», раскрыл информацию о своих расходах за 2019 год. По сравнению с 2018 годом траты спонсируемого за счёт бюджета телеканала увеличились на 1,5 млрд рублей (+5%) и составили 22,3 млрд рублей, обнаружили «Открытые медиа». Эта сумма стала рекордной за всё время, что RT раскрывает данные о расходовании бюджетных средств (с 2013 года). Траты телеканала лишь немного не дотягивают до запланированных на 2020 год бюджетных расходов Воронежа на нацпроекты (22,8 млрд рублей). При этом в отчётности оказалась завышена на 2 млрд рублей сумма, выделенная каналу из федерального бюджета на 2019 год. Откуда взялось это дополнительное финансирование, неизвестно. Впрочем, на что конкретно пошли государственные деньги, из предоставленных Russia Today сведений узнать тоже оказалось сложно. Направление бюджетных расходов обозначено в документе как «создание средств массовой информации и их распространение в мировом информационном пространстве». Побить собственный рекорд по освоению бюджетных средств Russia Today собирается и в 2020 году. Субсидии «ТВ-Новости» на 2020 год должны составить 27,4 млрд рублей, из них 3 млрд пойдут на создание и развитие телеканала RT на немецком языке, а 1,4 млрд рублей — на обновление телевизионно-технического комплекса в Москве. На 2021 и 2022 годы запланировано выделить 18,3 и 18,5 млрд рублей соответственно." https://secretmag.ru/news/rekordy-za-schyot...blei-za-god.htm Почему Russia Today стесняется сообщить своим зрителям эту информацию? |
|
АндрЮч
|
|
|
(Aim77 @ 25-08-2021 - 10:09) (АндрЮч @ 24-08-2021 - 22:26) Свобода слова должна быть. Что бы власть не могла спать спокойно на наворованных деньгах, как нынешние едросики... Это ты для кого написал? "...умному уже давно всё понятно, а дураку хоть кол на голове теши, хоть орехи коли, хоть гвозди ровняй…" (с) Вот ты и реши - для кого... |
|
Рекомендуем почитать также топики: С Днем защитника Отечества! Главное событие года В космос - на СВОЕМ? Гибридная война Требуют одеть голые статуи и картины |