Лузга | |
|
(ps2000 @ 13-12-2017 - 22:26) (King Candy @ 13-12-2017 - 18:05) (ps2000 @ 13-12-2017 - 19:01) Вы считаете, что за Путина проголосует меньше 50% избирателей пришедших на выборы? Если на "выборы" придет ВСЕГО ОДИН человек и он будет за Путина - это будет оглушительная, 100%-ная победа! ))) Мне кажется, что реальная явка будет больше 50%. И Путин выиграет в первом туре. У меня есть гипотеза по этому поводу.. Смысл этих выборов в самом процессе, а легитимность новой власти будет сделана через другие механизмы. В эту схему очень хорошо вписывается Собчак и другие подобные малоадекваты - их задача собрать явку и не более того. По этой же причине оттёрли от выборов Навального, когда стало понятно, что он, как было в случае с выборами мэра Москвы, явку не сделает. Так что самое интересное будет после выборов - мне вот очень интересно, сольёт Путин Медведева вместе с его всей сволочью или нет. Потому как если оставит, то настанут ну очень интересные времена.. |
de loin | |
|
(джага-джага @ 13-12-2017 - 17:33)Ну у вас то IQ я так понимаю зашкаливает?. IQ – критерий посредственности, а не высокого ума. Потому в США когда это выяснили, то завязали с этими IQ, как способом прикладной адекватной оценки. Но поздно спохватились, поскольку сильно переборщили с поточным производством айкьюшников, т.е. серостей. Потому и возникла острая необходимость в скупке мозгов со всего мира. |
ps2000 | |
|
(Лузга @ 13-12-2017 - 18:37)Так что самое интересное будет после выборов - мне вот очень интересно, сольёт Путин Медведева вместе с его всей сволочью или нет. Потому как если оставит, то настанут ну очень интересные времена.. Думаю не сольет в обычном понимании. Возможно другого премьера назначит. Но принципиальных изменений в экономической политике не произойдет. Хотя это только мое мнение, расходящееся с моими желаниями. А в чем будут заключаться "ну очень интересные времена" на Ваш взгляд? |
de loin | |
|
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:14)(из словаря) Я вообще-то ждал от Вас конкретики, пусть и не всеобъемлющей, но хоть какой-то для начала. А в приведённый Вами шаблон впишется практически любая страна в той или иной степени. |
Лузга | |
|
(ps2000 @ 13-12-2017 - 22:50) (Лузга @ 13-12-2017 - 18:37) Так что самое интересное будет после выборов - мне вот очень интересно, сольёт Путин Медведева вместе с его всей сволочью или нет. Потому как если оставит, то настанут ну очень интересные времена.. Думаю не сольет в обычном понимании. Назначить Медведева, скажем, в совет федераций, для оного и его группы очень большое понижение влияния и уменьшение власти, а главное существенное уменьшение денежных потоков, которые Медведев и К контролирует. |
King Candy | |
|
(ps2000 @ 13-12-2017 - 19:26)Мне кажется, что реальная явка будет больше 50%. И Путин выиграет в первом туре. Это все НЕ ИМЕЕТ ровным счетом НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ Все заранее известно - идти разве только чтобы подтвердить - да, фальсификации делались от моего имени (я же пришел на это "маппет-шоу" - значит согласен) |
King Candy | |
|
(Лузга @ 13-12-2017 - 19:37) По этой же причине оттёрли от выборов Навального, когда стало понятно, что он, как было в случае с выборами мэра Москвы, явку не сделает С Навальным на выборах мэра Москвы как-раз история была совершенно другая - он собрал очень большую аудиторию и переиграл Собянина, сделав на некоторых участках больше 45% голосов Крайне опасно пускать такого неуправляемого кандидата - который ГАРАНТИРОВАННО начнет бузу после выборов, начав собирать молодежь на улицах, требующую "переголосования" - создав ситуацию "оранжевой революции" по типичному сценарию Это сообщение отредактировал King Candy - 13-12-2017 - 19:23 |
Лузга | |
|
(King Candy @ 13-12-2017 - 23:22) (Лузга @ 13-12-2017 - 19:37) По этой же причине оттёрли от выборов Навального, когда стало понятно, что он, как было в случае с выборами мэра Москвы, явку не сделает С Навальным на выборах мэра Москвы как-раз история была совершенно другая - он собрал очень большую аудиторию и переиграл Собянина, сделав на некоторых участках больше 45% голосов Крайне опасно пускать такого неуправляемого кандидата - который ГАРАНТИРОВАННО начнет бузу после выборов, начав собирать молодежь на улицах, требующую "переголосования" - создав ситуацию "оранжевой революции" по типичному сценарию Ни чуть не другая. Как ни кто не сомнивается в победе Путина, так и тогда не было ни каких сомнений в победе Собянина, но была проблема явки - москвичи могли просто прокатить кампанию. Навальный же обеспечил явку и кампания прошла как по маслу. Навальный неуправляемый?! Я вас умаляю.. Ну а если за любителей ходить с уточками возьмутся по-взрослому, то могу дать гарантию в их "прозрение" и обретение правильных взглядов за очень короткое время. Мальчика Колю из Уренгоя помните? Вот как-то так.. Это сообщение отредактировал Лузга - 13-12-2017 - 19:33 |
King Candy | |
|
(Лузга @ 13-12-2017 - 20:32)Как ни кто не сомнивается в победе Путина, так и тогда не было ни каких сомнений в победе Собянина, но была проблема явки - москвичи могли просто прокатить кампанию. Навальный же обеспечил явку и кампания прошла как по маслу А смысл - сейчас нет никакого "порога по явке", что выборы признаются несостоятельными Пришел хотя бы один человек - все, побьеда! А Собянину повод задуматься - за что его так не любят москвичи, раз отдают половину голосов не ему, а Навальному |
mjo | |
|
(Лузга @ 13-12-2017 - 18:27) То, что вы не можете - верю.. Ведь для этого нужно научится смотреть на вещи не сквозь призму своих хотелок и идеологических штампов, а реально. И Вам того же. По прошествии лет их оценки той ситуации были не объективны, нет, как вы считаете? Нет. Абсолютно не объективны и однобоки. Они как раз смотрели "сквозь призму своих хотелок и идеологических штампов". Они хотели Советского Союза, как, возможно и Вы и были уверены, что народ их поддержит. Но, полагаю, это был тупик. И в мнении народа они ошибались. Это сообщение отредактировал mjo - 13-12-2017 - 21:10 |
ps2000 | |
|
(Лузга @ 13-12-2017 - 19:11)Назначить Медведева, скажем, в совет федераций, для оного и его группы очень большое понижение влияния и уменьшение власти, а главное существенное уменьшение денежных потоков, которые Медведев и К контролирует. Т.е. Вы считаете, что у Медведева есть реальное влияние? Я в этом сомневаюсь, как и в том что он денежные потоки контролирует И все-таки очень хотелось бы от Вас услышать про "ну очень интересные времена" |
Lileo | |
|
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:09)Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы. Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний. |
Lileo | |
|
(de loin @ 13-12-2017 - 19:48)IQ – критерий посредственности, а не высокого ума. Потому в США когда это выяснили, то завязали с этими IQ, как способом прикладной адекватной оценки. Есть такое дело. У меня IQ сильно выше, чем у мужа, хотя он гораздо умнее меня. |
mjo | |
|
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:11)Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний. А средний, это какой? По среднему IQ на первом месте Гонг Конг - 107 На последнем Нигерия - 67. Россия на 33 месте. А, например, Украина выше - на 27. Посмотрите здесь. Средний IQ человека считается от 100 до 120. В России 96. Печальки! |
mjo | |
|
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:28)У меня IQ сильно выше, чем у мужа, хотя он гораздо умнее меня. И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? |
Lileo | |
|
(mjo @ 13-12-2017 - 22:37) И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? У него интеллектуальная работа и новаторские решения. Ну и там как бы очевидно. Я ценю в людях прежде всего абстрактный интеллект. У меня его недостаток, у него избыток. А IQ определили просто - прошли тест. Это сообщение отредактировал Lileo - 13-12-2017 - 21:42 |
Lileo | |
|
(mjo @ 13-12-2017 - 22:34) (Lileo @ 13-12-2017 - 21:11) Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний. А средний, это какой? По среднему IQ на первом месте Гонг Конг - 107 Средний по популяции - в данном случае это население страны. |
ps2000 | |
|
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:39) (mjo @ 13-12-2017 - 22:37) И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? У него интеллектуальная работа и новаторские решения. А не допускаете, что Вы действительно умнее мужа? |
Lileo | |
|
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:09)А не допускаете, что Вы действительно умнее мужа? Нет. |
ps2000 | |
|
(Lileo @ 13-12-2017 - 22:26) (ps2000 @ 13-12-2017 - 23:09) А не допускаете, что Вы действительно умнее мужа? Нет. Что так? |
Lileo | |
|
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:29)Что так? Имею основания считать его чрезвычайно умным человеком. |
ps2000 | |
|
(Lileo @ 13-12-2017 - 22:36) (ps2000 @ 13-12-2017 - 23:29) Что так? Имею основания считать его чрезвычайно умным человеком. Я и не говорю, что он не умный. Просто интересно, почему Вы не можете считать себя умнее его, раз какие-то объективные показатели говорят об этом |
Lileo | |
|
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:39)Я и не говорю, что он не умный. Потому что он интеллектуально может то, чего я не могу и никогда не смогу. Есть те качества, с которыми у нас наоборот, но напрямую к интеллекту они не относятся. |
de loin | |
|
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:39) (mjo @ 13-12-2017 - 22:37) И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? У него интеллектуальная работа и новаторские решения. Ну и там как бы очевидно. Я ценю в людях прежде всего абстрактный интеллект. У меня его недостаток, у него избыток. А IQ определили просто - прошли тест. Есть такой термин боковое мышление (lateral thinking), т.е. нестандартный подход, нетривиальный. Можно ещё Нассима Талеба вспомнить с его «чёрным лебедем». Можно также вспомнить эпизод из фильма «Гараж», где герой Костолевского срезает попытку героини Остроумовой угадать его жизненный путь отрицающим всё это диагнозом: «Вы идёте по стандарту». Хотя всё это пожалуй больше годится в соседнюю родственную тему автора топика. Это сообщение отредактировал de loin - 13-12-2017 - 22:48 |
Xрюндель | |
|
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:11)Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний. Среднее количество ног у человека в любой большой популяции меньше двух. Но при этом у большинства все таки две ноги. Так что вы не вполне правы. |
Рекомендуем почитать также топики: Захар Прилепин Покушение Почему в СССР спортсмены побеждали? Досуг в СССР Кража невесты перед свадьбой Патологические отклонения в Европе. |