Пункты опроса Голосов Проценты
1. Нет, это неверно. Демократия это власть большинства, а большинство всегда право. 1   5.88%
2. Да, это верно. Поскольку глупых людей на свете большинство. 3   17.65%
3. Демократия это вообще не власть народа. 13   76.47%
Всего голосов: 17

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 13-12-2017 - 22:26)
(King Candy @ 13-12-2017 - 18:05)
(ps2000 @ 13-12-2017 - 19:01)
Вы считаете, что за Путина проголосует меньше 50% избирателей пришедших на выборы?
Если на "выборы" придет ВСЕГО ОДИН человек и он будет за Путина - это будет оглушительная, 100%-ная победа! )))

Чечня традиционно даст явку 99,9% стем же результатом за В.В., СИЗО голосуют, бюджетники, армия, МЧС и т.п. понятно как проголосуют...


Блин, ну вы же понимаете где живете и как тут все делается............
Мне кажется, что реальная явка будет больше 50%. И Путин выиграет в первом туре.
К сожалению такова реальность.
И без разницы кто и почему за Путина голосует. За ним больше половины населения страны

У меня есть гипотеза по этому поводу..

Смысл этих выборов в самом процессе, а легитимность новой власти будет сделана через другие механизмы. В эту схему очень хорошо вписывается Собчак и другие подобные малоадекваты - их задача собрать явку и не более того. По этой же причине оттёрли от выборов Навального, когда стало понятно, что он, как было в случае с выборами мэра Москвы, явку не сделает.

Так что самое интересное будет после выборов - мне вот очень интересно, сольёт Путин Медведева вместе с его всей сволочью или нет. Потому как если оставит, то настанут ну очень интересные времена..
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 937
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(джага-джага @ 13-12-2017 - 17:33)
Ну у вас то IQ я так понимаю зашкаливает?.

IQ – критерий посредственности, а не высокого ума. Потому в США когда это выяснили, то завязали с этими IQ, как способом прикладной адекватной оценки. Но поздно спохватились, поскольку сильно переборщили с поточным производством айкьюшников, т.е. серостей. Потому и возникла острая необходимость в скупке мозгов со всего мира.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лузга @ 13-12-2017 - 18:37)
Так что самое интересное будет после выборов - мне вот очень интересно, сольёт Путин Медведева вместе с его всей сволочью или нет. Потому как если оставит, то настанут ну очень интересные времена..

Думаю не сольет в обычном понимании.
Возможно другого премьера назначит. Но принципиальных изменений в экономической политике не произойдет. Хотя это только мое мнение, расходящееся с моими желаниями.
А в чем будут заключаться "ну очень интересные времена" на Ваш взгляд?
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 937
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:14)
(из словаря)

Я вообще-то ждал от Вас конкретики, пусть и не всеобъемлющей, но хоть какой-то для начала. А в приведённый Вами шаблон впишется практически любая страна в той или иной степени.
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 13-12-2017 - 22:50)
(Лузга @ 13-12-2017 - 18:37)
Так что самое интересное будет после выборов - мне вот очень интересно, сольёт Путин Медведева вместе с его всей сволочью или нет. Потому как если оставит, то настанут ну очень интересные времена..
Думаю не сольет в обычном понимании.
Возможно другого премьера назначит. Но принципиальных изменений в экономической политике не произойдет. Хотя это только мое мнение, расходящееся с моими желаниями.
А в чем будут заключаться "ну очень интересные времена" на Ваш взгляд?

Назначить Медведева, скажем, в совет федераций, для оного и его группы очень большое понижение влияния и уменьшение власти, а главное существенное уменьшение денежных потоков, которые Медведев и К контролирует.
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ps2000 @ 13-12-2017 - 19:26)
Мне кажется, что реальная явка будет больше 50%. И Путин выиграет в первом туре.
К сожалению такова реальность.
И без разницы кто и почему за Путина голосует. За ним больше половины населения страны

Это все НЕ ИМЕЕТ ровным счетом НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ

Все заранее известно - идти разве только чтобы подтвердить - да, фальсификации делались от моего имени (я же пришел на это "маппет-шоу" - значит согласен)
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лузга @ 13-12-2017 - 19:37)
По этой же причине оттёрли от выборов Навального, когда стало понятно, что он, как было в случае с выборами мэра Москвы, явку не сделает
С Навальным на выборах мэра Москвы как-раз история была совершенно другая - он собрал очень большую аудиторию и переиграл Собянина, сделав на некоторых участках больше 45% голосов


Крайне опасно пускать такого неуправляемого кандидата - который ГАРАНТИРОВАННО начнет бузу после выборов, начав собирать молодежь на улицах, требующую "переголосования" - создав ситуацию "оранжевой революции" по типичному сценарию

Это сообщение отредактировал King Candy - 13-12-2017 - 19:23
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(King Candy @ 13-12-2017 - 23:22)
(Лузга @ 13-12-2017 - 19:37)
По этой же причине оттёрли от выборов Навального, когда стало понятно, что он, как было в случае с выборами мэра Москвы, явку не сделает
С Навальным на выборах мэра Москвы как-раз история была совершенно другая - он собрал очень большую аудиторию и переиграл Собянина, сделав на некоторых участках больше 45% голосов


Крайне опасно пускать такого неуправляемого кандидата - который ГАРАНТИРОВАННО начнет бузу после выборов, начав собирать молодежь на улицах, требующую "переголосования" - создав ситуацию "оранжевой революции" по типичному сценарию
Ни чуть не другая. Как ни кто не сомнивается в победе Путина, так и тогда не было ни каких сомнений в победе Собянина, но была проблема явки - москвичи могли просто прокатить кампанию. Навальный же обеспечил явку и кампания прошла как по маслу.

Навальный неуправляемый?! Я вас умаляю.. Ну а если за любителей ходить с уточками возьмутся по-взрослому, то могу дать гарантию в их "прозрение" и обретение правильных взглядов за очень короткое время. Мальчика Колю из Уренгоя помните? Вот как-то так..

Это сообщение отредактировал Лузга - 13-12-2017 - 19:33
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лузга @ 13-12-2017 - 20:32)
Как ни кто не сомнивается в победе Путина, так и тогда не было ни каких сомнений в победе Собянина, но была проблема явки - москвичи могли просто прокатить кампанию. Навальный же обеспечил явку и кампания прошла как по маслу

А смысл - сейчас нет никакого "порога по явке", что выборы признаются несостоятельными


Пришел хотя бы один человек - все, побьеда!

А Собянину повод задуматься - за что его так не любят москвичи, раз отдают половину голосов не ему, а Навальному
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лузга @ 13-12-2017 - 18:27)
То, что вы не можете - верю.. Ведь для этого нужно научится смотреть на вещи не сквозь призму своих хотелок и идеологических штампов, а реально.

И Вам того же.

По прошествии лет их оценки той ситуации были не объективны, нет, как вы считаете?

Нет. Абсолютно не объективны и однобоки. Они как раз смотрели "сквозь призму своих хотелок и идеологических штампов". Они хотели Советского Союза, как, возможно и Вы и были уверены, что народ их поддержит. Но, полагаю, это был тупик. И в мнении народа они ошибались.

Это сообщение отредактировал mjo - 13-12-2017 - 21:10
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лузга @ 13-12-2017 - 19:11)
Назначить Медведева, скажем, в совет федераций, для оного и его группы очень большое понижение влияния и уменьшение власти, а главное существенное уменьшение денежных потоков, которые Медведев и К контролирует.

Т.е. Вы считаете, что у Медведева есть реальное влияние?
Я в этом сомневаюсь, как и в том что он денежные потоки контролирует
И все-таки очень хотелось бы от Вас услышать про "ну очень интересные времена"
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:09)
Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.

Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний.
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(de loin @ 13-12-2017 - 19:48)
IQ – критерий посредственности, а не высокого ума. Потому в США когда это выяснили, то завязали с этими IQ, как способом прикладной адекватной оценки.

Есть такое дело.
У меня IQ сильно выше, чем у мужа, хотя он гораздо умнее меня.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:11)
Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний.

А средний, это какой? По среднему IQ на первом месте Гонг Конг - 107
На последнем Нигерия - 67. Россия на 33 месте. А, например, Украина выше - на 27.
Посмотрите здесь.
Средний IQ человека считается от 100 до 120. В России 96. Печальки! 00064.gif
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:28)
У меня IQ сильно выше, чем у мужа, хотя он гораздо умнее меня.

И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? 00058.gif
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(mjo @ 13-12-2017 - 22:37)
И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? 00058.gif
У него интеллектуальная работа и новаторские решения.

Ну и там как бы очевидно. Я ценю в людях прежде всего абстрактный интеллект. У меня его недостаток, у него избыток.

А IQ определили просто - прошли тест.

Это сообщение отредактировал Lileo - 13-12-2017 - 21:42
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(mjo @ 13-12-2017 - 22:34)
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:11)
Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний.
А средний, это какой? По среднему IQ на первом месте Гонг Конг - 107
На последнем Нигерия - 67. Россия на 33 месте. А, например, Украина выше - на 27.
Посмотрите здесь.
Средний IQ человека считается от 100 до 120. В России 96. Печальки! 00064.gif

Средний по популяции - в данном случае это население страны.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:39)
(mjo @ 13-12-2017 - 22:37)
И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? 00058.gif
У него интеллектуальная работа и новаторские решения.

Ну и там как бы очевидно. Я ценю в людях прежде всего абстрактный интеллект. У меня его недостаток, у него избыток.

А IQ определили просто - прошли тест.

А не допускаете, что Вы действительно умнее мужа?
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:09)
А не допускаете, что Вы действительно умнее мужа?

Нет.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 13-12-2017 - 22:26)
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:09)
А не допускаете, что Вы действительно умнее мужа?
Нет.

Что так?
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:29)
Что так?

Имею основания считать его чрезвычайно умным человеком.
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 13-12-2017 - 22:36)
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:29)
Что так?
Имею основания считать его чрезвычайно умным человеком.

Я и не говорю, что он не умный.
Просто интересно, почему Вы не можете считать себя умнее его, раз какие-то объективные показатели говорят об этом
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:39)
Я и не говорю, что он не умный.
Просто интересно, почему Вы не можете считать себя умнее его, раз какие-то объективные показатели говорят об этом

Потому что он интеллектуально может то, чего я не могу и никогда не смогу.
Есть те качества, с которыми у нас наоборот, но напрямую к интеллекту они не относятся.
de loin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 937
  • Статус: Комментолог
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:39)
(mjo @ 13-12-2017 - 22:37)
И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? 00058.gif
У него интеллектуальная работа и новаторские решения.

Ну и там как бы очевидно. Я ценю в людях прежде всего абстрактный интеллект. У меня его недостаток, у него избыток.

А IQ определили просто - прошли тест.
Есть такой термин боковое мышление (lateral thinking), т.е. нестандартный подход, нетривиальный. Можно ещё Нассима Талеба вспомнить с его «чёрным лебедем». Можно также вспомнить эпизод из фильма «Гараж», где герой Костолевского срезает попытку героини Остроумовой угадать его жизненный путь отрицающим всё это диагнозом: «Вы идёте по стандарту».
Хотя всё это пожалуй больше годится в соседнюю родственную тему автора топика.

Это сообщение отредактировал de loin - 13-12-2017 - 22:48
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:11)
Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний.

Среднее количество ног у человека в любой большой популяции меньше двух.
Но при этом у большинства все таки две ноги.
Так что вы не вполне правы.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Захар Прилепин Покушение

Почему в СССР спортсмены побеждали?

Досуг в СССР

Кража невесты перед свадьбой

Патологические отклонения в Европе.




>