Что России ждать от Трампа?

Юлий Северенко дата: 16-03-2017 - 21:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

Я думаю уже совсем ни чего хорошего. Проще от Хилари было дождаться, и тратиться не нужно было. Это я про шампанское, что в его честь на казенные денежки в Думе на радостях хлестали, а не то что вы подумали)) Очередной судья заблокировал новый иммиграционный указ Трампа. Судья в американском штате Гавайи Деррик Уотсон решил заблокировать новый иммиграционный указ президента США Дональда Трампа. Судебное решение было принято за несколько часов до вступления документа в силу. Действие указа приостановлено на всей территории США. Коммерсантъ

Антироссийский клон-28 дата: 17-03-2017 - 05:34 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 21:18) Я думаю уже совсем ни чего хорошего. Проще от Хилари было дождаться, и тратиться не нужно было. Это я про шампанское, что в его честь на казенные денежки в Думе на радостях хлестали, а не то что вы подумали)) Очередной судья заблокировал новый иммиграционный указ Трампа. Судья в американском штате Гавайи Деррик Уотсон решил заблокировать новый иммиграционный указ президента США Дональда Трампа. Судебное решение было принято за несколько часов до вступления документа в силу. Действие указа приостановлено на всей территории США.Коммерсантъ Президентские указы Трампа регулирующие эмиграцию будут рассматриваться полным составом 9 окружным апелляционным судом. 5 Судей сегодня высказались что они не согласны с решением которые вынесли 3 судьи на первом рассмотрении. Если этот суд не опровергнет первое решение, дело пойдёт в верховный суд. Свалка только начинается, борьба будет длительной, и сложной.

Безумный Иван дата: 17-03-2017 - 12:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Misha56 @ 17-03-2017 - 05:34) (Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 21:18) Я думаю уже совсем ни чего хорошего. Проще от Хилари было дождаться, и тратиться не нужно было. Это я про шампанское, что в его честь на казенные денежки в Думе на радостях хлестали, а не то что вы подумали)) Очередной судья заблокировал новый иммиграционный указ Трампа. Судья в американском штате Гавайи Деррик Уотсон решил заблокировать новый иммиграционный указ президента США Дональда Трампа. Судебное решение было принято за несколько часов до вступления документа в силу. Действие указа приостановлено на всей территории США.Коммерсантъ Президентские указы Трампа регулирующие эмиграцию будут рассматриваться полным составом 9 окружным апелляционным судом. 5 Судей сегодня высказались что они не согласны с решением которые вынесли 3 судьи на первом рассмотрении. Если этот суд не опровергнет первое решение, дело пойдёт в верховный суд. Свалка только начинается, борьба будет длительной, и сложной. У вас там Президент хоть чего-нибудь решает? У него есть полномочия принимать решения, и если нет, то у кого они на самом деле?

Юлий Северенко дата: 17-03-2017 - 12:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 12:31) У вас там Президент хоть чего-нибудь решает? У него есть полномочия принимать решения, и если нет, то у кого они на самом деле? В Америке президент - не царь и не бог, как в некоторых странах. Это наемный менеджер, временно поставленный во власть. Кроме него есть очень сильная и серьезная сила - конгресс и парламент, который просто заблокирует любую дурь, идущую от президента. Представьте, бывает же так...

Безумный Иван дата: 17-03-2017 - 12:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Юлий Северенко @ 17-03-2017 - 12:51) (Безумный Иван @ 17-03-2017 - 12:31) У вас там Президент хоть чего-нибудь решает? У него есть полномочия принимать решения, и если нет, то у кого они на самом деле? В Америке президент - не царь и не бог, как в некоторых странах. Это наемный менеджер, временно поставленный во власть. Кроме него есть очень сильная и серьезная сила - конгресс и парламент, который просто заблокирует любую дурь, идущую от президента. Представьте, бывает же так... Да уж сложно представить что реально сраной управляет не то, кого избрал народ.

Юлий Северенко дата: 17-03-2017 - 12:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

Госдеп США: Пока Россия оккупирует Крым, санкции будут сохранены. США не признают "референдум" в присоединенном Крыму 2014 года и сохранят санкции, пока полуостров не вернется под контроль Украины. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента США, опубликованном 16 марта на сайте ведомства. "Три года назад Россия захватила и оккупировала Крым. Затем Россия провела нелегитимный референдум, в ходе которого жители Крыма вынуждены были голосовать, в то время как вооруженные иностранные силы оккупировали их земли… Мы еще раз подтверждаем нашу приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины", — говорится в сообщении. U.S. State Department

Безумный Иван дата: 17-03-2017 - 13:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Юлий Северенко @ 17-03-2017 - 12:56) Госдеп США: Пока Россия оккупирует Крым, санкции будут сохранены. США не признают "референдум" в присоединенном Крыму 2014 года и сохранят санкции, пока полуостров не вернется под контроль Украины. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента США, опубликованном 16 марта на сайте ведомства. "Три года назад Россия захватила и оккупировала Крым. Затем Россия провела нелегитимный референдум, в ходе которого жители Крыма вынуждены были голосовать, в то время как вооруженные иностранные силы оккупировали их земли… Мы еще раз подтверждаем нашу приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины", — говорится в сообщении.U.S. State Department Этих таинственных "МЫ" никто не избирал Выходит что в США избиратели вообще не могут повлиять на политику и курс страны. Это решаю какие-то "МЫ" Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 17-03-2017 - 13:09

Юлий Северенко дата: 17-03-2017 - 13:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 13:05) Этих таинственных "МЫ" никто не избирал Выходит что в США избиратели вообще не могут повлиять на политику и курс страны. Это решаю какие-то "МЫ" Да. Потому что так должно быть в нормальном демократическом обществе. Там где решает один человек - это или диктатура, или монархия

Sorques дата: 17-03-2017 - 13:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Юлий Северенко @ 17-03-2017 - 12:51) В Америке президент - не царь и не бог, как в некоторых странах. Это наемный менеджер, временно поставленный во власть. Как то смотрел-слушал актера Евгения Стеблова, он рассказывал о том, что будучи молодым человеком обожествлял Ленина, а в его музей ходил как в храм, но затем с возрастом он стал глубоко религиозным человеком и свое прошлое поклонение Ленину объясняет как внутреннюю потребность в религии и вере...очень многие коммунисты или приверженцы вождизма, исходят именно из этих соображений или мироощущений, глава государства, который симпатичен, должен быть богом и иметь абсолютную власть и желательно навсегда.. Я когда Виктору говорю, что он глубоко верующий человек и религиозен по сути, то просто видимо задумывается об этом, ибо вера в бога для него ограничивается стереотипом основных конфессий.. еще римляне, поняли что власть нужно обожествлять ( обожествление Цезаря), ибо в этом есть потребность у некоторой части населения.. Где то сродни этому чувству и поклонении-почитание фанатами музыкантов, актеров.. Поэтому менеджер во власти, который не бог и не супермен, в какой то мере оскорбляет чувства таких людей, вернее не дает им полного удовлетворения от наличия власти..

Юлий Северенко дата: 17-03-2017 - 13:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 13:05) Этих таинственных "МЫ" никто не избирал Что значит ни кто не избирал? Они что, сами народились откуда то? Точно так же в конгресс и парламент проходят выборы, кандидаты баллотируются от каждого штата. Как у вас выборы в Думу

Sorques дата: 17-03-2017 - 13:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 12:31) У вас там Президент хоть чего-нибудь решает? У него есть полномочия принимать решения, и если нет, то у кого они на самом деле? Конгресс и Сенат, так же выборные гражданами органы и без их поддержки президент особо ничего существенного не может сделать..как впрочем и везде..

Безумный Иван дата: 17-03-2017 - 13:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 17-03-2017 - 13:33) (Безумный Иван @ 17-03-2017 - 12:31) У вас там Президент хоть чего-нибудь решает? У него есть полномочия принимать решения, и если нет, то у кого они на самом деле? Конгресс и Сенат, так же выборные гражданами органы и без их поддержки президент особо ничего существенного не может сделать..как впрочем и везде.. Только конгрессмены и сенаторы там сидят по столько лет, что Брежневу и не снилось

Sorques дата: 17-03-2017 - 13:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 13:36) Только конгрессмены и сенаторы там сидят по столько лет, что Брежневу и не снилось Гражданам нравится постоянство..так везде в мире..

Антироссийский клон-28 дата: 19-03-2017 - 02:11 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 12:31) У вас там Президент хоть чего-нибудь решает? У него есть полномочия принимать решения, и если нет, то у кого они на самом деле? Президент на царь и не бог. Он решает и много, но его решения могут быть оспорены в суде. (Безумный Иван @ 17-03-2017 - 13:05) Этих таинственных "МЫ" никто не избирал Выходит что в США избиратели вообще не могут повлиять на политику и курс страны. Это решаю какие-то "МЫ" Как раз в США избиратели, очень и очень влияют на политику. (Безумный Иван @ 17-03-2017 - 13:36) Только конгрессмены и сенаторы там сидят по столько лет, что Брежневу и не снилось Те которые гражданам нравятся те сидят. А которые не нравятся пролетают как фанера над Парижем, а бывает и досрочно отзываются. Это сообщение отредактировал Misha56 - 19-03-2017 - 02:14

de loin дата: 19-03-2017 - 10:21 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Misha56 @ 19-03-2017 - 02:11) Как раз в США избиратели, очень и очень влияют на политику. (Безумный Иван @ 17-03-2017 - 13:36) Только конгрессмены и сенаторы там сидят по столько лет, что Брежневу и не снилось Те которые гражданам нравятся те сидят. А которые не нравятся пролетают как фанера над Парижем, а бывает и досрочно отзываются. Например, Кеннеди некоторые граждане досрочно «отозвали». Никсона гораздо мягче, но тоже «отозвали». А Картеру про Кеннеди напомнили, когда ему вдруг показалось, что он сам может рулить. А чем объясняется такая диспропорция, что формальный глава США независимо от симпатий электората, более того, просто народных симпатий, тем не менее намного жёстче ограничен сроком, чем сенаторы, конгрессмены?

Молодой Вулкан дата: 19-03-2017 - 11:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(de loin @ 19-03-2017 - 10:21) А чем объясняется такая диспропорция, что формальный глава США независимо от симпатий электората, более того, просто народных симпатий, тем не менее намного жёстче ограничен сроком, чем сенаторы, конгрессмены? Ну это же очевидно))))) У него полномочий (при всей их небеспредельности, о чем тут уже говорилось) таки побольше будет, чем у сенатора и конгрессмена, и вероятность узурпации им власти (как произошло сейчас в России, например) выше... поэтому именно к этой должности полит. система и Конституция и предъявляет более жесткие требования по регулярной сменяемости по сравнению с менее значимыми...

de loin дата: 19-03-2017 - 14:49 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 11:21) (de loin @ 19-03-2017 - 10:21) А чем объясняется такая диспропорция, что формальный глава США независимо от симпатий электората, более того, просто народных симпатий, тем не менее намного жёстче ограничен сроком, чем сенаторы, конгрессмены? Ну это же очевидно))))) У него полномочий (при всей их небеспредельности, о чем тут уже говорилось) таки побольше будет, чем у сенатора и конгрессмена, и вероятность узурпации им власти (как произошло сейчас в России, например) выше... поэтому именно к этой должности полит. система и Конституция и предъявляет более жесткие требования по регулярной сменяемости по сравнению с менее значимыми... Вы считаете реальным узурпировать власть в одиночку?

Антироссийский клон-28 дата: 19-03-2017 - 15:38 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(de loin @ 19-03-2017 - 10:21) (Misha56 @ 19-03-2017 - 02:11) Как раз в США избиратели, очень и очень влияют на политику. (Безумный Иван @ 17-03-2017 - 13:36) Только конгрессмены и сенаторы там сидят по столько лет, что Брежневу и не снилось Те которые гражданам нравятся те сидят. А которые не нравятся пролетают как фанера над Парижем, а бывает и досрочно отзываются. Например, Кеннеди некоторые граждане досрочно «отозвали». Никсона гораздо мягче, но тоже «отозвали». А Картеру про Кеннеди напомнили, когда ему вдруг показалось, что он сам может рулить. А чем объясняется такая диспропорция, что формальный глава США независимо от симпатий электората, более того, просто народных симпатий, тем не менее намного жёстче ограничен сроком, чем сенаторы, конгрессмены? Всё логично. Чем больше учеловека власти, тем более жосток контроль над ним. Это сообщение отредактировал Misha56 - 19-03-2017 - 15:39

Антироссийский клон-28 дата: 19-03-2017 - 15:40 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(de loin @ 19-03-2017 - 14:49) (Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 11:21) (de loin @ 19-03-2017 - 10:21) А чем объясняется такая диспропорция, что формальный глава США независимо от симпатий электората, более того, просто народных симпатий, тем не менее намного жёстче ограничен сроком, чем сенаторы, конгрессмены? Ну это же очевидно))))) У него полномочий (при всей их небеспредельности, о чем тут уже говорилось) таки побольше будет, чем у сенатора и конгрессмена, и вероятность узурпации им власти (как произошло сейчас в России, например) выше... поэтому именно к этой должности полит. система и Конституция и предъявляет более жесткие требования по регулярной сменяемости по сравнению с менее значимыми... Вы считаете реальным узурпировать власть в одиночку? Сталин справился.

Юлий Северенко дата: 19-03-2017 - 18:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

Misha56, ну все же согласитесь - Трамп проиграл. Пусть пока не материально - морально. Последний опрос службы Gallap показал: доля американцев, одобряющих работу администрации Трампа, упала до исторического минимума в 39%; доля же "не одобряющих" выросла до 55%. За последние 60 лет ни один президент США не имел такого низкого процента "одобряющих" в марте первого года своей работы. Gallap И если не местные дела, то кремлевский след его точно угробит. 20 марта комитет Палаты представителей по разведке начнет расследовать обвинения о вмешательстве РФ в выборы 2016 года. Сенатор от Аризоны Джон Маккейн заявил 15 марта что сенатор от Кентукки Ранд Поль (Rand Paul) “работает на Путина”, после того как сенатор Пол блокировал ратификацию соглашения позволяющего Черногории вступить в НАТО. http://dailycaller.com/2017/03/15/mccain-r...vladimir-putin/ Два сенатора-демократа, Джоан Шахин (Jeanne Shaheen) oт Нью-Гэмпшира и Бен Кардин (Ben Cardin) от Мэриленда поддержали сенатора Маккейна. Сенатор Шахин сказала: "Ранд Поль работает в поддержку интересов России. Это совершенно недопустимо." http://bigstory.ap.org/article/c9eef209abe...le-bit-unhinged http://www.politico.com/story/2017/03/mcca...ia-trump-235966

Молодой Вулкан дата: 19-03-2017 - 21:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Misha56 @ 19-03-2017 - 15:40) (de loin @ 19-03-2017 - 14:49) (Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 11:21) Ну это же очевидно))))) У него полномочий (при всей их небеспредельности, о чем тут уже говорилось) таки побольше будет, чем у сенатора и конгрессмена, и вероятность узурпации им власти (как произошло сейчас в России, например) выше... поэтому именно к этой должности полит. система и Конституция и предъявляет более жесткие требования по регулярной сменяемости по сравнению с менее значимыми... Вы считаете реальным узурпировать власть в одиночку? Сталин справился. нынешний тоже близок.

Антироссийский клон-28 дата: 20-03-2017 - 00:52 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(Юлий Северенко @ 19-03-2017 - 18:24) Misha56, ну все же согласитесь - Трамп проиграл. Пусть пока не материально - морально. Последний опрос службы Gallap показал: доля американцев, одобряющих работу администрации Трампа, упала до исторического минимума в 39%; доля же "не одобряющих" выросла до 55%. За последние 60 лет ни один президент США не имел такого низкого процента "одобряющих" в марте первого года своей работы.Gallap И если не местные дела, то кремлевский след его точно угробит. 20 марта комитет Палаты представителей по разведке начнет расследовать обвинения о вмешательстве РФ в выборы 2016 года. Сенатор от Аризоны Джон Маккейн заявил 15 марта что сенатор от Кентукки Ранд Поль (Rand Paul) “работает на Путина”, после того как сенатор Пол блокировал ратификацию соглашения позволяющего Черногории вступить в НАТО.http://dailycaller.com/2017/03/15/mccain-r...vladimir-putin/ Два сенатора-демократа, Джоан Шахин (Jeanne Shaheen) oт Нью-Гэмпшира и Бен Кардин (Ben Cardin) от Мэриленда поддержали сенатора Маккейна. Сенатор Шахин сказала: "Ранд Поль работает в поддержку интересов России. Это совершенно недопустимо."http://bigstory.ap.org/article/c9eef209abe...le-bit-unhingedhttp://www.politico.com/story/2017/03/mcca...ia-trump-235966 Ещё раз повотряю, пока Трам только набирает очки.

Юлий Северенко дата: 20-03-2017 - 01:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(Misha56 @ 20-03-2017 - 00:52) Ещё раз повотряю, пока Трам только набирает очки. ммм... Своеобразно. За пару месяцев получить худший за всю историю рейтинг... Ну да ладно, будем смотреть

Антироссийский клон-28 дата: 20-03-2017 - 02:41 [ i ]
Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат	(Юлий Северенко @ 20-03-2017 - 01:12) (Misha56 @ 20-03-2017 - 00:52) Ещё раз повотряю, пока Трам только набирает очки. ммм... Своеобразно. За пару месяцев получить худший за всю историю рейтинг... Ну да ладно, будем смотреть Просто СМИ далеко не так не предвзяты как хотят казаться. То что я вижу, и то что они пишут далеко не всегда совпадает. Точнее совпадает очень редко,

de loin дата: 20-03-2017 - 09:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 21:34) (Misha56 @ 19-03-2017 - 15:40) (de loin @ 19-03-2017 - 14:49) Вы считаете реальным узурпировать власть в одиночку? Сталин справился. нынешний тоже близок. Это миф, раскрученный в перестройку. А нынешний о Путине ещё хуже, поскольку откровенно лжив. Даже не просто монарх, а самодержавный, русский реально не обладал всей полнотой власти, сколько бы об этом не гласила законы. Это физически просто невозможно. Что мог сделать Сталин без согласия ЦК и Политбюро? А ЦК и Политбюро могли и делали вопреки мнению Сталина и никого за это не репрессировали. Про Путина и подавно даже не знаю: смешно или уже не смешно говорить такие вещи. Уж более либерального руководителя государства не было у нас давно. Либерального по отношению к тем к кому надо бы власть употребить. И Горбачёв, и Ельцин проводили жёсткие ротации, если что не так, про Путина этого не скажешь. Так что не надо. ИМХО в этом отношении он немного жёстче Николая II, но недалеко от него ушёл: точно также боится портить отношения с людьми не глядя на их деяния.