Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Искусственное дыхание
|
|
|
В прошлое бы смоталась поинтересоваться, как же они всё-таки строили эти пирамиды, астрономические обсерватории, дворцы и акведуки - ведь у них же из орудий труда - один рычаг...
|
 Niо
|
|||||||||
|
У нас тут условие в пол века)
|
||||||||
 Prohozhiy274
|
|||||
|
:))) Хороший ответ! Как говорил М.М.Жванецкий: "Я еще помню ту потрясающую разницу между мужчиной и женщиной". |
||||
 rach123
|
|
|
))) ну это в общем-то довольно субъективно :) - уверен, что и сейчас про девушек кто-нибудь стихи тоже пишет :) даешь туда с пустым чемоданом, а назад с чемоданом полным девок :) |
|
yuta.don
|
|
|
Crazy Ivan наверное описание транзистора(полупроводники) и лазера.(ну и деление и синтез атомных ядер, если ещё не открыли)
|
|
yuta.don
|
|||
|
[QUOTE]как же они всё-таки строили эти пирамиды вот про это сам заморочился..) |
||
|
yuta.don
|
|
|
Crazy Ivan а в общем то пик открытий был в 19 веке..((( Crazy Ivan Хочу понять стали ли сейчас люди умнее чем полвека назад или только научились работать с современными девайсами на уровне пользователей. нет конечно!!! зы.Crazy Ivan -моё почтение!!(читал вас и согласен на 99.999%) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-04-2011 - 03:11 |
|
rach123
|
|||
|
первый патент на транзистор это 20е годы, лабораторный экземпляры - в 40х, так что толку описаные транзистора в 50е везти нет. а лазер как раз в 50х сделан был - так что никому такой чемодан нужен не будет... |
||
|
yuta.don
|
|
|
rach123 тогда конкретно в какой год???(а так получается ни чего не надо -сами дойдут!) Это сообщение отредактировал yuta.don - 18-04-2011 - 03:14 |
|
Безумный Иван
|
|
|
Тогда были газовые лазеры. В чемодан помещался. Компактные стали полупроводниковые.
|
|
rach123
|
|||
|
:) вроде бы автор темы сказал - в 60е (или 50е ?) Да, полупроводниковых тогда еще не было :) |
||
|
dogfred
|
|
|
Мысль автора топа, конечно, интересная, но неблагодарная. Ничего бы из такой затеи не вышло. Технический прогресс мало зависит от решения частной задачи. Представим себе. что заявились мы домой к Карлу Бенц с чертежами и маленькой моделью автомобиля. Подробно рассказываем про блок двигателя, верхний распредвал, карбюратор. Он смотрит на нас очумелыми глазами, а мы говорим: "Ты смотри, Карл, смотри, вникай! Чуть позже мы тебе про инжектор расскажем! Да и подвеску на твою самобеглую коляску давай делать независимую. " Карл, конечно, мужик умный был, но при такой встрече сразу про Желтый дом подумает. История техники знает не один случай обнародования идеи. которая не была принята современниками. Тут и проект арочного моста великого Леонардо, недавно реализованный в норвежском городе Ас, и подводные лодки Ефима Никонова, Корнелия Ван-Дреббеля, Бушнеля и Шильдера, и многое другое. Для тех же автомобилей нужны асфальтированные дороги, то есть развитая дорожная промышленность. Даже подсказка на пару лет раньше Лодыгина идеи лампочки ничего бы не дала без проекта ГЭС. Как говорят умные люди, "Идея должна созреть!"
|
 Ci ne Mato-graff
|
|||
|
То есть идеи Джордано Бруно, Коперника, Галилея, никаким образом не способствовали НТП, по причине своей незрелости? Больцмана обвиняли в незрелости идей, бесконечной критикой и гонениями довели до гроба Мендель умер в безвестности Позже, идея одного стала краеугольным камнем термодинамики, а идея другого- генетики На то они и идеи, что бы быть безумными, опережать время и являться движущей силой прогресса |
||
|
Тепло-техник
|
|
|
А ничего не получилось-бы. Была совершенно реальная ситуация-ок. 1970-72 в СССР были доставлены трофеи из Вьетнама(самолеты "тайгер","драгонфлай" и кажеться что-то из вертолетов). По результатам их исследований специалистами НИИ ВВС было выявленно много новшеств технологического характера на уровне отдельных узлов и агрегатов.Однако ничего из этого не было применено на предприятиях авиастроения. Да по простой причине-чтобы изменять технологии,необходимо столько согласований.Менять документацию,переучивать рабочих,технологов.А по старинке,по привычке жить куда как легче. |
|
Этот
|
|
|
Может как у Азимова нужно не только снабжать предков продвинутой технологией, но еще стоит их от каких либо технологий, до которых у них еще нос не дорос, уберегать и более того не позволять технологиям появляться вовсе. О чем я, собственно, писал выше, настаивая на том, чтобы взять книжечки по будущей истории наших предков.
|
|
Ci ne Mato-graff
|
|||
|
А вот об этот написано у Стругацких "За миллиард лет до конца света" |
||
|
Hannusia
|
|
|
Никакого новья. А так: буханку хлеба, мыло, спички. Флягу для воды. Смену белья. Для крайних случаев - какое- нибудь золотое изделие. Все! Остальное надо будет добыть на месте - руками и головой. И не высовываться среди окружающих...
|
 zLoyyyy
|
|||
|
Я бы взял несколько десятков прогремевших статей из ведущих математических журналов и опубликовал бы их под вымышленными именами. Причём бы выбрал такие статьи, которые имеют непосредственное приложение в естественныхъ науках и технике. Двинув вперёд математику, двинули бы вперёд прогресс. |
||
|
Безумный Иван
|
|
|
А какие именно статьи взяли бы, конкретно.
|
|
zLoyyyy
|
|||
|
Ну, например, статьи, в которых решались проблемы Гильберта и опубликовал бы их ещё до того, как Гильберт сформулировал их. Обобщённые функции по Соболеву-Шварцу отправил бы в то время, когда шла война между Эдисоном и Теслой. Теорему Котельникова-Найквиста-Шеннона отправил бы в те времена, когда жил Фурье... это так, первое, что в голову пришло. Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 06-06-2011 - 21:54 |
||
|
Hannusia
|
|||||
|
...А зачем?.. Присвоить чужую славу, чужое право на первенство? Сорвать на этом куш? Ой, суета сует... |
||||
|
zLoyyyy
|
|||||
|
ожидал такого замечания, поэтому написал
|
||||
|
Безумный Иван
|
|||||
|
Дааааа. К своему стыду я не знал какие проблемы были у Гильберта. Поискал и узнал что их у него было аж 23.
Думаю что эти проблемы были только его проблемами, ну может еще очень узкого круга лиц. Думаю, если бы Вы представили Гильберту его проблемы до него самого, он был бы удивлен, как был бы удивлен Пушкин, если бы я раньше него опубликовал бы "Евгения Онегина". Пушкин бы не просто удивился, а охренел бы по полной. Посмотрел обобщенные функции Соболева-Шварца. Честно говоря, когда читал конец каждого предложения, уже забывал что было вначале. И думаю что таких как я большинство. А по теории Крези Ивана - Леонида Ильича, если меньшинство понимает то, что не понимает большинство, то это меньшинство сумашедшее. Я бы всем математикам присвоил диагноз "инвалид умственного труда". Правильно им Нобель премии не выписывал. Народ сейчас волнуют иные проблемы. Посмотрите сегодняшний номер "Спид-ИНФО". Я обложку в киоске видел, не купил. Там озвучена проблема 21 века. "Были ли трусики на Джейн Фонде в день свадьбы?". К сожалению, я наверное так и помру дураком, ничего не зная ни про трусики, ни про эту Фонду. Теперь про войну Эдиссона с Теслой. Насколько я помню Тесла был наемным работником у буржуя Эдиссона, и он лихо парил старику мозги, удовлетворяя свой научный интерес за деньги своего работодателя, ставя опыты по беспроводной передаче энергии и эксперементы с двигателями переменного тока. Эдиссон периодически кидал Теслу с зарплатой, нарушая трудовой договор. Тесла обмотчиком двигателей работал, работа была сдельная, но когда он перематывал достаточно много, Эдиссон его кидал. Вот так они и жили, пока Теслу не уволили. Типичная ситуация для сегодняшнего дня. Думаю Вы бы там революцию не произвели. Про теорему Котельникова слышал когда занимался сваркой оптоволокна. Это кажется про утверждение оптимальной частоты квантования любого сигнала равной удвоенной максимальной составляющей. Чтож, думаю когда этой теоремы не было, любой занимающийся этой проблемой догадывался, для того что бы перевести сигнал в дискретный вид без потерь, частота должна быть больше максимальной частоты сигнала. Насколько больше? Не бесконечно. На определенном уровне увеличение частоты результата не принесет. Котельников и Ко определили что в 2 раза больше. Это как и до открытия закона тяготения люди успешно пользовались этим законом и поднимали в грозу зонтики над головой, а не в обратную сторону. И чем бы Вы удивили Фурье? Фурье, если я не ошибаюсь, занимался несколько иным делом. Он преобразовывал произвольный сигнал в сумму периодических функций. Вот если бы Вы подарили Фурье "Быстрый преобразователь Фурье" http://pblog.ru/?p=658 , он бы наверное сначала удивился, а потом пошел бы фиги воробьям показывать и думать зачем он прожил свою жизнь. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-06-2011 - 21:59 |
||||
|
zLoyyyy
|
|||||
|
Мне приходилось сталкиваться с конкретными приложениями обощённых функций, причём теория объяснялась "на пальцах". Многие задачки из магнитостатики с их помощью решались намного проще, чем обычными методами векторного анализа.
Ну дык и до Фурье люди догадывались(см. Птолемей), что если и не любую функцию, отвечающую условиям Дирихле, то хотя бы гладкую можно представить в виде суммы синусов и косинусов, но Фурье всю жизнь для чего-то занимался формализацией этой теории. А комбинация "обобщённая функция"(сверхкороткий импульс) - "дискретизация без потерь" - "преобразование Фурье" присутствует во многих современных физических методах химического анализа. FT-NMR, например. Огромная экономия времени, по сравнению с классическими методами спектроскопии. 18 проблема Гильберта, не могу сказать о других, имеет применение не только в кристаллографии как таковой, но и на стыке фармации и патентного права  ====================== А с Вашим замечанием насчёт быстрого преобразования Фурье не могу не согласиться. Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 09-06-2011 - 08:18 |
||||
|
Солнцеликий
|
|||
|
если честно то ничего бы не взял просто бы походил и посмотрел |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Полководцы в атаку первыми? Салют в честь смерти Сталина СМИ сообщили о смерти Ким Чен Ына Вы бы согласились полететь в космос? © Эмиграция как патриотический поступок. |