Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(King Candy @ 24.03.2016 - время: 06:50)
Кстати, вот:
Bonobo (Pan paniscus). Frequently stand or walk in the bipedal position.Шимпанзе Бонобо (один из подвидов шимпанзе) часто встают и даже ходят на двух ногах (сами по себе, в природе)

Бобнобо - не подвид, а отдельный вид.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(de loin @ 24.03.2016 - время: 09:14)
В христианстве, и в частности в православии, строжайше запрещено слушать, а тем более повиноваться всяким там «голосам».
Если высших сил не существует, то, по-вашему среди сил рулит демократия, вернее сказать равноправие, эдакое гражданское общество, где все равны перед законом? 00064.gif

Думаю, что привлечение всяких "Высших сил" для объяснения общественных и других процессов, есть следствие их не понимания и стремление к упрощению. Все гораздо сложнее и требует усилий для выяснения, объяснения, формулирования и т.д. "Высшие силы", это такой спасательный круг для большого количества граждан, не привычных к интеллектуальным упражнениям. 00058.gif
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(avp @ 21.03.2016 - время: 22:26)
(Sister of Night @ 21.03.2016 - время: 22:25)
(avp @ 21.03.2016 - время: 21:11)
На такие ток-шоу очень специфических людей приглашают, дабы показать русских как недочеловеков.
Да, но у специфических людей всегда много детей - это факт. За ними - будущее.
Кто же виноват, что успешные и богатые не хотят/не могут иметь детей?

1. на ток шоу приглашают специфических людей, чтобы показать наиболее яркую сторону какого-либо явления, чтобы до самых туповатых начало доходить.
Увы это не всегда помогает, ибо среди зрительской аудитории (и уже в том числе среди интернетовской аудитории, ввиду дешевизны и массовости инета) есть совсем "рекордно" малоразумные зрители, которые в штыки встречают любую попытку достучаться до их разума.

Любая попытка серьезного обсуждения любого явления (а она обязательно включает в себя необходимость критических оценок негативных последствий обсуждаемого) вызывает у таких людей отторжение, им нужны только розовые сопли, мыльные оперы и слащавые речи пропагандистов.

Еще недавно в инете таковой вечно-зеленой неутихаюшей темой были отношения между М и Ж, ну и понятно какая часть той аудитории обычно была эмоционально- малоразумной, не желающей обсуждать реальные обстоятельства и их последствия. А сейчас чуть ли не любая тема стала носить такой вот характер "битвы полов", точнее битвы тех кто хочет обсуждать причинно-следственные связи с теми кто хочет обсуждать только красивые сказки...

2. У специфических людей всегда больше детей, именно потому что оценивать последствия ситуации "много детей в современной семье" они не могут. Раньше, чуть ли не на уровне животных инстинктов, для всех живых существ большое количество детей действительно было заведомо полезным. У крупных хищных животных уже всё не так однозначно, а у человеков разумных и вовсе не факт.
В сельско-хозяйственной экономике конечно же непьющие работящие семьи с большим числом здоровых детей выигрывали конкуренцию у "специфичных" соседей в том числе из-за этого самого большого количества здоровых детей. Однако по мере развития НТП полезным для семьи и для общества в целом- становятся не огромные количества людей способных копать канавы и пахать поле, а наоборот- малочисленные образованные и высоко квалифицированные сограждане. Ну и затраты (которые в основном несут родители) на выращивание таких квалифицированных кадров очень выросли. Без существенного снижения как уровня жизни родителей так и перспектив для первого ребенка- стало очень сложно рожать второго и далее.

Надеюсь НТП приведет и к удешевлению способов обучения, и к увеличению возможностей для дистанционного обучения имеющих развитые мозги детей- в самых лучших учебных заведениях мира. И тогда снова у разумной части населения будет несколько детей, это снова станет полезным. Пока же идет некий "откат" от основной линии развития, и стало слишком много случаев когда много детей заводят только те кому ввиду туповатости и "специфичности" просто плевать на будущие последствия.

Так что "виноват" в том что успешные и богатые не хотят иметь много детей- НТП )) Впрочем он во всех новых явлениях современной цивилизации виноват. Никак не дает "специфическим" и малоразумным гражданам достичь так сильно желаемой ими "стабильности" ))
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(King Candy @ 24.03.2016 - время: 10:23)
(de loin @ 24.03.2016 - время: 10:14)
Если высших сил не существует, то, по-вашему среди сил рулит демократия, вернее сказать равноправие, эдакое гражданское общество, где все равны перед законом? 00064.gif
Я не настолько восторженный идеалист, чтобы верить в тожесказки ))

Рулят законы джунглей, хищников. Других сил кроме "права сильного" в мире нет. А тем более в нашей стране это наглядно видно

1. Да, высших сил не существует, есть только законы природы которые носят объективный характер независимый от личности экспериментатора (наблюдателя), т.е. едины для всех, т.е. между ними конечно же рулит демократия и равноправие, и все равны перед Законами Природы ))

Я уже примерно второй год стал постоянно писать о том, что в инете и на этом форуме явно выделяется группа людей которые реально живут и рассуждают как герои анеков. Ситуация единых для всех законов перед которыми все равны, также давно стала анекдотом, типа "депутат много раз менял и принимал самые разные законы, но влетая пьяным на машине в столб ничего не смог поделать с законами физики".

ну или совсем просто- "В игре без правил побеждают законы природы".

2. Право сильного бесспорно побеждает всегда. Но есть также уже ставший пословицей нюанс, такой же как при сравнении людских законов с законами природы- "в чем сила, брат?" ))

Кто-то лучше прячется и строит ловушки, кто-то сильнее в стрельбе из лука а кто-то в стрельбе из огнестрела, кто-то сделал сильную ядерную бомбу а кто-то сделал сильную экономику.
Да и без философии, прямо как вы пишите "в нашей стране наглядно видно" что кто-то занял сильную должность но был пойман еще более сильными, а у кого-то нет должности зато есть свой независимый от должностных лиц мелкий бизнес, хорошая семья и сильная потенция ))

Так что конечно рулят законы джунглей, и уже миллионы лет в них побеждает тот кто умнее. Именно умные лучше всего приспосабливаются к любым человеческим джунглям. Ибо сила- в разуме.


дамисс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 634
  • Статус: из параллельного мира
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Victor665 @ 25.03.2016 - время: 19:02)
Да, высших сил не существует, есть только законы природы которые носят объективный характер независимый от личности экспериментатора (наблюдателя), т.е. едины для всех, т.е. между ними конечно же рулит демократия и равноправие, и все равны перед Законами Природы ))

Осталось узнать, кто установил Законы природы..............
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(дамисс @ 25.03.2016 - время: 21:50)
Осталось узнать, кто установил Законы природы..............

А обязательно кто-то должен был установить?
дамисс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 634
  • Статус: из параллельного мира
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 25.03.2016 - время: 21:57)
(дамисс @ 25.03.2016 - время: 21:50)
Осталось узнать, кто установил Законы природы..............
А обязательно кто-то должен был установить?

Сам по себе только хаос возможен.
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(дамисс @ 25.03.2016 - время: 22:59)
(mjo @ 25.03.2016 - время: 21:57)
(дамисс @ 25.03.2016 - время: 21:50)
Осталось узнать, кто установил Законы природы..............
А обязательно кто-то должен был установить?
Сам по себе только хаос возможен.

Почему же тогда реки, например, не растекаются хаотично по местности, а собираются в одно большое русло, звезды всасывают в себя распыленный межзвездный газ и укрупняются, некоторые до фантастических размеров, объединяя вокруг себя планеты и миллиарды астероидов

Все вещи в мире самоорганизуются
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 25.03.2016 - время: 22:57)
(дамисс @ 25.03.2016 - время: 21:50)
Осталось узнать, кто установил Законы природы..............
А обязательно кто-то должен был установить?

Законы природы заложены в самом атоме, из которого состоит все окружающее

Эти атомы подвержены действию гравитации, электростатических и других неизвестных ныне сил, вследствие чего они и склонны к объединению и самоорганизации
дамисс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 634
  • Статус: из параллельного мира
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(King Candy @ 25.03.2016 - время: 23:13)
(дамисс @ 25.03.2016 - время: 22:59)
(mjo @ 25.03.2016 - время: 21:57)
А обязательно кто-то должен был установить?
Сам по себе только хаос возможен.
Почему же тогда реки, например,....

Потому что подчиняются законам природы.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(дамисс @ 25.03.2016 - время: 21:59)
Сам по себе только хаос возможен.

Хаос тоже имеет теорию - теория хаоса. И доказано, что порядок вполне может возникнуть из хаоса по законам вероятностей.
дамисс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 634
  • Статус: из параллельного мира
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 25.03.2016 - время: 23:40)
(дамисс @ 25.03.2016 - время: 21:59)
Сам по себе только хаос возможен.
Хаос тоже имеет теорию - теория хаоса. И доказано, что порядок вполне может возникнуть из хаоса по законам вероятностей.

Теория - это не закон.
Не доказано.
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А тем временем в США

Верующих за последние годы в США стало вдвое меньше
дамисс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 634
  • Статус: из параллельного мира
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(King Candy @ 26.03.2016 - время: 00:03)
А тем временем в США
Верующих за последние годы в США стало вдвое меньше

Вывод в статье интересный:

Как считает сама Твенге, это связано с распространением нахлебнического менталитета – чувства того, что все тебе должны и что человек достоин получить жизнь после смерти за просто так.

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(дамисс @ 25.03.2016 - время: 23:46)
Теория - это не закон.
Не доказано.

Это математический аппарат, который с успехом применяется, например, в экономике, что доказывает его справедливость. И как любой математический аппарат, носит универсальный характер. И это куда более доказательно, чем недоказуемая в принципе гипотеза (даже не теория!) Бога.
Martin_Keiner
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 454
  • Статус: Semper fidelis
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Radko @ 21.03.2016 - время: 03:54)
Оттуда же:
Как рассказал Кирилл после литургии в храме Христа Спасителя, в Новое время универсальным критерием истины стал человек и его права

Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/society/20/03/2016/56eef...a79477cdaaef4ea

"Человек и его права" стал идолом западной цивилизации, которому она обильно приносит человеческие жертвы из числа тех народов, которые по её мнению не наделены правом считаться людьми и иметь права человека. В этом смысле тоталитарная секта "Свидетелей прав человека", основанная США и Англией такая же ересь как радикальный ислам по отношению к традиционному исламу.

Наверное, против этого Кирилл и предлагает бороться.

Вот что мне удивительно, так это то, что патриарх, рассуждая о ереси не упомянул об исламе, который по отношению к ортодоксальному православию и есть самая настоящая ересь. Пока он ищет ересь в соблюдении прав человека и свободном волеизъявлении, у него под боком процветают кровавые и агрессивные секты, которые и действительно можно победить только огнем и мечом. Однако с однополыми браками легче "бороться". Достаточно трепать языком.
Martin_Keiner
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 454
  • Статус: Semper fidelis
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(King Candy @ 24.03.2016 - время: 10:23)
(de loin @ 24.03.2016 - время: 10:14)
Если высших сил не существует, то, по-вашему среди сил рулит демократия, вернее сказать равноправие, эдакое гражданское общество, где все равны перед законом? ;)
Я не настолько восторженный идеалист, чтобы верить в тожесказки ))

Рулят законы джунглей, хищников. Других сил кроме "права сильного" в мире нет. А тем более в нашей стране это наглядно видно

Однако вспомним Маугли. Очень поучительная сказка. )) Человек сам по себе по закону джунглей выжить не смог бы. Помогла только способность подстраивать природу под себя: обточил камень - получил клинок, по силе превосходящий зубы зверя. Ну и так далее. Человек не живет естественно, он использует законы природы в нестандартных ракурсах и это его природа, с которой бороться бесполезно.
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(martin.keiner @ 26.03.2016 - время: 09:19)
Однако вспомним Маугли. Очень поучительная сказка. )) Человек сам по себе по закону джунглей выжить не смог бы. Помогла только способность подстраивать природу под себя: обточил камень - получил клинок, по силе превосходящий зубы зверя. Ну и так далее. Человек не живет естественно, он использует законы природы в нестандартных ракурсах и это его природа, с которой бороться бесполезно.

Для человека естественно делать ножи. Каменные орудия делали уже австралопитеки. Так же как для дятлового вьюрка естественно выковыривать личинок палочкой.
Martin_Keiner
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 454
  • Статус: Semper fidelis
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(134А @ 26.03.2016 - время: 10:06)
(martin.keiner @ 26.03.2016 - время: 09:19)
Однако вспомним Маугли. Очень поучительная сказка. )) Человек сам по себе по закону джунглей выжить не смог бы. Помогла только способность подстраивать природу под себя: обточил камень - получил клинок, по силе превосходящий зубы зверя. Ну и так далее. Человек не живет естественно, он использует законы природы в нестандартных ракурсах и это его природа, с которой бороться бесполезно.
Для человека естественно делать ножи. Каменные орудия делали уже австралопитеки. Так же как для дятлового вьюрка естественно выковыривать личинок палочкой.

Да. В данном случае естественность отличается от животной, я про это и говорю.
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(martin.keiner @ 26.03.2016 - время: 10:19)
Однако вспомним Маугли. Очень поучительная сказка. )) Человек сам по себе по закону джунглей выжить не смог бы. Помогла только способность подстраивать природу под себя: обточил камень - получил клинок, по силе превосходящий зубы зверя. Ну и так далее. Человек не живет естественно, он использует законы природы в нестандартных ракурсах и это его природа, с которой бороться бесполезно.

Маугли уже стальным ножом пользовался - это же Индия конца 19-го века, тогда огнестрельное оружие было вовсю, современное (Берданки, Винчестеры, револьверы)
dogfred
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 1668
  • Статус: Истина в гармонии
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(martin.keiner @ 26.03.2016 - время: 09:19)
[/QUOTE]Однако вспомним Маугли. Очень поучительная сказка. )) Человек сам по себе по закону джунглей выжить не смог бы. Помогла только способность подстраивать природу под себя: обточил камень - получил клинок, по силе превосходящий зубы зверя. Ну и так далее. Человек не живет естественно, он использует законы природы в нестандартных ракурсах и это его природа, с которой бороться бесполезно.

Сказка про Маугли потому и сказка, что сюжет и действующее лицо далеки от реальности. Гордо заявить о себе "Я -человек" подросший юноша заявить не мог, поскольку и людей-то не видел до той истории с углями в горшочке. А уж гордиться....Оставим это на совести Киплинга.

О законе джунглей. Именно по этим законам и жили первобытные племена, развивались, чему-то учились. Врагов вокруг полно - и зверей, и соседей в этих самых джунглях. Потому и выжили, что жили "колхозом", сообществом.
King Candy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 676
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dogfred @ 26.03.2016 - время: 20:13)
О законе джунглей. Именно по этим законам и жили первобытные племена, развивались, чему-то учились. Врагов вокруг полно - и зверей, и соседей в этих самых джунглях. Потому и выжили, что жили "колхозом", сообществом.
Люди - самые слабые из зверей - не лазают по деревьям, скорость маленькая, плодовитость низкая. Один леопард, прорвавшийся в пещеру, может запросто вырезать все племя. Только засчет пользования оружием и подручными орудиями труда, да большой сплоченности и взаимовыручке и выстояли в борьбе с природой.

А сейчас люди просто зачистили природу - полностью уничтожили все живое вокруг, создав города. Это же мертвое место - даже зелени практически никакой нет, не говоря уж о фауне (только кошки крысы и собаки - с которыми люди тоже борются и уничтожают). Птиц в основном не трогают, потому что люди с ними не пересекаются - а вот всех животных, с кем у человека может возникать конфликт - люби беспощадно уничтожают, просто вырезая под корень всех хищников вокруг

Это сообщение отредактировал King Candy - 26-03-2016 - 19:55
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dogfred @ 26.03.2016 - время: 19:13)
Оставим это на совести Киплинга.

Ему совесть даже позволила наделить животных человеческой речью. И про человека Маугли тоже животные сказали. 00058.gif
134А
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 290
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(King Candy @ 26.03.2016 - время: 19:50)
(dogfred @ 26.03.2016 - время: 20:13)
О законе джунглей. Именно по этим законам и жили первобытные племена, развивались, чему-то учились. Врагов вокруг полно - и зверей, и соседей в этих самых джунглях. Потому и выжили, что жили "колхозом", сообществом.
Люди - самые слабые из зверей - не лазают по деревьям, скорость маленькая, плодовитость низкая. Один леопард, прорвавшийся в пещеру, может запросто вырезать все племя. Только засчет пользования оружием и подручными орудиями труда, да большой сплоченности и взаимовыручке и выстояли в борьбе с природой.

А сейчас люди просто зачистили природу - полностью уничтожили все живое вокруг, создав города. Это же мертвое место - даже зелени практически никакой нет, не говоря уж о фауне (только кошки крысы и собаки - с которыми люди тоже борются и уничтожают). Птиц в основном не трогают, потому что люди с ними не пересекаются - а вот всех животных, с кем у человека может возникать конфликт - люби беспощадно уничтожают, просто вырезая под корень всех хищников вокруг

Глупости.

Скорость у человека низкая только по сравнению со специализированными бегающими млекопитающими его размерного класса и только на рывке. На длительных дистанциях человек превосходит даже многих бегающих, таких как лесные и горные копытные или хищники из кошачьих. На самом экономичном своём аллюре - шаге - человек по энергоэффективности уступает лошади, но превосходит овцу.

Лазает человек хотя и хуже своих древесных предков и родственников, но куда лучше "классических" наземных зверей вроде копытных - руки - то хватательные остались.

Несмотря на малоэффективные челюсти, человек весьма боеспособен благодаря рукам.

Леопард НИКОГДА не будет пытаться убить более одной жертвы за один раз. Случаи победы человека над леопардом один на один голыми руками известны, а при риске встретить коллективный отпор леопард в здравом уме даже и не сунется.
дамисс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 634
  • Статус: из параллельного мира
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 26.03.2016 - время: 05:05)
(дамисс @ 25.03.2016 - время: 23:46)
Теория - это не закон.
Не доказано.
Это математический аппарат, который с успехом применяется, например, в экономике, что доказывает его справедливость.

Использование знаний, известных на данный момент, в качестве доказательства неизвестного, лишь подчёркивает ограниченность знаний человека.Когда то и Земля считалась плоской.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Почему русские защищают свои госграницы?

Даёшь внутренний туризм!

Возможен ли рост экономики при таких ставках ЦБ

"Когда начнётся третья мировая ?"

Армия откажется от калибра 5,45 мм.




>