
![]() |
|
|
(Misha56 @ 14-09-2021 - 15:24)Хрущёв,... отвечали чаиниям народа пока были у власти. Хрущев, дал толчок развитию советской культуры, при нём первый, человек полетел в космос, он граждан из бараков пересилил в современные по тем временам пятиэтажки,страна стала более открытой, повысился уровень жизни населения.. Но харизма была не совсем та.. |
![]() |
|
|
да глупости это всё. власть продала страну, предала русских людей, а мы всё из себя патриотов корчим. Россия уже почернела от Азии и Кавказа. русских убивают, насилуют ... ни один патриот не встал. кроме громких фраз ничего не будет. а власть и дальше будет уничтожать русских руками чёрных. |
![]() |
|
|
(Sorques @ 14-09-2021 - 18:38) (Misha56 @ 14-09-2021 - 15:24) Хрущёв,... отвечали чаиниям народа пока были у власти. Хрущев, дал толчок развитию советской культуры, при нём первый, человек полетел в космос, он граждан из бараков пересилил в современные по тем временам пятиэтажки,страна стала более открытой, повысился уровень жизни населения.. Но харизма была не совсем та.. Koгда Хрущёва сняли частушки. Стали критиковать сразу появились частушка: Насмешили всю Европу. Показали срамоту. 20 лет лизали жопу. Оказалось что не ту. Вот такая вот всенародная любовь к бывшему правителю. |
![]() |
|
|
(Misha56 @ 14-09-2021 - 19:50)Koгда Хрущёва сняли частушки. Стали критиковать сразу появились частушка: А по сути, что он сделал плохого, кроме того, что граждане стали немного лучше жить и появилось чуть больше свободы? |
![]() |
|
|
(Sorques @ 14-09-2021 - 18:38)Хрущев, дал толчок развитию советской культуры, Особенно авангардизму и экспрессионизму ![]() |
![]() |
|
|
(Безумный Иван @ 14-09-2021 - 20:12) (Sorques @ 14-09-2021 - 18:38) Хрущев, дал толчок развитию советской культуры, Особенно авангардизму и экспрессионизму За 10 лет до этой выставки, многих участников отправили бы развивать творчества дома культуры на зоне, хотя такой выставки в принципе не было бы.. |
![]() |
|
|
(Sorques @ 14-09-2021 - 20:05)А по сути, что он сделал плохого, кроме того, что граждане стали немного лучше жить и появилось чуть больше свободы? "бульдозерная выставка", Новочеркасск, "кукуруза - царица полей", в в остальном - всё хорошо, всё хорошо... |
![]() |
|
|
(Pamela x @ 14-09-2021 - 20:37) (Sorques @ 14-09-2021 - 20:05) А по сути, что он сделал плохого, кроме того, что граждане стали немного лучше жить и появилось чуть больше свободы? "бульдозерная выставка", Новочеркасск, "кукуруза - царица полей", в в остальном - всё хорошо, всё хорошо... Кто то говорит, что это был НЕ коммунистический лидер государства? Нет, всего лишь более вегетарианский и позволил гражданам немного больше расслабиться..исчезло чувство страха и тревожности за свою судьбу.. На счет кукурузы, что не так? В брежневские времена, её посевы только увеличивались.. Но ещё раз, он типичный сталинский функционер, который с группой лиц понял, что элиты и граждане устали от жёсткой системы.. |
![]() |
|
|
Мы ушли от темы, так и не понятно, почему Николая Второго или любого другого монарха, критиковать типа можно и это просто мнение, а вот критика большевиков-коммунистов расценивается как русофобия, НЕпатриотизм, некоторыми гражданами.. Чистая вкусовщина.. |
![]() |
|
|
(Sorques @ 14-09-2021 - 20:50) (Pamela x @ 14-09-2021 - 20:37) (Sorques @ 14-09-2021 - 20:05) А по сути, что он сделал плохого, кроме того, что граждане стали немного лучше жить и появилось чуть больше свободы? "бульдозерная выставка", Новочеркасск, "кукуруза - царица полей", в в остальном - всё хорошо, всё хорошо... Кто то говорит, что это был НЕ коммунистический лидер государства? Нет, всего лишь более вегетарианский и позволил гражданам немного больше расслабиться..исчезло чувство страха и тревожности за свою судьбу.. Чем хуже, тем лучше? Что не так? При Хрущёве крестьянских хозяйств уменьшилось на 20% Кукуруза не везде рентабельна, и посевы её увеличивались при Хрущеве за счёт рентабельных культур. В Краснодарском крае прекрасно растёт рис, но развитие эта культура получила только при Брежневе. Для Вас главное, что он посмертно попинал Сталина. Маловато будет для правителя огромной страны - победителя. Все достижения при Хрущёве обусловлены "заделами" при Сталине. Крым приписал к Украине, какой молодец! Теперь сколько проблем из-за этого. Но для Вас главное, что "развенчал культ личности". При жизни Сталина где была его принципиальность? |
![]() |
|
|
(ЛЕОНИД ОМ @ 14-09-2021 - 11:42)Ну, я вот не считаю себя патриотом. Пришелец я и поселенец, как и все отцы мои. Как бы в ссылке. При этом хаять власть у меня никакого желания нет и никогда не было. И если говорить откровенно, то и новоевропейскую цивилизацию не люблю. Хорошо хоть не туда сослали. Обращаю внимание! Вот именно такие посты я и хотел видеть в группе. Прежде описать свою позицию со своей точки зрения. Лично вы считаете себя патриотом? |
![]() |
|
|
(Misha56 @ 14-09-2021 - 19:50)20 лет лизали жопу. Ты про себя говори. Как и кому лизал? Вкусно было? |
![]() |
|
|
(АндрЮч @ 14-09-2021 - 21:16)Лично вы считаете себя патриотом? Затрудняюсь ответить)) Вы бы ещё спросили - "кто себя считает умным и красивым"?)) |
![]() |
|
|
(Sorques @ 14-09-2021 - 02:50)Jeyn, будучи комсомолкой, осуждали поливание государей императоров, царских чиновников, военных, высказывались против воинствующего атеизма или критика большевиков, "это другое"? А чё надо было ? А за чем , я же ни в партию не стремилась и карьеру себе не делала , да и комсомол покинула досрочно за неуплату взносов. |
![]() |
|
|
(Pamela x @ 14-09-2021 - 21:09)При Хрущёве крестьянских хозяйств уменьшилось на 20% Это ни о чем.. При Брежневе их стала ещё меньше, а сейчас так вообще в разы, но при этом сейчас мы на более высоком уровне с/х производства,, чем раньше.. Технологии меняются и количество граждан задействованных в процессе, сокращается.. Кукуруза не везде рентабельна, и посевы её увеличивались при Хрущеве за счёт рентабельных культур. В Краснодарском крае прекрасно растёт рис, но развитие эта культура получила только при Брежневе Возможно, по кукурузе нужно смотреть отдельно.. Для Вас главное, что он посмертно попинал Сталина. Маловато будет для правителя огромной страны - победителя. Все достижения при Хрущёве обусловлены "заделами" при Сталине Некого он особо не пинал, легкая критика и не более того, по нынешним временам.. При Ленине, Сталине, пинали почти все что было до 1917, за исключением двух-трех трёх монархов и пяти полководцев..вас же это не возмущает, наверняка найдете кучу оправданий.. Крым приписал к Украине, какой молодец! Теперь сколько проблем из-за этого. Приписал не он лично, а тогдашний состав Политбюро, не обладал он единоличной властью в тот период.. Но вы почему то не вспоминаете Карелию, которую в 1956 из республики, сделали автономией.. Но для Вас главное, что "развенчал культ личности". При жизни Сталина где была его принципиальность? Хрущев, был принципиальный? Кто это писал? Принципиальные дома сидят, а не идут работать в места, где основное занятие перманентный компромисс и борьба за политическое выживание..почитайте о жизни партии большевиков в 20-х, причем в материалах изданных самими коммунистами.. Игра Престолов отдыхает.. Давайте в разговорах на подобные темы не будем употреблять такие слова, как доброта, искренность, принципиальность, любовь к народу и т. д. Мы же не на собрании коммунистов старшего поколения.. |
![]() |
|
|
(Sorques @ 14-09-2021 - 20:05) (Misha56 @ 14-09-2021 - 19:50) Koгда Хрущёва сняли частушки. Стали критиковать сразу появились частушка: А по сути, что он сделал плохого, кроме того, что граждане стали немного лучше жить и появилось чуть больше свободы? Хорошего он сделал больше чем плохого. Частушку я привёл как показатель переменьчивость народной любви. |
![]() |
|
|
(Jeyn @ 14-09-2021 - 21:26) (Sorques @ 14-09-2021 - 02:50) Jeyn, будучи комсомолкой, осуждали поливание государей императоров, царских чиновников, военных, высказывались против воинствующего атеизма или критика большевиков, "это другое"? А чё надо было ? Денег комсомолу пожалели? ![]() Я перестал платить в 1988, наверное тоже исключили, но точно не знаю..) Я о том, что у, вас вроде симпатии к левым и критика из их уст русских монархов, чиновников, не вызывает негатива, в отличие от критики коммунистов.. |
![]() |
|
|
(Sorques @ 14-09-2021 - 21:06)Мы ушли от темы, так и не понятно, почему Николая Второго или любого другого монарха, критиковать типа можно и это просто мнение, а вот критика большевиков-коммунистов расценивается как русофобия, НЕпатриотизм, некоторыми гражданами.. Чистая вкусовщина.. Ты бы покаал для начала критику Николая 2 |
![]() |
|
|
(Sorques @ 14-09-2021 - 18:38) (Misha56 @ 14-09-2021 - 15:24) Хрущёв,... отвечали чаиниям народа пока были у власти. Хрущев, дал толчок развитию советской культуры, при нём первый, человек полетел в космос, он граждан из бараков пересилил в современные по тем временам пятиэтажки,страна стала более открытой, повысился уровень жизни населения.. Но харизма была не совсем та.. Время пришло всему этому , а непосредственно Хрущёв тут не причём , а вот как культуру он поднимал бульдозерными выставками мы знаем. |
![]() |
|
|
(Pamela x @ 14-09-2021 - 20:37) (Sorques @ 14-09-2021 - 20:05) А по сути, что он сделал плохого, кроме того, что граждане стали немного лучше жить и появилось чуть больше свободы? "бульдозерная выставка", Новочеркасск, "кукуруза - царица полей", в в остальном - всё хорошо, всё хорошо... Ещё один пример народной любви. Обратите внимание с каким одовольствием PamelaX обсерает руководителя нашей общей родины. А веди она бросает тень на весь советский народ добившись выдающихся успехов под мудрым руководством Никиты Сергеевича. Если кто не понял, это был сорказм |
![]() |
|
|
(Pamela x @ 14-09-2021 - 21:22) (АндрЮч @ 14-09-2021 - 21:16) Лично вы считаете себя патриотом? Затрудняюсь ответить)) Вы бы ещё спросили - "кто себя считает умным и красивым"?)) Я понимаю, что вам сложно на этот вопрос ответить в силу определённых обстоятельств жизни, но что такое по вашему патриотизм или патриот можете сказать? Патриот, этот тот кто переживает за дела своей страны, обычно недостатки волнуют больше, так как возникает естественное желание, чтобы их не было.. Но здесь есть конечно доля субъективного взгляда, а также у людей которые одинаково видят проблему, могут быть разные представления о её решении.. |
![]() |
|
|
(Misha56 @ 14-09-2021 - 21:53)Ещё один пример народной любви. Михаил, вы невнимательны.. Безумный Иван выше написал, что есть те которых можно поливать, а есть те, которых нельзя.. большевистский двойной стандарт или оценки по понятиям.. |
![]() |
|
|
(Sorques @ 14-09-2021 - 22:01) (Misha56 @ 14-09-2021 - 21:53) Ещё один пример народной любви. Михаил, вы невнимательны.. Безумный Иван выше написал, что есть те которых можно поливать, а есть те, которых нельзя.. большевистский двойной стандарт или оценки по понятиям.. Ну он же не дал списка, кого можно а кого нет. |
![]() |
|
|
(Sorques @ 14-09-2021 - 21:47)Я о том, что у, вас вроде симпатии к левым и критика из их уст русских монархов, чиновников, не вызывает негатива, в отличие от критики коммунистов.. С чего вы вообще это взяли ? По большому счёту я за социально ориентированную монархию , и что бы монарх был достойным символом государства , это как бы есть в Швеции и Норвегии , но вот монархи у них не очень , да излишняя толерантность их это просто маразм. Вот британцам за Елизавету есть повод гордится , особенно за её молодые годы. |
![]() |
|
|
(Jeyn @ 14-09-2021 - 22:26) С чего вы вообще это взяли ? По большому счёту я за социально ориентированную монархию , и что бы монарх был достойным символом государства , Я не утверждал, а предположил.. У нас с вами оказывается похожие воззрения.. Но вы часто непоследовательны, покажу как нибудь это в, ваших текстах.. Это сообщение отредактировал Sorques - 15-09-2021 - 19:16 |