Свободен
Замужем
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Раймонд
|
|
|
(PARAND @ 14-06-2020 - 23:21) (Раймонд @ 14-06-2020 - 23:11) (Pamela x @ 14-06-2020 - 23:07) А Вы назовите континент, океан, море, где бы США ничего не было нужно)) Я называть это не буду. У нас для этого есть МИД, депутаты,правительство,где служащие этих структур хорошо получают, и занимаются внешней политикой. Вот они пусть это все говорят. Они деньги за это получают. А почему вы не хочете отвечать?Вы же сами начали .... Я написал,что США и так имеет влияние на Черном море,т.к. страны НАТО имеют выход на Черное море, перечислять эти страны не буду,Вы их должны знать. И Крым,в плане выхода США на Черное море,американцам не нужен. Сами США не могут иметь выход на Черное море,в силу того,что это государство находиться не в Европе. Так ,думаю,будет Вам понятнее |
 Pamela x
|
|
|
(Раймонд @ 14-06-2020 - 23:30)И Крым,в плане выхода США на Черное море,американцам не нужен. Сами США не могут иметь выход на Черное море,в силу того,что это государство находиться не в Европе. Так ,думаю,будет Вам понятнее Наличие баз в Крыму позволило бы США реально контролировать Чёрное и Азовские моря, южные границы России, восточные границы Румынии и Болгарии, коммуникационные коридоры главных конкурентов - ЕС и АТР. Учитывая, что против России реализуется геополитическая концепция "Анаконда", присоединение Крыма, конечно же, этому мешает. |
|
Раймонд
|
|
|
(Pamela x @ 15-06-2020 - 00:27) восточные границы Румынии и Болгарии Румыния и Болгария являются членами НАТО,зачем США их контролировать? Именно они и имеют выход на Черное море. США может проводить совместные учения с этими странами.Я именно об этом писал выше,что в плане влияния на Черном море у США проблем нет,за счет стран союзников,членов НАТО. Это сообщение отредактировал Раймонд - 15-06-2020 - 00:38 |
|
Pamela x
|
|
|
(Раймонд @ 15-06-2020 - 00:33) (Pamela x @ 15-06-2020 - 00:27) восточные границы Румынии и Болгарии Румыния и Болгария являются членами НАТО,зачем США их контролировать? Именно они и имеют выход на Черное море. США может проводить совместные учения с этими странами.Я именно об этом писал выше,что в плане влияния на Черном море у США проблем нет,за счет стран союзников,членов НАТО. Я Вам об "Анаконде", а Вы мне об учениях)) Разговор глухого со слепым)) Суть концепции "Анаконда" в том, чтобы постепенно сдавливать удавку, отсекая территории со ВСЕХ сторон. А теперь удавка разорвана. |
|
Раймонд
|
|
|
(Pamela x @ 15-06-2020 - 00:27)Наличие баз в Крыму позволило бы США реально контролировать Чёрное и Азовские моря А уж в плане стратегическом и при современном вооружении Азовское море оно вообще США не нужно,оно вообще не имеет какого-то основополагающего значения в стратегическом плане. |
|
Раймонд
|
|
|
(Pamela x @ 15-06-2020 - 00:42)Суть концепции "Анаконда" в том, чтобы постепенно сдавливать удавку, отсекая территории со ВСЕХ сторон. От кого,простите,отсекая и к кому присоединяя? К США? |
|
Pamela x
|
|
|
(Раймонд @ 15-06-2020 - 00:44) (Pamela x @ 15-06-2020 - 00:27) Наличие баз в Крыму позволило бы США реально контролировать Чёрное и Азовские моря А уж в плане стратегическом и при современном вооружении Азовское море оно вообще США не нужно,оно вообще не имеет какого-то основополагающего значения в стратегическом плане. Да о чём, вообще, речь?)) Афганистан нужен? Однако ж, за время натовской операции производство и экспорт наркотиков оттуда увеличилось в 10 раз. Экспорт идёт по Северному пути и, в основном, оседает в России. Генерируются конфликты на всех сопредельных территориях. А так, больше ничего не нужно. Чем меньше у России пространства для политического манёвра, чем больше деградирует населения, тем туже петля "Анаконды". То есть Крым - это выход из петли. Теперь американские военные суда в Чёрном море не могут плавать везде, где вздумается. |
|
Раймонд
|
|
|
(Pamela x @ 15-06-2020 - 01:06)[ Теперь американские военные суда в Чёрном море не могут плавать везде, где вздумается. А зачем им плавать в Черном море где им вздумается? |
|
Раймонд
|
|
|
Американские суда и без разрешения Болгарии и Румынии,хоть эти страны и члены НАТО, а в свое водное пространство без разрешения никого не пустят,это и США касается.
|
|
Pamela x
|
|
|
(Раймонд @ 15-06-2020 - 00:47) (Pamela x @ 15-06-2020 - 00:42) Суть концепции "Анаконда" в том, чтобы постепенно сдавливать удавку, отсекая территории со ВСЕХ сторон. А теперь удавка разорвана. От кого,простите,отсекая и к кому присоединяя? К США? Где я писала о присоединении? "сужая пространство для политического манёвра" - какое слово в этом предложении непонятно? Вы, до сих пор, не знаете, что с запада и юго-запада России всех, даже. себе в убыток, приняли в НАТО? Сами об этом написали. Вы разве не знаете. что Центрально-Азиатский регион ввергнут в хаос, что от Китая до Испании простирается зона нестабильности? Если нет, то о чём мы с Вами говорим здесь? Если - да, то я не кормлю троллей. Это сообщение отредактировал Pamela x - 15-06-2020 - 02:09 |
|
Раймонд
|
|
|
(Pamela x @ 15-06-2020 - 02:07) (Раймонд @ 15-06-2020 - 00:47) (Pamela x @ 15-06-2020 - 00:42) Суть концепции "Анаконда" в том, чтобы постепенно сдавливать удавку, отсекая территории со ВСЕХ сторон. От кого,простите,отсекая и к кому присоединяя? К США? Где я писала о присоединении? "сужая пространство для политического манёвра" - Я пишу конкретно,а Вы о каком-то "политическом маневре" все вокруг да около. А насчет троллей,то у меня флаг России,на аватарке,а у Вас ,простите,на аватарке какой страны флаг? |
|
Sorques
|
|
|
(Pamela x @ 14-06-2020 - 22:27), неудобной для ведения боевых действий, но в то же время не представляющей существенного препятствия для наступающей армии (примеры). Все это конечно интересно, но не в век ЯО.. Танковые баталии или атаки в штыковую, вряд ли серьезно можно обсуждать..а для ракет, 100 или 200 км, особой разницы нет.. Вы не ответили на вопрос, о геополитике, а начали рассказывать о каких то часностях для ведения сухопутных и морских сражениях, времен Второй мировой.. Но ваше дело.. |
|
Sorques
|
|
|
(Pamela x @ 15-06-2020 - 02:07). За что люблю Форум, всегда можно узнать новости из первых рук.. О которых даже еще никто не знает.. Оказывается пол планеты в хаосе.. |
|
PARAND
|
|
|
Я вот смотрю по моему Pamela x правильно все расставила на свои места,но вы все упорно отрицаете и как буду то не видите о той проблеме для нашей страны что она указала?Или скорей всего не хотите ее просто видеть...  А вот что задумывали американцы в Крыму: "До вхождения полуострова в состав России виды на него были не только у США, но и у НАТО в целом. Как рассказал в июне 2016 года ИА Regnum экс-сотрудник ЦРУ, основатель организации ветеранов американской разведки Раймонд Беркли Макговерн, если бы Крым не присоединился к России, там бы появились военные базы НАТО. По его словам, эта история началась даже не в этом и не в прошлом десятилетии, а с момента падения Берлинской стены." https://www.gazeta.ru/army/2019/11/29/12838526.shtml Ну что теперь открылись глаза то у вас господа ? Это сообщение отредактировал PARAND - 15-06-2020 - 11:31 |
|
Pamela x
|
|
|
(Sorques @ 15-06-2020 - 02:29) Все это конечно интересно, но не в век ЯО.. Танковые баталии или атаки в штыковую, вряд ли серьезно можно обсуждать..а для ракет, 100 или 200 км, особой разницы нет.. Вы не ответили на вопрос, о геополитике, а начали рассказывать о каких то часностях для ведения сухопутных и морских сражениях, времен Второй мировой.. Но ваше дело.. В 20:19 Был мною дан ответ на Ваш вопрос о геополитике. Я предполагала, что он Вам он не понравится, но, тем не менее, я Вам ответила. Вы рассматриваете значение географического положения полуострова Крым с точки зрения стратегии ядерной войны, я же рассматриваю вопрос с точки зрения геополитики. Современная географическая политика подразумевает не только военный контроль пространства (земель), но и политические/экономические его формы без применения оружия. Контроль торговых морских путей, также, является элементом геополитики. Боевое ЯО в первый и единственный раз было применено 75 лет назад, следующее его применение может стать последним для ВСЕХ, поэтому и воюют, до сих пор, с применением наземной техники и живой силы. Расширение НАТО - это, тоже, геополитика, но зачем? - спрошу я Вас. Ведь, по логике Вашего поста при современных вооружениях существует возможность поражать цели на другом континенте. Это сообщение отредактировал Pamela x - 15-06-2020 - 11:30 |
|
Pamela x
|
|
|
(PARAND @ 15-06-2020 - 11:26) Я вот смотрю по моему Pamela x правильно все расставила на свои места,но вы все упорно отрицаете и как буду то не видите о той проблеме для нашей страны что она указала?Или скорей всего не хотите ее просто видеть... А вот что задумывали американцы в Крыму: "До вхождения полуострова в состав России виды на него были не только у США, но и у НАТО в целом. Как рассказал в июне 2016 года ИА Regnum экс-сотрудник ЦРУ, основатель организации ветеранов американской разведки Раймонд Беркли Макговерн, если бы Крым не присоединился к России, там бы появились военные базы НАТО. По его словам, эта история началась даже не в этом и не в прошлом десятилетии, а с момента падения Берлинской стены." https://www.gazeta.ru/army/2019/11/29/12838526.shtml Ну что теперь открылись глаза то у вас господа ? Гораздо раньше)) Достаточно вспомнить проект "Крымская Калифорния". Крым, являясь важным геополитическим центром, для Европы, Азии и Северной Африки давно привлекает внимание заокеанских "партнёров" России. Это сообщение отредактировал Pamela x - 15-06-2020 - 12:00 |
|
lozdok
|
|
|
(PARAND @ 15-06-2020 - 11:26)А вот что задумывали американцы в Крыму: если говорить с военной точки зрения, то этот довесок (Крым) только отягощение для России. в первую очередь НАТОвцы разнесут в хлам пути снабжения (мосты). а дальше ... ну Вы понимаете ...? |
 dedO'K
|
|
|
(lozdok @ 15-06-2020 - 14:19) (PARAND @ 15-06-2020 - 11:26) А вот что задумывали американцы в Крыму: если говорить с военной точки зрения, то этот довесок (Крым) только отягощение для России. в первую очередь НАТОвцы разнесут в хлам пути снабжения (мосты). а дальше ... ну Вы понимаете ...? А дальше начнут бомбить Воронеж, Улан-удэ и Берлин. |
|
Pamela x
|
|
|
(Sorques @ 15-06-2020 - 02:32) За что люблю Форум, всегда можно узнать новости из первых рук.. О которых даже еще никто не знает.. Оказывается пол планеты в хаосе.. Вы можете аргументированно доказать обратное? Что в зоне Центрально - Азиатского региона не сосредоточены полевые лагеря по подготовке экстремистов? Что этот регион не будет регенерировать межнациональные/межэтнические конфликты после непонятных, проведённых там натовских операций? Вы будете отрицать. что Ближний Восток и Северная Африка, где позиции России всегда были сильны, подверглись "демократическим переделкам" посредством экспорта "цветных" революцмй (Тунис, Египет, Ливия, Йемен)? Быть может, у Вас есть аргументы в пользу стабильности в этих странах? В Сирии, да, провал случился с поставкой "цветов", но конфликт регенерирован. На Кавказе Грузия, также, продукт "цветоводства" заокеанских садовников для контроля иранского направления. Можете доказать, что Канаде всё равно, что значительной долей ресурсов в Арктике обладает Россия? Если одновременно с прочтением моего поста смотреть на карту, то очень хорошо просматривается и "петля", и "отсечение" дружественных территорий, и замена их на недружественные. Если, конечно, мы говорим о геополитике. как о географическом господстве государства. а не о гипотетической ядерной войне, после которой возможна совсем другая "география". Это сообщение отредактировал Pamela x - 15-06-2020 - 19:08 |
|
Pamela x
|
|
|
(lozdok @ 15-06-2020 - 13:19)если говорить с военной точки зрения, то этот довесок (Крым) только отягощение для России. в первую очередь НАТОвцы разнесут в хлам пути снабжения (мосты). а дальше ... ну Вы понимаете ...? Однако же, НАТО (читай США) так и не решилось на открытый военный конфликт по поводу Крыма, ибо нет ещё технологии способной обезвредить ядерное оружие противника. Радости мало владеть миром из бункера)). Это вам не розы в Грузию послать. |
|
Раймонд
|
|
|
(Pamela x @ 15-06-2020 - 14:12)Если одновременно с прочтением моего поста смотреть на карту, то очень хорошо просматривается и "петля" и "отсечение" дружественных территорий и замена их на недружественные. К большому сожалению,у РФ кроме некоторых республик бывшего СССР,больше дружественный территорий,с момента развала СССР не имеется. Как говорят в Грузии "Дружить надо умэть дарагая"))) |
|
lozdok
|
|
|
(dedO'K @ 15-06-2020 - 13:25)А дальше начнут бомбить Воронеж, Улан-удэ и Берлин. Нур-Султан сразу сдастся |
 SKlF
|
|
|
(ps2000 @ 11-06-2020 - 16:51)Я много читаю о достижениях России. вы ошибаетесь. даже с учетом Крыма территория России сократилась. Россия подарила Китаю территорию превосходящую по площади территорию Крыма. я говорю именно про изменение государственной границы между Россией и Китаем. |
|
muse 55
|
|
|
(lozdok @ 15-06-2020 - 13:45) (dedO'K @ 15-06-2020 - 13:25) А дальше начнут бомбить Воронеж, Улан-удэ и Берлин. Нур-Султан сразу сдастся Нур-Султан не собирается сдаваться... Он замаскировался... По странной случайности на погодной карте Евроньюс Нур-Султан расположен немного севернее Байкала. Каждый может в этом убедиться несколько раз в день... Это сообщение отредактировал muse 55 - 15-06-2020 - 15:14 |
|
Sorques
|
|
|
(Pamela x @ 15-06-2020 - 14:12)
А что там изменилось за 100 или 50 лет? Самые активные "цветные революции" были в 50-70х, когда это было поле игр, для СССР и США.. В каждой стране Магриба, Ближнего и Среднего Востока, происходили какие то перевороты, которые у нас называли "национально освободительной борьбой" , затем происходили целовашки с их лидерами и братская помощь.. То короля убрали, то каждый год перевороты каких то майоров-полковников.. По каждой стране, можете сами посмотреть количество переворотов и гражданских войн в этот период.. Теперь о демократических переделка.. То есть проамериканских президентов Туниса и Египта, убрали извне, а не политические конкуренты внутри страны? Вы совсем не допускаете мысли, что этих странах могут быть иные силы? Кроме Ливии, все остальные обычные процессы для всех этих стран.. Йемен, вы совсем некстати упомянули, там скорее ситуация как в Афганистане.. Вам вопрос, что мы получили взамен от помощи Египту, Алжиру, Ливии, которую оказывали во времена СССР? Только что то реальное, а не долги которые мы прощали или мироощущения от большой дружбы в телевизоре.. Я соответственно говоря с этого и начал наш с вами разговор.. Выше заметил, что например британская геополитика, всегда шла в ногу с бизнесом, похожие примеры можете привести? Я могу, но вопрос вам.. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Нас не любят, нам завидуют!, Так ли это? Дефицит в СССР Санкции Великобритании и ко против РФ На Ленина наехали в открытую! Под гнетом Госдепа |