Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 PARAND
|
|
|
(Феофилакт @ 12-05-2017 - 18:11) (Юлий Северенко @ 12-05-2017 - 15:19) Какой еще советский адидас? Эта дрянь что ли, которую начали после олимпиады-80 выпускать, у которой в дождь отваливалась подошва и изменялся цвет замшевого верха? Я не знаю что там у вас где отваливалось…. :-))) А липа на фото это не советский Адидас,а,скорее всего китайский. Абибас или Адибас,как они любили писать. Или,возможно,зальные туфли (для фехтования,волейбола и пр.)фото маленькое так и не разберешь….А производились несколько моделей одну помню точно-"Берлин" называлась (для спорта на свежем воздухе),по моему еще "Берн" и еще какие-то не помню названия на липучках….То,что зальные не выдерживали игры в футбол во время дождя-ничего удивительного,вы еще в летней резине по снегу поедьте,згнаете как носить быдет? Значит резина барахловая? Или дело было не в резине…. Остальное и комментировать нечего. Кто-то не носил в дождь,кто-то не пил в них портвейн,а кто-то на свадьбу приходил в качестве жениха. Я не знаю о какой дряни Юлий там говорит?Но я покупал кроссовки Адидас в универмаге в Москве в 1986 году за 30 рублей которые у меня отходили почти 7лет и побывали и в грязи и в воде и ничего, никакая подошва не отлетела!Потом еще и на работе бегал в них на заводе! А по поводу кедов хотелось сказать отдельно.Они были так же модны в 60-х годах как и кроссовки сейчас и лучшие были да не смейтесь китайские!Они были ноские,крепкие и легкие!А по поводу Шурика что он был в кедах?Дак это было модно господа и еще к кедам прилагались "техассы "брюки чуть коротковатые с карманами и по моему c заклепками ... Это сообщение отредактировал PARAND - 12-05-2017 - 21:23 |
|
avp
|
|
|
(PARAND @ 12-05-2017 - 21:13) (Феофилакт @ 12-05-2017 - 18:11) (Юлий Северенко @ 12-05-2017 - 15:19) Какой еще советский адидас? Эта дрянь что ли, которую начали после олимпиады-80 выпускать, у которой в дождь отваливалась подошва и изменялся цвет замшевого верха? Я не знаю что там у вас где отваливалось…. :-))) А липа на фото это не советский Адидас,а,скорее всего китайский. Абибас или Адибас,как они любили писать. Или,возможно,зальные туфли (для фехтования,волейбола и пр.)фото маленькое так и не разберешь….А производились несколько моделей одну помню точно-"Берлин" называлась (для спорта на свежем воздухе),по моему еще "Берн" и еще какие-то не помню названия на липучках….То,что зальные не выдерживали игры в футбол во время дождя-ничего удивительного,вы еще в летней резине по снегу поедьте,згнаете как носить быдет? Значит резина барахловая? Или дело было не в резине…. Я не знаю о какой дряни Юлий там говорит?Но я покупал кроссовки Адидас в универмаге в Москве в 1986 году за 30 рублей которые у меня отходили почти 7лет и побывали и в грязи и в воде и ничего, никакая подошва не отлетела!Потом еще и на работе бегал в них на заводе! Про советский Адидас уже был срач - год или два назад. Вывод - Северенко видел его только на картинках, в отличие от тех, кто его действительно ГОДАМИ носил. Самым ценным в них была подошва из неубиваемого литого полиуретана. Сегодня подошва кроссовок протирается до дыр за несколько месяцев. |
|
yellowfox
|
|
|
Если бытовая техника в СССР нормально работала, то какой смысл был её менять? У меня до сих пор работает миксер 1982 года выпуска... |
 dedO'K
|
|
|
(avp @ 12-05-2017 - 22:28) (PARAND @ 12-05-2017 - 21:13) (Феофилакт @ 12-05-2017 - 18:11) Я не знаю что там у вас где отваливалось…. :-))) А липа на фото это не советский Адидас,а,скорее всего китайский. Абибас или Адибас,как они любили писать. Или,возможно,зальные туфли (для фехтования,волейбола и пр.)фото маленькое так и не разберешь….А производились несколько моделей одну помню точно-"Берлин" называлась (для спорта на свежем воздухе),по моему еще "Берн" и еще какие-то не помню названия на липучках….То,что зальные не выдерживали игры в футбол во время дождя-ничего удивительного,вы еще в летней резине по снегу поедьте,згнаете как носить быдет? Значит резина барахловая? Или дело было не в резине…. Я не знаю о какой дряни Юлий там говорит?Но я покупал кроссовки Адидас в универмаге в Москве в 1986 году за 30 рублей которые у меня отходили почти 7лет и побывали и в грязи и в воде и ничего, никакая подошва не отлетела!Потом еще и на работе бегал в них на заводе! Про советский Адидас уже был срач - год или два назад. Вывод - Северенко видел его только на картинках, в отличие от тех, кто его действительно ГОДАМИ носил. Самым ценным в них была подошва из неубиваемого литого полиуретана. Сегодня подошва кроссовок протирается до дыр за несколько месяцев. "Старт"овские? Кстати, были качественней германских, а тем более, турецких и польских(первокитай, скажем так). Еще были "саламандры" не помню, какой фабрики, кстати, подошвы из литой резины штамповали в Караганде, кожа оттуда же. |
|
mjo
|
|
|
(Феофилакт @ 12-05-2017 - 13:16)Еще раз. В СССР масспошивные брюки и отличной шерсятной ткани стоили рублей 12-20. Пиджак максимум сороковник. Костюм 60-80,импортный 80-120 в зависимости от страны происхождения. Ни о какой зарплате инженера и речи не было. В 1985 году, уйдя на пенсию, я утроился работать СТАРШИМ инженером на одно ведущее в отрасли предприятие. Моя зарплата составляла 180 р. Т.е. костюм, по Вашим же данным, тянул в аккурат на треть, а то и половину месячного заработка. Это нормально? А в 1973 году, сразу после окончания ВУЗа, я женился и, как сейчас помню, на свадьбу мне один родственник жены подарил ботинки из "Березки". Это считалось чуть ли не царским подарком! В них я мог ходить!  ... Между тем действительно стОящие вещи никогда не продаются в магазинах. Неужели контрабандный товар из-под полы?! Безобразие!  Кстати, я в СПБ вещи не покупаю. Это для меня слишком дорого. Предпочитаю делать это на загнивающем Западе. Продукты тоже дороговаты, особенно фрукты, овощи и вино. Какое-то безумие! Но тут уж никуда не деться. ... Это природа капиталистического производства,да и массового производства вообще. Человек думает,что покупает марку автомобиля (такой как она была когда-то),отнюдь…. Он покупает не Кадиллак,он покупает несколько улучшенный Опель,это природа массового рынка. А то что действительно имеет индивидуальность выглядит архаично и стоит дорого. В СССР не было капиталистического производства, но все было дорого и выглядело архаично. Но при этом вовсе не имело индивидуальности, если, конечно, не считать брак в разных неожиданных местах. Это было индивидуально!  Ни в коем разе. В кажуэле лекала стандартных людей. Если у вас спортивная фигура,то человек такой познает массу "прелестей" масспошива. И в магазинах нет никакого разнообразия,зайдите для интереса. Нет,если,конечно,вы не имеете в виду китайское барахло. Оно весьма пестро. У меня спортивная фигура. И масс пошив для меня вполне подходит и весьма разнообразен, хотя кроме футболки, джинсов и свитера (по погоде) я ничего не ношу. Но если захочет жена меня приодеть, это не составит труда. И что касается Китая, Вы явно отстали от жизни. Вам стоит слетать, например, в Гуанчжоу и Вы измените свое мнение. Можно и так.Можно возродить качество и экспортный потенциал за госсчет и выбивать с рынка конкурентов ценой и качеством. При поддержке ВКС. :-) Чтобы возродить монополии и опять наступить на те же грабли? За что же Вы так не любите пролетариат?  На них был огромный спрос,когда завод работал. На эффективные и недорогие грузовые машины среднего тоннах не может не быть спроса. Вообще вопрос не корректный:спрос возникает только тогда,когда есть предмет для его удовлетворения. Значит они проигрывают конкурентам в цене и качестве. Третьего при рынке не дано! Римской империи нет уж полторы тысячи лет,Османской сто лет. А СССР не был самостоятельной империей на пустом месте,это этап тысячелетнего великого государства под названием Россия в разных ипостасях. Тогда Италия и Турция - Римская и Османская империи в разной ипостаси. Без национализации некоторых отраслей и государственного регулирования нельзя. Еще нобелевский лауреат проф.Самуэльсон писал,что частный капитал по самой природе своей не способен на создание общественного блага. Почему мы должны быть ущербнее Германии? Скорее уж это Германия ущербна,которая свои не такие уж великие разрушения смогла восстановить только с огромной чужой помощью. А мы все сами,своими руками. Но частный капитал создает, а Германия живет гораздо лучше нас. И это реалии сегодняшнего дня, хотите Вы этого или нет. Атомное оружие создано,но как им пользоваться мы толком не знает,даже генералы на тактическом уровне,не говоря уж об оперативном. Правда? Обязательно спрошу знакомого генерала, за что ему зарплату платят, если он ни фига не понимает в своем деле. Серьезно? :-))) Мне кажется ваши данные несколько неверны…. Ну какое там самолетостроение,если сами они двигатель не способны создать? В автостроении осталась только Вольво,да и та уже большей частью не их…. А насчет ядерной энергетики это интересно. Насколько я помню там была построена станция в конце 50-Х.Насколько позже чем в СССР? Так насколько отстала Швеция по вашей же классификации? Полагаю,что и реактор там был не их проекта…. А почему надо что-то делать самому, если какие-то части можно купить? США что-то покупает у России, например? И наоборот. Швеция тоже. В чем проблема? А Вольво принадлежит акционерам и какая разница на чьей территории что-то производится? В России тоже есть производство Вольво. Главное, наполняется шведский бюджет. И российский. Это международный концерн. У Вас какие-то феодальные понятия. Мир уже другой! Нет, если ставить себя выше всех и изолироваться, то тут мы большие мастера. То есть вы полагаете что поставки стратегических материалов нацистской Германии-обдуманная самостоятельная политика? Мне бы хотелось уточнений. И можно ли в таких условиях говорить о реальном нейтралитете…. Неплохо живут-согласен. Проедают остатки того ,что нажили на двух мировых войнах и в межвоенный период из-за близости с СССР. Число рабочих мест сокращается,уходят в прошлое многие отрасли тяжелой промышленности,в частности судостроение. Как это в ближайшее время на них отразится+необходимость кормить мигрантов-посмотрим. Насчет того,что не осуждают. Ну как сказать: вот США они осудили за атаку на сирийский аэродром,например,недавно. Вы о самостоятельной политике или о чем-то еще? А насчет проедают, это Ваши хотелки. Великодержавность это результат ясного осознания себя,своего положения и своего влияние в мире. Все в тайне мечтают быть великими держава,но лишь у единиц на это хватает ума,воли и решимости. Политики, наверное все. Потому, что все политики немного психи. А люди, если они не психи, вряд ли. Ну зачем им это? Кто знает до чего может дойти. Оно может ограничиться и такими сателлитами. Вы правда верите в локальные войны между ядерными державами? Ну конечно ничего.СССР был связан с воевавшими европейскими странами союзными договорами? Нет. Он провозглашал политику строго нейтралитета? Тоже нет. Так кому и чем навредили торговля СССР и Германии,которая сама по себе способствует делу мира и дружбы между народами? Никому. Если никому, то какие претензии к Швеции? Второе_про платину и нефть не фантазируйте. Платина была Германии без надобности,а нефть практически негде перерабатывать. Поставлялись нефтепродукты. А что в этом дурного? По памяти сомневаюсь,что хлопок мы поставляли,а если и поставляли,то коротковолокнистый и совсем немного. Это все-таки стратегический материал. Вам дать ссылку? Вы объявите это вымыслом. Тогда зачем? Отличие от Швеции состоит в том,что Швеция провозгласила нейтралитет,чтобы не быть оккупированной,но поставляла не просто какие-нибудь шерстяные носки,а подшипники без которых бы немцы встали,молибден,руду и проч. И оплачивалось все это кровавм нацистским золотом. Есть нюансы…. Нейтралитет в войне, это вовсе не прекращение торговых отношений. Это не участие в войне ни на чьей стороне. Вообще разговор, как всегда, становится бессмысленным. Я ни в чем не смогу убедить Вас. И не собираюсь. Вы меня. А времени требует много. Полагаю satis! |
|
King Candy
|
|
|
(avp @ 12-05-2017 - 22:28)Про советский Адидас уже был срач - год или два назад. Вывод - Северенко видел его только на картинках, в отличие от тех, кто его действительно ГОДАМИ носил. Самым ценным в них была подошва из неубиваемого литого полиуретана. Сегодня подошва кроссовок протирается до дыр за несколько месяцев. Кстати, у меня такие есть кроссы Это правда не советский выпуск, а современные, шьет "Московская фабрика спортивной обуви". Отличные кроссовки, неубиваемые - нат кожа и замша, подошва - литой полиуретан (правда, тяжеловаты, засчет того что материалы "без дураков" и нано-технологий - все цельно-литое и натуральное)... Дизайн под Адидас - но естественно, никакого отношения к ним не имеет - просто стилизация 
|
|
Феофилакт
|
|
|
(mjo @ 13-05-2017 - 00:17) В 1985 году, уйдя на пенсию, я утроился работать СТАРШИМ инженером на одно ведущее в отрасли предприятие. Моя зарплата составляла 180 р. Т.е. костюм, по Вашим же данным, тянул в аккурат на треть, а то и половину месячного заработка. Это нормально? А что вам здесь кажется ненормальным? Югославский костюм за 180 рублей менее чем в половину вашего месячного заработка? Вы же не принц-консорт ,чтобы костюмы каждый месяц менять….И,заметьте,вы за эти деньги приобретали высококачественный костюм -тройку тонкой шерсти. Или вы хотите сказать,что сейчас высококачественный костюм потянет гораздо менее ,чем на треть или половину вашей месячной зарплаты? А в 1973 году, сразу после окончания ВУЗа, я женился и, как сейчас помню, на свадьбу мне один родственник жены подарил ботинки из "Березки". Это считалось чуть ли не царским подарком! В них я мог ходить! Ну я вам говорил,что Внешпосылторг отбирал только качественные образцы. А ходить можно во всем,вам должно быть известно,что и в гадах люди летают…(надеюсь,термин гады не является для вас чем-то неизвестным). Неужели контрабандный товар из-под полы?! Безобразие! Кстати, я в СПБ вещи не покупаю. Это для меня слишком дорого. Предпочитаю делать это на загнивающем Западе. Ну почему из-под полы….Контрабанда и из-под полы это единственные варианты,которые может подсказать вам фантазия. Жаль.:-( Покупать ли ему барахло в родных пенатах или делать это в другом месте каждый решает,конечно сам. Но если вооружиться калькулятором,каждый прикинет что то ж на то ж и выходит. Может только у нас ассортимент победнее…. Продукты тоже дороговаты, особенно фрукты, овощи и вино. Какое-то безумие! Но тут уж никуда не деться. А чего так -не деться? Исключите вино,фрукты,раз они такие дорогие,сразу сэкономите кучу денег и душа успокоится. Только ради Бога не жалуйтесь,а то выглядит ненатурально: человек,который получает скажем,зарплату 400 000 (примем средненький боссовский костюм за 100 000),чтобы костюм не составлял трети,тем более половины его зарплаты,неожиданно заявляет,то вино и фрукты для него дороги.Только не пытайтесь меня убедить,что каждый день выпиваете по бутылки Петрюса,потому и выходит накладно. Не поверю,иначе бы другим его не хватило. В СССР не было капиталистического производства, но все было дорого и выглядело архаично. Но при этом вовсе не имело индивидуальности, если, конечно, не считать брак в разных неожиданных местах. Это было индивидуально! Ах,ну что вы говорите…..Что дорого и что архаично? О чем конкретно вы? Опять о вине и фруктах? Прошло четверть века после СССР ну и что в мире масспроизводства выглядит (хотя бы выглядит! на первый самый взгляд!) индивидуально? А где нет брака? У меня спортивная фигура. И масс пошив для меня вполне подходит и весьма разнообразен, хотя кроме футболки, джинсов и свитера (по погоде) я ничего не ношу. Но если захочет жена меня приодеть, это не составит труда. И что касается Китая, Вы явно отстали от жизни. Вам стоит слетать, например, в Гуанчжоу и Вы измените свое мнение. А о чем мы тогда, собственно,спорим,коли кроме джинсов,футболки и свитера вы ичего и не носите? В таком случае при СССР вы могли вполне одеться рублей на тридцать,то есть на 1/12 вашей зарплаты…. Нет надобности мне летать в Гуанчжоу,ничего там интересного нет. Чтобы возродить монополии и опять наступить на те же грабли? За что же Вы так не любите пролетариат? Пробудитесь и оглянитесь кругом! Вокруг вас одни монополии,особливо за границей (или вы там ездите исключительно с закрытыми глазами?),даже там наихудший вид монополий-транснациональные. И я,оказывается,что-то хочу возродить…. Наша страна производила прекрасные механические часы. И сама же производила одну ма-а-алюсенькую детальку в часах,без которой механизм не работает.Большинство часовых фирм покупает их у нескольких производителей. Так вот эти транснациональные грабли почли за благо уничтожить часовую промышленность моей страны. Ну и кто из нас двоих настаивает на граблях? Замечу,при том,что швейцарские часовщики прохлопали кварцевую революцию,а мы-нет. Значит они проигрывают конкурентам в цене и качестве. Третьего при рынке не дано! Кто вам наговорил такие глупости? Не общайтесь больше с людьми,которые столь безотвественно болтают. Они ничего не понимают ни в экономике,ни в политике. Короткий пример: есть два поставщика зерна ,например,при примерно равном качестве у одного зерно значительно дороже и поставка длится дольше. Как полагаете какое зерно потребители будут покупать? Правильно угадали-дорогое.(пример вполне реальный) До Первой Мировой Европа покупала дешевое российское зерно,а после- более дорогое американское.А всего-то у американцев было делов-оргканизовать Первую Мировую и вовремя вступить в нее,с чем Вудро Вильсон успешно и справился. А вы говорите,что третьего не дано….еще как дано! Тогда Италия и Турция - Римская и Османская империи в разной ипостаси. А ничего ,что в этих квартирах уже совсем другие люди живут? :-))) Вас не смущает,что итальянцы к римлянам отношения в общем и не имеют? Этак вы и докатитесь до того ,то американцев осудите за разрушение пятитысячелетней Месопотамской цивилизации. ;-) Но частный капитал создает, а Германия живет гораздо лучше нас. И это реалии сегодняшнего дня, хотите Вы этого или нет. Еще раз: он ничего не создает,что не приносит быстрой отдачи. Для задач государственных он бесполезен,он не создает общественного блага. Правда? Обязательно спрошу знакомого генерала, за что ему зарплату платят, если он ни фига не понимает в своем деле. Обязательно спросите. Ему зарплату платят за другое. А почему надо что-то делать самому, если какие-то части можно купить? Черт его знает,почему это называют умением сделать самому….Почему на экзамене надо обязательно знать весь билет,ведь можно сбегать домой и посмотреть в книжке,а потом со свежими силами ответить. А что будете делать,если вам не продадут? США что-то покупает у России, например? И наоборот. Швеция тоже. В чем проблема? В том,что США попав в зависимость такую от России непременно старается зачем-то из нее срочно вырваться невзирая на финансовые и пр.издержки. Может вам есть смысл смотаться туда и популярно объяснить в Конгрессе,что никакой тут проблемы нет? А вот Швеция никогда и никакими усилиями вырваться уже не сможет….потому сидит и не питюкает. А Вольво принадлежит акционерам и какая разница на чьей территории что-то производится? В России тоже есть производство Вольво. Про акционеров вам лучше почитать лекцию,которую Энди Такер прочел Джефферсону Питерсу. Важно кто принимает решения,а принимают их не акционеры. Главное, наполняется шведский бюджет. И российский. А шведский-то причем,если грузовик сошел в России? В России его производит (ну условно скажем производит) другое юрлицо,российское. Или вы намекаете,что Россия платит отступные Швеции? :-) Это международный концерн. А я о чем? Сами призываете не наступать на грабли,сами же и подаете пример в наступлении. Нелогично. У Вас какие-то феодальные понятия. Мир уже другой! Нет, если ставить себя выше всех и изолироваться, то тут мы большие мастера. Мир другой? В чем, интересно? Я люблю четкие примеры и стройные доказательства.Когда это алчные,не останавливающиеся перед массовыми убийствами ,ложью и провокациями страны Запада успели так перековаться? На каком Беломорканале? Была такая песня С.Я.Алымова:"Воровка никогда не станет прачкой, А жулик не подставит финке грудь…" ,не считаете что она лучше обрисовывает ситуацию,нежели ваше вИдение? Вы о самостоятельной политике или о чем-то еще? А насчет проедают, это Ваши хотелки. Проедают и не сомневайтесь даже. Если покупать больше чем продаешь-обязательно проедаешь. Политики, наверное все. Потому, что все политики немного психи. А люди, если они не психи, вряд ли. Ну зачем им это? Тогда встает закономерный вопрос:а люди ли они вообще? Ребенок начинает свой путь в большой мир с осознания своего "я",обретения понимания своего места и роли в семье,во дворе в школе…. Ну а ,если этого не происходит,то вряд ли его можно считать человеком. Вы правда верите в локальные войны между ядерными державами? А чего в них верить,если были Корея ,Вьетнам, Никарагуа,Ближний Восток,Ангола и пр.? Или вы эти эпизоды пропустили?;-) Если никому, то какие претензии к Швеции? Опять пропустили ма-а-аленькую деталь,которая все ставит с ног на голову:Швеция объявила о нейтралитете. Вам дать ссылку? Вы объявите это вымыслом. Тогда зачем? На германо-советские протоколы вполне можете дать.А досужие вымыслы всяких романистов меня утомляют. Нейтралитет в войне, это вовсе не прекращение торговых отношений. Это не участие в войне ни на чьей стороне. Ну вот,а дело-то в том,что вы,оказывается просто не знаете содержание понятия "нейтралитет". Он базируется на трех принципах: -не участвовать собственными вооруженными силами в конфликте, -не предоставлять свою территорию для использования воюющими сторонами, -не дискриминировать ни одну из сторон в поставках вооружений и военных товаров. Теперь попробуйте угадать сколько из этих пунктов нарушила Швеция? Все три! http://flot.com/publications/books/shelf/s...erations/17.htm Вообще разговор, как всегда, становится бессмысленным. Я ни в чем не смогу убедить Вас. И не собираюсь. Вы меня. А времени требует много. Полагаю satis! Наверное-да.потому что я как обычно,за несколько постов не увидел ни одного факта или внятного аргумента. А сказок я,честно говоря,за свою жизнь наслушался вдоволь…. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 13-05-2017 - 06:58 |
|
mjo
|
|
|
(Феофилакт @ 13-05-2017 - 06:57)Наверное-да.потому что я как обычно,за несколько постов не увидел ни одного факта или внятного аргумента. А сказок я,честно говоря,за свою жизнь наслушался вдоволь…. Обоюдно. Не поверите, но я тоже не увидел от Вас ни одного факта или внятного аргумента. Хоть в этом ниши мнения совпадают.
|
|
Ramse$
|
|
|
Объясните кто-нибудь лопуху деревенскому, почему именно адидас? Что, на нем свет клином сошелся? Вот сейчас адидасов полно — покупай не хочу, а людей в полосатых кроссах что-то не видать... |
|
Sorques
|
|
|
(mjo @ 13-05-2017 - 00:17) Моя зарплата составляла 180 р. Т.е. костюм,... тянул в аккурат на треть, а то и половину месячного заработка. Это нормально? 180 руб, это треть от средней зарплаты в СССР? Даже у лекторов-пропагандистов, такой не было..  мне один родственник жены подарил ботинки из "Березки". Это считалось чуть ли не царским подарком! Сам факт существования Березок, это приговор всей социалистической системе..такой бред существовал только в этой извращенной экономике..граждане даже не задумываются, насколько это унизительно.. Это сообщение отредактировал Sorques - 13-05-2017 - 21:47 |
|
Феофилакт
|
|
|
(mjo @ 13-05-2017 - 21:04)Обоюдно. Не поверите, но я тоже не увидел от Вас ни одного факта или внятного аргумента. Хоть в этом ниши мнения совпадают. Ну так оно и видно,я там ссылок привел несколько,но вам некогда читать. Как в анекдоте:"Чукча не читатель,чукча писатель…." :-))) |
|
Феофилакт
|
|
|
По поводу зарплаты как раз все более или менее ясно.mjo отслужил двадцать календарей и вышел на пенсию годика так в 43. Подполковничья пенсия (чтобы не обидеть,взял среднее звание) по памяти где-то 230 плюс раз в год проезд,половина коммуналки и так по-мелочи…. Максимальный потолок зарплаты -170 или 180. Итого 410 ,как раз финский костюм в ползарплаты.
|
|
dedO'K
|
|
|
(Ramse$ @ 13-05-2017 - 22:38)Объясните кто-нибудь лопуху деревенскому, почему именно адидас? Рыбак или пума, в основном- более специализированная обувь, приспособленная под виды спорта. А "Адидас" первым сделал ставку на спортивный стиль повседневной одежды и обуви, не обязательно для занятия спортом. Вплоть до того, что выпустил женские "кроссовки" "на высоком каблуке". |
|
mjo
|
|
|
(Феофилакт @ 13-05-2017 - 22:26)По поводу зарплаты как раз все более или менее ясно.mjo отслужил двадцать календарей и вышел на пенсию годика так в 43. Подполковничья пенсия (чтобы не обидеть,взял среднее звание) по памяти где-то 230 плюс раз в год проезд,половина коммуналки и так по-мелочи…. Максимальный потолок зарплаты -170 или 180. Итого 410 ,как раз финский костюм в ползарплаты. Ошиблись по всем пунктам. Ничего Вам не ясно. Впрочем, как обычно. |
|
Феофилакт
|
|
|
(mjo @ 13-05-2017 - 22:52)Ошиблись по всем пунктам. Ничего Вам не ясно. Впрочем, как обычно. Тогда все еще хуже,чем я думал…. Впрочем,как обычно. Я ведь оптимист. |
|
PARAND
|
|
|
(avp @ 12-05-2017 - 21:28)Я не знаю о какой дряни Юлий там говорит?Но я покупал кроссовки Адидас в универмаге в Москве в 1986 году за 30 рублей которые у меня отходили почти 7лет и побывали и в грязи и в воде и ничего, никакая подошва не отлетела!Потом еще и на работе бегал в них на заводе![/QUOTE] Про советский Адидас уже был срач - год или два назад. Вывод - Северенко видел его только на картинках, в отличие от тех, кто его действительно ГОДАМИ носил. Самым ценным в них была подошва из неубиваемого литого полиуретана. Сегодня подошва кроссовок протирается до дыр за несколько месяцев. Здесь говорили что они были тяжеловаты?Нет, у меня были легкие и очень удобны нога прямо в рельеф точно входила..... А по поводу того что мол сейчас всего навалом и тех же кроссовок ,то я могу сказать что наверное 90% подделок которые носятся от силы три месяца ,а то и меньше!Как и туфли у которых пятка проваливается моментально или протирается! |
|
King Candy
|
|
|
(Sorques @ 13-05-2017 - 22:47) (mjo @ 13-05-2017 - 00:17) Моя зарплата составляла 180 р. Т.е. костюм,... 180 руб, это треть от средней зарплаты в СССР? Даже у лекторов-пропагандистов, такой не было.. мне один родственник жены подарил ботинки из "Березки". Это считалось чуть ли не царским подарком! Сам факт существования Березок, это приговор всей социалистической системе..такой бред существовал только в этой извращенной экономике..граждане даже не задумываются, насколько это унизительно.. Вчера на улице разговорился с одним пожилым дядечкой, москвичом с начала 50-х... Увидели парня вытворяющего акробатические трюки на своем веле BMX на дороге, он ударился в воспоминания, рассказал как в начале 50-х они, подростками, делали лыжи из пустых пивных бочек - даже лыж не было, говорит. Разбирали бочку - снимали обод, и обстругивали доски под лыжи, привязывали к валенкам |
|
Безумный Иван
|
|
|
(King Candy @ 15-05-2017 - 18:07) Разбирали бочку - снимали обод, и обстругивали доски под лыжи, привязывали к валенкам А мне в детстве купили лыжи по первому требованию. НОВГОРОД там было написано Зато бочек пивных на улице не видел. Тех бочек, из которых лыжи можно было бы сделать Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-05-2017 - 18:13 |
|
avp
|
|
|
(Ramse$ @ 13-05-2017 - 21:38)Объясните кто-нибудь лопуху деревенскому, почему именно адидас? Адидас первым из западных производителей обуви продал лицензию и технологии на производство кроссовок в СССР. Кроссовки получились отличные, но шнурки безбожно красились в синий цвет:( Был еще "Саламандер" из Рязани, но это полуботинки... Ностальгия:) |
|
Безумный Иван
|
|
|
(avp @ 15-05-2017 - 19:02) (Ramse$ @ 13-05-2017 - 21:38) Объясните кто-нибудь лопуху деревенскому, почему именно адидас? Адидас первым из западных производителей обуви продал лицензию и технологии на производство кроссовок в СССР. Кроссовки получились отличные, но шнурки безбожно красились в синий цвет:( Был еще "Саламандер" из Рязани, но это полуботинки... Ностальгия:) А по мне так самая практичная обувь это гады и прогары. Гады лучше. |
|
PARAND
|
|
|
(Феофилакт @ 13-05-2017 - 22:26)По поводу зарплаты как раз все более или менее ясно.mjo отслужил двадцать календарей и вышел на пенсию годика так в 43. Подполковничья пенсия (чтобы не обидеть,взял среднее звание) по памяти где-то 230 плюс раз в год проезд,половина коммуналки и так по-мелочи…. Максимальный потолок зарплаты -170 или 180. Итого 410 ,как раз финский костюм в ползарплаты. Да.....не хило пристроился! А еще советский строй хает....ну что вот таким людям не хватает ?Небось еще и коммунистом был? |
|
PARAND
|
|
|
(Безумный Иван @ 15-05-2017 - 18:11) (King Candy @ 15-05-2017 - 18:07) Разбирали бочку - снимали обод, и обстругивали доски под лыжи, привязывали к валенкам А мне в детстве купили лыжи по первому требованию. НОВГОРОД там было написано Да и мне лыжи купили в 50-х годах маленькие вначале ,а потом и нормальные их делали в г.Сортавала в Карелии...Охотники у нас и лесники делали самодельные широкие выпаривали носки чтоб загнуть их!Но это для охоты...они были более устойчивые и не проваливалсь в снег!А мы пацаны и девченки в школе на соревнованиях гоняли на фабричных лыжах покупая их в магазине!А то что кто то делал их из боченков то это все настоящая трепотня!Так же были коньки снегурочки и ножи гоночные,да и еще были коньки у нас их называли "дутыши" они были короче ножей продавались с ботинками и без!Так же продавались разные санки и даже финские с сиденьем с полозьями!Но мы сами порой гнули санки самодельные из железного прута было и такое!Так что в 50-х годах этого добра хватало! |
|
mjo
|
|
|
(PARAND @ 15-05-2017 - 21:57) Да.....не хило пристроился! А что Вам не позволило "пристроиться"? Шли бы во флот, послужили бы на атомных ПЛ лет 15 и получили бы полное счастье. Что мешало? Это сообщение отредактировал mjo - 15-05-2017 - 22:19 |
|
Sorques
|
|
|
(PARAND @ 15-05-2017 - 21:57)советский строй хает Советский стой, хаить нельзя, ибо мороженное, пломбир в стаканчике по 19 к или по 20к в ГУМе, ДМ, ЦУМе, было вкусное..за такое режим можно любить всегда.. Вы сколько получали в СССР? Чего в армию не пошли-пристроились, как mjo? Вы всем завидуете, советским военным и российским бизнесменам? Отстой этот строй был, пайка в зубы и "всем радоваться полчаса"..некоторые до сих пор радуются и ку делают.. Вот вы строитель, вроде как с образованием, старше меня, что вы получили в СССР? Холодильник ЗиЛ, телевизор Темп и путевку в однозвездочный отель с панцирной кроватью, под Туапсе? Много..в Зимбабве наверное строители больше имели..сколько сейчас получает начальник участка или прораб в строительной компании? Прораб где то 1000$ в очень средней компании..в СССР с премиями и прочим 220-300..что потерял строитель? |
|
PARAND
|
|
|
(mjo @ 15-05-2017 - 22:19) (PARAND @ 15-05-2017 - 21:57) Да.....не хило пристроился! А что Вам не позволило "пристроиться"? Шли бы во флот, послужили бы на атомных ПЛ лет 15 и получили бы полное счастье. Что мешало? Я уважаю профессию подводника у меня друг служил на АПЛ и прошел через аварию реактора по моему там охлаждение реактора вышло частично или совсем я не знаю он подробности не рассказывал,только сказал что жара была неимоверная ...всплывать нельзя было,но они выдержали и восстановили все!Правда пришел он в отпуск весь желтый мать его сильно плакала!Так что я не по наслышке кое что знаю о подводниках и знаю что это трудный и опасный труд! Ну,а по поводу себя скажу что я тоже не щи хлебал,а в молодости работал на глубине около километра ,все там было и жара и воздуха не хватало и пыль и метан!Но почему то пенсию такую нам не назначили как у вас?Сейчас когда флюрографию делаю врачей настораживают следы пыли оставшиеся от той работы... |
|
Рекомендуем почитать также топики: Наши казаки в Сирии Почему в Германии столько шлюх? В России эпидемия ВИЧ, а теперь такой вопрос: Закон "Родченкова" - тотальный беспредел? Дотянуть до $100 |