Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sorques
|
|
|
(avp @ 26-03-2021 - 19:03)Если Боинг что-то и закупает за границей, то не от того что не может найти это на территории США: Очень и очень многое.. 
Кроме того, своё конечно создать можно, но на это нужно время..другое дело что поставщики деталей, имеют репутацию очень надежных.. В РИ запчасти тоже поставляли союзники.. |
|
avp
|
|
|
(Sorques @ 26-03-2021 - 20:01) (avp @ 26-03-2021 - 19:03) Если Боинг что-то и закупает за границей, то не от того что не может найти это на территории США: Очень и очень многое.. Найдите иностранных поставщиков в бомбардировщике-невидимике В-2. Это ОЧЕНЬ дорогой самолет и ОЧЕНЬ высокотехнологичный. Самолеты "для народа" стараются сделать подешевле, используя для этого международную кооперацию. Голый расчет: дорого, но свое или дешево, но импортное. И опять же: страна-подрядчик охотнее приобретет самолет, в котором есть доля ее компонетов, а, в частности, Корея, Япония - традиционные рынки сбыта американской авиатехники. |
|
yellowfox
|
|
|
(avp @ 26-03-2021 - 20:03) (Sorques @ 26-03-2021 - 20:01) (avp @ 26-03-2021 - 19:03) Если Боинг что-то и закупает за границей, то не от того что не может найти это на территории США: Очень и очень многое.. Найдите иностранных поставщиков в бомбардировщике-невидимике В-2. Это ОЧЕНЬ дорогой самолет и ОЧЕНЬ высокотехнологичный. Самолеты "для народа" стараются сделать подешевле, используя для этого международную кооперацию. Голый расчет: дорого, но свое или дешево, но импортное. И опять же: страна-подрядчик охотнее приобретет самолет, в котором есть доля ее компонетов, а, в частности, Корея, Япония - традиционные рынки сбыта американской авиатехники. Это ОЧЕНЬ дорогой самолет и ОЧЕНЬ высокотехнологичный. И очень бесполезный. Радар его может видеть. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Misha56 @ 26-03-2021 - 18:17)По факту Сталин был самодержцем, а Калинин пешкой. Что и у кого он забрал одним своим указом? Про возможности я тут могу многое написать что юридически имеет право Английская Королева. Ну та что и у кого забрал Николай? |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 26-03-2021 - 20:01) (avp @ 26-03-2021 - 19:03) Если Боинг что-то и закупает за границей, то не от того что не может найти это на территории США: Очень и очень многое.. Ты в курсе что всеми технологическими процессами на Боинге, начиная от чертежей каждому станочнику и кончая выпуском готовых самолетов, управляет программа САПР "Катя" |
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 26-03-2021 - 22:02)Ты в курсе что всеми технологическими процессами на Боинге, начиная от чертежей каждому станочнику и кончая выпуском готовых самолетов, управляет программа САПР "Катя" Да, Catia это французская система автоматизированного проектирования, её почти все крупные компании используют, наши в том числе.. А к чему ты об этом? |
|
Sorques
|
|
|
(Misha56 @ 26-03-2021 - 18:17)Что до Николая, то он мог одним указом забрать всё у любого своего подданного. Не мог.. Самодержавие, все же работало в правовом поле законов, в том числе и монарх.. |
 Антироссийский клон-28
|
|
|
(Безумный Иван @ 26-03-2021 - 21:57) (Misha56 @ 26-03-2021 - 18:17) По факту Сталин был самодержцем, а Калинин пешкой. Что и у кого он забрал одним своим указом? Николай именным указом ничего не забрал, но право имел. Всё что суды обращали в доход государства шло Николаю, ибо он и был государством. Но если говорить о именном указе отбиравшим собственность, то последним воспользовавшимся этим правом был Александр II Освободитель. Английская королева ничего отобрать не может, нет у неё таких прав, они есть только у Парламента, совета министров, и судов Англии. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Sorques @ 26-03-2021 - 23:30) (Misha56 @ 26-03-2021 - 18:17) Что до Николая, то он мог одним указом забрать всё у любого своего подданного. Не мог.. Самодержавие, все же работало в правовом поле законов, в том числе и монарх.. Он мог издать именной указ, и закон. Мог отправить в отставку правительство, ибо он в отличии от Британских королей, был самодержцем. |
|
Sorques
|
|
|
(Misha56 @ 27-03-2021 - 00:39)Он мог издать именной указ, и закон. Он не мог, взять и просто так кого то заключить в крепость.. Государственный Совет( по сути верхняя палата парламента), был бы против, его конечно можно было распустить, но это кризис монархии и создание опасной ситуации.. Монархи в России с 19 века, это азиатская сатрапия.. Абсолютная монархия 18 века, также имела массу ограничений.. |
|
ferrara
|
|
|
(Sorques @ 26-03-2021 - 01:05) Во первых, 4-5 место, это не суть важно, во вторых я никогда не выдумываю и тем более не "жульничаю".. Люда, прошу в дальнейшем обходиться без таких слов. Хорошо, буду обходиться.  «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся…» (с) Я думала, ты не обидишься. Но ты слишком серьёзен. Вон, Мишу я иногда тааак ругаю всердцах, а он не обижается.На самом деле не ты жульничал, а он: Сергей БОДРУНОВ, директор Института нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте, д-р экон. наук, профессор Когда написал это: За счет чего при Сергее Витте Россия обогнала Францию и догоняла США Когда это такое было, чтобы РИ обгоняла Францию и, самое главное, догоняла США? Правда, г-н Бодрунов в конце своей статьи забыл, что говорил в начале и написал уже следующие: Отдельные периоды заметного оживления сменялись кризисами, а общие темпы экономического роста России, превысив темпы роста Великобритании и Франции, оказались недостаточными, чтобы состязаться с наиболее динамичными промышленными державами того периода – Германией и США (! – ferrara). Про Францию он тоже приврал. А вот у Великобритании действительно был определённый спад. Периодичность подъёмов и спадов вообще характерна для капиталистической системы экономики. Этот спад у англичан продолжался до конца 1МВ, но потом сменился бурным ростом. Но темпы роста советской экономики, именно в это время, всё равно превышали темпы роста экономики английской. А вообще, мне статья понравилась. Она именно о том, как надо модернизировать экономику, какие незыблемые принципы при этом должны соблюдаться. Я тут не раз писала о том, как эти принципы преступно нарушались нашими «младореформаторами» в 90-х и нарушаются до сих пор их нынешними последователями. А в целом, на 1913 примерно такие цифры.. Объемы промышленного производства в 1913 г.: Общие, млрд.руб На душу населения, руб. США 38,13 397,19 Великобритания 15,5 336,96 Германия 12,4 182,35 Франция 10,54 263,5 Россия 7,75 44,29 Очень сильное отставание, да? Ну, на душу населения в рублях я тут цифр не увидела. А вот абсолютное отставание от Франции на 36% не даёт право говорить о том, что мы её обогнали. Тебя конкретно нет, ты вроде процитировала мой пост некому Loki32..) Ой, я уже забыла. Я тогда хорошо сделала или плохо? Между нами есть разница, для тебя РИ и СССР, это далекие эпохи, в которых ты не жила.. Я в РИ не жил, но социализма в СССР как ты знаешь попробовал и все что пишу о нём, это не только статистика, как про РИ.. Ну, не знаю Влад. Нас действительно трудно сравнивать. Я прибегла к сравнению только в плане наших споров и разногласий на этом форуме. Ты отстаиваешь свою позиция, а я точно так же отстаиваю свою, иногда, правда, редко, но наши мнения сходятся. Вот и всё. А в жизни у нас были совершенно разные судьбы. Я посмею предположить (если я не права, то поправь меня), в чём здесь разница, вернее, почему у нас нет схожести в оценке происшедших и происходящих событий. В силу своего воображения, я могу представить тебя молодым специалистом, работающим во Внешторге в середине-конце 80-х (работа очень престижная). Не знаю, были ли у тебя выезды в то время за рубеж, командировочные в иностранной валюте. Но, ты ближе многих чувствовал разницу в потреблении на Западе и в Союзе. Конечно, молодому человеку (и в этом ничего особенного нет) хотелось потреблять так, как потребляют они, а не так, как потребляют у нас. Поэтому у тебя, в твоём сознании, и сложился идеал капиталистического мироустройства – юношеские убеждения бывают самыми сильными, это я знаю на примере своего мужа. Зарплата у тебя была небольшая – кажется рублей 120-130, это сейчас примерно 30-35 тыс. / хотя такой зарплате многие, особенно на периферии, и сейчас были рады/. И вот произошёл переворот в начале 1992 года, когда социализм мгновенно сменился капитализмом. Закрывались предприятия, менялась структура управления. Не всем, далеко не всем, удавалось вписаться в этот крутой поворот судьбы. Для многих, если не для большинства, это было катастрофой. Но мне почему-то кажется, что ты не оказался среди этого большинства. Для многих управленческих структур, особенно в столице, министерских (или подобных им) это был час великих преобразований: большое количество людей, которые оказались лишними в этих структурах, и у которых не было связей, поддержки сильной руки, были уволены. Но зато, те, кто остались… они остались контролировать (как и положено этим структурам) товарные и денежные потоки, и естественно и закономерно смогли обеспечит себе вполне достойные оклады. Так? Работая в такой системе, которая устоялась, человек может быть уверен в своём завтрашнем дне. Мне кажется, что у тебя в жизни никогда не было неуверенности, и ты не знаешь, что это такое. Тоже самое как ты про 90-е.. Нет, в 90-х у меня было всё нормально. Я в школе училась. Конечно, чувствовала перемены, была какая-то тревога, и учителя наши к этим переменам относились неоднозначно. Но в целом мне как-то индифферентны были все эти перемены. Я училась в физико-математической школе и одновременно в художественной. Времени на раздумья было мало. В 2000 моя семья переехала в Россию. Я поступила в ВУЗ на кафедру академического рисунка и живописи, вышла замуж, родила ребёнка. После окончания ВУЗа не успела устроиться на работу, и у нас случилась трагедия, мой муж погиб. Я осталась одна с годовалым ребёнком. Старалась устроиться на работу, но у меня ничего не получалось, билась, как рыба об лёд – и ничего! Я со своим образованием оказалась никому не нужна и не знала, как свести концы с концами, поэтому и испытала на себе, что значит бояться завтрашнего дня. Выход нашёлся, он пришёл сам собой: мне пришлось разменять свою молодость и красоту на благополучие. Конечно, время прошло много, я смогла полюбить своего мужа, родила ему детей. Но, поначалу всё так складывалось нелегко: очень трудно сочетались давящий генеральский характер и моя польская строптивость. Да и разница в возрасте давала о себе знать. Ладно, я отвлеклась. Если что, то не обижайся, а поправь меня, если я что-то не так написала. У меня не было цели чем-то тебя уязвить. Просто стремление проанализировать и понять, почему в наших беседах мы почти всегда стоим на противоположных позициях. Это сообщение отредактировал ferrara - 27-03-2021 - 01:43 |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(Sorques @ 27-03-2021 - 01:18) (Misha56 @ 27-03-2021 - 00:39) Он мог издать именной указ, и закон. Он не мог, взять и просто так кого то заключить в крепость.. Государственный Совет( по сути верхняя палата парламента), был бы против, его конечно можно было распустить, но это кризис монархии и создание опасной ситуации.. Ещё раз повторяю, он мог (имел право) это сделать. Не делал по тому что был умён, но мог. |
|
Sorques
|
|
|
(ferrara @ 27-03-2021 - 01:42) Но ты слишком серьёзен. Люда, я просто щепетильно отношусь к тому что пишу, если это факты или цифры, то они не с потолка и я всегда их могу чем то подтвердить.. Когда это такое было, чтобы РИ обгоняла Францию и, самое главное, догоняла США? Ты посмотри о каком периоде речь и в каких сегментах, там есть скрины статистики, сравни их с французской статистикой этого же периода.. Франция 10,54 263,5 Россия 7,75 44,29 Это объемы производства на душу населения в тогдашних рублях, ты видишь в этих цифрах огромное отставание? В силу своего воображения, я могу представить тебя молодым специалистом, работающим во Внешторге в середине-конце 80-х (работа очень престижная). Не знаю, были ли у тебя выезды в то время за рубеж, командировочные в иностранной валюте. Но, ты ближе многих чувствовал разницу в потреблении на Западе и в Союзе. Конечно, молодому человеку (и в этом ничего особенного нет) хотелось потреблять так, как потребляют они, а не так, как потребляют у нас. Поэтому у тебя, в твоём сознании, и сложился идеал капиталистического мироустройства – юношеские убеждения бывают самыми сильными, это я знаю на примере своего мужа. Зарплата у тебя была небольшая – кажется рублей 120-130, это сейчас примерно 30-35 тыс. / хотя такой зарплате многие, особенно на периферии, и сейчас были рады/. И вот произошёл переворот в начале 1992 года, когда социализм мгновенно сменился капитализмом. Закрывались предприятия, менялась структура управления. Не всем, далеко не всем, удавалось вписаться в этот крутой поворот судьбы. Для многих, если не для большинства, это было катастрофой. Но мне почему-то кажется, что ты не оказался среди этого большинства. Для многих управленческих структур, особенно в столице, министерских (или подобных им) это был час великих преобразований: большое количество людей, которые оказались лишними в этих структурах, и у которых не было связей, поддержки сильной руки, были уволены. Но зато, те, кто остались… Многое верно, если без деталей, но был один момент, я ушёл из своей замечательной конторы в конце 80-х, в подвал кооператива и в нем по 12-14 часов, без выходных, с такими же энтузиастами, погрузился в производство ( сначала своими руками) со всеми вытекающими "романтическими приключениями", о которых снимают сейчас фильмы про 90-е..это не смена офиса в госконторе на офис в СП, а достаточно непростой выбор и путь.. Безусловно это возможно было только по молодости, когда такие перемены даются легко.. Только через пару лет, мы стали заниматься несколько иной деятельностью и стало возможно говорить о взаимодействии с прежней работой.. Это самый массовый был путь деятельности для очень многих в те годы.. Мне кажется, что у тебя в жизни никогда не было неуверенности, и ты не знаешь, что это такое. Были проблемы, которые решать гораздо сложнее, чем просто добыть денег на проживание.. Причем когда живешь в этом состоянии постоянно, то когда их нет, начинается чувство беспокойства..))) Неуверенность, это не состояние кошелька, а психологическое состояние, свойственное определенному психотипу людей.. Если что, то не обижайся, Люда, если бы обиделся, то написал бы ОБИДУ в ПМ..  Это сообщение отредактировал Sorques - 27-03-2021 - 05:08 |
|
avp
|
|
|
Sorques, а вы во Внешторг по блату устроились или вас туда взяли за особые успехи в учебе?
|
|
Sorques
|
|
|
(avp @ 27-03-2021 - 15:45)Sorques, а вы во Внешторг по блату устроились или вас туда взяли за особые успехи в учебе? Мне сейчас рассказать свою биографию в деталях? |
|
Безумный Иван
|
|
|
(avp @ 27-03-2021 - 15:45)Sorques, а вы во Внешторг по блату устроились или вас туда взяли за особые успехи в учебе? А что, туда было сложно пойти работать? Зарплата ведь средняя Конкурса большого быть не должно |
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 27-03-2021 - 18:35) (avp @ 27-03-2021 - 15:45) Sorques, а вы во Внешторг по блату устроились или вас туда взяли за особые успехи в учебе? А что, туда было сложно пойти работать? Зарплата ведь средняя Конкурса большого быть не должно На сам деле не так уж и сложно, хотя объявления о приеме на работу возле входа и не висели..в СССР они висели только возле проходных заводов.. Сложно было выйти на уровень командировок и ещё сложнее на вершину, а именно долгосрочные в кап страны..вот за эти призы все и бились.. |
|
avp
|
|
|
(Sorques @ 27-03-2021 - 18:30) (avp @ 27-03-2021 - 15:45) Sorques, а вы во Внешторг по блату устроились или вас туда взяли за особые успехи в учебе? Мне сейчас рассказать свою биографию в деталях? Мы будем с вами вопросами разговаривать?
|
|
Sorques
|
|
|
(avp @ 27-03-2021 - 19:45) (Sorques @ 27-03-2021 - 18:30) (avp @ 27-03-2021 - 15:45) Sorques, а вы во Внешторг по блату устроились или вас туда взяли за особые успехи в учебе? Мне сейчас рассказать свою биографию в деталях? Мы будем с вами вопросами разговаривать? Вы же их задаете.. На форуме не приняты вопросы о подробностях жизни в реале.. Я же у ва не спрашиваю, где вы учились, работали, как устроились на работу и т. д. |
|
avp
|
|
|
(Sorques @ 27-03-2021 - 19:52)Вы же их задаете.. На форуме не приняты вопросы о подробностях жизни в реале.. Я же у ва не спрашиваю, где вы учились, работали, как устроились на работу и т. д. Мне ваша биография без надобности, но вы упускаете замечательный повод еще раз пнуть советскую власть: "При совках нельзя было на приличную работу без блата устроиться, не то что сейчас, когда для молодежи работают все социальные лифты!"
|
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(avp @ 27-03-2021 - 20:52) (Sorques @ 27-03-2021 - 19:52) Вы же их задаете.. На форуме не приняты вопросы о подробностях жизни в реале.. Я же у ва не спрашиваю, где вы учились, работали, как устроились на работу и т. д. Мне ваша биография без надобности, но вы упускаете замечательный повод еще раз пнуть советскую власть: "При совках нельзя было на приличную работу без блата устроиться, не то что сейчас, когда для молодежи работают все социальные лифты!" А вам так хочется что бы пнули? |
|
avp
|
|
|
(Misha56 @ 27-03-2021 - 21:27) (avp @ 27-03-2021 - 20:52) (Sorques @ 27-03-2021 - 19:52) Вы же их задаете.. На форуме не приняты вопросы о подробностях жизни в реале.. Я же у ва не спрашиваю, где вы учились, работали, как устроились на работу и т. д. Мне ваша биография без надобности, но вы упускаете замечательный повод еще раз пнуть советскую власть: "При совках нельзя было на приличную работу без блата устроиться, не то что сейчас, когда для молодежи работают все социальные лифты!" А вам так хочется что бы пнули? А вы с какой целью интересуетесь? |
|
ferrara
|
|
|
(Sorques @ 27-03-2021 - 02:38) Ты посмотри о каком периоде речь и в каких сегментах, там есть скрины статистики, сравни их с французской статистикой этого же периода.. В определённых сегментах обгоняли, но не в самых технологичных. А если брать в целом валовое производство промышленных товаров, то Франция была впереди. Франция 10,54 263,5 Россия 7,75 44,29 Это объемы производства на душу населения в тогдашних рублях, ты видишь в этих цифрах огромное отставание? Нет. Ты можешь как-то пояснить эти числа, в которых очень странным образом запятыми отделены порядки? Неуверенность, это не состояние кошелька, а психологическое состояние, свойственное определенному психотипу людей.. Вполне возможно, что психотип людей играет здесь не последнюю роль. Но, как мне кажется, бывает такая сила обстоятельств, которая может довести любой психотип до потери психической устойчивости и вызвать неуверенность. |
|
Антироссийский клон-28
|
|
|
(avp @ 27-03-2021 - 21:33)А вы с какой целью интересуетесь? Состовляю список советофобов, потом передам PARANDу и Yellowfox. |
|
Sorques
|
|
|
(avp @ 27-03-2021 - 20:52)Мне ваша биография без надобности, но вы упускаете замечательный повод еще раз пнуть советскую власть: "При совках нельзя было на приличную работу без блата устроиться, не то что сейчас, когда для молодежи работают все социальные лифты!" Я не ставлю задач пинать.. Устроится в общем можно было, ну не совсем конечно с улицы, но не сложно, все дело в командировках, вот там проявлялись связи и разница в работниках.. Причем ежеминутное проявление любви к начальству, особо на результат не влияло.. В МИДе, например в УпДК лифты были проще.. Насчет сейчас не знаю.. В 90-х и нулевых с лифтами было действительно просто.. Вы же не на облаке живете, знаете биографии многих известных людей.. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Ядерные бомбардировщики. Суд над Россией в Гааге Так ли велика и могуча экономика Китая? Российская медицина. Дорога к смерти... Начало конца Саудовской Аравии? |