Борьба с ЛГБТ

Безумный Иван дата: 09-07-2020 - 01:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:32) Потому что им никто его и не предлагал))) Кто им должен предлагать? Сели вдвоем, взяли семейный кодекс, составили свой договор на его основе, взялись за ручку, пошли к нотариусу, расписались, поцеловались, обменялись кольцами

Безумный Иван дата: 09-07-2020 - 01:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:32) Для меня брак, это союз двух людей, которые хотят иметь юридические права и обязанности, как супруги. А для меня Президент страны это главный говночист. Но что-то он редко приходит ко мне пробивать унитаз

A'nomaly дата: 09-07-2020 - 01:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 2211 Статус: Свободна

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:34) (NEMINE @ 09-07-2020 - 01:32) Потому что им никто его и не предлагал))) Кто им должен предлагать? Сели вдвоем, взяли семейный кодекс, составили свой договор на его основе, взялись за ручку, пошли к нотариусу, расписались, поцеловались, обменялись кольцами С каких пор, у нас нотариус регистрирует браки?) Нет у него таких прав. Это сообщение отредактировал A'nomaly - 09-07-2020 - 01:37

Island Girl дата: 09-07-2020 - 01:40 [ i ]
Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна	(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:54) Разрушить мое святое понятие - брак. Вы ранее: "Жениться надо хотя бы раз в жизни что бы понять что делать этого больше никогда не стоит".

Безумный Иван дата: 09-07-2020 - 01:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:37) (Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:34) (NEMINE @ 09-07-2020 - 01:32) Потому что им никто его и не предлагал))) Кто им должен предлагать? Сели вдвоем, взяли семейный кодекс, составили свой договор на его основе, взялись за ручку, пошли к нотариусу, расписались, поцеловались, обменялись кольцами С каких пор, у нас нотариус регистрирует браки?) Нет у него таких прав. Брак это союз мужчины и женщины. А союз м+м это не брак

Безумный Иван дата: 09-07-2020 - 01:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Island Girl @ 09-07-2020 - 01:40) (Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:54) Разрушить мое святое понятие - брак. Вы ранее: "Жениться надо хотя бы раз в жизни что бы понять что делать этого больше никогда не стоит". И что? Это что-то меняет? Я был один раз женат. Больше не хочу. И брак для меня понятие святое. Для меня и православие свято, хоть я и не верующий. Ну не дано мне верить с моим техническим мозгом

Sorques дата: 09-07-2020 - 01:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:23) Влад, я не знаю, что там с законами.. Иногда выгоднее вообще в брак не вступать. Мне вообще непонятно, почему по этому поводу столько копьев ломается. Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё. Ир, так дело как бы только в имуществе.. Его любому можно передать, даже слону.. Проблема по большей части дутая и в мейнстриме волны толерантности.. Дело принципа, а не практической целесообразности.. Это как с правами негров..

A'nomaly дата: 09-07-2020 - 01:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 2211 Статус: Свободна

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:35) (A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:32) Для меня брак, это союз двух людей, которые хотят иметь юридические права и обязанности, как супруги. А для меня Президент страны это главный говночист. Но что-то он редко приходит ко мне пробивать унитаз Ну вот видите, у нас разные представления о браке. А нас в мире более 7 млд. со своим мнением. Для этого и существуют законы, чтобы каждый не мог трактовать его в меру своей испорченности. И есть определенный порядок действий, не так как Вам хочется или мне. Только Вы пошли в ЗАГС И все оформили как положено, а другим людям предлагаете какую то филькину грамоту подписывать)

NEMINE дата: 09-07-2020 - 01:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 2659 Статус: Богиня, чо уж тут Свободна

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 01:34) (NEMINE @ 09-07-2020 - 01:32) Потому что им никто его и не предлагал))) Кто им должен предлагать? Сели вдвоем, взяли семейный кодекс, составили свой договор на его основе, взялись за ручку, пошли к нотариусу, расписались, поцеловались, обменялись кольцами Семейный кодекс написан для тех, кто состоит в браке. Если уж некоторым натуралам так хочется сохранить это название отношений сугубо для разнополых семей, пусть. Но тогда надо для однополых создать равный по правам и обязанностям институт) До самой последней буковки и запятой. Есть же государства, в которых существуют два равноправных языка, вот и с этой ситуацией надо сделать то же самое.

Безумный Иван дата: 09-07-2020 - 01:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:44) Только Вы пошли в ЗАГС И все оформили как положено, а другим людям предлагаете какую то филькину грамоту подписывать) Так пусть гей с женщиной приходит в ЗАГС, ему тоже все оформят

Sorques дата: 09-07-2020 - 01:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:32) Для меня брак, это союз двух людей, которые хотят иметь юридические права и обязанности, как супруги. Можно составить договор и без обязательств.. А можно незнакомым людям и их кошке миллиарды в наследство оставить или подарить.. Брак, если мы о ЗАГСе, это скорее некая игровая составляющая..поэтому почему бы ее не оставить исключительно для М и Ж..

Безумный Иван дата: 09-07-2020 - 01:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:45) Семейный кодекс написан для тех, кто состоит в браке. Если уж некоторым натуралам так хочется сохранить это название отношений сугубо для разнополых семей, пусть. Но тогда надо для однополых создать равный по правам и обязанностям институт) До самой последней буковки и запятой. Есть же государства, в которых существуют два равноправных языка, вот и с этой ситуацией надо сделать то же самое. Это кому нужно? Двум совокупляющимся геям или государству? Все договоры которые нужны только двум людям, пусть пишут сами и заключают у нотариуса. Можно и адвоката нанять для помощи в составлении. А брак заключают в ЗАГСе потому что это нужно не только тем кто его заключает, но и государству.

Молодой Вулкан дата: 09-07-2020 - 01:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Sorques @ 09-07-2020 - 01:48) (A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:32) Для меня брак, это союз двух людей, которые хотят иметь юридические права и обязанности, как супруги. Можно составить договор и без обязательств.. А можно незнакомым людям и их кошке миллиарды в наследство оставить или подарить.. Брак, если мы о ЗАГСе, это скорее некая игровая составляющая..поэтому почему бы ее не оставить исключительно для М и Ж.. Зачем оставлять? Я считаю, нужно отменить браки. Они не нравятся людям и рождают проблем больше, чем решают.

Молодой Вулкан дата: 09-07-2020 - 01:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 01:48) (NEMINE @ 09-07-2020 - 01:45) Семейный кодекс написан для тех, кто состоит в браке. Если уж некоторым натуралам так хочется сохранить это название отношений сугубо для разнополых семей, пусть. Но тогда надо для однополых создать равный по правам и обязанностям институт) До самой последней буковки и запятой. Есть же государства, в которых существуют два равноправных языка, вот и с этой ситуацией надо сделать то же самое. Это кому нужно? Двум совокупляющимся геям или государству? Все договоры которые нужны только двум людям, пусть пишут сами и заключают у нотариуса. Можно и адвоката нанять для помощи в составлении. А брак заключают в ЗАГСе потому что это нужно не только тем кто его заключает, но и государству. зачем государству браки?

Island Girl дата: 09-07-2020 - 01:53 [ i ]

Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 01:43) (Island Girl @ 09-07-2020 - 01:40) (Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:54) Разрушить мое святое понятие - брак. Вы ранее: "Жениться надо хотя бы раз в жизни что бы понять что делать этого больше никогда не стоит". И что? Это что-то меняет? Я был один раз женат. Больше не хочу. А сразу видно реальное отношение к браку (отличное от того, какое вы тут декларируете). Вы, как и ваш кумир - Путин, против однополых браков чисто из вредности.

Island Girl дата: 09-07-2020 - 01:53 [ i ]
Мастер Репутация: 75 Статус: carpe diem Свободна	(Sorques @ 09-07-2020 - 01:48) Можно составить договор и без обязательств.. Чего?

A'nomaly дата: 09-07-2020 - 01:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 2211 Статус: Свободна	(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:42) Брак это союз мужчины и женщины. А союз м+м это не брак Супруги зарегистрировав брак, получают статус, который подразумевает некие обязательства и права. Ни один нотариус не может Вам дать такое же, только между М и М. Это решается только на законодательном уровне.

A'nomaly дата: 09-07-2020 - 02:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 2211 Статус: Свободна

(Sorques @ 09-07-2020 - 00:48) (A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:32) Для меня брак, это союз двух людей, которые хотят иметь юридические права и обязанности, как супруги. Можно составить договор и без обязательств.. А можно незнакомым людям и их кошке миллиарды в наследство оставить или подарить.. Брак, если мы о ЗАГСе, это скорее некая игровая составляющая..поэтому почему бы ее не оставить исключительно для М и Ж.. Ира правильно говорит, пусть это будет называться не брак, если людям так принципиально слово. Обзовите однополые отношения по другому. Не в этом суть. Важно, что они будут иметь те же права и обязанности, что и разнополые супруги. Имущественные, наследственные, родственные и пр. вопросы, это очень сложно, много подводных камней. И то, что люди не имеют правового статуса в своих отношениях, это не всегда хорошо.

Молодой Вулкан дата: 09-07-2020 - 02:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен	Чем больше таких пропагандистов за "традиционные ценности", как Безумный Иван или Лахова, тем ближе мы к полному признанию прав ЛГБТ, однополых браков и т.п. ЛГБТ сообществу стоит благодарить всех этих людей за то, что они для него делают Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-07-2020 - 02:05

NEMINE дата: 09-07-2020 - 02:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 2659 Статус: Богиня, чо уж тут Свободна

(Sorques @ 09-07-2020 - 01:44) (NEMINE @ 09-07-2020 - 01:23) Влад, я не знаю, что там с законами.. Иногда выгоднее вообще в брак не вступать. Мне вообще непонятно, почему по этому поводу столько копьев ломается. Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё. Ир, так дело как бы только в имуществе.. Его любому можно передать, даже слону.. Проблема по большей части дутая и в мейнстриме волны толерантности.. Дело принципа, а не практической целесообразности.. Это как с правами негров.. Ну, я тут только могу на Виста сослаться. Он эту проблему изнутри знает, а мы с тобой чисто теоретически можем рассуждать. Он мудрый и раз считает, что надо разрешать однополые браки, значит, надо разрешать. Я делаю шаг в сторону и соглашаюсь на то, чтобы тот же самый брак обозначить другим термином, хотя Вист меня и за такой фортель по голове бы не погладил. Видишь ли, для нас штампик в паспорте-это ещё какие-то дополнительные удобства. Иногда ведь даже и в больницу не прорвёшься, если своё родство не докажешь, или если ты не муж/жена. Иногда требуется дать или не дать согласие на оказание мед. помощи человеку, с которым у тебя семья. Есть штампик- у тебя есть голос, нет штампика- ты никто. И, наконец, покушусь на святое))) А если однополая пара захочет усыновить ребёнка? А как себя чувствует в социуме ребёнок, воспитывающийся в однополой семье, в которой один из родителей родной по крови? Мы просто не представляем сколько всяких подводных камней существует. И главное, что вся ситуация с этой "святой скрепой" на руку всяким проходимцам и подлецам. Это сообщение отредактировал NEMINE - 09-07-2020 - 02:10

NEMINE дата: 09-07-2020 - 02:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 2659 Статус: Богиня, чо уж тут Свободна

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 01:48) (NEMINE @ 09-07-2020 - 01:45) Семейный кодекс написан для тех, кто состоит в браке. Если уж некоторым натуралам так хочется сохранить это название отношений сугубо для разнополых семей, пусть. Но тогда надо для однополых создать равный по правам и обязанностям институт) До самой последней буковки и запятой. Есть же государства, в которых существуют два равноправных языка, вот и с этой ситуацией надо сделать то же самое. Это кому нужно? Двум совокупляющимся геям или государству? Все договоры которые нужны только двум людям, пусть пишут сами и заключают у нотариуса. Можно и адвоката нанять для помощи в составлении. А брак заключают в ЗАГСе потому что это нужно не только тем кто его заключает, но и государству. .Ой, Вииить, Ну, Вить , же))) Государству пофиг однополый брак или разнополый. Какая ему разница?)

Безумный Иван дата: 09-07-2020 - 02:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(NEMINE @ 09-07-2020 - 02:07) .Ой, Вииить, Ну, Вить , же))) Государству пофиг однополый брак или разнополый. Какая ему разница?) У государства существует идеология. Оно приветствует браки потому что брак способствует реализации демографической политики. Ну а однополые союзы государству пофиг. Пусть заключают у нотариуса. А ЗАГС как святой храм создан государством для продвижения своей политики

Молодой Вулкан дата: 09-07-2020 - 02:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(NEMINE @ 09-07-2020 - 02:03) (Sorques @ 09-07-2020 - 01:44) (NEMINE @ 09-07-2020 - 01:23) Влад, я не знаю, что там с законами.. Иногда выгоднее вообще в брак не вступать. Мне вообще непонятно, почему по этому поводу столько копьев ломается. Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё. Ир, так дело как бы только в имуществе.. Его любому можно передать, даже слону.. Проблема по большей части дутая и в мейнстриме волны толерантности.. Дело принципа, а не практической целесообразности.. Это как с правами негров.. Ну, я тут только могу на Виста сослаться. Он эту проблему изнутри знает, а мы с тобой чисто теоретически можем рассуждать. Он мудрый и раз считает, что надо разрешать однополые браки, значит, надо разрешать. Я делаю шаг в сторону и соглашаюсь на то, чтобы тот же самый брак обозначить другим термином, хотя он меня и за такой фортель по голове бы не погладил. Видишь ли, для нас штампик в паспорте-это ещё какие-то дополнительные удобства. Иногда ведь даже и в больницу не прорвёшься, если своё родство не докажешь, или если ты не муж/жена. Иногда требуется дать или не дать согласие на оказание мед. помощи человеку, с которым у тебя семья. Есть штампик- у тебя есть голос, нет штампика- ты никто. И, наконец, покушусь на святое))) А если однополая пара захочет усыновить ребёнка? А как себя чувствует в социуме ребёнок, воспитывающийся в однополой семье, в которой один из родителей родной по крови? Мы просто не представляем сколько всяких подводных камней существует. И главное, что вся эта ситуация на руку всяким проходимцам и подлецам. Если рассуждать с точки зрения юриста, то про прорваться в больницу это полная фигня (у нас, например братьев к сестрам и сестер к братьям в больницу разве не пускают? ...никогда не слышал о такой проблеме... а между тем отношения брат-сестра вообще никаким документом не закреплены... а фамилии могут быть и разные (у сестры фамилия мужа)) Самые существенные это три вещи: 1. Раздел совместно нажитого имущества, прежде всего при разводе. 2. Наследство. По законодательству супруг входит в число наследников первой очереди. Но при условии зарегистрированного брака. Здесь налицо не столько ущемление прав лгбт, сколько ущемление прав лиц, состоящих в незарегистрированном браке (а это часто М и Ж). Здесь мы возвращаемся к проблеме "гражданских партнерств", которые давно пора легализовать (и для наследственных правоотношений тоже). 3. Дети. А вот это самое интересное. Понятное дело, что брак (гражданское партнерство, незарегистрированный брак, и т.д.) М - М имеет максимум возможности к усыновлению или суррогатному материнству. И то, и другое уже урегулировано законом достаточно подробно, хоть и не без недостатков. Но все равно возникают вопросы, при суррогатном материнстве - биологический материал для суррогатной матери так то может предоставить только один мужчина. И кого запишут отцом, его или обоих М-супругов? С Ж - Ж союзом все еще занимательнее. Вот одна из Ж-супругов в таком браке родила, и дальше что? У ребенка ведь явно есть отец!!! ...у которого есть (должны быть?) все права, а при случае - и обязанности родителя! Ладно, если они воспользовались банком спермы (и могут это подтвердить), а если нет?

Молодой Вулкан дата: 09-07-2020 - 02:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 02:19) (NEMINE @ 09-07-2020 - 02:07) .Ой, Вииить, Ну, Вить , же))) Государству пофиг однополый брак или разнополый. Какая ему разница?) У государства существует идеология. Оно приветствует браки потому что брак способствует реализации демографической политики. Ну а однополые союзы государству пофиг. Пусть заключают у нотариуса. А ЗАГС как святой храм создан государством для продвижения своей политики Ну, легализация однополых браков вполне себе способствует реализации демографической политики...

Sorques дата: 09-07-2020 - 02:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	A'nomaly и Ира, я понимаю что могут быть какие то резоны, но зачем эти отношения называть именно браком и пристраиваться к уже готовым старым клише? Можно искать юридическию форму для таких отношений... Но мне кажется, что дело не в ней..