Боевые лазеры

Юлий Северенко дата: 18-07-2017 - 15:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 15:36) жители Золотого острова потом присоединились к России. Путем референдума. Исключительно да. Правда потом мент приезжал на остров, и пожелал его жителям хорошего настроения и здоровья, ибо денег нет - все ушло на обслуживание и амортизацию гиперболоида

Sinnerbi дата: 18-07-2017 - 15:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

Лазеры в атмосфере не имеют больших перспектив, чего не скажешь про космос. Это сейчас он демилитаризован, т.к. еще в 70х стало ясно, что Земля долго не протянет, если вывести ядерные заряды в космос. Использование лазеров как оружия против космических платформ может быть весьма эффективным. Более того без него всякое ПРО станет бессмысленным, если все таки мир окончательно сойдет с ума и на орбиту выведут платформы с ядерными зарядами. Апогей орбиты 270-300км. Вот и подсчитайте подлетное время, если учесть , что старт будет с платформы летящей на 1й космической скорости. Никакие противоракеты ничего не успеют. По сему уничтожение этих платформ станет задачей №1 для превентивного удара. Уничтожение это должно быть мгновенным, иначе боеголовки успеют уйти к целям. Лазер это то, что надо.

Отдавший жизнь за сироту дата: 18-07-2017 - 16:11 [ i ]

Профессионал Репутация: 20 Статус: Внутренний эмигрант Женат

(Юлий Северенко @ 18-07-2017 - 22:39) Исключительно да. Правда потом мент приезжал на остров, и пожелал его жителям хорошего настроения и здоровья, ибо денег нет - все ушло на обслуживание и амортизацию гиперболоида Карту покажите. А то без документов никто не поверит, что у России в то время был гиперболоид)) (Sinnerbi @ 18-07-2017 - 22:58) Лазеры в атмосфере не имеют больших перспектив, чего не скажешь про космос. Это сейчас он демилитаризован, т.к. еще в 70х стало ясно, что Земля долго не протянет, если вывести ядерные заряды в космос. Использование лазеров как оружия против космических платформ может быть весьма эффективным. Более того без него всякое ПРО станет бессмысленным, если все таки мир окончательно сойдет с ума и на орбиту выведут платформы с ядерными зарядами. Апогей орбиты 270-300км. Вот и подсчитайте подлетное время, если учесть , что старт будет с платформы летящей на 1й космической скорости. Никакие противоракеты ничего не успеют. По сему уничтожение этих платформ станет задачей №1 для превентивного удара. Уничтожение это должно быть мгновенным, иначе боеголовки успеют уйти к целям. Лазер это то, что надо. У нас есть такое оружие?

Юлий Северенко дата: 18-07-2017 - 16:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 16:11) Карту покажите. А то без документов никто не поверит, что у России в то время был гиперболоид)) Карту съел Руцкой, во время штурма белого дома. Дабы она не попала в руки врагов рэволюцыи. По неточным данным, ему помогал Пуго. Большая была карта, 1 к 500. Гиперболоид в боевом состоянии спрятан где то в недрах белого дома, дожидаясь своего часа. Когда снизойдет мессия в виде святой троицы - Карлы, Энглы унд Бланка, которые как в старые добрые времена направят толстое дуло гиперболоида против заклятых врагов мировой рэволюцыи

Отдавший жизнь за сироту дата: 18-07-2017 - 16:27 [ i ]

Профессионал Репутация: 20 Статус: Внутренний эмигрант Женат

(Юлий Северенко @ 18-07-2017 - 23:22) (Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 16:11) Карту покажите. А то без документов никто не поверит, что у России в то время был гиперболоид)) Карту съел Руцкой, во время штурма белого дома. Дабы она не попала в руки врагов рэволюцыи. По неточным данным, ему помогал Пуго. Большая была карта, 1 к 500. Гиперболоид в боевом состоянии спрятан где то в недрах белого дома, дожидаясь своего часа. Когда снизойдет мессия в виде святой троицы - Карлы, Энглы унд Бланка, которые как в старые добрые времена направят толстое дуло гиперболоида против заклятых врагов мировой рэволюцыи Не боишься, что привлекут за пустопорожний треп в моем топике?

Юлий Северенко дата: 18-07-2017 - 16:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 16:27) Не боишься, что привлекут за пустопорожний треп в моем топике? Боюсь конечно, а посему закругляюсь. А к чему эта тема о каких то военных достижениях? И так под завязку нафаршированно в мире всякой милитаристской хрени. Ибо что бы не делали ученые, у них все равно получается атомная бомба. Смысл сейчас разрабатывать что то особое. Это будет звучать лишь в формате "сравнительного анализа замеров писек" конкурентов

Отдавший жизнь за сироту дата: 18-07-2017 - 16:40 [ i ]

Профессионал Репутация: 20 Статус: Внутренний эмигрант Женат

(Юлий Северенко @ 18-07-2017 - 23:33) (Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 16:27) Не боишься, что привлекут за пустопорожний треп в моем топике? Боюсь конечно, а посему закругляюсь. А к чему эта тема о каких то военных достижениях? И так под завязку нафаршированно в мире всякой милитаристской хрени. Ибо что бы не делали ученые, у них все равно получается атомная бомба. Смысл сейчас разрабатывать что то особое. Это будет звучать лишь в формате "сравнительного анализа замеров писек" конкурентов Вопрос темы был простой: амеры испытывают какое-то оружие, явно против русских, не против Канады же. наверное. Так есть ли у нас противодействие этому, или только визги и вранье про супероружие Путина якобы?

efv дата: 18-07-2017 - 17:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Sinnerbi @ 18-07-2017 - 15:58) Лазеры в атмосфере не имеют больших перспектив, чего не скажешь про космос. Это сейчас он демилитаризован, т.к. еще в 70х стало ясно, что Земля долго не протянет, если вывести ядерные заряды в космос. Использование лазеров как оружия против космических платформ может быть весьма эффективным. Более того без него всякое ПРО станет бессмысленным, если все таки мир окончательно сойдет с ума и на орбиту выведут платформы с ядерными зарядами. Апогей орбиты 270-300км. Вот и подсчитайте подлетное время, если учесть , что старт будет с платформы летящей на 1й космической скорости. Никакие противоракеты ничего не успеют. По сему уничтожение этих платформ станет задачей №1 для превентивного удара. Уничтожение это должно быть мгновенным, иначе боеголовки успеют уйти к целям. Лазер это то, что надо. Мне кажется фигня это. Что мешает защитить платформу несколькими экранами-зонтиками? Кстати и заряды тоже.

lozdok дата: 18-07-2017 - 17:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 08:26) Может, пора уже прекратить раков за камни заводить и рассказать, как же все-таки обстоят дела в нашей армии? вот я не знаю, как дела в нашей армии, поэтому и сплю спокойно.

lozdok дата: 18-07-2017 - 17:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 16:40) Так есть ли у нас противодействие этому, или только визги и вранье про супероружие Путина якобы? так у нас сейчас самое сильное оружие это визг. не так давно обещали всех раком поставить.

King Candy дата: 18-07-2017 - 20:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Безумный Иван @ 18-07-2017 - 14:08) (Отдавший жизнь за сироту @ 18-07-2017 - 08:26) а где наш лазер? Мы однажды уже повелись на разводку Звездных Войн. Второй раз это уже не смешно. Лазеры показали очень низкую эффективность как средство поражения на большой дистанции. Несмотря на узкий пучок, мощность луча сильно зависит от расстояния, а на ближних дистанцияхъ у нас и так имеются эффективные средства поражения. В космосе лазер очень даже работает - там нет "мерцающей" атмосферы, которая стремится расфокусировать луч, нет облаков, которые сильно снижают эффективность В космосе лазеры хорошее, годное оружие - там стрелять бессмысленно - любой снаряд / пуля / ракета - любое материальное тело полетит не прямо к цели - а начнет крутиться по орбите, вместе с тобой вокруг Земли, Луны и т.п. Зато луч лазера не зависит от гравитации и летит туда куда надо выстрелить. И ничто ему не мешает

muse 55 дата: 18-07-2017 - 20:24 [ i ]
Грандмастер Репутация: 255 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(King Candy @ 18-07-2017 - 20:19) Зато луч лазера не зависит от гравитации и летит туда куда надо выстрелить. И ничто ему не мешает Пока защищающийся объект не выпустит небольшую тучку пыли , коей на просторах России полно...

King Candy дата: 18-07-2017 - 20:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(muse 55 @ 18-07-2017 - 21:24) (King Candy @ 18-07-2017 - 20:19) Зато луч лазера не зависит от гравитации и летит туда куда надо выстрелить. И ничто ему не мешает Пока защищающийся объект не выпустит небольшую тучку пыли , коей на просторах России полно... Всему можно противодействовать А снаряд вообще не долетит - выйдет на орбиту и будет крутиться по ней. Так что в космосе, в межпланетном пространстве альтернатив лучевому оружию нет Возможно, это будут не лазеры, а плазменные пушки какие-нибудь, несуществующие пока

Отдавший жизнь за сироту дата: 20-07-2017 - 06:01 [ i ]

Профессионал Репутация: 20 Статус: Внутренний эмигрант Женат

(King Candy @ 19-07-2017 - 03:19) В космосе лазер очень даже работает - там нет "мерцающей" атмосферы, которая стремится расфокусировать луч, нет облаков, которые сильно снижают эффективность В космосе лазеры хорошее, годное оружие - там стрелять бессмысленно - любой снаряд / пуля / ракета - любое материальное тело полетит не прямо к цели - а начнет крутиться по орбите, вместе с тобой вокруг Земли, Луны и т.п. Зато луч лазера не зависит от гравитации и летит туда куда надо выстрелить. И ничто ему не мешает А у нас есть такое оружие, как космический лазер? (muse 55 @ 19-07-2017 - 03:24) (King Candy @ 18-07-2017 - 20:19) Зато луч лазера не зависит от гравитации и летит туда куда надо выстрелить. И ничто ему не мешает Пока защищающийся объект не выпустит небольшую тучку пыли , коей на просторах России полно... Не верю, что можно таким примитивным способом противодействовать лазеру)) Приведите, пожалуйста, ваши доказательства.

avp дата: 20-07-2017 - 10:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Отдавший жизнь за сироту @ 20-07-2017 - 06:01) Не верю, что можно таким примитивным способом противодействовать лазеру)) Приведите, пожалуйста, ваши доказательства. http://niiph.com/en/novosti/stati/24-tuchi...zashchishchayut

Macek дата: 20-07-2017 - 11:10 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	Давно уже лазерное оружие есть,но оно эффективно в условиях вакуума,в воздухе оно рассеивается,особенно в тумане или дыму и от него легко укрыть технику дымовой завесой.Но вот на спутниках оно стоит и запросто выводит из строя ракету или спутник.

КэпНемо дата: 20-07-2017 - 11:39 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

лазерное оружие довольно перспективное направление, разумеется для страны у которой хоть какие то перспективы есть, но для пво не годится, исключительно как замена ручному оружию, в качестве артиллерии хорошие перспективы у рейлганов , а пво удел ракетного оружия, например сверхзвуковые ракеты но все эти три направления всего лишь задел на будущее, у первых двух проблемы с компактным источником энергии, а у ракет управление хромает, то есть по стационарным объектам ещё попадает, но как перехватчик не годится пока ну как то так

King Candy дата: 20-07-2017 - 12:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	(КэпНемо @ 20-07-2017 - 12:39) лазерное оружие довольно перспективное направление, разумеется для страны у которой хоть какие то перспективы есть, но для пво не годится, исключительно как замена ручному оружию Лазеры как замена ручному оружию? Я всегда думал что боевые лазеры - это такие громоздкие многотонные блоки, предназначенные исключительно для межпланетных войнушек

КэпНемо дата: 20-07-2017 - 12:14 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(King Candy @ 20-07-2017 - 12:03) Лазеры как замена ручному оружию? Я всегда думал что боевые лазеры - это такие громоздкие многотонные блоки, предназначенные исключительно для межпланетных войнушек о лазерах в условиях атмосферы дальность применения лучше ограничить на расстоянии до километра, потом его поражающие способности уже не будут иметь значения, это уменьшит энергозатраты, размеры снизит, раны аккуратные, без рикошета, то что доктор прописал :) на счёт войнушек в космосе, это даже не завтрашний день

Macek дата: 20-07-2017 - 12:18 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	Уже сейчас есть лазерные станки на производствах,режут металл и сварка есть.

mjo дата: 20-07-2017 - 13:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Macek @ 20-07-2017 - 12:18) Уже сейчас есть лазерные станки на производствах,режут металл и сварка есть. На расстоянии в несколько километров?

Лузга дата: 20-07-2017 - 14:28 [ i ]
Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен	(mjo @ 18-07-2017 - 13:05) Мощность испытанной США установки составляет всего 60 кВт. Т.е. много шума из ничего. Совершенно с вами согласен. Очередной пиар.

КэпНемо дата: 20-07-2017 - 14:36 [ i ]
Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат	я тут поел и поменяю свою точку зрения, как стрелковое оружие лазер не подходит, слабое останавливающее действие, то есть надо будет стрелять в сердце или в голову, ну или в шею что бы перебить позвоночник с гарантией иначе противник просто не заметит что его подстрелили, как укол, рана запечётся и кровотечения не будет, да и когда он там от кровопотери ослабнет, это много времени займет

Лузга дата: 20-07-2017 - 15:11 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(King Candy @ 18-07-2017 - 13:48) (efv @ 18-07-2017 - 10:02) Да нет у нас ничего. Это у Союза было, а у либеральной полукапиталистической России кишка тонка. Тему можно закрывать. Не было у Союза. Лазеры были - а систем следящей фокусировки и точного удержания луча на цели - не было Только сейчас и только американцам удалось решить проблемы с динамической фокусировкой луча на большом расстоянии. Это самая главная проблема - луч ведь надо сфокусировать в маленькое пятнышко и некоторе время удержать на одном месте цели, чтобы нагрел - и это легко сделать при постоянном расстоянии до объекта (как в тех же лазерных указках - просто крутишь линзу коллиматора) А когда тебе надо пройти 80 км постоянно "плывущей" атмосферы с ее теплыми и холодными воздушными потоками и порывами ветра, из-за которых у нее постоянно меняются оптические свойства - как это сделать ? Всё давным давно решено. Нашими раньше, американцами чуть позже. Ещё наш луноход доставил на Луну специальные призмы-отражатели для точного измерения расстояния от Земли до Луны. Потом ещё мишени привезли "Аполлоны". "Стреляли" по мишеням лазером. Так вот: на расстоянии 384 400 километров и угловой скоростью чуть больше километра в секунду, нужно попасть в мишень диаметром около метра и сопровождать её минимум 4,5 секунды. Такая вот задачка. И ни чего, сделали. Касаемо того, что вы пишите, мол, надо вести луч, что бы чего-то там прожечь.. Глупости всё это из "Звёздных войн" В реальности тактические боевые лазеры применяют для выжигания глаз экипажам бронетехники, которые сидя в танках и прочем таком смотрят на окружающее пространство при помощи всяческих оптических глазков. Так же лазеры применяют для засвета ПНВ. Ну а основное применение это дальномеры и ладары (лидары)

Отдавший жизнь за сироту дата: 20-07-2017 - 15:45 [ i ]
Профессионал Репутация: 20 Статус: Внутренний эмигрант Женат	А вот что это? И тут? Видать, все - таки боевой лазер нам нужен. Чтобы там ни говорили, типа, что он плохой, неэффективный, слабый и тд...