Блокирование Википедии

1NN дата: 25-08-2015 - 23:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Так вся ента шумиха была затеяна с целью показать: какая гадкая Россия! Показали - успокоились! Теперь ждите следующего вброса...

Сюр-Приз дата: 25-08-2015 - 23:18 [ i ]

Мастер Репутация: 106 Статус: Плохие вы, уйду от вас! Замужем

(St.Sandro @ 25.08.2015 - время: 23:12) (Вендал @ 25.08.2015 - время: 22:46) (St.Sandro @ 25.08.2015 - время: 22:44) Лурку закрыли по той же причине, что хотели закрыть вики: там тоже в какой-то момент руководство отказалось убирать информацию о веществах. да открыта она!!!!http://lurkmore.to Да, сейчас посмотрел - открыта. А месяц назад закрыта была точно (сам проверял). А у меня не открывается. Почитала, это мой провайдер заблокировал сайт. Может выслужится хочет? Открывается такой вот текст: Уважаемые пользователи! Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен. Возможные причины ограничения доступа: 1.Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации. 2.Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте eais.rkn.gov.ru. 3.Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав. Проверить наличие сетевого адреса в Реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте nap.rkn.gov.ru/reestr. 4.Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Проверить наличие сетевого адреса в Реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте 398-fz.rkn.gov.ru. Это сообщение отредактировал Сюр-Приз - 25-08-2015 - 23:19

Sorques дата: 25-08-2015 - 23:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Сюр-Приз @ 25.08.2015 - время: 23:18) А у меня не открывается. Почитала, это мой провайдер заблокировал сайт. Может выслужится хочет? Открывается такой вот текст: Уважаемые пользователи! Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен. Нет, все открывается...Но провайдер у вас правильный и сигналы усваивает верно...побольше бы таких, мы бы тогда всех победили...

1NN дата: 25-08-2015 - 23:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Без таких провайдеров мы бы победили еще быстрее.

Сюр-Приз дата: 25-08-2015 - 23:34 [ i ]
Мастер Репутация: 106 Статус: Плохие вы, уйду от вас! Замужем	(sxn2561388870 @ 25.08.2015 - время: 23:26) Без таких провайдеров мы бы победили еще быстрее. Вопрос, опять-таки в том, : кто такие "мы" и кого бы победили?

Sorques дата: 25-08-2015 - 23:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(sxn2561388870 @ 25.08.2015 - время: 23:26) Без таких провайдеров мы бы победили еще быстрее. Это герои, которые всегда впереди...

de loin дата: 26-08-2015 - 01:41 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Вендал @ 25.08.2015 - время: 15:14) (evalery @ 25.08.2015 - время: 14:19) И потом, всё равно есть повод поговорить в ней об уровне гласности и открытости информации в современной России. Уровень гласности - высокий. Уровень открытости информации - высокий. По сравнению со «всем цивилизованным миром», погрязшем в трясине политкорректности, произволе крупных боссов, определяющих повестку дня и жёстко пресекающих даже робкие попытки идти не в ногу, несомненно.

Sarita дата: 26-08-2015 - 03:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 1443 Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер. Замужем

(evalery @ 25.08.2015 - время: 10:49) «Та часть статьи, которая вызвала нарекания суда, была взята со страницы Организации Объединенных Наций, остальную информацию мы брали из фармакологических справочников, но к ним претензий от Роскомнадзора не поступает». надо смотреть статью. Потому что я из совершенно легальных источников могу скомпилировать текст как собрать преступную группировку и организовать теракт. Да, сейчас посмотрел - открыта. А месяц назад закрыта была точно (сам проверял).[QUOTE] Ну так-то ее сам владелец закрывал. В знак протеста за закрытие сайта ОЗПП.

Martin_Keiner дата: 26-08-2015 - 06:57 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(evalery @ 25.08.2015 - время: 10:49) сабж https://ru.wikipedia.org/wiki/https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%....B4.D0.B8.D0.B8 18 августа 2015 года Роскомнадзор, сославшись на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 25 июня 2015 года, потребовал от администрации Википедии удалить статью «Чарас». По мнению прокурора Черноярского района, который обратился в суд, в статье имелась «текстовая информация, демонстрирующая способ приготовления наркосодержащего вещества». Судом информация статьи была признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации как пропаганда наркотических средств в соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В Википедии, по результатам обсуждения среди участников проекта, было принято решение не удалять статью. По словам исполнительного директора Викимедиа РУ Станислава Козловского, «Та часть статьи, которая вызвала нарекания суда, была взята со страницы Организации Объединенных Наций, остальную информацию мы брали из фармакологических справочников, но к ним претензий от Роскомнадзора не поступает». Он также отметил, что «если государство в лице Роскомнадзора решило заблокировать „Википедию“, то так тому и быть. У нас похожая ситуация в Китае, Сирии, Иране и Саудовской Аравии». Представитель «Викимедиа РУ» Владимир Медейко также напомнил, что сервера «Википедии» находятся в Калифорнии и на них распространяются законы этого американского штата. 24 августа Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей «запрещенную информацию о наркотическом веществе». Поскольку интернет-энциклопедия работает по защищенному протоколу https, провайдеры не смогут блокировать отдельные страницы, поэтому блокировка одной статьи может привести к блокировке всей Википедии на территории России. В связи с этим возникают такие темы для обсуждения. 1. Каково ваше мнение о ныне существующей в России практике, когда по решению районного суда, а точнее - по решению неких провинциальных экспертов, квалификация которых вызывает вполне законное сомнение, может быть заблокирован даже такой авторитетный ресурс, как Википедия? 2. Каково ваше мнение о нынешнем уровне гласности и свободы выражения общественного мнения в России? Ведь именно отсутствие гласности в Советском Союзе стало одной из причин горбачевской перестройки, и в конечном итоге - одной из причин краха всего СССР. 3. Является ли решение районного суда Астраханской области лишь досадной ошибкой нынешнего режима, или же мы имеем дело с прецедентом, после которого стоит ждать высокой волны аналогичных закрытий в Интернет-сети? Для справки: в Самаре, где я живу, в Википедию на данный момент еще можно зайти в обычном доступе. Предлагаю обсуждать. Отвечу по пунктам: 1. Практика безусловно порочна. 2. Ну что ж, интересно будет посмотреть, потому что... 3. ...досадных ошибок накопилось слишком много.

Martin_Keiner дата: 26-08-2015 - 07:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(Вендал @ 25.08.2015 - время: 14:10) Тему значит можно закрывать, как потерявшую актуальность? Зачем начинать надо было??..))) А мне кажется поговорить есть о чем. Я думаю, что такого понятия как "запрещенная информация" вообще не должно быть. Механизм изготовления тех же самых наркотиков кому надо, всем известен, он передается из уст в уста и блокирование википедии абсолютно глупый шаг, больше принципиальный, как и закатывание сыра в землю. Страусиное поведение. Точно так же, как частота появления например геев в популяции не зависит от числа построенных церквей. Не буду углубляться в рассуждения о наркотиках, не по теме, но замечу, что свободная продажа наркотиков в аптеках не увеличила бы число наркоманов, но позволила бы им обойтись без грабежей и больно ударила бы по наркомафии, скорее всего убила бы ее. Поэтому высшие эшелоны никогда не пойдут на этот очевидный шаг. Закрытие википедии - ханжеская и глупая, а потому жалкая попытка якобы(!) оградить от наркомании здоровых.

Martin_Keiner дата: 26-08-2015 - 07:20 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(Вендал @ 25.08.2015 - время: 14:10) Тему значит можно закрывать, как потерявшую актуальность? Зачем начинать надо было??..))) А мне кажется поговорить есть о чем. Я думаю, что такого понятия как "запрещенная информация" вообще не должно быть. Механизм изготовления тех же самых наркотиков кому надо, всем известен, он передается из уст в уста и блокирование википедии абсолютно глупый шаг, больше принципиальный, как и закатывание сыра в землю. Страусиное поведение. Точно так же, как частота появления например геев в популяции не зависит от числа построенных церквей. Не буду углубляться в рассуждения о наркотиках, не по теме, но замечу, что свободная продажа наркотиков в аптеках не увеличила бы число наркоманов, но позволила бы им обойтись без грабежей и больно ударила бы по наркомафии, скорее всего убила бы ее. Поэтому высшие эшелоны никогда не пойдут на этот очевидный шаг. Закрытие википедии - ханжеская и глупая, а потому жалкая попытка якобы(!) оградить от наркомании здоровых.

Sister of Night дата: 26-08-2015 - 07:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна	Вообще сам факт блокировки Википедии хотя бы ненадолго - это очередной неприятный звоночек. Тьма и патриархат...

Sister of Night дата: 26-08-2015 - 07:50 [ i ]
Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна	(martin.keiner @ 26.08.2015 - время: 06:20) ... Закрытие википедии - ханжеская и глупая, а потому жалкая попытка якобы(!) оградить от наркомании здоровых. Ибо ваш национальный наркотик - водка, ее и пейте, благо что все полки в магазинах ею заставлены.

Lileo дата: 26-08-2015 - 09:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем

(martin.keiner @ 26.08.2015 - время: 08:17) Я думаю, что такого понятия как "запрещенная информация" вообще не должно быть. Как это мило. Может стоит везде развесить исламистские агитки и схемы взрывных устройств для шахидов? Ну чтоб больше народу приобщилось. Или все-таки не стоит? Имхо, информация, несущая опасность для человеческой жизни, должна иметь защиту от неадекватов. И тем более она не должна висеть на виду и рекламироваться. Поэтому выпиливание рецептов наркотиков с популярных сайтов - благое дело.

Lileo дата: 26-08-2015 - 10:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем	(Sister of Night @ 26.08.2015 - время: 08:48) Вообще сам факт блокировки Википедии хотя бы ненадолго - это очередной неприятный звоночек. Тьма и патриархат... Ее, вроде, не блокировали - договорились.

St.Sandro дата: 26-08-2015 - 10:52 [ i ]
Мастер Репутация: 123 Статус: Хозяин банхаммера Свободен	(Sarita @ 26.08.2015 - время: 03:21) Да, сейчас посмотрел - открыта. А месяц назад закрыта была точно (сам проверял).[QUOTE]Ну так-то ее сам владелец закрывал. В знак протеста за закрытие сайта ОЗПП. Да, я даже статейку читал про это, поэтому и удивился, что она открыта.

Sister of Night дата: 26-08-2015 - 10:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна	(Lileo @ 26.08.2015 - время: 09:01) Ее, вроде, не блокировали - договорились. Но осадочек остался.

Вендал дата: 26-08-2015 - 11:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен	(Sister of Night @ 26.08.2015 - время: 07:48) Вообще сам факт блокировки Википедии хотя бы ненадолго - это очередной неприятный звоночек. Тьма и патриархат... А никто ее не блокировал... Прекратите истерику!!!! Кипишь из за одной статьи и маленькой юридической проблемки.

Jonny-boy дата: 26-08-2015 - 16:03 [ i ]
Мастер Репутация: 1112 Статус: Снимаю. Порчу. В поиске	Разомлев от зноя, прокуроры Встали на великую войну - Википедии родной просторы Надо выжечь сразу. На корню. Астраханский суд вердикт выносит: "Не бывать у нас таким статьям! Вдруг чарас да кто-то спросит... В наркотическом угаре пьян?" Рубанув сплеча, ресурс закрыли, Дескать, проявили мы надзор. Только вот в народе окрестили Ведомство уже в Роскомпозор!

Челенджер дата: 26-08-2015 - 16:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен	(ALEX0404 @ 25.08.2015 - время: 15:21) Например, какую информацию вы не можете найти? [QUOTE] Кто является конечным бенефициаром компании Роснефть?

ALEX0404 дата: 26-08-2015 - 16:57 [ i ]

Грандмастер Репутация: 364 Статус: Не стоит подменять реальную жизнь виртуальной Женат

(Челенджер @ 26.08.2015 - время: 16:33) [QUOTE=ALEX0404 , 25.08.2015 - время: 15:21]Например, какую информацию вы не можете найти? [QUOTE][/QUOTE] Кто является конечным бенефициаром компании Роснефть? 1) Возможно, вы просто плохо искали 2) Возможно, что информация о конечном бенефициаре есть, но вы не считаете эту информацию правдивой, потому что у вас "особое мнение", что конечным бенефициаром является лично Путин или Рокфеллер. Это уже к психиатру. 3) Вы легко можете найти информацию о том, кто является конечным бенефициаром крупнейших мировых компаний? Может это вообще относится к коммерческой тайне?

evalery дата: 26-08-2015 - 17:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 2573 Статус: Ходить по морю необходимо, жить не так необходимо Свободен

(ALEX0404 @ 25.08.2015 - время: 15:21) (evalery @ 25.08.2015 - время: 14:19) И потом, всё равно есть повод поговорить в ней об уровне гласности и открытости информации в современной России. Уровень гласности даже чрезмерный, я щитаю. Языки пораспускали, понимашь... Сразу вспоминается некрасовский холоп, которого по приказу барина высекли на конюшне, а он идёт с этой самой конюшни и приговаривает: "Правильно меня высекли, правильно... Ишь, вздумал против барина говорить". Прошло больше полутора веков после Некрасова, но на Руси мало что изменилось. Всё так же на Руси жить хорошо лишь барам, а холопы всё также ломятся в очередь на целование барских задов.

evalery дата: 26-08-2015 - 17:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 2573 Статус: Ходить по морю необходимо, жить не так необходимо Свободен

(ALEX0404 @ 25.08.2015 - время: 15:21) Например, какую информацию вы не можете найти? Я, например, не могу найти в прессе хоть какую-то критическую информацию в отношении Русской православной церкви, а тем более верхушки РПЦ. Интернет не в счет, я говорю об официальных государственных каналах и прессе. В частности, инцидент с погромом выставки Вадима Сидура в Манеже, который вроде бы даже некоторые священники РПЦ осудили, у нас отразили только независимые каналы "Дождь" и "LiveNews". А вот ни один государственные канал об этом погроме не сказал ни слова, а самые тиражные газеты страны, в том числе "АиФ" и "Комсомольская правда" не напечатали ни строчки. Почему? Да просто это лишний раз доказывает, что из православия и РПЦ нынешний режим сделал "священную корову", полностью выведя их из зоны всяческой критики. А теперь вспомните, какие вопли на всю страну издавал Мамонтов и все государственные каналы и газеты по поводу пляски "пусек" в ХСС. Но вот теперь точно такое хулиганство, но уже совершенное православнутыми активистами, власти просто замолчали и замяли. Почему же в этот раз Путин никому не пообещал "двушечку"?

Челенджер дата: 26-08-2015 - 17:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен

(ALEX0404 @ 26.08.2015 - время: 16:57) [QUOTE=Челенджер , 26.08.2015 - время: 16:33][QUOTE=ALEX0404 , 25.08.2015 - время: 15:21]Например, какую информацию вы не можете найти? Кто является конечным бенефициаром компании Роснефть?[/QUOTE] 1) Возможно, вы просто плохо искали 2) Возможно, что информация о конечном бенефициаре есть, но вы не считаете эту информацию правдивой, потому что у вас "особое мнение", что конечным бенефициаром является лично Путин или Рокфеллер. Это уже к психиатру. 3) Вы легко можете найти информацию о том, кто является конечным бенефициаром крупнейших мировых компаний? Может это вообще относится к коммерческой тайне? Возможно Википедию блокируют такие же продвинутые пользователи как Вы, которые считают, что есть два мнения. Единороссокое и неправильные. А Википедия даёт объективную процентов на 80 картину. И против них пропаганда не работает. Попробуйте опровергнуть законы Ньютона, законы термодинамики, оспорьте последовательность ядерных превращений) А от объективное, но "чуждой" информации проще всего закрыться и не слышать(

Вендал дата: 26-08-2015 - 19:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен

(evalery @ 26.08.2015 - время: 17:31) Я, например, не могу найти в прессе хоть какую-то критическую информацию в отношении Русской православной церкви, а тем более верхушки РПЦ. Интернет не в счет, я говорю об официальных государственных каналах и прессе. В частности, инцидент с погромом выставки Вадима Сидура в Манеже, который вроде бы даже некоторые священники РПЦ осудили, у нас отразили только независимые каналы "Дождь" и "LiveNews". А вот ни один государственные канал об этом погроме не сказал ни слова, а самые тиражные газеты страны, в том числе "АиФ" и "Комсомольская правда" не напечатали ни строчки. Почему? Печатали и отразили... осудили.. Что еще надо? Да просто это лишний раз доказывает, что из православия и РПЦ нынешний режим сделал "священную корову", полностью выведя их из зоны всяческой критики. Какое отношение РПЦ к "сидуровскому" погрому имеет??? А теперь вспомните, какие вопли на всю страну издавал Мамонтов и все государственные каналы и газеты по поводу пляски "пусек" в ХСС. Но вот теперь точно такое хулиганство, но уже совершенное православнутыми активистами, власти просто замолчали и замяли. Почему же в этот раз Путин никому не пообещал "двушечку"? Ну хулиганство не точно такое... В случае с пуськами, было нанесено массовое оскорбление массе народа, который в основе является христианским.. Т.е преступление было против общества... Чуваки из группы Энтео совершили мелкое хулиганство, нанеся повреждение предмету искусства.. Только ПРЕДМЕТУ.. Т.е было совершено порча частного имущества.. По хорошему нужно наложить штраф и присудить выплаты компенсации частному лицу по каталогу.