Антиматерия -это что такое?

dedO'K дата: 15-01-2017 - 00:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 14-01-2017 - 19:20) 1. Деклараций мало, и при этом мне безразлично от кого они исходят. 2. Но материя при этом существует, никуда не девается и ни откуда не появляется. Так что никакого "генерирования" материи не происходит. Тем более на основе информации. Информация, она у вас в голове и нигде больше. И разумность там же. По поводу разумности Вы недалеко ушли от древних верований, наделяющих разумом все вокруг, включая камни. :rolleyes: 1. Тогда зачем вам ссылки и на кого? 2. А я и не говорил, что материя исчезает или появляется. Генерирование материи- это преобразование материи из одного состояния в другое. В голове мозг, а не информация, а информацию мы ПОЛУЧАЕМ через органы чувств. Причем, вне зависимости от нашего желания/нежелания ее получить. А разумность, логичность и закономерность процесса бытия- залог его познания нами с помощью разума, логики и закономерной целесообразности. Вы же верите в научный метод познания?

dedO'K дата: 15-01-2017 - 00:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Безумный Иван @ 15-01-2017 - 00:36) (dedO'K @ 14-01-2017 - 22:02) Не перегретый газ, а разложенная на ионы, ионизированная субстанция, плазма. Газ существует в пределах условий и обстоятельств его существования. "Перегретый", как и "замороженный" "газ"- уже не газ. Там размещены не просто анионы и катионы, а разнородные: анионы одного хим.элемента и катионы другого. Еще раз и поподробнее. Расплав соли это ионизированная жидкость. Расплав бронзы не ионизированная жидкость. Воздух это газ состоящий из азота, кислорода, углекислого газа и еще много чего по мелочи. Газ возле разряда молнии это тот же воздух из тех же элементов, только теперь он ионизирован. Почему в случае газов мы говорим что это разные агрегатные состояния, а в случае жидкостей нет? Потому что жидкость остается жидкостью, как агрегатное состояние. А плазма- это уже не газ. Газ состоит из нейтральных молекул, а чистая, полностью ионизованная плазма- из ионов и электронов.

Безумный Иван дата: 15-01-2017 - 00:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(dedO'K @ 15-01-2017 - 00:24) 2. А я и не говорил, что материя исчезает или появляется. Генерирование материи- это преобразование материи из одного состояния в другое. На квантовом уровне все не так. Например в результате радиоактивного распада нуклонов рождаются абсолютно новые частицы. Не те, из которых эти нуклоны состояли.

Безумный Иван дата: 15-01-2017 - 00:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(dedO'K @ 15-01-2017 - 00:39) ]Потому что жидкость остается жидкостью, как агрегатное состояние. А плазма- это уже не газ. Газ состоит из нейтральных молекул, а чистая, полностью ионизованная плазма- из ионов и электронов. А жидкость, она состоит из нейтральных молекул или ионизированных? Вода например из нейтральных, а расплав соли из ионизированных. Только почему-то никому не приходит в голову назвать ионизированную жидкость другим агрегатным состоянием. А вот газ назвали.

mjo дата: 15-01-2017 - 03:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(dedO'K @ 15-01-2017 - 00:24) 1. Тогда зачем вам ссылки и на кого? 2. А я и не говорил, что материя исчезает или появляется. Генерирование материи- это преобразование материи из одного состояния в другое. 1. Хотелось бы узнать мнение специалистов. Вы специалист в квантовой физике? 2. Читаем Толковый словарь генери́ровать - Производить, создавать. Или у Вас как всегда слова употребляются в Вашем личном понимании? В голове мозг, а не информация, а информацию мы ПОЛУЧАЕМ через органы чувств. Причем, вне зависимости от нашего желания/нежелания ее получить. Конечно через органы чувств, но обрабатываем ее мозгом, если Вы не против. А разумность, логичность и закономерность процесса бытия- залог его познания нами с помощью разума, логики и закономерной целесообразности. Вы же верите в научный метод познания? Логичность и закономерность вовсе не обязательно результат чьей-то разумности. Нахождение этих закономерностей и их объяснение - это и есть научный метод. А фантазии, сказки и попытки все объяснить разумностью, особо не заморачиваясь поиском ответов, это Ваш метод. Не научный.

dedO'K дата: 15-01-2017 - 05:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Безумный Иван @ 15-01-2017 - 01:41) (dedO'K @ 15-01-2017 - 00:24) 2. А я и не говорил, что материя исчезает или появляется. Генерирование материи- это преобразование материи из одного состояния в другое. На квантовом уровне все не так. Например в результате радиоактивного распада нуклонов рождаются абсолютно новые частицы. Не те, из которых эти нуклоны состояли. На квантовом уровне и частиц нет, есть возмущение квантового поля, имеющее волновую природу.

dedO'K дата: 15-01-2017 - 06:10 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Безумный Иван @ 15-01-2017 - 01:45) А жидкость, она состоит из нейтральных молекул или ионизированных? Вода например из нейтральных, а расплав соли из ионизированных. Только почему-то никому не приходит в голову назвать ионизированную жидкость другим агрегатным состоянием. А вот газ назвали. Потому что это уже не газ со свойствами газа. А жидкость так и остается жидкостью со свойствами жидкости.

Аngry дата: 15-01-2017 - 20:40 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	Недавно узнал, что бананы вырабатывают антивещество, испуская один позитрон — антивещественный экивалент электрона — примерно раз в 75 минут. Я так понял бананы есть рисковано. По крайней мере их нужно быстро съедать.

dogfred дата: 15-01-2017 - 20:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(Аngry @ 15-01-2017 - 20:40) Недавно узнал, что бананы вырабатывают антивещество, испуская один позитрон — антивещественный экивалент электрона — примерно раз в 75 минут. Я так понял бананы есть рисковано. По крайней мере их нужно быстро съедать. Вас неверно информировали. Позитрон имеет продолжительность существования всего несколько секунд. То есть вы не успеваете взяться за второй банан, а позитрон из первого уже тю-тю. Так что можно не спешить и наслаждаться вкусом свежих ароматных бананов. "Позитрон считается устойчивой частицей, поскольку его самопроизвольный расиад не установлен. Однако наблюдаемая продолжительность жизни позитронов очень коротка. Концентрация электронов в обычных условиях на поверхности земли такова, что позитроны имеют среднюю продолжительность жизни приблизительно 10 сек. Процесс, при котором позитроны исчезают, представляет собой взаимодействие электрона и позитрона, в результате чего нейтрализуются их электрические заряды - -е и —е) и образуются два фотона. "тут Это сообщение отредактировал dogfred - 15-01-2017 - 20:59

Аngry дата: 15-01-2017 - 21:02 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	И вот непонятно почему количество антиматерии не сопоставимо с материей?

dedO'K дата: 15-01-2017 - 21:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Аngry @ 15-01-2017 - 22:02) И вот непонятно почему количество антиматерии не сопоставимо с материей? Потому что, если антиэнергии будет столько же, сколько энергии, энергии не будет.

Аngry дата: 15-01-2017 - 21:51 [ i ]
Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен	(dedO'K @ 15-01-2017 - 21:39) (Аngry @ 15-01-2017 - 22:02) И вот непонятно почему количество антиматерии не сопоставимо с материей?Потому что, если антиэнергии будет столько же, сколько энергии, энергии не будет. Ну да, будет баланс и идиллия. И что такое антиэнергия? Это сообщение отредактировал Аngry - 15-01-2017 - 21:55

dedO'K дата: 15-01-2017 - 21:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 15-01-2017 - 04:32) 1. Хотелось бы узнать мнение специалистов. Вы специалист в квантовой физике? 2. Читаем Толковый словарь генери́ровать - Производить, создавать. Или у Вас как всегда слова употребляются в Вашем личном понимании? 3. Конечно через органы чувств, но обрабатываем ее мозгом, если Вы не против. 4. Логичность и закономерность вовсе не обязательно результат чьей-то разумности. Нахождение этих закономерностей и их объяснение - это и есть научный метод. А фантазии, сказки и попытки все объяснить разумностью, особо не заморачиваясь поиском ответов, это Ваш метод. Не научный. :rolleyes: 1. В теоретическом мудрствовании нет специалистов. 2. Да, в моем личном понимании закона сохранения материи, энергии и информации... А вот для вас производство или созидание чего то ничем из ничего- вполне себе "разумно, логично и закономерно". Да? 3. Не обрабатываем, а приспосабливаемся к ней и реагируем на нее помыслом, словом и делом. 4. Иными словами, вы, просто, придумываете себе собственную реальность с собственной "разумностью, логичностью и закономерностью" владеющих вами желаний, пристрастий и страстей.

ferrara дата: 15-01-2017 - 22:55 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(dogfred @ 20-12-2016 - 17:54) Что же это такое - антиматерия? Для ученых все легко и понятно -антиатомы, античастицы... Всем известно, что многие научные теории стали результатом подтверждения научных гипотез. Гипотеза рождается либо индуктивным методом, через аналогии, либо в результате интуитивного прозрения. Всем также известно, что Эйнштейн стремился создать теорию единого поля (когда одним уравнением можно было бы описывать и электро-магнитные, и гравитационные поля), а СТО и ОТО, это были как бы побочными продуктами его основного исследования, которое он не сумел довести до конца; либо не захотел довести до конца. Однако, даже в самом первом приближении становится ясно, что эти поля ведут себя совершенно по-разному: если в электродинамике одноимённые заряды отталкиваются, то в механике, где роль зарядов играют гравирующие массы, они наоборот притягиваются. Эта диаметральная противоположность и одновременно одинаковость взаимодействия (только с противоположным знаком) наводили исследователей на мысль, ещё до открытия антиматерии, что где-то она должна существовать. По этому поводу у меня родилась собственная гипотеза, связанная с возникновением вселенной. Если в момент Большого взрыва из Ничего возникла вселенная со всей её массой и энергией, то "неизбежно" должна была сразу возникнуть антивселенная, с эквивалентными нашей вселенной антимассой и антиэнергией, такими, чтобы снова соединившись, они в результате дали "ноль", т.е. снова Ничего. Но в момент Большого взрыва, имея разноимённые гравитационные "заряды", они как бы оттолкнулись друг от друга и стали разлетаться в разные стороны.

Безумный Иван дата: 15-01-2017 - 23:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(ferrara @ 15-01-2017 - 22:55) Но в момент Большого взрыва, имея разноимённые гравитационные "заряды", они как бы оттолкнулись друг от друга и стали разлетаться в разные стороны. Скажу Вам как бывший минер. В результате взрыва, все разлетается в разные стороны, несмотря на то что все оно имеет одинаковый гравитационный "заряд". И чем больше энергия взрыва, тем дальше все это разлетается.

ferrara дата: 15-01-2017 - 23:57 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(Безумный Иван @ 15-01-2017 - 23:00) Скажу Вам как бывший минер. В результате взрыва, все разлетается в разные стороны, несмотря на то что все оно имеет одинаковый гравитационный "заряд". И чем больше энергия взрыва, тем дальше все это разлетается. На это я отвечу вам ещё более экзотичной гипотезой. Представьте себе, что существует четвёртое пространственное измерение (хотя представить себе это очень трудно, вернее, абсолютно не возможно; но теория не отвергает его возможного существования). Расширение вселенной и антивселенной происходят в трёх пространственных измерениях, а удаляются они друг от друга в разных направлениях вдоль базовой оси четвёртого измерения.

Аngry дата: 16-01-2017 - 00:11 [ i ]

Грандмастер Репутация: 154 Статус: убью скуку!!! Свободен

(ferrara @ 15-01-2017 - 23:57) (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 23:00) Скажу Вам как бывший минер. В результате взрыва, все разлетается в разные стороны, несмотря на то что все оно имеет одинаковый гравитационный "заряд". И чем больше энергия взрыва, тем дальше все это разлетается.На это я отвечу вам ещё более экзотичной гипотезой. Представьте себе, что существует четвёртое пространственное измерение (хотя представить себе это очень трудно, вернее, абсолютно не возможно; но теория не отвергает его возможного существования). Расширение вселенной и антивселенной происходят в трёх пространственных измерениях, а удаляются они друг от друга в разных направлениях вдоль базовой оси четвёртого измерения. Так гадать можно до бесконечности. Лучше скажите почему вселенная расширяется с ускорением?

ferrara дата: 16-01-2017 - 00:31 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(Аngry @ 16-01-2017 - 00:11) Так гадать можно до бесконечности. Лучше скажите почему вселенная расширяется с ускорением? Это не гадание, а всего лишь интересная гипотеза. Я не физик и не слежу за открытиями в физике и, в частности, в астрофизике. А почему вселенная расширяется с ускорением? Это новое научное открытие? Мне казалось, что вселенная расширяется со скоростью света в вакууме, а согласно постулату СТО, это предел, - предельная возможная скорость движения материи или предельная скорость передачи любого сигнала, поэтому ускорение здесь не должно быть возможным.

Безумный Иван дата: 16-01-2017 - 00:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(ferrara @ 15-01-2017 - 23:57) (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 23:00) Скажу Вам как бывший минер. В результате взрыва, все разлетается в разные стороны, несмотря на то что все оно имеет одинаковый гравитационный "заряд". И чем больше энергия взрыва, тем дальше все это разлетается.На это я отвечу вам ещё более экзотичной гипотезой. Представьте себе, что существует четвёртое пространственное измерение (хотя представить себе это очень трудно, вернее, абсолютно не возможно; но теория не отвергает его возможного существования). Расширение вселенной и антивселенной происходят в трёх пространственных измерениях, а удаляются они друг от друга в разных направлениях вдоль базовой оси четвёртого измерения. Четвертого измерения нет и я это уже доказывал.

ferrara дата: 16-01-2017 - 00:34 [ i ]
Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем	(Безумный Иван @ 16-01-2017 - 00:32) Четвертого измерения нет и я это уже доказывал. Любопытно... Доказывали здесь на форуме? А можете дать ссылочку на ваш пост?

Безумный Иван дата: 16-01-2017 - 01:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(ferrara @ 16-01-2017 - 00:34) (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 00:32) Четвертого измерения нет и я это уже доказывал. Любопытно... Доказывали здесь на форуме? А можете дать ссылочку на ваш пост? https://www.sxn.io/arhiv-foruma-sereznyj-razgovor-f/novogodnyaya-fludilka-t.html

ferrara дата: 16-01-2017 - 01:21 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(Безумный Иван @ 16-01-2017 - 01:00) https://www.sxn.io/arhiv-foruma-sereznyj-razgovor-f/novogodnyaya-fludilka-t.html Я прочитала. Очень убедительное и чётко построенное доказательство. Но оно убедительно только в том случае, если предположить, что трехмерный мир должен пересекаться с чем-то в четырёхмерном мире. А если предположить, что на линии четвёртого измерения нет ничего, кроме разбегающихся антимиров, то это доказательство, в данном случае, оказывается как-бы ни причём .

Безумный Иван дата: 16-01-2017 - 01:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(ferrara @ 16-01-2017 - 01:21) (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 01:00) https://www.sxn.io/arhiv-foruma-sereznyj-razgovor-f/novogodnyaya-fludilka-t.htmlЯ прочитала. Очень убедительное и чётко построенное доказательство. Но оно убедительно только в том случае, если предположить, что трехмерный мир должен пересекаться с чем-то в четырёхмерном мире. А если предположить, что на линии четвёртого измерения нет ничего, кроме разбегающихся антимиров, то это доказательство, в данном случае, оказывается как-бы ни причём . Я сразу определил что четвертое измерение равнозначно остальным трем. Мы только его не видим.А с чего бы ему быть особенным? Вот я могу крутить кубик по листу бумаги и превращать в оси X Y любые грани кубика. Так же и гиперкубик можно вращать в 4-х измерениях и это 4-е невидимое превратится в видимое, а какое-то из трех уйдет в 4-е и станет невидимым. Мое условие что измерения равнозначны и НИЧЕГО не имеет там толщины ноль. Ничто с нулевой толщиной не существует в природе. Только воображение.

ferrara дата: 16-01-2017 - 01:54 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(Безумный Иван @ 16-01-2017 - 01:28) Я сразу определил что четвертое измерение равнозначно остальным трем. Мы только его не видим.А с чего бы ему быть особенным? Вот я могу крутить кубик по листу бумаги и превращать в оси X Y любые грани кубика. Так же и гиперкубик можно вращать в 4-х измерениях и это 4-е невидимое превратится в видимое, а какое-то из трех уйдет в 4-е и станет невидимым. Мое условие что измерения равнозначны и НИЧЕГО не имеет там толщины ноль. Ничто с нулевой толщиной не существует в природе. Только воображение. Все основные физические константы имеют такие значения, что если мы их станем применять в двух- или четырёхмерном мире, то этот мир должен рухнуть: планеты или спутники планет уйдут со своих орбит или, наоборот, упадут на тела, которые привязывают их своей гравитацией. Тоже самое должно случиться с электронами внутри атомов. Это значит, что никакое явление, происходящее в трёхмерном мире не должно выходить за его пределы, т.е. в четвёртое измерение. Что находится за гранью нашей расширяющейся вселенной мы не знаем, и никогда не узнаем потому, что она расширяется со скоростью света, и мы никогда не сможем догнать её край. Есть ли там пространство? Может быть есть, но оно может быть другое, с различным числом измерений, а может быть вовсе без них. Но то, что я написала, это всего лишь моя гипотеза. Вы постарались её опровергнуть, что гипотезе обычно служит на пользу, а я постаралась её защитить.

dedO'K дата: 16-01-2017 - 04:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Аngry @ 15-01-2017 - 22:51) (dedO'K @ 15-01-2017 - 21:39) (Аngry @ 15-01-2017 - 22:02) И вот непонятно почему количество антиматерии не сопоставимо с материей?Потому что, если антиэнергии будет столько же, сколько энергии, энергии не будет. Ну да, будет баланс и идиллия. И что такое антиэнергия? Ложная энергия. Подобно тому, как антиматерия- ложная материя.