Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Молодой Вулкан
|
|
|
(Феофилакт @ 18-03-2017 - 18:00)Зачем подтверждать то,что объявлено уже на весь мир? Чтобы еще сильнее подтвердить? :-))) Я Вам писал уже. Даже полужирным выделил для ясности. "Комиссии учреждены не потому, что выводы Макларена недостоверны (про это в письме ни слова), а потому, что юридически его полномочия были менее авторитетны. Выводы Макларена будут подтверждаться (и даже расширяться) комиссиями теперь уже как официальными органами, действующими под эгидой МОК" Если точнее the McLaren Report clearly states: “The IP is not a Results Management Authority under the World Anti-Doping Code (WADC 2015 version). The mandate of the IP did not involve any authority to bring Anti-Doping Rule Violation (“ADRV”) cases against individual athletes.” It is now the more comprehensive task of the Oswald Commission to establish all appropriate evidence. Therefore, the Commission must go beyond the mandate of Professor McLaren. в Докладе Макларена ясно сказано: “Расследователь не является Уполномоченным Органом по Определению Результатов Соревнований, согласно Анти-Допинговому кодексу ВАДА 2015. Мандат Расследователя не включает каких-либо полномочий возбуждать дела о нарушении антидопинговых правил в отношении отдельных спортсменов”. Сейчас перед комиссией Освальда стоит более комплексная задача по установлению всех соответствующих доказательств. Поэтому комиссия выйдет за рамки мандата Профессора Макларена При этом письмо ни слова не говорит о том, что выводы Макларена неверны, или приведенные им доказательства недостаточны. Письмо просто указывает на то, что на основании доказательств Макларена чисто юридически нельзя дисквалифицировать конкретных спортсменов в силу того, что таких полномочий у Макларена изначально не было, поэтому нужно перезатвердить его доказательства выводами уже официальных комиссий МОК, для чего они и образованы. В сущности, это довольно мелкий юридический вопрос, и письмо - довольно рутинная процедурная формальность. Но кремлевские СМИ, которые привыкли врать и уже не могут остановиться, вырвали кучу фраз из контекста и вывели на основании этого какой-то бредовый вывод "ВАДА признала несостоятельность доклада Макларена", который не подтверждается самим письмом вообще. 
|
|
Феофилакт
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 18-03-2017 - 22:07) Я Вам писал уже. Даже полужирным выделил для ясности. "Комиссии учреждены не потому, что выводы Макларена недостоверны (про это в письме ни слова), а потому, что юридически его полномочия были менее авторитетны. Выводы Макларена будут подтверждаться (и даже расширяться) комиссиями теперь уже как официальными органами, действующими под эгидой МОК" Писали,да перевод оказался неправильный…. Если точнее Что из этого следует понять? Что комиссия Макларена не имела права выдвигать никаких обвинений в адрес российских спортсменов. (The mandate of the IP did not involve any authority to bring Anti-Doping Rule Violation (“ADRV”) cases against individual athletes.)Тем не менее она это сделала.Более того,заняв двойственную позицию в силу своего понимания,что комиссия далеко вышла за рамки мандата, она ввела в доклад (помимо спортсменов,которые были ею пронумерованы,а списки куда-то там поданы) еще и анонимных свидетелей. Понятно,что комиссия Освальда должна выполнить более всеобъемлющую работу по сбору соответствующих доказательств. При этом письмо ни слова не говорит о том, что выводы Макларена неверны, или приведенные им доказательства недостаточны. Ну как же не говорит,когда именно говорит? 1. МакЛарен вышел за рамки мандата. 2. Собрать доказательств не смог,поэтому потребовалась новая комиссия. Письмо просто указывает на то, что на основании доказательств Макларена чисто юридически нельзя дисквалифицировать конкретных спортсменов в силу того, что таких полномочий у Макларена изначально не было, поэтому нужно перезатвердить его доказательства выводами уже официальных комиссий МОК, для чего они и образованы. Просто указывает? Письмо просто указывает на то,что комиссия МакЛарена собрать доказательств не смогла,и теперь приходится назначать новую комиссию,чтобы хоть как-то вылезти из этого болота. Не спортсмены были дисквалифицированы на основании липового доклада-целые команды. И это не мелкий юридический случай,а огромный прецедент,когда наказаны были десятки спортсменов на основании липовых царапин,без конкретных фактов,фамилий доказательств. И Запад будет теперь медленно и нудно выбираться из этого болота,в который себя загнал,а уж Россия поможет ему подольше побарахтаться там. Председатель Паралимпийского комитета уже стонет,что он старик,инвалид. Так это только начало…. Но кремлевские СМИ, которые привыкли врать и уже не могут остановиться, вырвали кучу фраз из контекста и вывели на основании этого какой-то бредовый вывод "ВАДА признала несостоятельность доклада Макларена", который не подтверждается самим письмом вообще. Вы еще не объяснили своего вранья по такому неточному переводу,на которые я указал….Трудности перевода? :-))) Так что кивать на кивать на других не торопитесь. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-03-2017 - 22:51 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Преступление и наказание Где приятнее общаться Историк с мировым именем убил свою аспирантку Кодекс Шлосберга Одни слова для кухонь, другие-для улиц... |