Безумный Иван | |||
|
Ну какая может быть революция, когда большую часть населения нынешняя власть устраивает? Если есть в народе противоречия, власть может занять одну из сторон. Либо это сторона большинства, либо сторона меньшинства. Революция может перевернуть направление власти от одних другим. Вы какой вариант считаете справедливее? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-05-2012 - 12:46 |
ps2000 | |||
|
Я считаю что справедливость в принципе невозможна. А большинство голосует за тех кто им лучше лапшу на уши навешает. То они за Ленина, то пол России крестьянскими восстаниями охвачено. То они за Ельцина, то ноют - обманули, ограбили. Не очень то я уважаю мнение т.н. большинства, хотя подчиняюсь ему в установленном законом порядке. Вы за Путина голосовали. Сейчас Вам зарплату срезают (а Вы и не понимаете, при чем здесь Путин. Когда поймете - кричать станете, что обманули) Вы типичный представитель большинства с лапшой на ушах А революция мне не нравится. |
Безумный Иван | |||
|
Тогда давайте решать. Мнение большинства учитывать не будем. Демократию отменяем, да? Каким образом будем формировать власть. Предлагайте. |
ps2000 | |||
|
Как же не будем. Путин обязательно учтет А власть, выбранная Вами - действует в интересах меньшинства. Хотя очень завуалировано - так, что обвешанное лапшой большинство этого и не видит или, как Вы, не хочет видеть. Большинство - это продукты манипулирования, так сказать. Так было, есть и будет |
Безумный Иван | |||
|
То есть Вы считаете что истина открыта только Вам. Вы можете решать что большинство ходят с лапшой на ушах, что несмотря на волеизъявление большинства, эта власть им на самом деле не нравится, поскольку не действует в их интересах. Ну, продолжайте, продолжайте. Раз уж Вам, одному из немногих избранных открыта истина, Вы готовы сами решать за большинство какая власть им на самом деле нужна? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-05-2012 - 15:59 |
ps2000 | |||
|
Вовсе я так не считаю, просто выводы делаю иногда И не решаю я ничего Вы считаете что Ленин все для народа делал. Я так не считаю. Вот и все |
Безумный Иван | |||||
|
Если мое мнение не совпадает с Вашим, Вы делаете вывод что у меня лапша на ушах. Вы решили что я и большинство не правы. А я вот считаю что все люди правы. Просто каждый выбирает то, что лучше для него конкретно.
А для кого он все делал? |
ps2000 | |||
|
И Вы можете считать что у меня лапша на ушах Только объясните - кто ее мне навешал Я имею полное право считать, что большинство не право - исторический опыт говорит об этом. Ленин все делал для воплощения в жизнь утопии. Он хотел всеобщего счастья, но при всем своем таланте многого не учел, человеку свойственно ошибаться. Но лапши людям на уши его последователи понавешали не хило. До сих пор многие считают, что заводы принадлежали рабочим, а земля крестьянам. Но погибшие в период продразверстки и голода 30-х, вряд ли поддерживают мнение о том, что хлеб достался голодным |
HAttis | |
|
Случайная личность, воспользовавшаяся исторической ситуацией
|
Marinw | |||
|
Это скорее к нынешним относится |
Format C | |
|
проголосовал за пункт 3 думаю, что Ленин по своему характеру все-таки больше тяготеет к либералам, который искренне хотел подарить людям максимум свободы и равенство в правах, но ввиду внешних обстоятельств (силу которых он, вступая на путь политической борьбы, недооценил) вынужден был заниматься вооруженным захватом власти и террором. И я думаю, что он и сам мучился, что вынужден заниматься такими несвойственными его характеру вещами. А Сталин и Троцкий - другое дело. Эти в терроре были - как рыба в воде. Имхо. |
Alex-Piter | |
|
Format C Наверное вы изучали историю сидя под одеялом или под чьём либо бронированным тёплым боком. Ленин это уже очевидно, перед тем как совершить государственный переворот, уже являлся государственным преступником и предателем родины, в то время как остатки ещё боеспособной армии хоть как то сдерживали наступающих Немцев, (которым был и так открыт фронт). В то время Ленин Великий проезжая мимо лагерей русских военнопленных преспокойно распивал баварское пиво рассуждая о идеалах мировой революции. Не знаю как кому, но мне мумия в мавзолее только подтверждает моё мнение о том что нынешнее поколение властителей остатков России только продолжают тужу линию какой то партии и кого то ещё, которые ведут остатки России в бездну.
|
панда | |||
|
а какая армия должна была сдерживать немцев? Полуголодная, в которой не хватало ни оружия, ни продовольствия? Морально разложившаяся, из которой солдаты сотнями дезертировали с фронта? Ну победили бы мы Германию..Что дальше? Что???? А вы как историю изучали, позвольте узнать? Это сообщение отредактировал панда - 14-06-2012 - 22:41 |
Marinw | |||
|
Переворот был совершен в марте 1917 года, когда царя заставили отречься от престола. И Ленин к этому никакого отношения не имел. Вот тогда и начали разваливать армию и государство. И опять таки без участия Ленина. |
JFK2006 | |||
|
|
juk71 | |||
|
Точно. Или действия США в Японии в 1945 ноду, с точки зрения самурайского кодекса. |
Marinw | |||||
|
А Вы не обратили внимание, что власть и народ это не единое целое. О народе вспоминают только перед выборами. Раньше через 4 года, а теперь уже будут вспоминать через 5 и 6 лет. И действительно большинство охотно помогает вешать себе лапшу на уши, потому как не хотят ничего анализировать или не умеют это желать. |
Sorques | |||
|
Но пытаются судить по такому принципу, Хрущева или Ельцина...или этих можно? А Ильич это...угу-гу...Ну во общем совсем другое...Так? |
JFK2006 | |||
|
Верно! Так его! Да, кто он такой!!! На форуме это называется "переход на личности". Лучший аргумент в любом споре. Поздравляю, коллега, Вы его уели! |
zLoyyyy | |||||
|
Путь Самурая — это смерть. В ситуации «или/или» без колебаний выбирай смерть. © Хагакурэ с точки зрения самурайского кодекса США всё правильно сделал. |
Volganin | |
|
Безусловно Ленин гениальный человек и уж никак не случайная личность.Не голосовал так как нет подходящего варианта ответа! Многие, кто сейчас так уничижительно отзываются о В. И. Ленине сами ничего путного сделать не могут! И уж если они на столько принципиальны-пусто критикуют ТАК ЖЕ нашу нынешнюю власть!!! А там посмотрим на сколько они крепки своими убеждениями?! |
mjo | |||
|
И что путного в итоге он сделал? Гений в политике, как мне кажется, это человек, который способен предвидеть развитие ситуации на много вперед. Ленин не смог предвидеть последствия усиления административного управления государством, развитие класса чиновников, особенно в России. |
ferrara | |||||||
|
А на сколько вперёд должен предвидеть ситуацию гений в политике? Просчитать и представить себе то, как изменится мир, скажем, через 50 лет не может никто.
На определённом этапе «усиление административного управления государством, развитие класса чиновников, было просто необходимо». Другое дело, уже много лет спустя, когда окончилась ВОВ, и народное хозяйство было восстановлено, тогдашние лидеры, руководившие страной, не захотели менять систему, они просто не были способны на глубокие реформы (а реформы напрашивались!), они просто «оседлали» имевшуюся систему и покатились вперёд по инерции. К чему прикатились… результат мы сегодня наблюдаем. |
mjo | |||||
|
Дело не в мире, а в системе, которую он создавал и которая работоспособна только при идеальном составе руководящего аппарата, поскольку именно он распоряжается всеми ресурсами. И Ленин, если бы был гением, должен был осознать, что такие системы долго не живут. Или типа: « Сначала надо ввязаться в серьезный бой , а там уже видно будет »?
В том то и дело! Здесь ключевые слова:" лидеры, руководившие страной, не захотели менять систему, они просто не были способны на глубокие реформы". И эта ситуация при той системе, которую создавал Ленин, рано или поздно должна была произойти НЕИЗБЕЖНО. |
ferrara | |||||
|
Но эта система помогла большевикам, "ввязавшись в серьёзный бой", одержать победу и в гражданской войне, и в борьбе за индустриализацию, и, в конечном итоге, в Великой Отечественной, а также быстро восстановить народное хозяйство уже в условиях "холодной войны". Значит руководство было идеальным?
В том то и дело, что когда настала пора менять систему, уходить от тотальной централизации, у руля государства оказались посредственности не способные это сделать. В этом-то вся и беда. Но мы здесь говорим не о посредственностях, здесь мы говорим о Ленине. А просчитать линию своих приемников не мог ни Ганибал, ни Цезарь, ни Наполеон, да и никто другой |
Рекомендуем почитать также топики: АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ Юденич, который воевал по-суворовски О первых русских князьях Что было хорошего в СССР при Сталине? ВАШИ ПРЕДКИ |