Kastor | |
|
Я думаю,Революция 1917 года-одно из самых противоречивых и неоднозначных событий в новейшей Русской истории: 1.Ленин...Гений или злодей.Великий теоретик или плагиатор?КАК он управлял этой неграмотной,чёрной массой людей,совершавших революцию? 2.Была ли действительно убита семья Николая Второго?Или их перевезли в Грузию,где они жили ещё несколько лет? 3.чем вызвана послереволюционная вялость народных масс,в 18-20 годы жившие хуже,чем при самых ужасных царских временах. 4.Куда в 1917 году делась традиционная русская "вера в доброго царя?" 5.Cмерть Ленина.Отравление или естественная смерть? 6.Почему революция оказалась не понята выдающимися Русскими художниками слова-Буниным,Блоком,и с воодушевлением воспринята Есениным,Маяковским. 7.Ленин,Сталин,Бухарин,Рыков,Троцкий...Тайны личностей. Вот что меня собственно больше всего интересует.У кого есть интересные мысли,выкладывайте.... |
neon_mud | |
|
Конечно, дабы ответить объёмно надо исписать туеву хонну постов. Скажу своё предисловие. 1. Революция без вождя - не революция. 2. Если уж она свершилась, то агрессия выливаецца из масс на эксплуататора и его окружение, семью, пр. 3.Вялость вызвана тем, что как правило, вожди да и идеология выдвигает "пи***ую" жизнь, но ее ещё надо строить, а народ-то думал тока царя заломать и будут жить как в раю. Такое щас у нас, на Украине, когда Ющенко обежает всем после свержения власти "Европэйськэ жыття". Если эта сука придет к власти, то народ будет вялым. Увидите... 4. Это просто точка кипения. Последняя капля, как грицца. Это как кризис. Поэтому вера в царя умерла в кризисной агонии или точнее, после клинической смерти самой веры народа в царя. Триггер стал в противоположное состояние... 5. Не знаю. А Ющенка отравили или нет? Даже сегодня мы это не знаем, что можно говорить про 1917 год???? Ха-ха... это тема для исследователей. 6. А это брожение в богеме и кругах интеллигенции. Богема и интеллигенция - непредсказуемы, управляемы и манипулируемы. Это иррациональные романтики. Это эмоции. Не зря же грят, что децл прибацанные. Я сам в какой-то мере несостоявшийся художник и замечал за собой творческие и социальные "заскоки"... 7. Про это поговорим. Хотя тайны как обычно традиционны и мне они не интересны. Меня больше колбасит психологическо-социальный аспект. Тайны -это для корреспондентов. Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 26-01-2007 - 22:02 |
Волчица мать | |
|
Что касается революции, то я отношусь к ней негативно, Ленин это отрицательная личность, революцию сделали бедные, а стало ли им жить лучше??? Революция это самая большая ошибка в нашей истории!!
|
Всегда готов | |
|
Тема просто блеск... Мои мысли: 1)Ленин-умный человек, оказавшийся в нужное время в нужном месте. Подобных ему в то время было много. 2)Тут недавно смотрел документальный фильм-там рассказывали, как убивали семью Николая. Так у меня после него сразу отвращение к властям появилось(властям того времени). 3)По-моему тут всё предельно просто:в стране бардак, разруха, кушать нечего и ещё множество мелких причин. А обещали что? Отберём, поделим поровну, землю крестьянам...Хоть народ был малограмотный, но не дурной... 4)Про "веру в доброго царя" царя я вообще не слушал...Достаточно вспомнить тот факт, что после отмены крепостного права и ряда реформ на благо крестьян, нашлись такие, которым и этот поступок непонравился. 5)Собственная. 6)Вот об этом я недавно узнал всю правду.Непринимали революцию потому, что понимали её чрезмерную жестокость. "Революция-пожирательница своих детей".Некоторых она просто ломала морально. Люди, будучи первоначально за революцию на каком-либо этапе понимали её чудовищность, но продолжали исполнять приказы партии, хоть они и противоречели их принципам...а потом просто кончали жизнь самоубийством-история знает много таких случаев. 7)Без комментариев. А вообще-сколько людей столько и мнений,но тема действительно очень актуальная и интересная. |
Kastor | |||
|
Всегда готов. спасибо за развёрнутый и умный ответ... И о пункте 6. насколько я понял,ты говоришь о Маяковском.Этот человек-великая личность,которая никогда не шла на поводу у партии.Маяковский всегда делал и писал только то,что желал писать и о чём говорить.Принял революцию он исключительно по собственному желанию. НО Я думаю,понимание или непонимание революции художниками во многом зависело от их социального статуса,от их происхождения. Вышедший из простой рабочей семьи М. на себе испытал все лишения и трудности и с юности был революционером. Напротив,Бунин,бывший влиятельным человеком и имевший неплохой достаток,врятли пошёл бы на баррикады. |
Всегда готов | |
|
На самом деле я говорил о Фадееве, но и Маяковского забывать нельзя... А про Бунина...я не знаю-пошёл бы он на баррикады...в конце-концов-оружие писателя это перо. И то,как тот или иной автор относится к революции мы можем судить по его произведениям...Кстати-не редки были случаи,когда далеко не бедные люди принимали революцию. |
Kastor | |||
|
не могу не согласиться.Каждый художник того времени-индивидуальность.Но главное,что революция никого не оставила равнодушным к ней.Даже писатели первой волны эмиграции - каждый из них нашёл в своей душе отклик на события 17-го года.... |
Злюший | |
|
Уже писал про авантюризм революции... Безусловно, как и игра в "русскую рулетку" она не оставила шансов никому: либо нужно было быть в обойме, либо стать единственно возможным выстрелом. Миллионы поломанных судем, но и тысячи тысяч вытащенных из беспробудной нищеты людей. В чем-то готов оправдать 1917-й год...
|
Воланд | |||
|
Ага, а кроме этого большой промышленный рост страны, а также молниеносное повышение образованности населения. |
Злюший | |||
|
Это стеб? |
|
А я просто расскажу, что читал о революции в отдельно взятой Российской деревушке. ... если пересказать своими словами, то .... попа повесили, жинку его бросили в колодец, его дочь изнасиловали и задушили, церковь обокрали и сожгли ..... пьянствовали и жрали на наворованное целую неделю ...... ..... а попов стрелять, Ленин, говорят, лично приказ давал ..... Хотя кто их знает, чего понапишут ..... но почему то верится .... время такое было .... "понатерпелись" |
Сокол&Incorp | |
|
Цель была одна: пограбить. В результате со страной и с народом сделали такой ужас.. (точнее народ сам себя кастрировал...) |
Kastor | |||
|
Ну я бы не сказал.Истинная цель была сделать жизнь лучше,изначально желалось только добра и свободы.Потом уже превратилось в какую-то кровавую мешанину убийств и предательств... |
Сокол&Incorp | |
|
Цель сделать жизнь лучше пареследовали только фанатично настроенные ранние революционеры - неудачники. Так же в неё верили некоторые фанатики из числа большивиков. Но поверь мне, их было очень немного. Основная сила и стимул, который двигал народом: отнять у того кто побогаче и взять себе. А красивую обёртку-опрадание любым действиям придумать несложно. Правда с точки зрения логики не всё состыковывалось. Но на логику можно было временно подзабить... пока есть что грабить.
|
Злюший | |||
|
Ну да. А кто ее делал, революцию? Те, кого гнобили столетиями. Озлобились. У нас, вон, сегодня на карте есть одна... "революция"! Тогда еще розы никто в России выращивать толком не умел. |
Сокол&Incorp | |
|
Злюший ..не охота тебя разочеровывать, но это ты советской пропоганды наслушался. Поверил и проникся так сзать... И как же это гнобили? Что ты понимаешь под этим словом? (если не секрет) Когда начлась революция, то крестьяне уже монго-много лет как были освобождены от крепостного права. Во время крепостничества тот кто хотел жить своим трудом по неволе тащил на своём горбу гальтипу и пьянь деревенскую. После отмены крепостничества трудяги смогли сбросить со своей шеи всю эту пьянь-голодрань и резко начали богатеть. Соответственно пьянь-голодрань из нищеты в ещё бОльшую нищету стала окунаться. Она - эта рвань революцию и делала. И даже при крепостничестве помещик берёг крепкого крестьянина, крепкого хозяина. Обижать и угнетать крепкого крепкого мужика ему даже из логики было невыгодно. Почитай Лескова. Бывали случаи когда помещик даже в долг занимал у крестьянина. На таких людях вся Россия и держалась на самом деле. Так что всегда тот, кто хотел жить в достатке своим трудом, тот так и жил. И никто этому не препятствовал, а наоборот. При крепостничестве в этом и заключалась главная основа процветания помещика. |
Ибн Булгар | |
|
Ленин был человеконенавистником, как и все руководители Революции. Они умело использовали "чернь". Много болтовни о терроре 1930-х годов, репресиях, котрые провел Сталин, однако напрочь забыли о массовом терроре, который с беспощадной жестокостью проводился в России при ублюдке-Ленине. Напомню цитату из Ленина :"лучше казнить 100 человек невиных, чем упустить одного виновного". |
Злюший | |
|
Боже... Я - большевистский зомби! Безумно хочется верить в свободу волеизъявления трудящегося крестьянства, но... что-то уж больно на пропаганду помещичества смахивает! |
Сокол&Incorp | |
|
Видишь ли Злющий,... несложно догадться, что в основе своей главным волеизъявлением крестьянина было: чтобы ему давали землю, чтобы давали возможность на ней работать и чтобы защищали от грабежей. Таким образом, каждый выполнял свою работу (дворяне-помещики свою, крестьяне-свою). И если бы это было плохо и чего то бы жутко не хватало, так здорово бы население не распладилось. А основной (безудержный) рост населения пришолся как раз на время крепостничества. А демократии по тем временам в России ещё не было ни для кого: ни для крестьян ни для помещиков и всех дворян. Так что свободного волеизъявления не было ни там и ни сям. А речь идёт о том, что на своём этапе исторического развития каждый выполнял свою работу-роль не так уж и плохо, как вам (да и нам тоже) это всё приподносилось. |
|
В революции нет ничего хорошего. Очень многих людей она лишила Родины, семьи, будующего.
|
Ибн Булгар | |
|
Революция 1917 года...."Великая французская"....все эти революции есть звенья одной цепи-народ тут не причем. Есть сила которая посредством свержения монархий стремится и не умолимо движется к мировому господству. Революция 1991 года в СССР это еще один штрих на пути к мировому господству. |
Kastor | |||
|
историю делает толпа.Как раз народ и есть главенствующая сила всех упомянутых тобой революций...Может быть,есть конечно массовая манипуляция народом и его оболванивание...Но это никак не может быть частьбю какого-то мирового заговора,потому что Россия и должна была стать "колыбелью мировой социалистической революции'". |
Ибн Булгар | |||
|
Был заговор. Могу поверить, что Февральскую революцию народ совершил-с большой натяжкой, а что касается Октябрьской Революции то нити ее ведут за границу. Может быть на Западе никогда планов развала СССР не существовало? А может быть США никогда планы атомных бомбордировок СССР не разрабатывало? |
Всегда готов | |||
|
Очень интересная теория, ни на чём не основанная...А кто есть заграничный кукловод то, а? |
Kastor | |||||
|
Всегда готов... Согласен...Ни к чему нам оправдывать собственную глупость и сваливать всё,что можно на дядюшку Сэма.... |
Рекомендуем почитать также топики: Сокрытая история цивилизации Солженицин, кто он? "Ельцинский период" в истории России о теории Л.Н.Гумилева "Этногенез и биосфера Земли" Полководцы Третьего Рейха |