рйч | |
|
Кого имеете в виду( "мочить" - то кого? )
|
Лёха | |||
|
А сам не допонимаешь образ ВРАГА??? Или толерантность не позволяет плохо о людях думать? Ты пойми, не хочу тебя ни чем обижать, но этот вопрос мягко говоря "глупый"... Если бы не было "ВРАГОВ" в этом мире, тогда не было бы и войн. ВОЙНЫ присутствуют (это и есть "прямой" ответ на твой вопрос), значит для чего-то они нужны. А вот когда найдешь "очень много" (это ты сам додумывай) причин для того, чтобы вести войны, там и нужен ВРАГ, чтобы агрессия не выглядела ЯВНОЙ.... А например: защитной или "демократической" (а это для того, чтобы людям аккупированным земель жилось хорошо в демократии).... P.S. Я не хочу, чтобы в моей стране всякие мутанты (с другого континента) искали хим. оружие и демократия однополая (ну, тут понятно какая) мне не нужна P.S. А еще. Слово "трансконтинентальный" ни о чем не говорит? (можешь не отвечать. это подсказка). Это сообщение отредактировал Лёха - 24-10-2009 - 23:37 |
oralchik812 | |||
|
Ан ни это ли методы фашизма? По поводу "полностью уничтожать", собственно этим и занимался "великий 3-й рейх", организовав, фабрики смерти по всей Европе. |
рйч | |||
|
Сам вопрос -ирония. Поскольку тема о немецких солдатах ,давно отошедших в другой мир. Так кого мочить?
Здесь тоже вопрос. Мутанты бывают разные. И обитают они на разных континентах. Но это кто как считает. Для меня,например,мутанты обитают совсем не на другом континенте, а на этом. Подсказки нужны? |
OmarSS | |||
|
Вообще-то это была ирония..так как один из участников обсуждения указал, что был пакт о совместном нападении Германии и СССР на Польшу. И что напали в один день)))). Когда Германия напала? 1 сентября а советские войска когда перешли границу? 17 сентября. Ага в один день)) |
Лёха | |||
|
Могбы и это написать "другу того континента", в любом поисковике данные есть. Но, "дружок" высказал ЯВНУЮ расположенность мутантам. P.S. Полякам предложите чествовать немецкого солдата. Я поугораю... Немцы разбили доблестную польскую армию (в пух и прах) за семь дней... Виноват или не виноват немецкий солдат?? Может быть "он" демократию шел давать полякам..?? Это сообщение отредактировал Лёха - 25-10-2009 - 12:21 |
OmarSS | |
|
Ну...эт его проблемы...он мог бы заглянуть хотя бы в Википедию
|
Любитель72 | |||
|
Э.М. Ремарк-честный немец, он уехал из германии..... |
oralchik812 | |||
|
молодец что уехал, ему итак досталось еще в первую войну...да и вообще наверное просто не хотел пачкаться об это фашистское дерьмо, ибо оно его еще вполне могло преследовать... |
Любитель72 | |
|
у Ремарка много хороших книг - и про первую и про вторую ....там все очень хорошо, доходчиво обозначено.. объективно, без агиток..очень рекомендую..
|
Glaxow | |
|
Гитлеризм и сталинизм - тоталитарные доктрины. Первые - на оккупированных территориях уничтожали прежде всего коммунистов и евреев, вторые - "буржуазные элементы" и представителей старой администрации. Зверствовали на оккупированой территории оба режима. А солдаты вермахта - обычные люди, призванные в армию по законам своего государства. Как и везде, там были хорошие люди и плохие, разные, как и в Красной Армии.
|
Странник 2 | |
|
Сегодня по "НТВ" смотрел передачу про Сталинградскую битву... Наряду с историками выступали и ветераны. На протяжении всего сражения у обеих армий были проблемы с продовольствием. Особенно они обострились в конце 1942-го - начале 1943 гг. К этому времени снабжение осуществлялось в основном по воздуху и только советской авиацией. Ну так вот, из интервью наших ветеранов: "Когда тюки с продовольствием падали ближе к немцам, то наши прекращали огонь и немцы беспрепятственно их забирали. Если падали ближе к нашим позициям, то точно так же забирали их мы. Ну а если падали посредине, то всё продовольствие делилось пополам..." И, как свидетельствовал один из ветеранов: "До сих пор не могу понять почему это происходило. Наверное это своеобразная СОЛДАТСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ..." |
skv | |||
|
Из писем солдат Вермахта:
|
superfoot | |
|
Всем "героям" и ура-патриотам хочется напомнить, что когда тебя призвали в армию, когда ты дал военную присягу, ты уже не денешься никуда и будешь воевать с тем с кем тебе скажут. Да, немцы пришли в нашу страну, да они убивали наших солдат, но если тебе дали приказ, ты как дисциплинированный солдат обязан его выполнить. Мой дед прошел войну с первого дня до взятия Кеннигсберга, но никогда он про рядового Ганса не говорил плохого слова. Он по-другому говорил: "Они -хорошие солдаты. У них многому можно было научиться". Кстати, мой отец в 1980 году тоже с оружием в руках нарушил границу независимой Демократической Республики Афганистан. Он это сделал не по-своей воле, он не хотел воевать, но их подняли по тревоге, дали приказ - как посоветуете поступать в таком случае? В Афгане моему отцу тоже пришлось стрелять и в 12-16летних пацанов, которые, кстати говоря, защищали свою страну от врага. С воздуха бомбились кишлаки, в которых кроме афганских солдат (я не называю их душманами) были женщины и дети. При этом чтится память воинов-интернационалистов (мой батя плюется когда слышит это название), снимаются фильмы типа "9 роты" и многое другое. Так вот в чем разница между рядовым Гансом в 1940 году призванным в Вермахт и воевавшим против Советского Союза и рядовым Иваном призванным в 1979 году и воевавшим в Афганистане? И тот и другой, на мой взгляд, достойны памяти. |
Shaitan_911 | |
|
То, что среди них встречались здравомыслящие люди никто не отрицает. Да только им надо было отгрести под Сталинградом, что бы вправились извилины. Опять же вопрос о присяге? Присяга (я просто сам присягал) - это ... короче там про убийства мирного населения ничего не говориться. Если приказ идет в разрез с общепринятыми моральными принципами солдат не обязан его выполнять. Согласен с тем, что расчет орудия производящий выстрел за 15 км, может и не предполагать о потерях среди мирного населения. А вот о участии строевых частей Вермахта в карательных операциях информации более чем много... Я не говорю о всяких там СС (тем доктор прописал), и прочих мелких шакалов типа венгров, хорватов, румын... Причем люди участвовали в этом непосредственно (как говориться своими ручками). Жгли дома, издевались, насиловали, убивали. Тем более на войну они шли вооруженными полной уверенностью в том что идут уничтожать большефизм, юден, комиссар и унтерменьш (почему не зарезать парочку и не сфотографироваться на фоне? как будто не человека убил, а свинью зарезал). О примирении говорить возможно. Прошло несколько поколений... К немцам живущим сейчас чувства ненависти нет. Но те кто в России куралесил и остался живым (в том числе и из шакалов), должен до конца своей жизни вымаливать прощение у всех возможных богов... и может быть он будет прощен. Так что Господа извините чтить память оккупантов не буду. |
srg2003 | |||
|
согласен, есть боевые действия, а есть военные преступления, солдат вправе рассчитывать на гуманное отношение и уважение, палач и преступник нет |
OmarSS | |||
|
Наверное в том, что рядовой СА Иванов не убивал афганцев только и-за того, что они афганцы. Из-за другого цвета кожи и разреза глаз. |
superfoot | |
|
[QUOTE]OmarSS 04.11.2009 QUOTE (superfoot @ 02.11.2009 - время: 21:07) Так вот в чем разница между рядовым Гансом в 1940 году призванным в Вермахт и воевавшим против Советского Союза и рядовым Иваном призванным в 1979 году и воевавшим в Афганистане? И тот и другой, на мой взгляд, достойны памяти. Наверное в том, что рядовой СА Иванов не убивал афганцев только и-за того, что они афганцы. Из-за другого цвета кожи и разреза глаз. Если кто-то из рядовых немцев во время войны убивал русских мирных жителей или пленных без приказа сверху только из-за того что они русские, значит этот кто-то псих, нормальному человеку убийство другого человека отвратительно. Психи есть в каждой национальности, в том числе и в нашей, русской (не думаю что среди немцев психов больше чем среди нас). Кроме того на войне у многих крышу сносит (опять же - неважно какой национальности человек). Кто смотрел фильм "Универсальный солдат" - тот видел, в начале фильма у Дольфа Лунгрена (по сюжету фильма - сержанта армии США во Вьетнаме) ожерелье из отрезанных ушей въетнамцев - образец психопата с сорванной крышей. И рядом с ним Жан-Клод ван Дамм - человек воюющий по-джентельменски. Кстати сказать, мой дед открыто рассказывал о войне, а отец после Афгана молчал и говорить об Афганистане отказывался. Многие, кто прошел Чечню, тоже не очень охотно рассказывают о той войне. Я лишь могу предположить, что в Афганистане и Чечне некоторыми нашими солдатами тоже что-то совершалось такое о чем им неудобно и не хочется вспоминать. Я повторюсь - ЭТО ЛИШЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ НАСЧЕТ НЕКОТОРОЙ МАЛОЙ ЧАСТИ БЫВШИХ В ТЕХ ВОЙНАХ ЛЮДЕЙ. Так что психопат и садист он и есть психопат и садист, неважно немец он по национальности русский или американец. |
srg2003 | |||
|
не нужно путать эксцесс исполнителя с массовым и целенаправленным уничтожением "неполноценных народов" |
superfoot | |
|
srg2003, я хочу тебе напомнить, что обсуждается вопрос не о политическом руководстве нацисткой Германии, которое отдавало приказы на уничтожение "неполноценных" народов и которое задолго до тебя по суду было признано виновным в этом. И не о сотрудниках концлагерей, которые после войны находились и тоже предавались суду или просто убивались МОССАДОМ (интересный оборот, кстати, "убить просто так", а ведь признать человека виновным в чем-либо может только суд). Речь идет о рядовых солдатах и офицерах немецкой армии, которые только ИСПОЛНЯЛИ ПРИКАЗЫ. И за невыполнение приказа солдат попадает под трибунал, а затем - сами знаете куда.
|
srg2003 | |||
|
женщин и детей расстреливали не партийные бонзы, а конкретные исполнители, военнослужащие не вправе исполнять преступные приказы, в этом случае они становятся соучастниками, рядовые, в отличие от офицеров гаагских конвенций могли не знать, но преступность уничтожения женщин и детей они должны были понимать |
Лёха | |||
|
Ситуация наоборот с фашисткими немчугами. Что же "уважаемым" афганцам сейчас памятники ставить "невиным солдатам интернационалистам"..??? Почему афганцы должны уважать пришедших к ним с оружием? Ответ: А почему мы должны это делать? ВСЕ кто пришёл к нам с оружием, не зависимо по каким причинам и убеждениям, являются убийцами... Нету для них оправданий... P.S. Сколько же кровушки народной коммуняки попили с народа (это про интернационалистов)... Памятники надо ставить по замученному народу... P.S.S. Сейчас читал соседнюю тему, про партизан ВОВ. Уважаемый, srg2003 пишет: "отряды НКВД действительно засылались в тыл немцев, но творить зверства не было необходимости, т.к. того, что творили немцы и их приспешники было более чем достаточно, для того, чтобы поднялось движение сопротивления. Если не верите материалам нюрнбергского трибунала, то прочитайте хотя бы Лабиринт Шелленберга, там он пишет о том, что зверства немцев по отношению к мирному населению настроили против немцев даже тем. кто им вначале сочувствовал.". Это сообщение отредактировал Лёха - 07-11-2009 - 00:36 |
Странник 2 | |||||||||
|
Shaitan_911
Ты уж извини меня пожалуйста, Shaitan_911, но, как мне кажется, о ПРИСЯГЕ ты имеешь весьма смутное представление... Как и о ПРИКАЗЕ.
Какая информация, к примеру?
Какие интеллектуальные солдаты были! И что, эти интеллектуалы прям так и "резали"? И даже считали своим долгом это запечатлеть? А у меня вот вопрос возник... Документальных материалов у меня, к сожалению нет, но вот в советской кинемотографии и военной прозе описано достаточное количество случаев, когда немцы отдавали дань почести особо стойким нашим бойцам. Возводили их в ранг героев, так сказать... А сколько таких случаев можно привести с нашей стороны? Лёха
Я так понимаю - пленных не брать? |
srg2003 | |||||||||||
|
Странник 2
самый яркий пример -фельдмаршал Паулюс, который работал в плену как пропагандист, а после плена в полиции ГДР смотрим источник Генералы вермахта в советском плену Ирина Безбородова Условия содержания генералов и офицеров в советском плену определялись "Положением о военнопленных", утвержденным в 1941 г. 7 В основном это Положение было выдержано в духе международных соглашений о военнопленных, несмотря на то, что Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию 1929 г. о содержании военнопленных. 11-12 сентября 1943 г. в Лунево было проведено учредительное собрание, на котором присутствовали более 100 делегатов и представители НКСГ во главе с Э. Вайнертом. Собрание объявило о создании антифашистского офицерского органа военнопленных - Союза немецких офицеров. Президентом его был избран генерал артиллерии Вальтер фон Зайдлиц, вице-президентами - генерал-лейтенант Александр фон Даниэльс, полковник ван Гоовен и полковник Штейдле. Были провозглашены цели Союза: добиваться заключения мира между Германией и СССР, выступить с обращением к германскому народу и армии с призывом сместить гитлеровское правительство. На собрании были приняты "Декларация о целях и задачах Союза немецких офицеров", "Обраще- ние к немецким генералам и офицерам! К немецкому народу и армии!". Какое значение придавалось этому событию мож- но судить по тому, что собрание снималось "Союзкинохроникой", а сообщение о нем было опубликовано в газете "Правда" 15. В 1943 г. пpоизошел пеpелом в настpоении офицеpов и генеpалов. В Союз немецких офицеpов вошли 600 офицеpов, около 400 офицеpов вступили в pумынскую добpовольческую дивизию, 133 офицеpа pазной национальности поступили в антифашистскую школу.
он прав солат не должен исполнять преступный приказ
брать, при этом преступников судить, а с остальными обращаться гуманно oralchik812
и такая практика была и привлечение к работе и судили преступников, только вот такой практики не было, как с генералом Карбышевым В ночь на 18 февраля 1945 года в концлагере Маутхаузен (Австрия), в числе других заключённых (около 500 человек), был облит водой на морозе и погиб.
|
Рекомендуем почитать также топики: Откуда есть пошла земля угорская Разговоры с модераторами Вся История до 16 века искожена Ленин.. Распутин |