Чем является расстрел Белого дома в 1993г

Хм... Ну если Вы предлагаете назвать спецоперацией хорошо подготовленную и грамотно проведенную провокацию - пусть так и будет. Вот только демократизЬм и гуманизЬм здесь ни при чем: обычная борьба за власть, а в таком деле жертвы среди мирного населения бывают очень даже полезными. Разве не так?

Я отлично помню то время, когда по трупам рвались к власти подонки, вроде Ельцина, ведомых им ельциноидов, и прочей банды. Под прикрытием псевдодемократических лозунгов эта банда добивалась только личной власти. Какие там интересы государства и народа?!
Хасбулатов и Руцкой (а не Руцков) - представители той же ельцинской шайки, только пораньше спрыгнувшие. Особых симпатий к ним не питаю, но они, хотя бы, были тогда на стороне законной власти (вовремя перебежали). Макашов - генерал, вызывающий намного меньшую антипатию, чем "демократический" Паша-мерседес, хотя бы своей искренностью.
Когда в 1991 году пьяный "герой" Усов свалился под гусеницы БМП, сдающей задним ходом, это вызвало долгий и протяжный "демократический" вой. Звезду героя дали посмертно... Может, если пошёл бы трезвым, то остался бы жив.
Но когда ельциноиды уничтожали законный парламент, это, наоборот, вызывало буйную радость сих озабоченных персонажей и человеколюбивые вопли "добить гадину" в адрес законного парламента.
Ельциноиды использовали не "полувоенных защитников", а регулярную армию для внутренних разборок, хотя за пару лет до этого, с брызгами пены из своих раскормленных пастей, отстаивали тезис, что армия не должна участвовать во внутриполитических распрях, и не должна использоваться против своего народа.
А тут вот сразу забыли об этом принципе. Конечно же, "для блага народа".

На сегодняшний день это влияет, ибо ещё не все проворовавшиеся демократы ельцинского призыва сидят в тюрьмах.

Так кто был в Белом Доме? Хасбулатов и Руцкой, представители ельцинской команды, Ампилов ультра коммунист (типа Новодворской ,но с противоположенными взглядами), Макашов националист-антисемит...

Лебедь, Рак и Щука...

Чего хотели, кроме того, что бы занять место Ельцина до сих пор не ясно.Там какие нибуть позитивные силы были? Кроме популистов, демагогов депутатов, которые сейчас все очень не плохо устроились в современных рыночных условиях.

В "белом доме" был парламент.
Хасбулатов и Руцкой в тот момент уже не были "ельцинской командой", разве Вы этого не знаете?
Анпилов - не коммунист, а босяк, быдло. Новодворская же явно страдает от хронического отсутствия секса,отталкивающей внешности, в чём сама виновата, и это явно отражается на её психике. Макашов-да, пожалуй, националист-антисемит. Я всего лишь сравнил его с главным елциноидным воеводой Грачёвым, на фоне которого он выглядит намного честнее и приличней.
Чего бы они ни хотели, но в тот момент они были законным парламентом страны и действовали в рамках своих полномочий. Ельцин же организовал вооружённый путч и захватил (узурпировал) власть в стране, в нарушение конституции. Подчинённые ему мятежники захватили в залоржники членов парламента, убили мирных людей, и защитников законной на то время власти. Ельцин - мятежник, который, по законам и по совести, должен был бы сидеть в тюрьме, а не в Кремле.

Там были и вполне нормальные аппаратчики. Я, например.
И отнюдь не все из них были "За", в основном были кто "Против".

На тот момент не были с Ельциным, но были параллельной и не чуть не лучше своих оппонентов и если бы они победили, то следующим этапом дрались бы между собой....

Ельцин на тот момент, был так же законным президентом. Поэтому и получился политический тупик, который закончился кровью.

Если бы Руцкой штурмовал бы Кремль, крови было бы не меньше, а учитывая настроения отдельных личностей, то наверное значительно больше...

Я наблюдал как происходил штурм Останкино и видел людей которые его штурмовали, не дай Бог если бы они пришли к власти...Это только Ельцин, через пол года всех опустил.
А Руцкой еще и губернатором сделался.

А какой шанс был у тех кто "Против" без "За", чего либо достичь? Я представляю, что бы было, если каким то чудом белодомовцы победили...Было бы пять-семь разнонаправленных очагов стремления к власти, что привело бы к развалу Страны.

В 93 наверное победил бы Ельцин, если судить по поддержке "белодомовцев" населением...Да какой Руцкой засланец, там тогда половина таких засланцев была.Чего же Руцкова с Хабулатовым не прогнали? Наверное потому что за ними стояли их сторонники, в большом количестве...

Я бы не сказал, что безоружных, я лично видел в толпе штурмующих, вооруженных "калашами" людей и пришла толпа не на митинг.

Другое дело почему их не перехватили по пути...

Почему не перехватили? Потому что кровь была нужна.

Кстати, не напомните: чей БТР обстреливал "Останкино"? Чей снайпер убил альфовца при подходе к Белому Дому? Чью бронемашину (и почему) сожгли альфовцы у того же Белого Дома?

Дорогой sorques, все Ваши умозаключения построены на частице "бы" - если бы, победил бы, сделал бы, привело бы, что было бы... То есть, на Ваших личных предположениях, догадках, мечтах, и фантазиях.
А тут факт налицо - Ельцин совершил переворот. То, что он творил, никак не соответствует полномочиям и прерогативам президента. Ельцин нарушил конституцию и уголовный кодекс. И сдох, почему-то, не в тюрьме, а в своей постели.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 09-10-2008 - 14:14

Так действия и решения ВС так же были мягко говоря не законны, собирать отряды вооруженных сторонников не прописано в функциях его деятельности, а так же захватывать мерию и избивать безоружных милиционеров.А штурм Останкино, это конституционный акт ? Или штурма не было?
Руцкой с призывал бомбить Кремль и идти на Останкино...Это нормально?

Образовался правовой тупик, не законные действия совершали обе стороны.

Естествено говорю... БЫ, только без мечты и догадок, а просто предположения.

Конституционный суд признал Указ 1400 неконституционным и тем самым вывел банду Ельцина из правового поля.

ЗЫ. Штурма Останкино действительно не было. Чтобы вам ни показывали по ТВ.