Трудно быть богом

Marinw дата: 04-03-2014 - 19:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

Трудно быть богом Фантастический фильм, экранизации классической литературы, Режиссер: Алексей Герман В ролях: Леонид Ярмольник, Юрий Цурило, Наталья Мотева, Александр Чутко, Евгений Герчаков, Александр Ильин, Валерий Величко, Олег Ботин, Константин Быков, Евгений Важенин, Дмитрий Владимиров, Александр Дралюк, Юрий Думчев, Рамис Ибрагимов, Михаил Гуро, Александр Левит, Юрис Лауциньш, Анвар Либабов, Петр Меркурьев, Андрей Мокеев, Евгений Мундум, Юрий Нифонтов, Анна Овсянникова, Александр Орловский, Владимир Розыграев Россия, 2013, 177 мин Кто видел? Поделитесь своими впечатлениями. Я к сожалению пока читала только отрицательные отзывы. Книга мне очень понравилась когда-то. Но очень часто фильмы по книгам оказываются не тем, что мы ожидали

Georgy64 дата: 04-03-2014 - 19:42 [ i ]
Мастер Репутация: 418 Статус: В поиске	(Marinw @ 04.03.2014 - время: 21:37) Книга мне очень понравилась когда-то. Но очень часто фильмы по книгам оказываются не тем, что мы ожидали Как всегда, со Стругацкими (Пикник на обочине, Понедельник начинается в субботу), мягко говоря, это виденье "мира Стругацких" глазами режиссера. Фильм тяжелый, и по времени и по "духу". Он не однозначен. Так, что могу посоветовать одно: "Иди и смотри..."

CBAT дата: 04-03-2014 - 22:47 [ i ]
Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен	ЗдОрово! Еще не видел, но обязательно посмотрю. Тыщу лет мечтал посмотреть. Спасибо, Марина!

Tuyan дата: 05-03-2014 - 06:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 4349 Статус: Женат	Фильм пока не видел((. И книгу не читал. Давно еще слушал радиопостановку. Надо бы глянуть потом))

ТБ Марк 5 дата: 06-03-2014 - 20:42 [ i ]
Новичок Репутация: 40 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Если не воспринимать это как экранизацию стругацких и любить стиль Германа то да это некое явление Я же к таковым не отношусь так что фильм не понравился

Marinw дата: 07-03-2014 - 18:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Не могла найти в онлайне. Если кто нашел - подскажите.

Tuyan дата: 09-03-2014 - 12:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 4349 Статус: Женат	(Marinw @ 07.03.2014 - время: 23:36) Не могла найти в онлайне. Если кто нашел - подскажите. Фильм вроде новый, поэтому в инете нет его еще

Marinw дата: 09-03-2014 - 17:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

• При всем моем уважении к Алексею Герману, Леониду Ярмольнику и остальным невероятно талантливым людям, причастным к созданию данной картины, фильм категорически не понравился! Кроме привкуса рвоты во рту ( все три часа нам показывают грязь, какашки, голые жопы,блевотину, вырванные кишки и т.д.) ничего не почувствовала! Ощущения какой-то голой формы без содержания... • • В кой-то веки выбрались с женой вечером в кино, слышал, что фильм сложный, типа сталкера, но то что мы увидели, превзошло самые жуткие ночные кошмары! Вытерпели только полтора часа непрерывных потоков говна и блевотины, вышли с ощущением что сами там побывали! Настроение испортили на все выходные... Получилось, что шли на Стругацких, по остаточным воспоминаниям о прочитанной когда-то книге,а пришли на воспаленный бред явно психически больного человека.. В фильме от книги не осталось даже обложки, такое ощущение, что режиссеру нужно было всего 2 вещи - глухое средневековье по уши в дерьме и постоянно пьяный неадекватный рыцарь в блестящих доспехах... Мне искренне жаль Стругацких, то, что их несомненно выдающееся творчество теперь связано с этим ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ мракобесием! Я не поленился и посмотрел, что еще снимал этот режиссер - вроде бы нормальные фильмы, что ж его так перед смертью шибануло? видимо решил оставить эдакий "след в истории"... жаль что этот след столь омерзителен! Что хотел сказать этот человек всем нам, показывая обосранные гениталии, оторванные детские головы и хлещущие со всех сторон потоки фекалий? Я считаю что этот фильм наносит ущерб любому психически здоровому уравновешенному человеку, а людям тонкой душевной организации или не дай Бог детям он, очевидно, может нанести психологическую травму. Жаль что в наше время цензура тормозит только политические материалы, а всякое дерьмо типа этого "на ура" пропускает на экраны... И находятся люди, называющие это искусством! Чему учит тот фильм??? Скажите, господа искусствоведы! Только без дифирамб пожалуйста про натурализм и фактурность. Погадить и поблевать перед камерой - наверное не просто, но где здесь искусство??? ЗЫ: КАК согласились актеры на все это??? Я уже боюсь ходить в театр и кино - идешь приобщаться к прекрасному, а тебя приобщают к гротескному дерьму... неужели его недостаточно в нашей реальной жизни? http://www.afisha.ru/movie/212518/review/533052/#reviewtext Почему-то все комментарии такого типа

Tuyan дата: 10-03-2014 - 11:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 4349 Статус: Женат

(Marinw @ 09.03.2014 - время: 22:49) • При всем моем уважении к Алексею Герману, Леониду Ярмольнику и остальным невероятно талантливым людям, причастным к созданию данной картины, фильм категорически не понравился! Кроме привкуса рвоты во рту ( все три часа нам показывают грязь, какашки, голые жопы,блевотину, вырванные кишки и т.д.) ничего не почувствовала! Ощущения какой-то голой формы без содержания... • • В кой-то веки выбрались с женой вечером в кино, слышал, что фильм сложный, типа сталкера, но то что мы увидели, превзошло самые жуткие ночные кошмары! Вытерпели только полтора часа непрерывных потоков говна и блевотины, вышли с ощущением что сами там побывали! Настроение испортили на все выходные... Почему-то все комментарии такого типа Они, комментаторы, хоть посмотрели этот фильм)) Поэтому имеют право уже на свое мнение..)) Я же, прочитав эти комменты, уже не очень-то тороплюсь посмотреть эту картину((

Альфред-фр дата: 11-03-2014 - 02:04 [ i ]

Специалист Репутация: 17 Статус: Статус Свободен

Посмотрел. Фильм - взгляд разочаровавшегося гуманиста. Герман на прощанье сказал все, что он думает о человечестве и есть ли у человечества будущее. Интересна визуальная часть - это Босх помноженный на Босха. Эстетика мерзкого и ужасного. Видеоряд и монтаж: Если обычный подход к съемке - необходимо убрать все лишнее, все что отвлекает от основного сюжета. У Германа наоборот много "шума". Кто-то прошел, что-то упало, где-то засмеялись. Цель - создать ощущение живой, настоящей жизни. Этот прием он использовал и в предыдущих фильмах, причем в каждом следующем фильме все больше. В "Трудно быть богом" этого "шума" столько, что сюжет уже сложно понять. Кроме того часто актеры смотрят в камеру и что-нибудь говорят (типа "дай пройти, чего стал") Цель думаю та же, что бы зритель почувствовал себя внутри происходящего. Вообще актеру в камеру смотреть нельзя - у зрителя будет ощущение что его поймали за подглядыванием. К такому если когда-то и прибегали, то очень редко. Понравилось то что фильм новаторский и подобного я не видел. Вся эта каша ужаса и мерзости странным образом завораживает. Три часа пролетели совершенно незаметно. Не понравилось - ужимки Ярмольника были не в тему. И по мне слишком много крупных планов. В будний день зал был заполнен на две трети. Не выдержали и ушли человека три. Когда фильм закончился все выходили молча, в полной тишине. Сходить на фильм рекомендую всем. Если первые 15-20 минут вам будут слишком неприятны, обязательно уходите - дальше будет еще хуже. Если досмотрите, не пожалеете, хотя и депрессия в оставшийся день обеспечена. Это сообщение отредактировал Альфред-фр - 11-03-2014 - 02:05

Tuyan дата: 12-03-2014 - 09:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 4349 Статус: Женат	(Альфред-фр @ 11.03.2014 - время: 07:04) Сходить на фильм рекомендую всем. Если первые 15-20 минут вам будут слишком неприятны, обязательно уходите - дальше будет еще хуже. Если досмотрите, не пожалеете, хотя и депрессия в оставшийся день обеспечена. Депрессии, увы, и без этой картины нам хватит;)

Marinw дата: 17-03-2014 - 05:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

«Трудно быть богом»: зрители еще не готовы В Красноярске начались показы снимавшегося 14 лет фильма «Трудно быть богом». Во время первых же сеансов зрители стали массово покидать кинотеатр. «Люди просто не готовы к такому фильму, — уверена русско-американская актриса Джиа Скова. — Зрелищность сейчас является основным критерием, с помощью которого сборы окупают бюджет той или иной картины. В «Трудно быть богом» практически нет современных спецэффектов, а сюжетная линия нарочито ослаблена. В итоге зритель не может зацепиться за привычные ему критерии для оценки, и поэтому уходит с сеанса». Это мнение также подтвердил Леонид Ярмольник, который исполнил в фильме главную роль. По его словам, картина не рассчитана на широкий круг зрителя и кардинально отличается от того, что практически ежедневно показывают в современных кинотеатрах. http://news.rambler.ru/24116702/

iich дата: 21-03-2014 - 17:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	По-моему против фильма играет завышенный уровень ожиданий: по замечательной повести Стругацких фильм снял Мастер... Ну как не быть шедевру, казалось бы?

Marinw дата: 22-03-2014 - 09:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

Да хватит уже про "шедеврапьность" фильма, про "Великого Режиссера". Пора признать, что "король" - "ГОЛЫЙ", а те, кто кричат "Ура!" "голому королю" или лицемеры, или "на окладе". Правда есть еще 3 вариант, но с ним - к психотерапевту, господа копрофилы. http://www.afisha.ru/movie/212518/review/533052/#reviewtext Не могу встретить положительного отзыва. Мы не доросли до фильма или желание было всех шокировать у создателя?

fantomih дата: 23-03-2014 - 17:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен	Не видел,но обязательно посмотрю.

Деед дата: 05-04-2014 - 02:11 [ i ]
Мастер Репутация: 1470 Статус: Best of the Best. For Ever. Женат	ИМХО. Кто читал братьев фильм не оценит. Тоже что и со Сталкером. Как говорится, жалкое подобие левой руки.

хлопец73 дата: 26-04-2014 - 20:25 [ i ]
Профессионал Репутация: 15 Статус: общаюсь Женат	читаю отзывы, противоречивы, а это значит надо самому смотреть разбираться

Marinw дата: 06-05-2014 - 07:12 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Посмотрела час из фильма (а их всего три), досмотрю и напишу свои впечатления. Если кто хочет посмотреть онлайн могу выслать адрес фильма

fkk6 дата: 06-05-2014 - 21:26 [ i ]
Мастер Репутация: 2819 Статус: сотрап Свободен	(Marinw @ 06.05.2014 - время: 05:12) Посмотрела час из фильма (а их всего три), досмотрю и напишу свои впечатления. Если кто хочет посмотреть онлайн могу выслать адрес фильма ежели не затруднит, кинь ссыль на фильм онлайн в личку битте шён?

Marinw дата: 08-05-2014 - 08:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Посмотрела фильм. Кто не читал книгу, смотреть не рекомендую. Кто читал книгу, тоже смотреть не рекомендую. Хотелось бы узнать мнение тех, кто книгу не читал. У кого есть желание посмотреть рекомендую сначала прочесть книгу Пока нет слов хотя бы пересказать фильм.

alexalex83 дата: 08-05-2014 - 10:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен	Книгу читал. Но не фанат Стругацких..на мой взгляд, были "раскручены" в СССР за неимением других авторов-фантастов. Так же очень сильно сомневаюсь в актерских способностях Ярмольника. А после отзывов..точно не буду тратить время.

Ося1927 дата: 08-05-2014 - 17:54 [ i ]
Любитель Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Женат	Книгу читал. Но не фанат Стругацких..на мой взгляд, были "раскручены" в СССР за неимением других авторов-фантастов. Да. После книги составляется своё мнение и его трудно изменить. Я правда не поклонник Стругацких, но фильм по возможности посмотрю. Книгу не читал. Так, что побегу смотреть...

Ося1927 дата: 08-05-2014 - 17:57 [ i ]
Любитель Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Женат	Кто не читал книгу, смотреть не рекомендую. Кто читал книгу, тоже смотреть не рекомендую. Не прочитал это... не буду смотреть!

alexalex83 дата: 09-05-2014 - 00:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Счастливчик! @ 08.05.2014 - время: 18:00) (alexalex83 @ 08.05.2014 - время: 12:09) Книгу читал. Но не фанат Стругацких..на мой взгляд, были "раскручены" в СССР за неимением других авторов-фантастов. Так же очень сильно сомневаюсь в актерских способностях Ярмольника. А после отзывов..точно не буду тратить время. О "раскрученности" Стругацких вы очень сильно ошибаетесь. Кроме них были и другие талантливые фантасты, и много. "Мы из будущего" снят по мотивам рассказа одного из тех фантастов. Стругацкие писали так что экранизовать их на 100% ещё ни кто не смог. Только Тарковский более менее. В СССР было много талантливых фантастов? Ну назовите хоть 5-6 имен..

Marinw дата: 09-05-2014 - 07:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

Хотела написать подробно, но от себя напишу только одно. Говорят, хорошему писателю достаточно пяти слов, чтобы передать запах туалета, а хорошему режиссеру достаточно одной минуты, чтобы мы почувствовали запах говна. Герману на это потребовалось три часа. Решила дать подборку отзывов о фильме, с которыми согласна. (других по духу, там нет) Скачал, посмотрел. Два с половиной часа зануднейшей тягомотины. Посыл, если я его правильно уловил: все люди - говно, и ты сам скорее станешь говном, чем их изменишь. В принципе, идея здравая. Однако, почему метафора изображена в фильме буквально? То есть люди-говно вымазаны в говне. При этом лично у меня такое количество грязи на экране вызывает недоумение, хочется спросить у режиссера: "А нахрена столько параши?" Шло говно через говно Видит говно в говне говно Сунуло говно говно в говно Говно говно говно говно Кстати, то, что они (люди) на самом деле говно, мы из фильма понять не можем, потому что все герои картины смазаны, реплики невнятны, и нет никакого действия. То есть мы в картине судим действующих лиц только по их внешнему виду. А ведь при этом теряется целый спектр проблем, которые стоило бы поднят в кино такого рода (низменность, гуманизм, права человека, внутренний конфликт и т.д.). И еще, печально, что последней работой у Германа стала эта претенциозная посредственность, опошлившая сама себя отсутствием меры. Совершенно странная и не понятная эстетика отвратительных и мерзких образов ...Зачем искать рационального понимания там где оно не возможно и еще этому своему непониманию придавать опять таки некий мутный бредовый и не постижимый ( при этом самоуверенно претендующий на собственную гениальность ) смысл .... Не могу этот фильм назвать философским ( каким он по идее должен бы быть ) , это скорее некая грязная мистификация на философские мотивы....Этот фильм очень тяжело смотреть ( угнетает выбранная типология изображаемого ), а еще тяжелее слушать ( постоянные какие-то посторонние фоновые шумы, лязгание металла, вздохи, храпы, шум дождя и т.п.)...Очень длинный , унылый и нудный фильм в целом, не смотря и на интересные художественные находки и композиции, которые кстати совершенно тупо повторяются и этим обесцениваются...Тема того почему "трудно быть богом", с моей точки зрения, совершенно не раскрыта...Похоже , что мир и бог у Германа абсолютное дерьмо совершенно не имеющие места для прекрасного.. Первая беда германовского «Трудно быть богом» в том, что не веришь. С первых минут. Потому что либо заявленный уровень цивилизации, либо демонстрируемый уровень идиотизма населения. Но только одно из двух. А регулярно мельтешащие крупные планы и постоянный дым в кадре – это просто мелкие неудачные решения. Вторая беда в расхождении с первоисточником. О, дело не в деталях (хотя за то, чем заменена сцена обеда с Будахом, сценарист явно получит кармические санкции). Беда в том, что Румата в принципе не может быть таким. Акценты переставлены, логика поменялась и теперь это не человек мира полудня. И это все меняет. То есть основных претензий две. К форме и к содержанию: смотреть скучно и нечего. Гадость редкостная... Не воспринимаю таких фильмов, можно считать, что я не далекий человек, но настолько вольное изложение не доставляет никакого удовольствия. Складывается ощущение, что авторы хотели предпринять то же, что и Тарковский со сталкером, но по моему мнению, не получилось... Попытку втиснуть в сей опус символизм я не понял... И почему то вспомнилось: Хочешь сделать хорошее фото: сделай его черно-белым! И да, кино я досмотрел, но досмотрел исключительно из уважения к произведению АБС. Посмотрел фильм до конца. Но только потому, наверное, что это было в длинные майские выходные и время было между ночью и утром. Днем досмотреть этот фильм, наверное не смог бы. Про фильм сказано много и добавить что-либо еще сложно. Уже интересен не сам фильм, а отзывы о нем. Трудно не отметить тот факт, что мнения большинства зрителей совпадают. Непонятно на какую целевую аудиторию рассчитан фильм. Фильм явно не предназначен для развлечения и он явно не коммерческий. Раз так, значит, было желание у режиссера донести какую то мысль зрителю. И форма выражения была выбрана не вербальная - в фильме нет содержательных разговоров, а визуальная. Именно поэтому, наверное он и идет так долго и с такими визуальными подробностями. Большинство комментаторов, это люди вербальные, они выражают себя словами, и понимают мир словами. И им фильм, явно не понравился. Только один комментарий был положительный, но очень сумбурно изложенный, потому, что писал его, явно визуал или сенсетив. Ему трудно описать словами свои ощущения. Но вполне очевидно, что он что-то почувствовал. Наверное, для этого зрителя фильм и был предназначен. Есть люди, которые могут часами стоять у картины и рассматривать ее. Весь этот длинный фильм это одна картинка. Вероятно, чтобы что-то почувствовать надо ее долго разглядывать. Тогда, если человек визуал или сенсетив, она пробудит в нем ощущения осознания чего-то. Жаль только, что тот, кто понял или почувствовал что-то от просмотра этого фильма никогда не сможет объяснить это словами. Посмотрел фильм. Три часа бреда, мерзости и бессмыслицы. До сих пор не пойму, что это было. После фильма со всех ног бросился домой и сразу в душ - смыть чувство грязи, мерзости и отвращения. Из книги Стругацких в этом фильме только фразы и слова, да и тех немного. В основном звуки: скрип колес и цепей, харки, плевки, рвота, блевотина, хлюпающая грязь, парующие человеческие кишки, постоянное нюхание сапог, постоянное обмазывание себя и других человеческим гомном... в обще жуть. Смысл отсутствует напрочь, если не читать книги, то никогда даже не догадаешься о чем идет речь и о чем мог бы получиться фильм. Единственное достоинство фильма - это звук. Звуки там действительно замечательно поставлены, звуки - это просто шедевр. Особенно в конце: идеальная тишина и только изредка квохчущая курица и звук капель - просто шедевр получился. Ну и прекрасная операторская работа - крупные планы, ракурсы, золотые сечения - практически Эйзенштейн. Иногда очень интересно было смотреть то, как был решен кадр, например, видим глаз крупным планом в четверть кадра, а весь остальной кадр занят лицом другого человека. Особенно интересно было отметить игру цвета, да-да, именно цвета. Фильм черно-белый, и все цвета серые, блеклые, одежды серые и даже черные. Но на этом фоне поразительной белизной сияет рубашка Руматы (Ярмольник). Замечательное решение - человек не от мира сего, человек, который учит этот темный народ нравственности, прекрасному, человек, который разительно отличается от всех остальных. Но это цветовое решение трудно понять, если не читал книги, а из фильма это с такой очевидностью не следует. Но три часа... достаточно было бы и часа. В кино, даже специально отмечал реакцию зала. На сеанс пришло человек 18-20. Потихоньку люди стали уходить, это началось примерно через 30 минут просмотра. В итоге к концу фильма досидело 7 человек. Все были, мягко говоря, не в восторге. Народец оказался интеллигентный, из 7 человек трое взрослые женщины. По разговорам я понял, что им фильм не понравился, они также ничего не поняли - ни смысла, ни задумки. Чаще всего звучало: бред, мерзость, бессмыслица. У всех улыбка - то ли из-за того, что все таки досмотрели, то ли из-за неловкости от такого фильма - ожидания от фильма оказались большими, чем получилось на самом деле. Интересный момент: в течение сеанса в зал раза три заглядывал администратор, наверное удивлялась, что люди не разошлись, а смотрят до конца. )))) Интересный факт: на сеанс многие пришли с кукурузой и напитками, но уже через 15 минут хруст стих и вся снедь была отставлена в сторону. В общем, фильм стоит смотреть только тем, кто хочет насладиться операторской и звукооператорской работой. http://films.imhonet.ru/element/220044/opinions/