Выборы без выбора

ps2000 дата: 30-12-2017 - 01:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:38) Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Сговор выгоднее. Но в политике он не получается. Почему так - не знаю. Возможно амбиции, которые после определенного капитала важнее денег. Одни в политику устремляются. Другие в благотворительность. От личностей зависит. Поэтому я и считаю, что для нашего Путина не деньги главное (как многие считают)

Sinnerbi дата: 30-12-2017 - 02:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен	(ps2000 @ 30-12-2017 - 01:54) (Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:38) Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Сговор выгоднее. Но в политике он не получается. С чего вы взяли , что не получается? Где вы там видите непримиримых врагов?

КэпНемо дата: 30-12-2017 - 06:38 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(srg2003 @ 30-12-2017 - 01:32) (mjo @ 27-12-2017 - 04:17) (yellowfox @ 26-12-2017 - 22:20) Об этой:... Я в курсе. И еще в курсе решений ЕСПЧ, на которые в России попросту наплевали. Вы бы прежде чем лживо обвинять Россию, разобрались бы хоть чуть чуть в хронологии событий. действительно, не наплевал, а вытер задницу 23.02.2016 ЕСПЧ вынес решение о нарушениях в деле Кировлеса. 16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение 8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова вынес новый приговор в отношении Навального. были приведены новые доказательства вины Навального? нет, зачитали старый приговор и все Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. формально Приговор же 2017 года вступил в законную силу и ЕСПЧ по нему решения не выносил. . теперь он (ЕСПЧ) вынесет решение на счет законности отказа в регистрации, ну после ВС РФ По закону же, гражданин, имеющий судимость за тяжкое преступление не может быть кандидатом по Конституции находясь в местах лишения свободы, а имеющий судимость в законе появилось только в 2014 году, могли бы прямо написать что гражданин по фамилии Навальный не может быть кандидатом

актиний дата: 30-12-2017 - 12:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен	(КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38) Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. формально А должен был как? Или что, где-то написано, что как-то вообще должен?

КэпНемо дата: 30-12-2017 - 12:56 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(актиний @ 30-12-2017 - 12:49) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38) Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. формально А должен был как? отменить приговор и не отправлять на новое рассмотрение, сам бы рассмотрел и закрыл бы дело в виду отсутствия состава преступления Или что, где-то написано, что как-то вообще должен? в тех международных договорах которые подписаны Правительством РФ и ратифицированные Госдумой

Меня зовут Арлекино дата: 30-12-2017 - 13:02 [ i ]
Мастер Репутация: 81 Статус: Хочу познакомиться. Женат	(ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16) И политическую систему менять не надо. Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... Что побеждать будет та политическая сила за которой больше ДЕНЕГ..... У кого больше всего денег? У США. Следовательно партии финансируемые США и будут победителям

актиний дата: 30-12-2017 - 13:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен	(КэпНемо @ 30-12-2017 - 12:56) (актиний @ 30-12-2017 - 12:49) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38) формально А должен был как? отменить приговор и не отправлять на новое рассмотрение, сам бы рассмотрел и закрыл бы дело в виду отсутствия состава преступления Ты читал дело, чтобы ляскать об отсутствии состава преступления? Если нет - то о чем разговор?

КэпНемо дата: 30-12-2017 - 13:16 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(актиний @ 30-12-2017 - 13:13) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 12:56) (актиний @ 30-12-2017 - 12:49) А должен был как? отменить приговор и не отправлять на новое рассмотрение, сам бы рассмотрел и закрыл бы дело в виду отсутствия состава преступления Ты читал дело, чтобы ляскать об отсутствии состава преступления? Если нет - то о чем разговор? читал решение ЕСПЧ, там так и написано что судили за обычную коммерческую сделку, просто рассматривать дела по существу не входит в юрисдикцию ЕСПЧ, а то бы он оправдал Навального

актиний дата: 30-12-2017 - 13:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен	(КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:16) читал решение ЕСПЧ Это мне неинтересно. Еще раз: ты читал дело НАШЕГО следствия или нет?

КэпНемо дата: 30-12-2017 - 13:27 [ i ]
Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат	(актиний @ 30-12-2017 - 13:25) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:16) читал решение ЕСПЧ Это мне неинтересно. Еще раз: ты читал дело НАШЕГО следствия или нет? вообще то решение ЕСПЧ основано на материалах дела которое проводили наши следователи, что тебе ещё неинтересно?

актиний дата: 30-12-2017 - 13:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен

(КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:27) (актиний @ 30-12-2017 - 13:25) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:16) читал решение ЕСПЧ Это мне неинтересно. Еще раз: ты читал дело НАШЕГО следствия или нет? вообще то решение ЕСПЧ основано Вообще-то мне неинтересно, на чем оно основано. Еще раз: ты само ДЕЛО читал? Ну, чтобы иметь возможность сравнить. Если нет - то речь всего лишь о том, что ты пытаешься впиндюрить за довод с тобой согласиться тупое доверие к решениям ЕСПЧ. Я решениям ЕСПЧ не доверяю. Особенно в таких, политических, вопросах. Ты доверяешь - твои проблемы. Поэтому еще раз: ты САМО дело читал?

КэпНемо дата: 30-12-2017 - 14:06 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(актиний @ 30-12-2017 - 13:31) Вообще-то мне неинтересно, на чем оно основано. тогда что тебе надо? Еще раз: ты само ДЕЛО читал? и ты его не читал, что это должно значить? Ну, чтобы иметь возможность сравнить. что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Если нет - то речь всего лишь о том, что ты пытаешься впиндюрить за довод с тобой согласиться тупое доверие к решениям ЕСПЧ. это повод ознакомится с решением ЕСПЧ, но оно тебе не интересно, но кто пытается тебя в чем то убедить? кому ты нужен? Я решениям ЕСПЧ не доверяю. Особенно в таких, политических, вопросах. так это политическое дело? зачет Ты доверяешь - твои проблемы. нет оснований не доверять ЕСПЧ, ВС РФ тоже доверяет, ты не доверяешь высшему кассационному органу России? Поэтому еще раз: ты САМО дело читал? для тех кто злоупотребляет тормозной жидкостью повторюсь, ЕСПЧ рассматривало само дело и сделало выводы на основание этого дела, ничего не прибавив и не убавив Из материалов дела следует, что обе стороны договора преследовали коммерческие цели независимо друг от друга и что эти цели были именно такими, как было предусмотрено в договоре. Поэтому Суд заключил, что российские суды признали г-на Офицерова виновным в действиях, неотличимых от обычной предпринимательской деятельности в качестве посредника, а г-на Навального в том, что он эту деятельность организовал. Таким образом, Суд констатировал, что российские суды привлекли заявителей к уголовной ответственности за действия, полностью выпадающие за пределы уголовно-правовой нормы, примененной в данном уголовном деле. Иными словами, суд допустил произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых. источник у тебя есть материалы дела? делись, посмотрим и сверим

актиний дата: 30-12-2017 - 14:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен	(КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06) что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Давай, сравни. Всего-то дела.

актиний дата: 30-12-2017 - 14:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен	(КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06) нет оснований не доверять ЕСПЧ, ВС РФ тоже доверяет, ты не доверяешь высшему кассационному органу России? Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ?

PARAND дата: 30-12-2017 - 14:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат

(ps2000 @ 29-12-2017 - 22:59) (PARAND @ 29-12-2017 - 22:23) А что ЛДПР или КПРФ для вас уже не партия!А мне кажется ЕР это только название... Нет не партии. На мой взгляд Зюганов продался в 96-ом - по каким причинам не знаю - могу только предполагать Жириновский всегда флюгером был - говорил эпатажно, а на деле всегда голосовал как надо партии власти с начала 2000-х. ЕР - на мой взгляд - КПСС сегодня. Единогласно поддерживает и одобряет. Ну с этим я хоть раз с вами согласен!Но все таки?

КэпНемо дата: 30-12-2017 - 15:02 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(актиний @ 30-12-2017 - 14:25) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06) что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Давай, сравни. Всего-то дела. прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 года решение суда Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? что бы поверить решению ЕСПЧ по какому то делу это дело должно туда попасть, в это самое ЕСПЧ, ты сам то понимаешь что пишешь? Это сообщение отредактировал КэпНемо - 30-12-2017 - 15:03

актиний дата: 30-12-2017 - 15:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен

(КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:02) (актиний @ 30-12-2017 - 14:25) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06) что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Давай, сравни. Всего-то дела. прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 годарешение суда Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? Не-не, что ты мне туфту какую-то суешь 210-мегабайтовую? Предлагаешь 210 мегабайт текста ворд прочесть? Да не, это ты альтернативно развитый. Еще раз: ЧЕМ конкретно наваленного не устроило решение НАШЕГО суда, что он понёс это в ЕСПЧ? Если он не доверяет НАШЕМУ суду - то где то доверие, о котором ТЫ мне втирал? Почему наваленный не доверяет - а я должен?

КэпНемо дата: 30-12-2017 - 15:26 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(актиний @ 30-12-2017 - 15:16) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:02) (актиний @ 30-12-2017 - 14:25) Давай, сравни. Всего-то дела. прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 годарешение суда Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? Не-не, что ты мне туфту какую-то суешь 210-мегабайтовую? Предлагаешь 210 мегабайт текста ворд прочесть? а ты думал что материалы самого дела уместятся на дискете? смешной Да не, это ты альтернативно развитый. Еще раз: ЧЕМ конкретно наваленного не устроило решение НАШЕГО суда, что он понёс это в ЕСПЧ? Если он не доверяет НАШЕМУ суду - то где то доверие, о котором ТЫ мне втирал? Почему наваленный не доверяет - а я должен? продолжаешь жечь, ВС РФ выполнил решение ЕСПЧ так как ему доверяет, мог бы и не выполнять решение, а ты не доверяешь, имеешь право, но будь добр свою позицию как то обосновать, а не потому что гладиолус Это сообщение отредактировал КэпНемо - 30-12-2017 - 15:41

ps2000 дата: 30-12-2017 - 15:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Sinnerbi @ 30-12-2017 - 02:44) (ps2000 @ 30-12-2017 - 01:54) (Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:38) Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Сговор выгоднее. Но в политике он не получается. С чего вы взяли , что не получается? Где вы там видите непримиримых врагов? Внешне и Сечин с Улюкаевым друзья. А на деле? Иак и там - враги непримиримые. За копейку малую удавят

ps2000 дата: 30-12-2017 - 15:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02) Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... У нас сейчас эта фикция есть. А в реале - США не сможет финансировать российские партии, т.к. противозаконно. Но в целом я с Вами согласен - большая часть русского народа не хочет демократии, а хочет царя и диктатуры, в хорошем смысли этого слова. Таков наш менталитет

yellowfox дата: 30-12-2017 - 15:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(ps2000 @ 30-12-2017 - 14:39) (Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02) Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... У нас сейчас эта фикция есть. А в реале - США не сможет финансировать российские партии, т.к. противозаконно. Но в целом я с Вами согласен - большая часть русского народа не хочет демократии, а хочет царя и диктатуры, в хорошем смысли этого слова. Таков наш менталитет Дело не в менталитете. При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна.

sxn3505389724 дата: 30-12-2017 - 15:49 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(ps2000 @ 30-12-2017 - 15:39) (Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02) Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... У нас сейчас эта фикция есть. А в реале - США не сможет финансировать российские партии, т.к. противозаконно. Но в целом я с Вами согласен - большая часть русского народа не хочет демократии, а хочет царя и диктатуры, в хорошем смысли этого слова. Таков наш менталитет На словах хочет. А на самом деле, когда сдох последний из сильных царей (это был 1953 год, если кто не знает), люди радовались. На публику горевали, а по кухням радовались. По теме могу сказать, что все выдвинутые претенденты - гавно. Предатель на предателе и стяжатель на стяжателе. Все продались Западу, кроме одного, но и тот тупой директор совхоза. Ему поэтому и продаться не предлагали. Автору темы могу ответить, что если бы его любимого Навального зарегили, то ситуация принципиально бы не изменилась. На сегодняшний день нет в нашем политическом зверинце ни одного человека, достойного возглавлять страну. И это печально.

sxn3505389724 дата: 30-12-2017 - 15:51 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) (ps2000 @ 30-12-2017 - 14:39) (Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02) Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... У нас сейчас эта фикция есть. А в реале - США не сможет финансировать российские партии, т.к. противозаконно. Но в целом я с Вами согласен - большая часть русского народа не хочет демократии, а хочет царя и диктатуры, в хорошем смысли этого слова. Таков наш менталитет Дело не в менталитете. При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Судя по тому, что при Ельцине никто не работал, а только ошивался на площадях, народу наоборот сие действо по кайфу было.

yellowfox дата: 30-12-2017 - 15:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(sxn3505389724 @ 30-12-2017 - 14:51) (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) (ps2000 @ 30-12-2017 - 14:39) У нас сейчас эта фикция есть. А в реале - США не сможет финансировать российские партии, т.к. противозаконно. Но в целом я с Вами согласен - большая часть русского народа не хочет демократии, а хочет царя и диктатуры, в хорошем смысли этого слова. Таков наш менталитет Дело не в менталитете. При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Судя по тому, что при Ельцине никто не работал, а только ошивался на площадях, народу наоборот сие действо по кайфу было. Народ нигде не работал, потому что работать стало негде все позакрывалось и развалилось. Оставалось отолько на площадях ошиваться.

ps2000 дата: 30-12-2017 - 16:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Если жрать нечего было - то все бы померли за 10 лет без жратвы. Демократия и жратва не связаны между собой. Это из разных плоскостей