Меня зовут Арлекино | |
|
Путин-это человек, который спас Россию от развала на мелкие кусочки.Он,конечно,регулировщик. Но, к сожалению, за почти 30 лет у нас оформилось классовое общество. От какой печки начали плясать в 17 году, к той же и вернулись. Только чуть приукрашенной западными изразцами. И он точно прав, когда говорит, что мы знаем, что не так. Но предложите как??? А предложений нет. Одни вот рассуждения как тут... Для начала, не хочется новой революции. Никакой! Не хочется диктатора по азиатскому типу, не хочется еще одного Гайдара, типа отпустить цены, рынок сам разберется.Не хочется иудушку, который отдаст всё, что отвоевал Путин у Запада. Тот же Крым. Не хочется невнятного Медведева. Не хочется того, кто сформировался за эти 30 с малым лет и ЗНАЕТ (он знает!!!) как руководить такой страной, как Россия. Крикунов не хочется. Нахлебались в 90-е по самое! "Вам по пояс будет". Не хочется популистов, карьеристов и прочих истов. И потом, у нас на генетическом уровне сохраняется вера в мудрого руководителя. Еще одного Горбачева, или Ельцина не хочется. Потому только за Путина! |
ps2000 | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 27-12-2017 - 00:49)Путин-это человек, который спас Россию от развала на мелкие кусочки.Он,конечно,регулировщик. Но, к сожалению, за почти 30 лет у нас оформилось классовое общество. От какой печки начали плясать в 17 году, к той же и вернулись. Только чуть приукрашенной западными изразцами. И он точно прав, когда говорит, что мы знаем, что не так. Но предложите как??? А предложений нет. Одни вот рассуждения как тут... Ваша позиция понятна. Если в двух словах - перемен Вы не хотите, потому как они с неудобствами сопряжены. Я, кстати, тоже не хочу, даже на ремонт с большим трудом сподвигаюсь Но именно так жили в СССР - перемен не было, многое не устраивало, а потом покатилось и начались 90-е. А этого можно было бы избежать, если бы перемены делать начинали не тогда, когда петух жареный клюнул, а пораньше. |
актиний | |
|
(ps2000 @ 27-12-2017 - 01:00)А этого можно было бы избежать, если бы перемены делать начинали не тогда, когда петух жареный клюнул, а пораньше. Вот не поймешь вас, либерах. То, что в 1941-ом или еще раньше не вмазали упреждающим по Гитлеру и допустили немцев до Сталинграда - плохо. Только, когда петух клюнул, вмазали. То, что вмазали упреждающим по игилышам в Сирии, подняв попутно продажи оружия и гособоронзаказ и потренировав армию в реальных боевых - опять плохо. Вмазали, когда петух еще не клевал. Так когда ж вам, хоронякам, хорошо-то будет? |
dedO'K | |
|
(ps2000 @ 27-12-2017 - 02:00) (Меня зовут Арлекино @ 27-12-2017 - 00:49) Путин-это человек, который спас Россию от развала на мелкие кусочки.Он,конечно,регулировщик. Но, к сожалению, за почти 30 лет у нас оформилось классовое общество. От какой печки начали плясать в 17 году, к той же и вернулись. Только чуть приукрашенной западными изразцами. И он точно прав, когда говорит, что мы знаем, что не так. Но предложите как??? А предложений нет. Одни вот рассуждения как тут... Ваша позиция понятна. Ну, у вас в детском саду, может, и не было перемен: стабильный режим дня и всё такое,- а жизнь в СССР- сплошные реформы и очередь из "кампаний по борьбе за..." и "кампаний по борьбе с...". |
mjo | |
|
(актиний @ 26-12-2017 - 20:22)Бред. Там выборщики еще, выборы непрямые, поэтому там нерепрезентативно. Так и прогнозируют в соответствие с их избирательной системой. |
актиний | |
|
(mjo @ 27-12-2017 - 04:08) (актиний @ 26-12-2017 - 20:22) Бред. Там выборщики еще, выборы непрямые, поэтому там нерепрезентативно. Так и прогнозируют в соответствие с их избирательной системой. Да? И шо, опросили выборщиков - и те сказали, как голосовать будут? |
mjo | |
|
(yellowfox @ 26-12-2017 - 22:20)Об этой:... Я в курсе. И еще в курсе решений ЕСПЧ, на которые в России попросту наплевали. |
актиний | |
|
В точку. |
mjo | |
|
(актиний @ 27-12-2017 - 04:16)Да? И шо, опросили выборщиков - и те сказали, как голосовать будут? Вас интересуют их методики? Там используется набор 13 дихотомических шкал. Начиная с 1984 в во всех избирательных кампаниях все прогнозы, выполненные по этой процедуре, оказались правильными. А с Трампом пролетели. А в России полагаете опрашивают всех избирателей? |
актиний | |
|
(mjo @ 27-12-2017 - 04:25) (актиний @ 27-12-2017 - 04:16) Да? И шо, опросили выборщиков - и те сказали, как голосовать будут? Вас интересуют их методики? Там используется набор 13 дихотомических шкал. Начиная с 1984... Начиная с этого времени там было всего-навсего 9 выборов в президенты, включая выборы, на которых победил Трамп. При этом из 8 оставшихся 3 цикла были выборами, в которых участвовали и побеждали уже существующие президенты, поэтому эти выборы не являются репрезентативными. С чего ты взял, что 5 оставшихся циклов позволяют оценить упомянутую методику как 100% надежную? |
КэпНемо | |
|
(Меня зовут Арлекино @ 27-12-2017 - 00:49)Путин-это человек, который спас Россию от развала на мелкие кусочки. постоянно говорят про спасение от развала, а он был этот развал? Но, к сожалению, за почти 30 лет у нас оформилось классовое общество. ваш "спаситель" его и сформировал, поделил на друзей, чиновников и прочее быдло Для начала, не хочется новой революции. Никакой! для этого нужна справедливость, а не как сейчас, друзьям все, остальным закон Не хочется иудушку, который отдаст всё, что отвоевал Путин у Запада. Тот же Крым. а Крым был отвоёван? я так и знал, но только не у Запада, а у соседней Украины и завоевание сомнительное Не хочется невнятного Медведева а что, между Путиным и Медведевым есть разница? что то не видно И потом, у нас на генетическом уровне сохраняется вера в мудрого руководителя. Еще одного Горбачева, или Ельцина не хочется. Потому только за Путина и при этом мудрости в нём кот наплакал, ну ну |
mjo | |
|
(yellowfox @ 26-12-2017 - 22:20)Об этой:... Я в курсе. И еще в курсе решений ЕСПЧ, на которые в России попросту наплевали, несмотря на 15 статью Конституции РФ. |
mjo | |
|
(актиний @ 27-12-2017 - 05:10)Начиная с этого времени там было всего-навсего 9 выборов в президенты, включая выборы, на которых победил Трамп. При этом из 8 оставшихся 3 цикла были выборами, в которых участвовали и побеждали уже существующие президенты, поэтому эти выборы не являются репрезентативными. Во-первых, выборы в США всегда остаются выборами. Т.е. не важно второй раз они избирают или первый и результаты принято прогнозировать. Во-вторых, что Вы понимаете под словом репрезентативность. В-третьих, а сколько раз надо правильно спрогнозировать, чтобы методику считать правильной? В России вообще без всякой методики каждый олень последние 20 лет скажет, кого выберут президентом. И сколько там за кого проголосовали значения не имеет. Тогда зачем вообще выборы? Неуклонное движение к заднице все-равно продолжится. И в четвертых, будем общаться на Вы или никак. |
dedO'K | |
|
(mjo @ 27-12-2017 - 12:31) (yellowfox @ 26-12-2017 - 22:20) Об этой:... Я в курсе. И еще в курсе решений ЕСПЧ, на которые в России попросту наплевали, несмотря на 15 статью Конституции РФ. Решения или приговоры? |
mjo | |
|
(dedO'K @ 27-12-2017 - 12:06)Решения или приговоры? Это Вы о чем? |
актиний | |
|
(mjo @ 27-12-2017 - 11:45)И в четвертых, будем общаться на Вы или никак. Не угадал. Будем общаться так, как общаемся. Либо ты можешь игнорить, но я оставляю за собой право комментировать любой твой пост. Не хочешь отвечать - твои проблемы. А выглядеть это будет так, что ответить тебе нечего. Что касается всего остального. Выборы из уже существующего преза и еще кого-то сильно отличаются от выборов из двух "ещё кого-то". Так что учтены не могут быть. Про репрезентативность - в словарь. Я тебе не преподаватель. Ну и про выборы в России. А в чем ты видишь проблему? Тебе в жизни мало интриги? На выборах она тебе ЗАЧЕМ? Не, честно. Кто ж виновен, что сейчас, например, оппозиция так называемая тужилась-тужилась и выблевнула кусок говна под названием навальный? Такая вот у нас говняная оппозиция. Поэтому понятно, кто победит. Как в Германии, шо, кому-то было непонятно, что бабку пятый раз выберут? Когда будет от каких-то оппозиционных сил такой человек, который не будет блевать про то, что Крым не наш, про то, что нужно опять всё сдать западу, про то, что нужно покаятся перед Украиной (за шо?), который не будет поддерживаем западом просто в пику существующему презу - вот тогда появится интрига, которую ты так хочешь. А лично мне интрига на выборах нахрен не нужна. Мне нужно знать, что мы не будем свои позиции сдавать, как это было до 2000-ых. Кто мне даст такие гарантии? наваленное говно? лошадь ксюша? Поэтому еще раз: пусть оппозиция выдвигает нормальных кандидатов и не бегает за одобрением их на запад. Не может? Ну, что ж, значит хреновая у нас оппозиция, и выбирать ее не стоит. |
yellowfox | |
|
(актиний @ 27-12-2017 - 11:50)Поэтому еще раз: пусть оппозиция выдвигает нормальных кандидатов и не бегает за одобрением их на запад. Не может? Ну, что ж, значит хреновая у нас оппозиция, и выбирать ее не стоит. значит хреновая у нас оппозиция, А вот здесь не соглашусь! Оппозиция у нас не хреновая-это толпа непуганых клоунов, работающих на западные гонорары... |
dedO'K | |
|
(mjo @ 27-12-2017 - 13:30) (dedO'K @ 27-12-2017 - 12:06) Решения или приговоры? Это Вы о чем? Я вот о чём: промежуточные решения или окончательные(приговоры)? |
mjo | |
|
(dedO'K @ 27-12-2017 - 13:39)Я вот о чём: промежуточные решения или окончательные(приговоры)? Это Вы про решения ЕСПЧ? |
yellowfox | |
|
(mjo @ 27-12-2017 - 12:55) (dedO'K @ 27-12-2017 - 13:39) Я вот о чём: промежуточные решения или окончательные(приговоры)? Это Вы про решения ЕСПЧ? ЕСПЧ это не наш суд. |
sapporo1959 | |
|
(yellowfox @ 27-12-2017 - 13:14)
Так вот я говорю,что можно было бы и оставить этого клоуна работающего на империализм.Пускай бы и посмотрели на его на два процента,ну а вот ссылки на российский закон который как дышло зависим от тугости кошелька оппонента или настроения самого это конешно ход сильный тут без сомнений. |
актиний | |
|
(sapporo1959 @ 27-12-2017 - 14:06) (yellowfox @ 27-12-2017 - 13:14) А вот здесь не соглашусь! Оппозиция у нас не хреновая-это толпа непуганых клоунов, Так вот я говорю,что можно было бы и оставить этого клоуна работающего на империализм. Закон един для всех. Если наваленный не соответствует критериям - кто ему доктор? |
mjo | |
|
(yellowfox @ 27-12-2017 - 14:03) (mjo @ 27-12-2017 - 12:55) (dedO'K @ 27-12-2017 - 13:39) Я вот о чём: промежуточные решения или окончательные(приговоры)? Это Вы про решения ЕСПЧ? ЕСПЧ это не наш суд. Конечно не наш. Но Россия присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколам к ней (Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ). Т.е. официально признала юрисдикцию и компетенцию ЕСПЧ. |
sapporo1959 | |
|
(актиний @ 27-12-2017 - 14:11)Закон един для всех. Если наваленный не соответствует критериям - кто ему доктор? Так и я про что! В стране где закон превыше всего ясно дело что различным отщепенцам не место. |
dedO'K | |
|
(mjo @ 27-12-2017 - 14:55) (dedO'K @ 27-12-2017 - 13:39) Я вот о чём: промежуточные решения или окончательные(приговоры)? Это Вы про решения ЕСПЧ? Это я о неоспоримости решений ЕСПЧ. Вы сказали, что Россия наплевала на решения ЕСПЧ. Вот я и спрашиваю: на оспариваемые решения судебных заседаний или на приговоры(окончательные решения) суда? |
Рекомендуем почитать также топики: Диванные диссиденты. Ницца. Эрдоган допрыгался? "Жёлтая" пресса об Украине-2 На тебе, дорогой союзник |