BEBEta | |
|
(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 03:54) (Sorques @ 24-12-2016 - 00:06) (Юлий Северенко @ 23-12-2016 - 23:16) Монархист. Это не полит ориентация, а предпочтения в формах правления.. Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация? Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже. |
Юлий Северенко | |
|
(BEBEta @ 24-12-2016 - 05:50)Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже. А не монархистами? |
BEBEta | |
|
(RDR @ 24-12-2016 - 05:33)Да ладно! Вы напрасно думаете, что определения из Википедии не проштудированы! Вы извините, но Википедия в вашем случае ни при чем- ваши мозги проштудировал телевизор. Бред 2.0(( Спросите себя, много пятых колон наблюдается в Великобритании или Сингапуре , где "все те, кто на стороне власти государства" сделали упор упор на экономический либерализм ? |
dedO'K | |
|
(BEBEta @ 24-12-2016 - 06:50) (Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 03:54) (Sorques @ 24-12-2016 - 00:06) Это не полит ориентация, а предпочтения в формах правления.. Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация? Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже. 12 государств Европы, 14 государств Азии, 3 государства Африки состоят, сплошь, из черносотенцев. Не считая подданных Царствия Небесного. |
dedO'K | |
|
(GICHAR @ 24-12-2016 - 01:12)Национал-монархист.Россия Единая, Великая и Неделимая. Масонство- называется эта идеология. Вместе с делением народов не по мировоззрению, а по неким "нациям" и "национальностям" по чистоте крови. |
BEBEta | |
|
(Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 05:52) (BEBEta @ 24-12-2016 - 05:50) Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже.
".....В.И.Ленин был совершенно прав, говоря о "самом глубоком демократизме", присущем ""черносотенству". И в то же время ленинское определение ""мужицкий"" ложно. ""Черносотенство"" отличалось от всех остальных политических течений своей, если угодно, "общенародностью"", оно складывалось поверх границ классов и сословий. В нем с самого начала принимали прямое участие и родовитейшие князья Рюриковичи (например, правнук декабриста М.Н.Волконский и Д.Н.Долгоруков), и рабочие Путиловского завода (1500 из них были членами Союза русского народа) (4), виднейшие деятели культуры (о чем еще пойдет речь) и ""неграмотные" крестьяне, предприимчивые купцы и иерархи Церкви и т.д. Эта "всесословность"" в обстановке острейшей ""классовой борьбы", характерной для начала XX века, уже сама по себе привлекает заинтересованное внимание."© В. Кожинов А то, что сейчас черносотенство по меньшей мере неблагозвучно и цели далеки от изначальных-в этом не ваша вина))) |
Владимир, ага | |
|
(dedO'K @ 24-12-2016 - 06:24) (BEBEta @ 24-12-2016 - 06:50) (Юлий Северенко @ 24-12-2016 - 03:54) Как не ориентация? Разве монархист это не политориентация? Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже. 12 государств Европы, 14 государств Азии, 3 государства Африки состоят, сплошь, из черносотенцев. Не считая подданных Царствия Небесного. Что характерно, монархий среди стран с самым высоким уронем жизни - большинство http://gdezhivet.com/mesta/strany-s-samym-...nem-zhizni.html |
dedO'K | |
|
(Владимир, ага @ 24-12-2016 - 10:53) (dedO'K @ 24-12-2016 - 06:24) (BEBEta @ 24-12-2016 - 06:50) Монархия-форма правления. Приверженцев монархии называют черносотенцами- это более на политориентацию похоже. 12 государств Европы, 14 государств Азии, 3 государства Африки состоят, сплошь, из черносотенцев. Не считая подданных Царствия Небесного. Что характерно, монархий среди стран с самым высоким уронем жизни - большинствоhttp://gdezhivet.com/mesta/strany-s-samym-...nem-zhizni.html А что еще характернее, государства, в школах которых преподают Закон Божий и Катехизацию для подданных Царствия Небесного, как обязательный предмет, тоже не внизу списка. |
RDR | |
|
(BEBEta @ 24-12-2016 - 06:24) Вы извините, но Википедия в вашем случае ни при чем- ваши мозги проштудировал телевизор. Вот с этого всё начинается))) Сначала ставится клеймо необоснованное, как бы перечеркивается любая попытка контраргументации, а потом начинается "обучение", обоснованное на абсолютно пропагандистских фактах в надежде, что собеседник нихрена не понимает, как хорошо живется в Великобритании. Я же написал - везде, где есть конфликт мнений - есть платформа либералов). Если мы посмотрим на то, как действуют западные СМИ в последнее время, то увидим, что в основе точно такая же тактика: голословное обвинение в том чего нет, а потом раскручивание ситуации на основе "аксиомы, якобы не требующей доказательств". Уважаемая, сначала Вы должны доказать, что мои "мозги проштудировал телевизор" - вот с этого и нужно начинать. А что касается Ваших базисных утверждений про то, как всё там хорошо - уверяю вас Вы лжете! Иначе не было бы там Брэкзита. И еще далеко не факт, что на теме "Брэкзита" поставлена точка. Чует моё "марксистское" чутьё, что там еще будут бить друг другу морды)) Другое дело, что в современном мире, тем более России, пятая колонна в Великобритании нахрен не нужна! Но они её сами придумают! Как это сделано в США сейчас! Только слепой не видит!))) Во всем виновата Россия! (которой на самом деле всё пофиг, как Вы (либералы) там стираете свои изгаженные кружевные трусики. И подумайте над простым вопросом: пятая колонна - это что такое? Всегда ли 5-я колонна состоит из русофилов, чтобы утверждать, что её нет? А Вы не задумывались над тем, какой смысл вкладывется либералами в понятие "прозрачность"? У меня уже давно сложилось представление, что западными гос-либералами "прозрачность" понимается как "подконтрольность". При этом апологеты "прозрачности" свои махинации прячут ох как мутно! Это сообщение отредактировал RDR - 24-12-2016 - 11:58 |
Sorques | |
|
(RDR @ 24-12-2016 - 05:33)Да ладно! Вы напрасно думаете, что определения из Википедии не проштудированы! Я гн очень знаком с определением из википедии... Знамя либералов - Права человека! Цели либералов - отстаивание собственных прав там, где за себя постоять не могут по каким либо причинам. Электорат либералов - все конфликтующие с властью. Оружие либералов - конвенции по правам человека. Противники либералов - все те кто на стороне власти государства. Если действителен философский закон о единстве и борьбе противоположностей, то гарантирована вечность либерализма на одной из противоборствующих сторон. О роли государства в "насилии над личностью" известно всем. А по сему, любое государство можно обвинять в нарушении прав человека и под этим предлогом разрушать, если есть в этом необходимость иного плана. Например, если "не нравятся внешние функции конкретного государства", то всегда можно найти "вопиющее" нарушение прав человека в нем и под этим предлогом воспитать в нем пятую колонну, которая захочет либерализма в виде поставок оружия, либо "точечных ударов". Это набор лозунгов, которые не очень интересно комментировать..если просто, то либерализм это приоритет гражданских прав...Вы против этого? |
Свой вариант | |
|
(RDR @ 24-12-2016 - 00:12) (Снедурочка @ 23-12-2016 - 14:06) (RDR @ 23-12-2016 - 13:18) Нацболы записаться не хотите? А кто это? Национал большевики- Вы не знаете? Тоже ультра радикалы на базе коммунизма. Ультра радикалы - это не для меня. А термин "национал-большевик" звучит вообще фантастически. Первая часть в корне противоречит второй. Даже еще смешнее, чем консервативный либерализм. |
dedO'K | |
|
(Sorques @ 24-12-2016 - 16:14)Это набор лозунгов, которые не очень интересно комментировать..если просто, то либерализм это приоритет гражданских прав...Вы против этого? Я против этого. Приоритет гражданских прав над гражданскими обязанностями, в свете либеральных свобод- это антигосударственная политика дармоеда и хапуги. В СССР "либералы" оседали, в основном, в сфере торговли и распределения общественных мат.благ. Как только их "удельный вес" в обществе превышает допустимую норму, происходит, либо, развал системы(РИ, СССР 80-е года), либо ужесточение гос.режима при полном одобрении гражданского общества(Германия 30-х, СССР 30-х, Италия 20-х). |
dedO'K | |
|
(Снедурочка @ 24-12-2016 - 16:26)А термин "национал-большевик" звучит вообще фантастически. Первая часть в корне противоречит второй. Даже еще смешнее, чем консервативный либерализм. А в чем тут смех? Впервые графа "национальность", как государственный критерий, появилась в большевистской России, до того было "вероисповедание". |
kotas13 | |
|
(dedO'K @ 24-12-2016 - 16:25) (Снедурочка @ 24-12-2016 - 16:26) А термин "национал-большевик" звучит вообще фантастически. Первая часть в корне противоречит второй. Даже еще смешнее, чем консервативный либерализм. А в чем тут смех? Впервые графа "национальность", как государственный критерий, появилась в большевистской России, до того было "вероисповедание". Потом будет графа "профпригодность " и "любимый канал на ТВ". Политики не могут управлять народом, кроме как "Разделяй и властвуй !"© Хотя есть ещё бойцы невидимого фронта... Президент Филиппин: «Я сожгу ООН, если приеду в Америку» С таким заявлением Дутерте выступил в ответ на требования правозащитников Организации расследовать убийства наркоторговцев В ответ на требования правозащитников ООН расследовать убийства наркоторговцев на Филиппинах, президент страны Родриго Дутерте пригрозил сжечь штаб-квартиру Организации в Нью-Йорке, сообщает The Independent. «Можете идти жаловаться в ООН, я сожгу ООН, если приеду в Америку», - заявил Дутерте, выступая на военной базе в городе Замбоанга. Ранее он объявлял, что Филиппины готовы разорвать отношения с США, выйти из Международного уголовного суда и покинуть ООН. скрытый текст http://www.kp.ru/daily/26620.4/3637166/ |
Владимир, ага | |
|
Голоснуло 11 форумчан, раскрыло свою политориентацию гораздо меньше. Она что, секретная? |
kotas13 | |
|
(Владимир, ага @ 24-12-2016 - 19:55)Голоснуло 11 форумчан, раскрыло свою политориентацию гораздо меньше. Я не смог определить свою политориентацию, вернее описАть это словами. Точно не большевик, точно не нацист, точно не монархист. С остальным словоблудием пытаюсь разобраться, но слишком много тумана напустили политолухи... |
Пунктик | |
|
(Sorques @ 23-12-2016 - 02:40) (Пунктик @ 23-12-2016 - 01:34) Ближе к либералам - консерватор . Вы наверное слабо представляете, что такое либерализм..Судя по текстам, думал что вы коммунист... Вот так бывают обманчивы думы. Поддерживаю ЛДПР и во многом соглашаюсь с ЕР. |
Владимир, ага | |
|
(Пунктик @ 24-12-2016 - 20:16) (Sorques @ 23-12-2016 - 02:40) (Пунктик @ 23-12-2016 - 01:34) Ближе к либералам - консерватор . Вы наверное слабо представляете, что такое либерализм..Судя по текстам, думал что вы коммунист... Вот так бывают обманчивы думы. Так что записать -ЛДПР-овец или ЕдРос? |
Владимир, ага | |
|
(kotas13 @ 24-12-2016 - 20:16) (Владимир @ ага , 24-12-2016 - 19:55) Голоснуло 11 форумчан, раскрыло свою политориентацию гораздо меньше. Я не смог определить свою политориентацию, вернее описАть это словами. Точно не большевик, точно не нацист, точно не монархист. С остальным словоблудием пытаюсь разобраться, но слишком много тумана напустили политолухи... Может, как в стартпостинге? инакомыслящих (что это?) 1 неприсоединившихся 1 |
kotas13 | |
|
(Владимир, ага @ 24-12-2016 - 20:29) (kotas13 @ 24-12-2016 - 20:16) (Владимир @ ага , 24-12-2016 - 19:55) Голоснуло 11 форумчан, раскрыло свою политориентацию гораздо меньше. Я не смог определить свою политориентацию, вернее описАть это словами. Точно не большевик, точно не нацист, точно не монархист. С остальным словоблудием пытаюсь разобраться, но слишком много тумана напустили политолухи... Может, как в стартпостинге? инакомыслящих (что это?) 1 Можно и так. Дело ведь не в ярлыке. Я сторонник сильной, богатой и самостоятельной (независимых не существует) России. Кто из политиков будет продвигать эту программу, того и поддержу. |
Владимир, ага | |
|
(kotas13 @ 24-12-2016 - 21:16) (Владимир @ ага , 24-12-2016 - 20:29) (kotas13 @ 24-12-2016 - 20:16) Я не смог определить свою политориентацию, вернее описАть это словами. Точно не большевик, точно не нацист, точно не монархист. С остальным словоблудием пытаюсь разобраться, но слишком много тумана напустили политолухи... Может, как в стартпостинге? инакомыслящих (что это?) 1 Можно и так. Дело ведь не в ярлыке. Я сторонник сильной, богатой и самостоятельной (независимых не существует) России. Кто из политиков будет продвигать эту программу, того и поддержу. Короче, запишу как "не определившийся". |
Sinnerbi | |
|
Ни к одной из существующих партий не отношусь точно, т.к. создание партии в России это стартовый капитал от 2млн. долларов. Это по подсчетам Хакамады. Ни одной роже в России, у которой есть такие деньги на такое дело я не доверяю априори, т.к. прекрасно знаю как такие деньги делаются. Наверное близкое мне по духу политическое течение это утопия, а я классический утопист, ибо желаю сделать в России то, чего здесь никогда ни при какой власти не было, нет и пока не видно, что когда то будет. Если кратко то это страна среднего класса, т.е. реально , а не на словах и бумаге, большая часть активов страны принадлежит большинству населения. Коэффициент Джинни самый низкий в мире. При такой форме собственности нет необходимости ни в линии партии, ни в вожде, ни в пр. ЧК с НКВД. В то же время ни у какой небольшой кучки нет средств, чтобы на небольшой или даже вобще незаметный процент своих доходов раз в 4 года устраивать лохотрон выборных кампаний и псевдосвободными СМИ одурачивать лохов в промежутках между лохотронами. В идеале в глобальном масштабе это сетевое общество с горизонтальными связями и без всяких вертикалей власти, т.е. тут я стою на позициях анархизма. При этом я понимаю, что какими либо демократическими методами в нынешней России ничего в этом направлении сделать не удастся, т.к. речь идет о собственности абсолютно незаконно прихватизированной в 90е. Когда запахнет жаренным и нависнет угроза лишиться всего наворованного с таким трудом, прихватизаторы наплюют на всякие белые ленточки и контрацептивы, как не оправдавшие их надежды, и спустят с цепи аналог братков 90х в виде эскадронов смерти. Значит нужны танки на площадях, вертолеты огневой поддержки над улицами и патрули в составе отделения при 2х пулеметах. Военная диктатура, которая потом уйдет , передав власть всенародно избранному правительству. Такое было в Чили при Пиночете. В России таког не было никогда. По сему все таки я классический утопист.
|
Владимир, ага | |
|
(Sinnerbi @ 24-12-2016 - 23:36) Наверное близкое мне по духу политическое течение это утопия, а я классический утопист, ибо желаю сделать в России то, чего здесь никогда ни при какой власти не было, нет и пока не видно, что когда то будет.... По сему все таки я классический утопист. Так и запишем - утопист. А кто отец-основатель партии? Герасим или Стенька Разин? Знатные утописты были. Один Му-Му утопил, второй - княжну. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-12-2016 - 00:43 |
Sorques | |
|
(Пунктик @ 24-12-2016 - 20:16)Вот так бывают обманчивы думы. Ааа..так вы либерал по названию, а не сути..я так и думал, что вы поклонник ЛДПР.. Это не либеральная партия, а скорее ультра-социалистическая.. |
kotas13 | |
|
(Владимир, ага @ 25-12-2016 - 00:41) (Sinnerbi @ 24-12-2016 - 23:36) Наверное близкое мне по духу политическое течение это утопия, а я классический утопист, ибо желаю сделать в России то, чего здесь никогда ни при какой власти не было, нет и пока не видно, что когда то будет.... Так и запишем - утопист. Вы забыли про Александра Невского - он много псов-рыцарей утопил 5 апреля 1242 года в Ледовом Побоище на Чудском озере. И по времени князь Александр Невский на отца - основателя больше подходит. |
Рекомендуем почитать также топики: Кто нынче совесть нации? Навальный нащупал дно? Важнейшие мировые тенденции. Почему "провалилась" информационная война? Украина-Россия - вражда на долгие годы или... |