Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (43) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(avp @ 08-07-2021 - 15:19)
(SKlF @ 06-07-2021 - 22:56)
на днях в суде был день феерического позора Российского концерна Алмаз-Антей

06.07.21 16:36 "Алмаз-Антей" отказался предоставить суду отчеты об экспериментах по МН17: пытается отсрочить оглушительный бум своего мыльного пузыря, - авиаэксперт Лукашевич. ИНФОГРАФИКА

Если разбираться с данными и методологией экспериментов "Алмаз-Антея" всерьез, то это готовое руководство "Как нельзя делать натурные эксперименты".
Об этом в написал российский авиаэксперт Вадим Лукашевич.
Как явствует из его биографии, перед нами яркий пример отъявленного карьериста советских времен. Только мелкого масштаба. Поступив в ВУЗ, на протяжении всей учебы являлся членом райкома ВЛКСМ, депутатом местного совета. Уже на третьем курсе стал членом КПСС – это не рядовое явление! Типичный карьерист или блатной. Сразу по окончании ВУЗа приходит на работу в Комсомольский-на-Амуре филиал ОКБ им. П.О.Сухого конструктором и тут же, в следующем году оказывается на факультете повышения квалификации (очном!) Московского института радиотехники, электроники и автоматики. Не проработав и трех лет после окончания первого ВУЗа! При этом, оставаясь сотрудником КБ в Комсомольске на Амуре. В 1989 году каким-то образом оказывается в ОКБ Сухого в Москве и, одновременно, в аспирантуре МАИ (заочно, как целевик). В этом же 1989 году почему-то выбыл из рядов КПСС. Предусмотрительно. Закончив аспирантуру в 1992 году и защитив диссертацию (напоминаю, как целевик, «качество» таких диссертаций известно тем, кто в теме), наш эксперт уже, почему-то, не вернулся к любимому делу самолетостроения, а бросился в коммерцию. И больше уже никогда не занимался "конструированием"! Немаловажный штрих: в 2000 заочно окончил ВШЭ. Это там промывают мозги бывшим технарям, создавая из них рыночных гомункулов.
https://www.drive2.ru/b/2888619/

Вадим Лукашевич- активный "либераст", майданофил, участник событий на Болотной.

как завещал Геббельс талантами которого публично восхищался В.В. Путин - если кто-то говорит правду которая показывает всем и каждому всю лживость того что вы отстаиваете, не спорьте с правдой ибо она всегда сильнее чем ложь, вместо этого лучше грязью облейте того человека который сказал неугодную вам правду!

Верной дорогой идете в данном споре! Нацики вам рукоплещут с того света!
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(seksemulo @ 08-07-2021 - 15:18)
Ещё какой предвзятый! Первое доказательство предвзятости - суд полностью отверг вину Украины за то, что не закрыла небо в области боревых действий.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению конкретных лиц в стрельбе по пассажирскому лайнеру. Причем здесь вина Украины в не закрытом небе? И приведите конкретную статью закона, которую Украина в этой части нарушила - уж если Вы настаиваете на ее вине и предвзятости суда.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 08-07-2021 - 18:46
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 770
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 08-07-2021 - 17:46)
(seksemulo @ 08-07-2021 - 15:18)
Ещё какой предвзятый! Первое доказательство предвзятости - суд полностью отверг вину Украины за то, что не закрыла небо в области боревых действий.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению конкретных лиц в стрельбе по пассажирскому лайнеру. Причем здесь вина Украины в не закрытом небе? И приведите конкретную статью закона, которую Украина в этой части нарушила - уж если Вы настаиваете на ее вине и предвзятости суда.

Доказательства о причастности этих конкретных лиц высосаны из пальца, ежели не сказать хуже...
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(yellowfox @ 09-07-2021 - 19:17)
(Плепорций @ 08-07-2021 - 17:46)
(seksemulo @ 08-07-2021 - 15:18)
Ещё какой предвзятый! Первое доказательство предвзятости - суд полностью отверг вину Украины за то, что не закрыла небо в области боревых действий.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению конкретных лиц в стрельбе по пассажирскому лайнеру. Причем здесь вина Украины в не закрытом небе? И приведите конкретную статью закона, которую Украина в этой части нарушила - уж если Вы настаиваете на ее вине и предвзятости суда.
Доказательства о причастности этих конкретных лиц высосаны из пальца, ежели не сказать хуже...

Вам ли рассуждать о доказательствах... чуть выше в топике Вы утверждали, что факт подделки фото по делу Боинга "давно" официально установлен, а когда Вас попросили предоставить официальные документы, подтверждающие это, Вы проигнорировали этот вопрос. Я так понял, никаких документов от Вас не ждать? Про подделку Вы соврали? 00064.gif
Vikniksor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 185
  • Статус: все будет хорошо
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Господа , какие и кому нужны доказательства , цивилизованный запад давно показал всему что для обвинения и нал санкций , то есть наказания достаточно « хайли лайкли». Вы тут глотку дерёте доказательств друг от друга требуете , это всё прошлый век , сказал коллективный запад что кто-то виновен значит виновен и гаагский суд это подтвердит без всяких доказательств, увы такова действительность.
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Vikniksor @ 10-07-2021 - 17:26)
Господа , какие и кому нужны доказательства , цивилизованный запад давно показал всему что для обвинения и нал санкций , то есть наказания

Ухты, так санкции оказывается наказание... а я думал, они очень полезные для российской экономики! Ошибался?!! 00003.gif 00003.gif 00003.gif
https://www.backbook.me/photo-b56592844c.html


достаточно « хайли лайкли». Вы тут глотку дерёте доказательств друг от друга требуете , это всё прошлый век ,

Если ночью в ювелирном магазине сработала сигнализация, и подъехавшая полицейская бригада увидела, как некий субъект через разбитую витрину выносит из магазина большой мешок, им чего делать, задерживать его, или ждать "доказательств", что это именно он украл - записей с камер наблюдения, например?
Если на улице двое подростков фигачат бейсбольными битами третьего, то что делать подъехавшим ментам - потребовать прекратить и по возможности задержать нападавших, или мирно ждать, ведь у ментов же нет "доказательств" - отпечатков пальцев с бит, например? Да и вообще парни не преступники - до вступившего в законную силу приговора суда никто не может быть признан преступником!
Если сосед за стенкой громко орет, ругается матом, бьет жену, то Вам для того, чтобы громко постучать в стенку или в батарею, и потребовать прекратить хулиганство, обязательно нужен вступивший в законную силу приговор суда в его отношении? Без этой бумажки с печатью и подписью Вы прям сидите тише травы и ниже воды?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 770
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Молодой Вулкан @ 11-07-2021 - 04:47)
Если ночью в ювелирном магазине сработала сигнализация, и подъехавшая полицейская бригада увидела, как некий субъект через разбитую витрину выносит из магазина большой мешок, им чего делать, задерживать его, или ждать "доказательств", что это именно он украл - записей с камер наблюдения, например?

Это ты гопника в ювелирке с падением боинга сравнил? Глупее ничего не придумал?
Vikniksor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 185
  • Статус: все будет хорошо
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Молодой Вулкан @ 11-07-2021 - 05:47)
(Vikniksor @ 10-07-2021 - 17:26)
Господа , какие и кому нужны доказательства , цивилизованный запад давно показал всему что для обвинения и нал санкций , то есть наказания
Ухты, так санкции оказывается наказание... а я думал, они очень полезные для российской экономики! Ошибался?!! 00003.gif 00003.gif 00003.gif


достаточно « хайли лайкли». Вы тут глотку дерёте доказательств друг от друга требуете , это всё прошлый век ,
Если ночью в ювелирном магазине сработала сигнализация, и подъехавшая полицейская бригада увидела, как некий субъект через разбитую витрину выносит из магазина большой мешок, им чего делать, задерживать его, или ждать "доказательств", что это именно он украл - записей с камер наблюдения, например?
Если на улице двое подростков фигачат бейсбольными битами третьего, то что делать подъехавшим ментам - потребовать прекратить и по возможности задержать нападавших, или мирно ждать, ведь у ментов же нет "доказательств" - отпечатков пальцев с бит, например? Да и вообще парни не преступники - до вступившего в законную силу приговора суда никто не может быть признан преступником!
Если сосед за стенкой громко орет, ругается матом, бьет жену, то Вам для того, чтобы громко постучать в стенку или в батарею, и потребовать прекратить хулиганство, обязательно нужен вступивший в законную силу приговор суда в его отношении? Без этой бумажки с печатью и подписью Вы прям сидите тише травы и ниже воды?

Цивилизованный запад и ты считает санкции наказанием , разве нет?
Чуднее примера с придумать не мог, явно не в ту методичку заглянул . Посоветуйся с кураторами может подскажут как корректно объяснить тот факт , что продвинутому Западу доказательства более не нужны , главное назначить виновного и поднять в прессе шумиху , это как Штаты взяли и назначили Гуайдо президентом или Тихановскую решили считать президентом Беларуси ,палата №6 отдыхает.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Vikniksor @ 10-07-2021 - 17:26)
Господа , какие и кому нужны доказательства , цивилизованный запад давно показал всему что для обвинения и нал санкций , то есть наказания достаточно « хайли лайкли». Вы тут глотку дерёте доказательств друг от друга требуете , это всё прошлый век , сказал коллективный запад что кто-то виновен значит виновен и гаагский суд это подтвердит без всяких доказательств, увы такова действительность.

Почему Вы думаете, что гаагский суд "подтвердит без всяких доказательств"? Гаагский суд, как показывает практика, выносит решения как в пользу России, так и против России, и выбор того или иного решения зависит как раз от наличия или отсутствия доказательств. Или Вы рассуждаете так, что, мол, если суд вынес решение в пользу России, то это нормальное правосудие, а если против - то это типа политический демарш "коллективного Запада"?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 770
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 12-07-2021 - 14:08)
Почему Вы думаете, что гаагский суд "подтвердит без всяких доказательств"? Гаагский суд, как показывает практика, выносит решения как в пользу России, так и против России, и выбор того или иного решения зависит как раз от наличия или отсутствия доказательств. Или Вы рассуждаете так, что, мол, если суд вынес решение в пользу России, то это нормальное правосудие, а если против - то это типа политический демарш "коллективного Запада"?


Почему Вы думаете, что гаагский суд "подтвердит без всяких доказательств"?


Потому, что он выполняет указания из Белого дома. Судьи тоже не хотят санкций от США.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 12-07-2021 - 16:09)
Потому, что он выполняет указания из Белого дома. Судьи тоже не хотят санкций от США.

Почему тогда гаагский суд выносит решения в пользу России?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 770
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 12-07-2021 - 17:21)
(yellowfox @ 12-07-2021 - 16:09)
Потому, что он выполняет указания из Белого дома. Судьи тоже не хотят санкций от США.
Почему тогда гаагский суд выносит решения в пользу России?

Это смотря какие решения. Белый дом им уже грозил санкциями.
Vikniksor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 185
  • Статус: все будет хорошо
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 12-07-2021 - 15:08)
(Vikniksor @ 10-07-2021 - 17:26)
Господа , какие и кому нужны доказательства , цивилизованный запад давно показал всему что для обвинения и нал санкций , то есть наказания достаточно « хайли лайкли». Вы тут глотку дерёте доказательств друг от друга требуете , это всё прошлый век , сказал коллективный запад что кто-то виновен значит виновен и гаагский суд это подтвердит без всяких доказательств, увы такова действительность.
Почему Вы думаете, что гаагский суд "подтвердит без всяких доказательств"? Гаагский суд, как показывает практика, выносит решения как в пользу России, так и против России, и выбор того или иного решения зависит как раз от наличия или отсутствия доказательств. Или Вы рассуждаете так, что, мол, если суд вынес решение в пользу России, то это нормальное правосудие, а если против - то это типа политический демарш "коллективного Запада"?

Я считаю что гаагский суд не самостоятелен в принятии решений и пляшет под дудку мирового жандарма, тому масса доказательств , хотя бы по делу Боинга . Чего ломать копья , дождёмся какое будет решение , какие предъявят доказательства , будут ли учитывать все версии или только заранее утверждённые тогда и поговорим.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Vikniksor @ 13-07-2021 - 00:30)
Я считаю что гаагский суд не самостоятелен в принятии решений и пляшет под дудку мирового жандарма, тому масса доказательств , хотя бы по делу Боинга .
Нет ни одного из них. Только домыслы.
Чего ломать копья , дождёмся какое будет решение , какие предъявят доказательства , будут ли учитывать все версии или только заранее утверждённые тогда и поговорим.
Уже предъявленных доказательств более чем достаточно. И уже понятно, какое именно будет решение. Как совершенно понятно, что Вы и вся "патриотическая братия" на форуме в случае обвинительного приговора тут же начнете в один голос вещать про "дудку мирового жандарма".

Это сообщение отредактировал Плепорций - 13-07-2021 - 13:38
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 12-07-2021 - 21:29)
Это смотря какие решения. Белый дом им уже грозил санкциями.

Вранье.
Vikniksor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 185
  • Статус: все будет хорошо
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 13-07-2021 - 13:37)
(Vikniksor @ 13-07-2021 - 00:30)
Я считаю что гаагский суд не самостоятелен в принятии решений и пляшет под дудку мирового жандарма, тому масса доказательств , хотя бы по делу Боинга .
Нет ни одного из них. Только домыслы.
Чего ломать копья , дождёмся какое будет решение , какие предъявят доказательства , будут ли учитывать все версии или только заранее утверждённые тогда и поговорим.
Уже предъявленных доказательств более чем достаточно. И уже понятно, какое именно будет решение. Как совершенно понятно, что Вы и вся "патриотическая братия" на форуме в случае обвинительного приговора тут же начнете в один голос вещать про "дудку мирового жандарма".

Видимо я пропустил , назовите парочку предъявленных доказательств чьей-то вины, надеюсь они не засекречены.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Vikniksor @ 13-07-2021 - 17:10)
Видимо я пропустил , назовите парочку предъявленных доказательств чьей-то вины, надеюсь они не засекречены.

Вы пропустили практически всё, поскольку 17 июня сего года представление доказательств по делу завершилось. https://incident.obozrevatel.com/crime/v-ga...yie-tezisyi.htm
Vikniksor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 185
  • Статус: все будет хорошо
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 13-07-2021 - 20:08)
(Vikniksor @ 13-07-2021 - 17:10)
Видимо я пропустил , назовите парочку предъявленных доказательств чьей-то вины, надеюсь они не засекречены.
Вы пропустили практически всё, поскольку 17 июня сего года представление доказательств по делу завершилось. https://incident.obozrevatel.com/crime/v-ga...yie-tezisyi.htm

Можно другой источник , «обозреватель» не открывается и потом это не серьезно.
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Vikniksor @ 13-07-2021 - 20:26)
(Плепорций @ 13-07-2021 - 20:08)
(Vikniksor @ 13-07-2021 - 17:10)
Видимо я пропустил , назовите парочку предъявленных доказательств чьей-то вины, надеюсь они не засекречены.
Вы пропустили практически всё, поскольку 17 июня сего года представление доказательств по делу завершилось. https://incident.obozrevatel.com/crime/v-ga...yie-tezisyi.htm
Можно другой источник , «обозреватель» не открывается и потом это не серьезно.

У меня отлично открывается. Раз у Вас комп глючный, приведу статью по ссылке полностью

В Гааге завершили демонстрацию всех доказательств по делу МН17: главные тезисы

В ходе судебного процесса в Гааге (Нидерланды) по делу об авиакатастрофе малайзийского Boeing 777 рейса МН17 на Донбассе прокуратура представила уже все имеющиеся доказательства. Это произошло на заседании 17 июня, когда особенно подробно обсуждалась роль в инциденте бывшего главаря "ДНР" Игоря Гиркина (Стрелкова).

Нидерландское издание NOS.nl назвало это важным этапом в деле. При этом сторона обвинения опровергла утверждения защиты о том, что доказательства сбивания МН17 якобы дезинформативные.

В прокуратуре отметили: никаких следов другого лайнера на месте крушения пассажирского самолета не обнаружено. Наемники "ДНР" сразу же после крушения рейса MH17 в телефонных разговорах заявляли, что сбили украинский истребитель, хотя потом обнаружили только останки Boeing 777.

Самые важные доказательства по делу MH17 – записи "прослушки" телефонных разговоров террористов. Благодаря им, как написали журналисты, суд "знает, где были задействованные лица во время транспортировки оружия, запуска ракеты и ее утилизации".

Показания свидетелей по делу сбитого на Донбассе Boeing 777
В ходе судебного разбирательства 17 июня судья процитировал свидетеля, присутствовавшего на пусковой площадке "Бука". Террористы, как рассказал свидетель, "были в восторге" – потому что думали, что сбили грузовой самолет противника.

Когда они выяснили, что ошиблись, то перешли на "минорную тональность", пишет издание.

Другой свидетель в телефонном разговоре сообщил, что самолет сбили люди Стрелкова. Отметим, что экс-главарь "ДНР" является одним из подозреваемых.

Роль Гиркина в трагедии MH17
В суде также подробно обсудили роль Гиркина, бывшего самопровозглашенного "министра обороны" контролируемой РФ "Донецкой народной республики".

На основании прослушанных разговоров в прокуратуре заявили: он сыграл важную роль в заказе оружия и принимал активное участие в транспортировке "Бука" 17 июля 2014 года.

Версии подозреваемых касательно доказательств по делу отличаются и противоречат друг другу.

Так, по словам Олега Пулатова (позывной "Гюрза"), который во время сбивания MH17 был так называемым заместителем председателя разведывательной службы "ДНР", террористы якобы знали, что их прослушивают. В разговорах, утверждает подозреваемый, они распространяли только дезинформацию.

Другой подозреваемый, террорист "ДНР" Сергей Дубинский (позывной "Хмурый"), отставной офицер военной разведки РФ, заявил в СМИ: мол, сама "прослушка" была фальсифицирована.

Следующий важный момент в этом процессе наступит уже осенью-2021, когда слово будет предоставлено родственникам погибших. Ожидается, что суд продлится до лета следующего года.


PS
// и потом это не серьезно.//
Если это не соловьиный помет - сразу для Вас несерьёзно? 00003.gif
Vikniksor
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 185
  • Статус: все будет хорошо
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Молодой Вулкан @ 13-07-2021 - 21:26)
(Vikniksor @ 13-07-2021 - 20:26)
(Плепорций @ 13-07-2021 - 20:08)
Вы пропустили практически всё, поскольку 17 июня сего года представление доказательств по делу завершилось. https://incident.obozrevatel.com/crime/v-ga...yie-tezisyi.htm
Можно другой источник , «обозреватель» не открывается и потом это не серьезно.
У меня отлично открывается. Раз у Вас комп глючный, приведу статью по ссылке полностью
В Гааге завершили демонстрацию всех доказательств по делу МН17: главные тезисы

В ходе судебного процесса в Гааге (Нидерланды) по делу об авиакатастрофе малайзийского Boeing 777 рейса МН17 на Донбассе прокуратура представила уже все имеющиеся доказательства. Это произошло на заседании 17 июня, когда особенно подробно обсуждалась роль в инциденте бывшего главаря "ДНР" Игоря Гиркина (Стрелкова).

Нидерландское издание NOS.nl назвало это важным этапом в деле. При этом сторона обвинения опровергла утверждения защиты о том, что доказательства сбивания МН17 якобы дезинформативные.

В прокуратуре отметили: никаких следов другого лайнера на месте крушения пассажирского самолета не обнаружено. Наемники "ДНР" сразу же после крушения рейса MH17 в телефонных разговорах заявляли, что сбили украинский истребитель, хотя потом обнаружили только останки Boeing 777.

Самые важные доказательства по делу MH17 – записи "прослушки" телефонных разговоров террористов. Благодаря им, как написали журналисты, суд "знает, где были задействованные лица во время транспортировки оружия, запуска ракеты и ее утилизации".

Показания свидетелей по делу сбитого на Донбассе Boeing 777
В ходе судебного разбирательства 17 июня судья процитировал свидетеля, присутствовавшего на пусковой площадке "Бука". Террористы, как рассказал свидетель, "были в восторге" – потому что думали, что сбили грузовой самолет противника.

Когда они выяснили, что ошиблись, то перешли на "минорную тональность", пишет издание.

Другой свидетель в телефонном разговоре сообщил, что самолет сбили люди Стрелкова. Отметим, что экс-главарь "ДНР" является одним из подозреваемых.

Роль Гиркина в трагедии MH17
В суде также подробно обсудили роль Гиркина, бывшего самопровозглашенного "министра обороны" контролируемой РФ "Донецкой народной республики".

На основании прослушанных разговоров в прокуратуре заявили: он сыграл важную роль в заказе оружия и принимал активное участие в транспортировке "Бука" 17 июля 2014 года.

Версии подозреваемых касательно доказательств по делу отличаются и противоречат друг другу.

Так, по словам Олега Пулатова (позывной "Гюрза"), который во время сбивания MH17 был так называемым заместителем председателя разведывательной службы "ДНР", террористы якобы знали, что их прослушивают. В разговорах, утверждает подозреваемый, они распространяли только дезинформацию.

Другой подозреваемый, террорист "ДНР" Сергей Дубинский (позывной "Хмурый"), отставной офицер военной разведки РФ, заявил в СМИ: мол, сама "прослушка" была фальсифицирована.

Следующий важный момент в этом процессе наступит уже осенью-2021, когда слово будет предоставлено родственникам погибших. Ожидается, что суд продлится до лета следующего года.

PS
// и потом это не серьезно.//
Если это не соловьиный помет - сразу для Вас несерьёзно? 00003.gif

Могу подсказать ещё один украинский наиправдивейший ресурс « цензор». Интересно почему не указаны свидетели , особенно интересен тот который был на площадке при запуске « Бука». Не получилось бы как с отравлением Навального , ещё не случился сам инцидент, а ОЗХО уже по просьбе Германии направил группу для оказания технической помощи по боевым ОВ .

Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Vikniksor @ 13-07-2021 - 22:57)
Интересно почему не указаны свидетели , особенно интересен тот который был на площадке при запуске « Бука».

Интересно, почему Вы врете, что они не указаны, когда они указаны.

Суд по делу МН17: впервые обнародованы показания свидетелей пуска ракеты по “Боингу”

На проходящем в Нидерландах суде по делу о крушении "Боинга" МН17 в небе над Донбассом в 2014 году впервые были оглашены показания очевидцев того, что следствие считает пуском ракеты зенитно-ракетного комплекса "Бук" в сторону лайнера "Малайзийских авиалиний", находившегося в небе в тот момент.

Свидетелей допрашивали как представители Международной следственной группы (JIT), так и следственный судья.

В общей сложности 20 свидетелей заявили, что видели в небе след от пуска некой ракеты. 12 из них также слышали грохот или взрыв, предшествовавшие появлению в небе этого следа. Из этих 12-ти восемь человек непосредственно видели или слышали полет ракеты в небе.

Отвечая на вопрос о возможном месте пуска ракеты большинство опрошенных свидетелей указало направление левее от населенного пункта Снежное (в июле 2014 года, как и сейчас, этот населенный пункт находился под контролем сил самопровозглашенной "Донецкой народной республики"). Некоторые указывали более точную локацию - место недалеко от Саур-могилы или село Первомайское.

Эти заявления совпадают с расчетами бельгийских экспертов и заключением следствия о том, что "Боинг" был сбит ракетой, выпущенной с поля близ села Первомайское в районе Снежного.

При этом 11 свидетелей, слышавших пуск ракеты, заявили, что в тот же день сами видели ЗРК "Бук" или слышали о том, что он находился в этой местности. Трое свидетелей утверждают, что находились непосредственно в районе места пуска ракеты, слышали или видели ее полет и наблюдали в небе ее след.

Свидетель Х48
Особое внимание в суде уделили показаниям свидетеля, обозначенного как Х48. Он сообщил, что 17 июля 2014 года, незадолго до крушения "Боинга" (в районе 16:20 по местному времени), он находился на блок-посту у села Первомайское. Он увидел как мимо проезжает военная машина с зелеными ракетами, которая затем поехала в сторону сельскохозяйственного поля и скрылась за деревьями.

Затем свидетель услышал грохот, после чего свист и увидел, как в небе появился белый след, уходивший в сторону города Торез (судя по данным радаров и "черных ящиков", именно в том направлении в тот момент находился "Боинг" МН17). Через мгновение в небе раздался взрыв, а потом свидетель увидел, как из облаков на землю сыплются обломки самолета.

Вскоре после этого Х48 увидел, как военная машина движется в обратном направлении, при этом одна из ракет на верхней части машины отсутствовала. А часть поля, с которого приехала установка, горит.

В суде были представлены технические характеристики ЗРК "Бук" и данные о том, что после пуска ракеты на месте стоянки комплекса образуется облако газов, а также может произойти возгорание (если этому способствует, например, наличие сухой травы).

Летящая ракета "Бука" оставляет в воздухе инверсионный след, который может быть виден еще несколько минут. Момент пуска также сопровождает звук громкого удара, который возникает из-за того, что ракета развивает сверхзвуковую скорость. Этот звук, согласно документации и проведенным испытаниям, может быть слышен на расстоянии примерно пяти километров в течение 20 секунд.

Для оценки надежности этих показаний следственный судья изучил данные телефонного биллинга этого свидетеля. Выяснилось, что 17 июля он действительно находился в том районе, о котором говорит.

Сгоревший участок травы в поле близ Первомайского через несколько дней после крушения "Боинга" нашел журналист Daily Telegraph.

Данные о том, что пуск ракеты по "Боингу" произошел с поля недалеко от Снежного и Первомайского, также еще в 2014 году обнародовали США. Они ссылаются на то, что их военный спутник зафиксировал момент пуска ракеты. Суд несколько раз просил США обнародовать снимок, но американцы отказываются это делать, ссылаясь на то, что это раскроет технические возможности спутников, имеющихся у Пентагона.

Сам снимок в итоге разрешили посмотреть только главному прокурору Нидерландов по делам о терроризме, а суду предоставили меморандум (официальный документ) с описанием имеющихся данных.

Прокурор, видевший снимок своими глазами, подтвердил, что информация в меморандуме соответствует данным источника, с которым он ознакомился.

https://www.bbc.com/russian/news-57400772

Хотя нет, неинтересно. Я отлично знаю, почему Вы врете.




Могу подсказать ещё один украинский наиправдивейший ресурс « цензор».

могу подсказать, куда Вам пойти с Вашим мнением о точности тех или иных ресурсов 00050.gif


Не получилось бы как с отравлением Навального , ещё не случился сам инцидент, а ОЗХО уже по просьбе Германии направил группу для оказания технической помощи по боевым ОВ .

Во-первых, Вы как обычно врете, потому что ничего такого не имело места, а во-вторых, натягиваете сову на глобус, потому что инцидент с Навальным - совсем другое дело, никакой связи с Боингом не имеющее. 00045.gif С равным успехом Вы могли бы тут приплести убийство эрцгерцога Фердинанда или убиение царевича Димитрия 00003.gif
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 770
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Молодой Вулкан @ 14-07-2021 - 00:15)
могу подсказать, куда Вам пойти с Вашим мнением о точности тех или иных ресурсов 00050.gif

И вам пойти туда же.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 770
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 13-07-2021 - 12:37)
(yellowfox @ 12-07-2021 - 21:29)
Это смотря какие решения. Белый дом им уже грозил санкциями.
Вранье.
А это тогда что?


США ввели санкции против нескольких старших должностных лиц Международного уголовного суда ООН, включая его главного прокурора Фату Бенсуду и директора департамента по вопросам юрисдикции Факисо Бенчочохо.


здесь

Это сообщение отредактировал yellowfox - 14-07-2021 - 09:44
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Vikniksor @ 13-07-2021 - 20:26)
Можно другой источник , «обозреватель» не открывается и потом это не серьезно.

https://www.eurointegration.com.ua/rus/news.../06/17/7124589/
https://nv.ua/world/countries/mh17-sud-zako...i-50166468.html
https://topwar.ru/184181-storona-obvinenija...kazatelstv.html
"Несерьезно" - что именно?
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(yellowfox @ 14-07-2021 - 09:44)
А это тогда что?

США ввели санкции против нескольких старших должностных лиц Международного уголовного суда ООН, включая его главного прокурора Фату Бенсуду и директора департамента по вопросам юрисдикции Факисо Бенчочохо.
здесь

00056.gif А при чем здесь Международный уголовный суд ООН?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (43) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Раковая опухоль планеты

Демократы США облажались?

К чему может привести кризис в Греции?

Нефть

Почему все горит, взрывается и тонет



>