США нанесли удар по аэродрому Асада

Плепорций дата: 21-04-2017 - 16:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(Sinnerbi @ 21-04-2017 - 16:13) Если по вашей ссылке пройти в описание атаки в Гуте, то там будет такое По данным инспекторов ООН, головные части ракет, которыми производились атаки химическим оружием, могли быть как кустарного производства, так и штатными.[27][28] На одной из ракет были элементы маркировки на кириллице: «Г ИШ4 25-67-179К». По словам директора Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова, это 140-мм реактивный снаряд от советской РСЗО БМ-14-17 образца 1952 года. «Цифра 179, дважды встречающаяся на снаряде, — это номер завода 179 — Новосибирского завода „Сибсельмаш“, одного из основных в СССР производителей неуправляемых реактивных снарядов различных типов. А индекс „4-67-179“ расшифровывается как „4-я партия 1967 года выпуска, завод № 179“», сказал Пухов. По словам Пухова, «РСЗО БМ-14-17 у сирийцев давно сняты с вооружения, да и снаряды серии М-14 к ним давно вылежали все предельные сроки хранения». Пухов считает, что использовать столь старые вооружения могли скорее повстанцы, чем сирийские власти, у которых есть возможность применять более современные установки «Град».[27][28] Другой снаряд, найденный инспекторами ООН, имел калибр 360 мм. Пухов заявил, что это не промышленное, а скорее всего кустарное изделие. По мнению Пухова, «вряд ли такие примитивные боеприпасы делает и использует сирийская армия».[27] Вы опять поставили меня в тупик. Вы сами даете текст: "По данным инспекторов ООН, головные части ракет, которыми производились атаки химическим оружием, могли быть как кустарного производства, так и штатными". "Другой снаряд, найденный инспекторами ООН, имел калибр 360 мм. Пухов заявил, что это не промышленное, а скорее всего кустарное изделие". При этом речь идет о том, что эти боеприпасы вообще вроде бы и не Асад использовал. Сравните это с Вашими заявлениями о том, что "ВСЕ средства доставки в Сирии это еще советские разработки. ВСЕ случаи применения БОВ в Сирии до этого связаны с применением штатных советских боеприпасов - артиллерийских снарядов и ракет класса"земля-земля"(Точка У)". Неужели Вы не замечаете очевидных противоречий между фактами и Вашими утверждениями? Приведите примеры реализации сего. Конкретные ВАП , которые для этого предназначены. Мне в третий раз привести текст по ссылке? Пожалуйста. Выливные авиационные приборы могут также снаряжаться ипритом и вязким зарином. Перевод ОВ в боевое состояние с помощью ВАП основан на распылении жидкости турбулентным потоком воздуха. Выливание ОВ осуществляется с высоты 50–100 м. В настоящее время на вооружении США имеются два основных образца ВАП: ТMU-28/В и Аэро-14В/С. В результате их применения могут создаваться большие площади заражения местности. Вот эти два конкретные ВАП предназначены для снаряжения зарином. Конкретная реализация, как Вы и просили! Примеры применения подобного хоть где либо. Вы издеваетесь? Ни СССР, ни РФ, ни США нигде и ни разу не применяли химическое оружие! И слава Богу... Обсуждать ваше гипотетическое могло бы быть это рассматривать сферического коня в вакууме. Дайте конкретику. Хотя бы покажите характерные зоны заражения после применения ВАП. Это 500м в ширину и несколько км в длину. Где подобное в том поселке в Идлибе? Я уже писал, что характерный размер зоны поражения зависит от количества распыленного ОВ, которое нам не известно. Я не пойму - а зачем Вам эти данные? Что они могут подтвердить или опровергнуть? У Вас есть какие-то данные о размере зоны заражения? У меня такое ощущение, что внятные аргументы у Вас уже кончились, и Вы теперь просто какую-то пургу несете...

Плепорций дата: 21-04-2017 - 17:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

Кстати, неплохая статья по теме: http://bintel.com.ua/ru/article/himichesko...uzhenie-sirii1/ Как следствие, к началу 2000-х гг. арсенал химического вооружения Сирийской Арабской Республики, как уже говорилось выше, по оценкам западных специалистов, являлся крупнейшим на Ближнем Востоке. Его общий объём составил более 1000 тонн боевых отравляющих веществ различных типов действия: кожно-нарывного (иприт (горчичный газ), производился с 1978 г., запасы — несколько сот тонн), удушающего (фосген, с 1978 г., запасы до 100 тонн, в основном в виде сырья) и нервно-паралитического (зарин, в объёмах несколько сот тонн, табун, VX — оба в объёмах по несколько десятков тонн, производились с 1984 г.). Причём все БОВ Сирии создавались на основе собственного сырья и основных составляющих. Производство БОВ и их компонентов было сконцентрировано на 5 предприятиях: в районе Дамаска (Пальмира, зарин), на нефтехимическом заводе в Хомсе (газ VX), в Хаме (зарин, табун, VX), Латакии (иприт) и в Алеппо (Халеб) (район Аль-Сафира, зарин). Кроме того, в САР действовало не менее 5-ти различных научно-исследовательских учреждений, работающих в области военной химии. В частности, разрабатывались различные фосфорогранические БОВ и БОВ общеядовитого действия, а также нервно-паралитические газы, токсичность которых выше, чем у зарина. Производственные мощности сирийской военной химической промышленности позволяли ежегодно получать несколько сот тонн БОВ и снаряжать ими выливные авиационные приборы (по 100 и 300 литров), авиационные бомбы (100-250 кг калибра), артиллерийские снаряды калибром 122- и 152-мм, а также боевые части ко всей имеющейся номенклатуре баллистических ракет, состоящих на вооружении Арабской Армии Сирии, включая 122-мм НУР к РСЗО БМ-21 «Град». По западным оценкам на 2002 г. (с подтверждением в 2011 г.), в арсенале химических боеприпасов САР находилось от 300 до 5000 артиллерийских снарядов и боевых частей к 122-мм НУР, до 1000 авиабомб и до 100 боевых частей к баллистическим ракетам, прежде всего типа Р-17Э/М, их иранских и северокорейских производных (примерно по 2 химических боеприпаса на одну пусковую установку), а также к поставленным из СССР в середине 1980- х гг. «Точка» (SS-21). Основой же сирийского химического арсенала стал зарин.

Sinnerbi дата: 21-04-2017 - 17:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(Плепорций @ 21-04-2017 - 16:43) Вы опять поставили меня в тупик. Вы сами даете текст: "По данным инспекторов ООН, головные части ракет, которыми производились атаки химическим оружием, могли быть как кустарного производства, так и штатными". "Другой снаряд, найденный инспекторами ООН, имел калибр 360 мм. Пухов заявил, что это не промышленное, а скорее всего кустарное изделие". При этом речь идет о том, что эти боеприпасы вообще вроде бы и не Асад использовал. Сравните это с Вашими заявлениями о том, что "ВСЕ средства доставки в Сирии это еще советские разработки. ВСЕ случаи применения БОВ в Сирии до этого связаны с применением штатных советских боеприпасов - артиллерийских снарядов и ракет класса"земля-земля"(Точка У)". Неужели Вы не замечаете очевидных противоречий между фактами и Вашими утверждениями? Вы так ловко убрали из моей цитаты слова "идентифицирующиеся как примененные регулярной армией Сирии". Если их учесть, то становится понятно, что снаряды к БМ 14 были на вооружении сирийской армии и их применение хоть как то можно повесить на Асада, а вот причин использовать кустарные изделия у сирийской армии именно поэтому смысла нет. Мне в третий раз привести текст по ссылке? Пожалуйста. Выливные авиационные приборы могут также снаряжаться ипритом и вязким зарином. Перевод ОВ в боевое состояние с помощью ВАП основан на распылении жидкости турбулентным потоком воздуха. Выливание ОВ осуществляется с высоты 50–100 м. В настоящее время на вооружении США имеются два основных образца ВАП: ТMU-28/В и Аэро-14В/С. В результате их применения могут создаваться большие площади заражения местности. Вот эти два конкретные ВАП предназначены для снаряжения зарином. Список американских химических боеприпасов опубликован в 1989г в приложении к Вайомингскому меморандуму. Все упомянутые в этом списке хим боеприпасы предъявлены советским специалистам. В этом списке действительно есть ВАП ТMU-28/В диаметром 22 дюйма, весом 878,5 кг, содержащий 615,6 кг БОВ. Вот только это БОВ газ VX, а не зарин!!!! Не снаряжался никогда этот ВАП зарином. Я уже писал, что характерный размер зоны поражения зависит от количества распыленного ОВ, которое нам не известно. Я не пойму - а зачем Вам эти данные? Что они могут подтвердить или опровергнуть? У Вас есть какие-то данные о размере зоны заражения? У меня такое ощущение, что внятные аргументы у Вас уже кончились, и Вы теперь просто какую-то пургу несете... Емкости всех ВАПов известны и зона поражения зависит от скорости самолета. Если бы вдруг действительно существовали в нашей реальности ВАПы снаряженные зарином, то вы хотя бы по конфигурации зоны поражения могли бы хоть чего нить доказать, но даже этого у вас нет. Про пургу можете время не тратить. На меня эти приемы инет общения не действуют. Давайте факты подтверждающие вашу версию. Пока их нет ни одного.

avp дата: 21-04-2017 - 17:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Читая столь подробное и обстоятельное разбирательство инциндента, я вспоминаю Жванецкого: "Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии." Факт в том, что ни один из спорщиков не является экспертом в области химического оружия вообще, и сирийского - в частности. Все аргументы и факты берутся из более-менее ангажированных источников.

Свой вариант дата: 21-04-2017 - 17:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(Плепорций @ 21-04-2017 - 11:04) Откуда Вам известно, что место происшествия не обследовалось? Приведите источник. А откуда Вам известно, что место происшествия обследовалось, приведите источник, иначе вы дезавуируете сам принцип презумпции невиновности. Доказывать свою НЕвиновность должен не Асад. Бо невиновность невозможно доказать по определению. Я вообще сейчас с юристом разговариваю, закончившим по его утверждению МЮА? Странно, что он даже базовых принципов юриспруденции не знает. Доказуха по любому лежит на стороне обвинения, а ее нету. Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 21-04-2017 - 17:42

Плепорций дата: 21-04-2017 - 17:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(Sinnerbi @ 21-04-2017 - 17:12) Вы так ловко убрали из моей цитаты слова "идентифицирующиеся как примененные регулярной армией Сирии". Если их учесть, то становится понятно, что снаряды к БМ 14 были на вооружении сирийской армии и их применение хоть как то можно повесить на Асада, а вот причин использовать кустарные изделия у сирийской армии именно поэтому смысла нет. Я совершенно не собираюсь вешать на Асада применение любых снарядов! Я вешаю на него совсем другое. При чем здесь снаряды? И я еще раз Вам указываю на то, что нет ни одного доказательства использования Асадом для доставки БОВ исключительно штатных средств советского производства! На деле штатные средства использовались только тогда, когда была возможность приспособить их к снаряжению БОВ. К ВАП это явно не относится. Список американских химических боеприпасов опубликован в 1989г в приложении к Вайомингскому меморандуму. Все упомянутые в этом списке хим боеприпасы предъявлены советским специалистам. В этом списке действительно есть ВАП ТMU-28/В диаметром 22 дюйма, весом 878,5 кг, содержащий 615,6 кг БОВ. Вот только это БОВ газ VX, а не зарин!!!! Не снаряжался никогда этот ВАП зарином. Вы уж меня простите, но я доверяю источнику, а не Вашему мнению о том, чем могут снаряжаться американские ВАПы. Вы для меня в данном вопросе не авторитет - при всем моем к Вам уважении! Емкости всех ВАПов известны и зона поражения зависит от скорости самолета. Если бы вдруг действительно существовали в нашей реальности ВАПы снаряженные зарином, то вы хотя бы по конфигурации зоны поражения могли бы хоть чего нить доказать, но даже этого у вас нет. Я выдвинул версию, которая объясняет все факты. Вы пока не привели ни одного обоснованного возражения против нее. Вы голословно не согласны, Вы голословно отрицаете саму возможность использования Асадом ВАП для распыления зарина. Мы спорим именно об этом! Естественно, в данный момент никаких исчерпывающих доказательств моей версии у меня нет и быть не может! Поскольку нет никакой объективки с места происшествия.

Свой вариант дата: 21-04-2017 - 17:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	(M-r Суходрищев @ 21-04-2017 - 17:41) Доказуха по любому лежит на стороне обвинения, а ее нету. Ой, извините, она оказывается есть! Только почему-то засекречена от всех, включая присяжных. Милый мой Плепорций. Вы, как юрист, скажите как на духу. Что должны решить в таком раскладе некупленные присяжные? Да или Нет? Просто одним словом?

Плепорций дата: 21-04-2017 - 17:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(M-r Суходрищев @ 21-04-2017 - 17:41) А откуда Вам известно, что место происшествия обследовалось, приведите источник, иначе вы дезавуируете сам принцип презумпции невиновности. Толсто! Я нигде и не утверждал, что место происшествия обследовалось. У меня нет данных об этом. Я просто просил моих оппонентов подтвердить чем-то их утверждения о том, что это место точно никем не обследовалось - и только. Доказывать свою НЕвиновность должен не Асад. Бо невиновность невозможно доказать по определению. Я вообще сейчас с юристом разговариваю, закончившим по его утверждению МЮА? Странно, что он даже базовых принципов юриспруденции не знает. Доказуха по любому лежит на стороне обвинения, а ее нету. Невиновность свою доказать возможно - например, при помощи алиби. Но это так, к слову. Относительно презумпции невиновности: не помню, чтобы я Асаду выдавал постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо, тем более, обвинительный приговор. Я обсуждаю тут версию событий, а не вопрос о виновности Асада. С точки зрения УК РФ Асад у меня имеет процессуальный статус подозреваемого. Или Вы считаете, что обоснованные подозрения в совершении неким лицом преступления сами по себе нарушают принцип презумпции невиновности? Если да, то Вы точно в МЮА не учились. Наверняка - техникум, не выше...

Плепорций дата: 21-04-2017 - 18:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	(avp @ 21-04-2017 - 17:35) Факт в том, что ни один из спорщиков не является экспертом в области химического оружия вообще, и сирийского - в частности. Все аргументы и факты берутся из более-менее ангажированных источников. Серьезное обвинение! Укажите, какой из моих источников ангажирован, и кем конкретно, по-Вашему.

Свой вариант дата: 21-04-2017 - 18:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(Плепорций @ 21-04-2017 - 17:59) (M-r Суходрищев @ 21-04-2017 - 17:41) А откуда Вам известно, что место происшествия обследовалось, приведите источник, иначе вы дезавуируете сам принцип презумпции невиновности. Толсто! Я нигде и не утверждал, что место происшествия обследовалось. У меня нет данных об этом. Я просто просил моих оппонентов подтвердить чем-то их утверждения о том, что это место точно никем не обследовалось - и только. Тогда вообще на чем основываются ваши обвинения? Отойдем от Асада. Рассмотрим вопрос абстрактно. Вы обвинитель, я - адвокат (без юридического образования) Дык и что вы мне хотите предъявить? Рассматриваются только доказанные факты.

Свой вариант дата: 21-04-2017 - 18:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(Плепорций @ 21-04-2017 - 18:00) (avp @ 21-04-2017 - 17:35) Факт в том, что ни один из спорщиков не является экспертом в области химического оружия вообще, и сирийского - в частности. Все аргументы и факты берутся из более-менее ангажированных источников. Серьезное обвинение! Укажите, какой из моих источников ангажирован, и кем конкретно, по-Вашему. Зачем? По Римскому праву доказывать что-то должна только сторона обвинения. Бо, повторюсь, доказать невинность в принципе не возможно.

avp дата: 21-04-2017 - 18:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Плепорций @ 21-04-2017 - 18:00) (avp @ 21-04-2017 - 17:35) Факт в том, что ни один из спорщиков не является экспертом в области химического оружия вообще, и сирийского - в частности. Все аргументы и факты берутся из более-менее ангажированных источников. Серьезное обвинение! Укажите, какой из моих источников ангажирован, и кем конкретно, по-Вашему. Разве я кого-то обвиняю? Это вы обвинили Асада в применении химического оружия для срыва договоренностей между Россией и США о сдаче того же Асада. А потом пошли сугубо технические подробности: бомбил или выливал зарин этот "тиран". Вы уже забыли предмет спора

Плепорций дата: 21-04-2017 - 18:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(M-r Суходрищев @ 21-04-2017 - 18:12) Тогда вообще на чем основываются ваши обвинения? Отойдем от Асада. Рассмотрим вопрос абстрактно. Вы обвинитель, я - адвокат (без юридического образования) Дык и что вы мне хотите предъявить? Рассматриваются только доказанные факты. Обвинения - ни на чем. Я, как уже отметил, подозреваю Асада в том, что он из соображений политической выгоды отдал приказ о применении зарина против своих сограждан. У меня имеется соответствующая версия событий, которая пока не опровергнута ни одним из имеющихся фактов. И я пока не готов представить исчерпывающие доказательства виновности Асада в применении ОМП. Зачем? По Римскому праву доказывать что-то должна только сторона обвинения. Бо, повторюсь, доказать невинность в принципе не возможно. Ага. Самый "правильный" способ дискуссии - тупо долбить на своем, не обращая внимания на возражения оппонента.

Свой вариант дата: 21-04-2017 - 18:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(Плепорций @ 21-04-2017 - 18:20) (M-r Суходрищев @ 21-04-2017 - 18:12) Тогда вообще на чем основываются ваши обвинения? Отойдем от Асада. Рассмотрим вопрос абстрактно. Вы обвинитель, я - адвокат (без юридического образования) Дык и что вы мне хотите предъявить? Рассматриваются только доказанные факты. Обвинения - ни на чем. Я, как уже отметил, подозреваю Асада в том, что он из соображений политической выгоды отдал приказ о применении зарина против своих сограждан. У меня имеется соответствующая версия событий, которая пока не опровергнута ни одним из имеющихся фактов. И я пока не готов представить исчерпывающие доказательства виновности Асада в применении ОМП. Зачем? По Римскому праву доказывать что-то должна только сторона обвинения. Бо, повторюсь, доказать невинность в принципе не возможно. Ага. Самый "правильный" способ дискуссии - тупо долбить на своем, не обращая внимания на возражения оппонента. Подозрение есть повод для нанесения удара? Как по вашему?

Плепорций дата: 21-04-2017 - 18:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(avp @ 21-04-2017 - 18:18) Разве я кого-то обвиняю? Это вы обвинили Асада в применении химического оружия для срыва договоренностей между Россией и США о сдаче того же Асада. А потом пошли сугубо технические подробности: бомбил или выливал зарин этот "тиран". Вы уже забыли предмет спора Не только я сам формирую предмет спора - я это делаю вместе с оппонентом. Если уважаемый Sinnerbi хочет пообсуждать возможность использования ВАП - вуаля, значит я буду обсуждать это. Если Вы желаете обсуждать что-то другое - поясните, с чем конкретно Вы не согласны в моей версии событий. Или Вам больше хочется обсудить твердость моей памяти?

Плепорций дата: 21-04-2017 - 18:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	(M-r Суходрищев @ 21-04-2017 - 18:23) Подозрение есть повод для нанесения удара? Как по вашему? Ни в коем случае!

Свой вариант дата: 21-04-2017 - 18:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	Я подозреваю что вы используете проституток, в качестве средства удовлетворения. И я на этом моем подозрении трахну вашу жену в целях компенсации. Нормально? Хотя думаю, что ваша жена будет для меня слегка старовата. А так вполне наглядный пример. В свете специфики нашего форума.

Свой вариант дата: 21-04-2017 - 18:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	(Плепорций @ 21-04-2017 - 18:26) (M-r Суходрищев @ 21-04-2017 - 18:23) Подозрение есть повод для нанесения удара? Как по вашему? Ни в коем случае! Скажите это Трампу.

Sinnerbi дата: 21-04-2017 - 18:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(Плепорций @ 21-04-2017 - 17:47) Я совершенно не собираюсь вешать на Асада применение любых снарядов! Я вешаю на него совсем другое. При чем здесь снаряды? И я еще раз Вам указываю на то, что нет ни одного доказательства использования Асадом для доставки БОВ исключительно штатных средств советского производства! На деле штатные средства использовались только тогда, когда была возможность приспособить их к снаряжению БОВ. К ВАП это явно не относится. Вы хотите сказать, что сирийцы смогли примайстрячить американский ВАП к советским СУ22 и МИГ23, которые были на атакованном Томагавками аэродроме? Упряжью от верблюдов штоли привязали? Вы уж меня простите, но я доверяю источнику, а не Вашему мнению о том, чем могут снаряжаться американские ВАПы. Вы для меня в данном вопросе не авторитет - при всем моем к Вам уважении! Я вам давал наводку на 306 стр. в книге выпускника Костромского военно химического училища и химфака МГУ доктора химических наук Л.А. Федорова , где перечислены все хим боеприпасы как СССР так и США , упомянутые в Вайомингском меморандуме. Человек всю жизнь занимался химическим оружием. Я выдвинул версию, которая объясняет все факты. Вы пока не привели ни одного обоснованного возражения против нее. Вы голословно не согласны, Вы голословно отрицаете саму возможность использования Асадом ВАП для распыления зарина. ВАПы не применялись нигде, никогда и никем для распыления зарина. Во всех описаниях очевидцев речь идет о ракетах с самолета, которых тоже не существует. Отсюда можно сделать вывод, что организаторы акции крупно облажались, т.к. у сирийской армии нет таких боеприпасов.

avp дата: 21-04-2017 - 18:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(M-r Суходрищев @ 21-04-2017 - 18:31) (Плепорций @ 21-04-2017 - 18:26) (M-r Суходрищев @ 21-04-2017 - 18:23) Подозрение есть повод для нанесения удара? Как по вашему? Ни в коем случае! Скажите это Трампу. Трампу и вообще всей америке подходит некрасовское определение: Кого хочу — помилую, Кого хочу — казню. Закон — мое желание! Кулак — моя полиция!

Плепорций дата: 21-04-2017 - 18:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(M-r Суходрищев @ 21-04-2017 - 18:29) Я подозреваю что вы используете проституток, в качестве средства удовлетворения. А почему Вы так думаете? Напомню, что моя версия основана на фактах. А Ваша на чем? И я на этом моем подозрении трахну вашу жену в целях компенсации. Хоу, я польщен! Я немедленно сообщу жене, что у нее на форуме появился страстный поклонник! Хотя думаю, что ваша жена будет для меня слегка старовата. Я уверен, что и Вы не вполне в ее вкусе. А так вполне наглядный пример. В свете специфики нашего форума. Вполне наглядный пример женской логики в исполнении мужчины (если Вы вообще мужчина, а не прикидываетесь). Трахнуть жену в качестве компенсации - это нечто! Я в восторге!

Феофилакт дата: 21-04-2017 - 18:45 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Плепорций @ 21-04-2017 - 10:21) ….сайт Воениздата представляется мне одним из наиболее авторитетных источников по нашему вопросу. Выливные авиационные приборы (ВАП) и бинарная бомба Биг-Ай (США) предназначены для поражения живой силы путем заражения воздуха, местности, боевой техники и вооружения аэрозолем Ви-Экс. Выливные авиационные приборы могут также снаряжаться ипритом и вязким зарином. Перевод ОВ в боевое состояние с помощью ВАП основан на распылении жидкости турбулентным потоком воздуха. Выливание ОВ осуществляется с высоты 50–100 м. В настоящее время на вооружении США имеются два основных образца ВАП: ТMU-28/В и Аэро-14В/С. В результате их применения могут создаваться большие площади заражения местности.http://voennizdat.com/konspekt.php?mark=rhb&model=rhb1 Не буду спорить и переубеждать вас что сайт гражданской обороны России как минимум не менее весом ,чем сайт Воен- но все-таки издата…. Отмечу одно: там пишется о возможностях США в этой области,но никак не Сирии. Что наводит на определенные мысли.

Плепорций дата: 21-04-2017 - 18:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(Sinnerbi @ 21-04-2017 - 18:34) Вы хотите сказать, что сирийцы смогли примайстрячить американский ВАП к советским СУ22 и МИГ23, которые были на атакованном Томагавками аэродроме? Упряжью от верблюдов штоли привязали? Блин, как же я устал... Я хочу сказать, что: 1) зарин в принципе может быть распылен при помощи ВАП, что подтверждается наличием в природе предназначенных (в том числе и) для этого ВАПов; 2) у Асада имеются в наличии самостоятельно изготовленные ВАПы, предназначенные для распыления БОВ. По каждому из этих утверждений я привел ссылки из надежных источников. Что касается СУ-22, то "примайстрячены" ВАПы скорее ни к нему, а к МиГ-21. Сирийский самолет "МиГ-21", пилот которого бежал в Иорданию, был модернизирован, чтобы нести химическое оружие. http://www.jewish.ru/news/world/2012/12/news994313827.php Я вам давал наводку на 306 стр. в книге выпускника Костромского военно химического училища и химфака МГУ доктора химических наук Л.А. Федорова , где перечислены все хим боеприпасы как СССР так и США , упомянутые в Вайомингском меморандуме. Человек всю жизнь занимался химическим оружием. Я не подвергаю сомнению авторитет Льва Федорова. В том тексте за его авторством, на который Вы ссылаетесь, нигде нет сведений о невозможности распыления зарина при помощи ВАП. Что касается Льва Федорова, то почитайте, что он думает о версиях событий, выдвинутых Кремлем: http://www.bbc.com/russian/features-39509169 ВАПы не применялись нигде, никогда и никем для распыления зарина. Во всех описаниях очевидцев речь идет о ракетах с самолета, которых тоже не существует. Отсюда можно сделать вывод, что организаторы акции крупно облажались, т.к. у сирийской армии нет таких боеприпасов. ОК, приведите эти описания очевидцев, и мы их проанализируем. Насчет "нигде, никогда и никем" - то это может быть не оттого, что это невозможно, а оттого, что для этого не было подходящей оказии.

Плепорций дата: 21-04-2017 - 18:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(Феофилакт @ 21-04-2017 - 18:45) Не буду спорить и переубеждать вас что сайт гражданской обороны России как минимум не менее весом ,чем сайт Воен- но все-таки издата…. А что сказано на сайте гражданской обороны? Что зарин невозможно распылить при помощи ВАП? Что-то я не помню такого. Отмечу одно: там пишется о возможностях США в этой области,но никак не Сирии. Что наводит на определенные мысли. Отлично, вот другой текст. Производственные мощности сирийской военной химической промышленности позволяли ежегодно получать несколько сот тонн БОВ и снаряжать ими выливные авиационные приборы (по 100 и 300 литров), авиационные бомбы (100-250 кг калибра), артиллерийские снаряды калибром 122- и 152-мм, а также боевые части ко всей имеющейся номенклатуре баллистических ракет, состоящих на вооружении Арабской Армии Сирии, включая 122-мм НУР к РСЗО БМ-21 «Град». http://bintel.com.ua/ru/article/himichesko...uzhenie-sirii1/

avp дата: 21-04-2017 - 19:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Плепорций @ 21-04-2017 - 18:54) (Феофилакт @ 21-04-2017 - 18:45) Не буду спорить и переубеждать вас что сайт гражданской обороны России как минимум не менее весом ,чем сайт Воен- но все-таки издата…. А что сказано на сайте гражданской обороны? Что зарин невозможно распылить при помощи ВАП? Что-то я не помню такого. Отмечу одно: там пишется о возможностях США в этой области,но никак не Сирии. Что наводит на определенные мысли. Отлично, вот другой текст. Производственные мощности сирийской военной химической промышленности позволяли ежегодно получать несколько сот тонн БОВ и снаряжать ими выливные авиационные приборы (по 100 и 300 литров), авиационные бомбы (100-250 кг калибра), артиллерийские снаряды калибром 122- и 152-мм, а также боевые части ко всей имеющейся номенклатуре баллистических ракет, состоящих на вооружении Арабской Армии Сирии, включая 122-мм НУР к РСЗО БМ-21 «Град». http://bintel.com.ua/ru/article/himichesko...uzhenie-sirii1/ Мужику предъявляют обвинение в самогоноварении. Он вопрошает на суде: - Я ж не варил! За что? - У вас ведь нашли аппарат! - Тогда судите и за изнасилование! - Вы кого-нибудь изнасиловали? - Нет, но "аппарат" есть!