Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Tuyan
|
|
|
(Marinw @ 25-03-2019 - 22:51) (Маришкин @ 25-03-2019 - 17:44) У США нет союзников , а вассалы . Вассалы всегда могут сделать ноги , если только чуть-чуть сюзерен даст слабину . Постоянных союзников ни у одной страны нет Союзниками становятся вынуждено, по ситуации. Британия тоже таким образом стала союзницей США, потеряв свою империю... |
|
Tuyan
|
|
|
(Marinw @ 19-03-2019 - 20:34) (Плепорций @ 19-03-2019 - 12:24) Вопрос сложный. Есть старая максима про то, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Есть мнение, что будущие войны будут исключительно локальными, и в этих войнах будут побеждать мобильные профессиональные армии, не слишком многочисленные, но отлично вооруженные и подготовленные. А не полчища призывников, не вполне твердо помнящих, с какого конца вылетает пуля из АК... Вот только наши генералы штурмуя Грозный напрочь забыли опыт ВОВ, в том числе и штурм Берлина Есть лучше пример: штурм Кенигсберга, когда 20 тысяч бойцов штурмовых отрядов взяли город, который защищали 200 тысяч немцев.))) |
 Книгочей
|
|
|
(Tuyan @ 26-03-2019 - 16:21) Союзниками становятся вынуждено, по ситуации. Британия тоже таким образом стала союзницей США, потеряв свою империю... Великобритания имела США в союзниках в ПМВ и ВМВ, но колонии потеряла не из-за этого. Иначе можно считать, что 50 устаревших эсминцев, которые США обменяли на английские базы на Карибах, сыграли роковую роль в утрате могущества "владычицей морей"... 
|
 Зубр-С
|
|
|
Благодарю всех кто принимал участие в моем опросе! |
|
Книгочей
|
|
|
(Tuyan @ 26-03-2019 - 16:26)Есть лучше пример: штурм Кенигсберга, когда 20 тысяч бойцов штурмовых отрядов взяли город, который защищали 200 тысяч немцев.))) "..Несомненно, в военно-историческом плане любая из них представляет интерес для исследователей. Однако до сих пор именно вокруг Кёнигсбергской наступательной операции (штурма Кёнигсберга) не прекращаются идеологические баталии, лейтмотивом которых является устоявшееся в отечественной и иностранной литературе представление о значительных потерях войск с обеих сторон и жертвах среди мирного населения города-крепости. Они якобы дают основания обвинять советское командование в том, что оно обрушило мощную группировку войск на слабый немецкий гарнизон, который должен был, помимо военных задач, обеспечивать защиту многочисленного гражданского населения3. В сознании россиян штурм Кёнигсберга остается символом массового героизма советских солдат, победой, стоившей многих жертв. Между тем по ряду причин восстановить истинную картину событий первой декады апреля 1945 года в районе Кёнигсберга довольно сложно. Противоречащие друг другу данные Совинформбюро и немецких источников о численности своих войск и войск противника, оценки численности остававшегося в городе гражданского населения долгое время не проверялись и не комментировались, притом что вольное обращение с ними было возможно с обеих сторон. Со временем эти данные стали «общепризнанными» среди историков в зависимости от занимаемой ими позиции. В открытых источниках общие цифры потерь советских войск в операциях Второй мировой войны появились только на рубеже XX–XXI веков. Судя по этим данным, людские потери в Восточно-Прусской стратегической наступательной операции 1945 года составили 584 778 человек, из них 126 464 безвозвратных4. Однако данные о потерях в армейских и фронтовых операциях по-прежнему встречаются крайне редко, что создает почву для различных инсинуаций, предвзятых выводов и обобщений как в зарубежных, так и в отечественных публикациях. Еще более сложная задача стояла перед немецкими исследователями, участниками и свидетелями событий 6–9 апреля 1945 года, поскольку Кёнигсберг находился в осаде и документальные источники просто не сохранились. В основу немецких публикаций по исследуемой теме положены исключительно воспоминания жителей города и военнослужащих, нередко скорректированные более поздними авторами..." - http://www.moskvam.ru/publications/publication_885.html |
 yellowfox
|
|
|
(Книгочей @ 27-03-2019 - 18:08)в отечественной и иностранной литературе представление о значительных потерях войск с обеих сторон и жертвах среди мирного населения города-крепости. По поводу жертв среди мирного населения, западные историки и наши либерасты могут заткнуться. Особенно после Сталинграда...Когда целые районы города снесли... |
|
Книгочей
|
|
|
(yellowfox @ 27-03-2019 - 19:21) (Книгочей @ 27-03-2019 - 18:08) в отечественной и иностранной литературе представление о значительных потерях войск с обеих сторон и жертвах среди мирного населения города-крепости. По поводу жертв среди мирного населения, западные историки и наши либерасты могут заткнуться. Просто поищите данные о росте потерь среди гражданского населения на протяжении всей истории при снижении боевых потерь и всё станет ясно... К сему : Войны на протяжении истории приобретали характер тотальных... |
|
Рекомендуем почитать также топики: "Трибунал" энд "Миротоворец" Новый лидер Украины. Кто он? А Вы готовы погибнуть по приказу Путина? том 2 Громкий скандал Сирийская авантюра |