Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Эпиграф : ":«На зеркало неча пенять, коли рожа крива.» - народная пословица. "Ах ты, мерзкое стекло !" : Организация Объединенных Наций – слепок мира, и каков он, такова и она.
скрытый текст
Как бы то ни было, критиковать ООН легко, но это все равно что ругать зеркало за то, что оно отражает нечто неприглядное. Организация Объединенных Наций — слепок мира, и каков он, такова и она. Другого зеркала, как и другого глобуса, у нас все равно нет..." - считает Федор Лукьянов, - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» на https://www.gazeta.ru/column/lukyanov/3590621.shtml?updated Но, если это было бы всё, то ещё терпимо. Однако, есть и ещё и не кое-что, а весьма существенное. Так, вопросы войны и мира в мире решает, отчасти, Совет Безопасности ООН, а с этими решениями не всё ясно. С гуманитарными программами также. Например, о помощи Ираку "Нефть в обмен на продовольствие". В скандале вокруг неё оказались замешаны : сын ген.сека ООН Кофи Аннана - Коджа Аннан, некоторые другие чиновники, в т.ч. российские сотрудники Александр Яковлев и Владимир Кузнецов. Дело в том, что на закупки нефти в Ираке было затрачено 45 млрд. долларов, а продовольствия и медикаментов для иракцев закуплено только на 21 млрд. долларов. Где разница ? Интересна эпопея с выдвижением на должность ген.сека ООН Пан Ги Муна. И немало чего ещё. Кое-что можно узнать у Анатолия Гончарова в его "бесконечном" политическом памфлете "Голые короли", - в главе 269-ой, которая носит символическое название "Организация Огорчённых Наций", - в её частях "Нефть в обмен на кровь" и "Смерть у Совиной скалы". Ну, а истинное состояние внутри "исполнительного комитета", который представляет интересы, так называемого, "золотого миллиарда" населения Земли и где заседают, по большей части, представители "сливок" человеческого общества нашей планеты, рядовые граждане вряд ли когда узнают... К сему : в своё время, в проект реформирования ООН США внесли 750 ( ! ) поправок и тем самым свели на "нет" всю подготовку к реформам, а представитель США Макл Пенс осудил деятельность Совета по правам человека в ООН, хотя именно США, с некоторых пор, выступают самыми ярыми защитниками этих самых прав во всём мире. Не странно ли это ?


dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 943
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Что тут удивительного? Американские демократы, как и советские троцкисты или российские демократы, готовы пожертвовать государством и страной ради достижения цели: всемирное государство.
Это доказала и стычка демократов Кеннеди с троцкистами Хрущёва, поставившая мир на грань ядерной войны.
Но республиканцы, для которых существование ипроцветание США- их общее дело(республика), прочухали, что их кидают. Отсюда и такая реакция.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 06-04-2018 - 10:31)
Что тут удивительного? Американские демократы, как и советские троцкисты или российские демократы, готовы пожертвовать государством и страной ради достижения цели: всемирное государство.
Это доказала и стычка демократов Кеннеди с троцкистами Хрущёва, поставившая мир на грань ядерной войны.
Но республиканцы, для которых существование ипроцветание США- их общее дело(республика), прочухали, что их кидают. Отсюда и такая реакция.

Если ООН находится в США, то это не значит, что США в ООН всем заправляют. Всё сложнее...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-04-2018 - 11:04
PIN-код
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 118
  • Статус: Извратынебанальные
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ООН - бесполезная онанирующая организация сегодня, забитая топ-чиновниками и не решающая ничего. Закапывайте.
Мировое правительство? - сомневаюсь.
Думаю, что сегодня, более актуально говорить про наднациональные структуры - финансовые транснациональные картели и связки. Но это отдельный и длинный рассказ.
kempentai
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 138
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 06-04-2018 - 10:31)
Что тут удивительного? Американские демократы, как и советские троцкисты или российские демократы, готовы пожертвовать государством и страной ради достижения цели: всемирное государство.
Это доказала и стычка демократов Кеннеди с троцкистами Хрущёва, поставившая мир на грань ядерной войны.
Но республиканцы, для которых существование ипроцветание США- их общее дело(республика), прочухали, что их кидают. Отсюда и такая реакция.

Про всемирное правительство - это к психиатрам. Штатам и даром не нужны все эти нищие прихлебатели, лучше бы занимались внутренними делами. Но зарвавшихся хамов надо учить.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(PIN-код @ 06-04-2018 - 21:29)
ООН - бесполезная онанирующая организация сегодня, забитая топ-чиновниками и не решающая ничего. Закапывайте.
Мировое правительство? - сомневаюсь.
Думаю, что сегодня, более актуально говорить про наднациональные структуры - финансовые транснациональные картели и связки. Но это отдельный и длинный рассказ.

На ООН замыкаются многие структуры. И сама ООН - это НАДнациональная отрганизация. И везде в основе лежит "принцип пирамиды". Более того, в ООН, как в фокусе концентрируются ВСЕ проблемы человечества и от ООН во многом зависит как они будут решаться. И, как есть "теневые кабинеты министров" в странах, так и за ООН стоят "теневые правительства", а значит ООН - это "мировое правительство". Но, де-факто, а не де-юре и пока ещё не полновластное..
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ООН "играет в одни ворота" ? Об этом свидетельствуют последнии новости : "Уверенные шаги в сторону эскалации сразу нескольких региональных конфликтов Североатлантического альянса с Россией также делаются западными государствами с помощью хитрого использования давних уставных «брешей» и обходных «лазеек» в правовой базе Организации Объединённых Наций, которые фактически окончательно переформатируют некогда универсальный форум по поддержанию коллективной мировой стабильности и безопасности в некий преступный геостратегический штаб с проамериканской направленностью, где любые животрепещущие вопросы будут разрешаться исключительно в пользу Вашингтона и его союзников.
скрытый текст
К сему : "ООН - это правительство мира или мировое правительство ?" https://www.backbook.me/photo-2adb511ea7.html
Erica_XX
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 274
  • Статус: Не живи прошлым, пропустишь настоящее!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
ООН - пустопорожняя болталка.
Вопросы решаются совсем в других местах.
Erica_XX
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 274
  • Статус: Не живи прошлым, пропустишь настоящее!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
ООН давно неэффективно, и так же давно назрела потребность в создании совсем новой, эффективной структуры решения противоречий.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(kempentai @ 06-04-2018 - 21:42)
(dedO'K @ 06-04-2018 - 10:31)
Что тут удивительного? Американские демократы, как и советские троцкисты или российские демократы, готовы пожертвовать государством и страной ради достижения цели: всемирное государство.
Это доказала и стычка демократов Кеннеди с троцкистами Хрущёва, поставившая мир на грань ядерной войны.
Но республиканцы, для которых существование ипроцветание США- их общее дело(республика), прочухали, что их кидают. Отсюда и такая реакция.
Про всемирное правительство - это к психиатрам. Штатам и даром не нужны все эти нищие прихлебатели, лучше бы занимались внутренними делами. Но зарвавшихся хамов надо учить.

Ан, нетушки! "Попали пальцем в небо!" Ежели олигархи, да ишшо российские проявили интерес к ООН, то енто неспроста! - Дерипаска предложил перенести штаб-квартиру ООН из США: "МОСКВА, 4 фев — РИА Новости. Миллиардер Олег Дерипаска предложил перенести штаб-квартиру ООН из США в "нейтральную страну".
Штаб-квартира ООН расположена в Нью-Йорке. По мнению бизнесмена, это позволит сохранить организацию как место для разрешения международных споров.
скрытый текст
К сему: А если учесть то, "чужая душа - потёмки", т.е. неизветсны истинные причины предложения олигарха Дерипаски, окромя, им озвученных, и, к тому же, не стоит сбрасывать со счетов его связи с другими "сильными мира сего", то видно явное намерение контролировать ООН со стороны росскийского бизнеса. И, конечно, в своих интересах...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 05-02-2021 - 09:44)
Дерипаска предложил перенести штаб-квартиру ООН из США: "Дерипаска напомнил, что глава Стратегического командования США, адмирал Чарльз Ричардс ранее заявил о наличии реальной возможности перерастания регионального конфликта с Россией или Китаем в конфликт с применением ядерного оружия. По мнению Дерипаски, США осознали ядерную угрозу, которая может исходить со стороны Китая."(с)

В этой связи, надо напомнить, что "отличник и победитель школьных олимпиад, Олег Дерипаска хотел посвятить себя науке и поступил на физфак МГУ. Учебу пришлось прервать, когда молодого человека отправили служить на границе с Китаем — армию он позже называл тестом на выживание. Этот опыт помог ему в 90-ых, когда выживать пришлось в алюминиевых войнах."(с) - https://www.forbes.ru/profile/oleg-deripaska К сему: И ясно, что без согласоввния и одобрения, не только лишь, со стороны тех представителей российского бизнеса, которые ориентированы на КНР и/или являтся конкурентами предпринимателей из США, но "власть предержащих" РФ, Дерипаска не выступил с данным предложением во всеуслышание. Более того, это можно раценивать не просто как предложение, но и в качестве программного заявления! Типа, "протокола о намерениях"...
sxn3591288747
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Новичок
  • Репутация: 0
  • Статус: в ожидании ответа на форуме Новичков
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Erica_XX @ 09-07-2020 - 00:44)
ООН давно неэффективно, и так же давно назрела потребность в создании совсем новой, эффективной структуры решения противоречий.
Органы и структуры для решения мировых противоречий появлялись по решению победителей в мировых войнах. Требование создания замены ООН - отражение представлений об итогах ещё одной, на этот раз "холодной" войны. Собственно и односторонние действия "победителя" по Югославии без решений Совбеза - отражение де-факто этого нового миропорядка. Только в силу инерционности, момент для упразднения функций Совбеза уже де-юре упущен. США уже не являются единственным центром силы. А все остальные, включая Европу, заинтересованы в какой-никакой системе сдержек и противовесов.

Это сообщение отредактировал sxn3591288747 - 06-02-2021 - 13:32
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3591288747 @ 05-02-2021 - 16:46)
(Erica_XX @ 09-07-2020 - 00:44)
ООН давно неэффективно, и так же давно назрела потребность в создании совсем новой, эффективной структуры решения противоречий.
Органы и структуры для решения мировых противоречий появлились по решению победителей в мировых войнах. Требование создания замены ООН - отражение представлений об итогах ещё одной, на этот раз "холодной" войны. Собственно и односторонние действия "победителя" по Югославии без решений Совбеза - отражение де-факто этого нового миропорядка. Только в силу инерционности, момент для упразднения функций Совбеза уже де-юре упущен. США уже не являются единственным центром силы. А все остальные, включая Европу, заинтересованы в какой-никакой системе сдержек и противовесов.

В этой связи, стоит напомнить, что "основание в 1919 году Лиги Наций стало непосредственной реакцией на ужасы мировой войны, которая начиналась под «гром победы» и всеобщее воодушевление, а завершилось химическим оружием, миллионами смертей и гибелью четырёх империй. Однако Лига Наций стала еще и ответом на новые социальные и экономические вызовы новой эпохи. Победивший в России большевизм надолго стал угрозой для Европы, еще задолго до прихода к власти нацистов. И именно большевистская угроза стала тогда для политического руководства Швейцарии [и других стран] одним из самых убедительных аргументов в пользу вхождения Конфедерации в число членов Лиги Наций, этой предшественницы ООН."(с) Источник: https://www.swissinfo.ch/rus/%D1%83%D1%80%D...%D0%B0/45063146
Ныне, с воцарением почти повсеместно капитализма и империализма, к угрозе войн, прибавились не менее опасные. Плюс ещё проблемы глобального характера. И их всех можно избежать и решить только совместными усилиями всего Человечества и лишь под управлением единого центра! К сему: "Угрозы XXI века (глобальные проблемы)" - http://humanitar.ru/page/ch1_20
SERG-ALEKS21
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 160
  • Статус: ПРОВЕРКА НА ДОРОГАХ !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ширма это , а не правительство !
Лариса224488
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 74
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Книгочей @ 06-04-2018 - 09:47)
Организация Объединенных Наций – слепок мира, и каков он, такова и она

ООН показало себя как никчемная, ничтожная, ущербная, "беззубая" организация, которая не имеет никакого влияния, никакой силы, и никакого здравого смысла. Это пустая затея, пустоцвет, огромные деньги на ветер.

Идея, задумка была прекрасная! Этакая организация, сообщество всех стран, чтобы сообща решать разные проблемы.

Но проблемы не решаются, и мало кто особо воспринимает ООН как нечто существенное и важное.

Ну, вот свежие примеры тотальной бездарности и беззубости ООН.

Климат. Что толку с того, что ООН, якобы, "призывает все страны снизить выбросы СО2"?! Все как жгли углеводороды, так и будут их дальше жечь. И плевали все на климат и на ООН.

Ковид. Что толку с того, что ООН заявляет об опасности распространения всё новых и новых вариантов вируса? Что толку с того, что ООН декларирует, сколько от вируса погибло, и сколько заразилось людей?

Ну и классический пример бездарности и бесхарактерности ООН: США. Какие бы там резолюции ООН ни выдвигала, Америка всё равно что захочет, то и сделает. И плевать Штаты хотели на ООН, даже несмотря на то, что в Нью-Йорке штаб-квартира ООН находится.

Эти и тому подобные примеры показывают тупость, пустоту, слабость и ненужность ООН как структуры, как организации.

Безусловно, миру нужна некая объединяющая сила. Но во всяком случае, не такая ООН, какую мы знаем. Уж лучше нечто вроде НАТО. И то как-то более существенно.

С уважением...
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 66
  • Статус: С идиотами не спорю.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(SERG-ALEKS21 @ 07-08-2021 - 00:58)
Ширма это , а не правительство !

А должно быть правительством? Где это написано? Кто-нибудь здесь отметившихся хотя бы прочитали Устав ООН прежде чем выражать праведное возмущение? Думаю, что нет.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Лариса224488 @ 10-08-2021 - 11:34)
Безусловно, миру нужна некая объединяющая сила. Но во всяком случае, не такая ООН, какую мы знаем. Уж лучше нечто вроде НАТО. И то как-то более существенно.

В том-то и дело, что ООН - плоха, но ничего лучшего пока не придумано. НАТО - это в некотором смысле союз равных, союз цивилизационно очень близких государств, относящихся к "золотому миллиарду". Причем преимущественно к верхней части списка. И НАТО - оборонный блок, его руководство не лезет в вопросы климатических изменений или ковида.
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 66
  • Статус: С идиотами не спорю.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лариса224488 @ 10-08-2021 - 11:34)
Ну и классический пример бездарности и бесхарактерности ООН: США. Какие бы там резолюции ООН ни выдвигала, Америка всё равно что захочет, то и сделает. И плевать Штаты хотели на ООН, даже несмотря на то, что в Нью-Йорке штаб-квартира ООН находится.

Конечно что захочет, то и сделает. И не только США, но и любая другая страна, член Совета Безопасности ООН. Россия, например. Почитай резолюции Генера́льной Ассамбле́и ООН по Крыму. Не возмущает? 00064.gif
Лариса224488
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 74
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Плепорций @ 10-08-2021 - 12:50)
В том-то и дело, что ООН - плоха, но ничего лучшего пока не придумано. НАТО - это в некотором смысле союз равных, союз цивилизационно очень близких государств, относящихся к "золотому миллиарду". Причем преимущественно к верхней части списка. И НАТО - оборонный блок, его руководство не лезет в вопросы климатических изменений или ковида.

Да, верно. НАТО пока что не опустилось до обсуждения ковида и климата. Им это неважно. Но я имею в виду нечто вроде НАТО, только с расширенными полномочиями. Тогда такая организация бы решала все актуальные вопросы, которые выходят из-под контроля на Земле.

То есть, это была бы организация, имеющая в себе и оборонный сектор, и логистический сектор, и гуманитарный сектор, и медицинский сектор, и научный, и исследовательский, и так далее.

И конечно же, это была бы организация не только для золотого миллиарда, но и для всех жителей планеты. Вот тогда был бы какой-то толк.

То есть, это был бы некий гибрид ООН и НАТО. Вот когда люди додумаются до такого формата, тогда можно будет ожидать некого позитива в планетарном масштабе. А до тех пор будет продолжаться именно тот беспредел, который мы наблюдаем уже не первое столетие.

С уважением...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 10-08-2021 - 12:50)
(Лариса224488 @ 10-08-2021 - 11:34)
Безусловно, миру нужна некая объединяющая сила. Но во всяком случае, не такая ООН, какую мы знаем. Уж лучше нечто вроде НАТО. И то как-то более существенно.
В том-то и дело, что ООН - плоха, но ничего лучшего пока не придумано. НАТО - это в некотором смысле союз равных, союз цивилизационно очень близких государств, относящихся к "золотому миллиарду". Причем преимущественно к верхней части списка. И НАТО - оборонный блок, его руководство не лезет в вопросы климатических изменений или ковида.

Сравнивать ООН и НАТО по меньшей мере некорректно! Правомерно сравнивать ООН и Лигу наций: https://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-...a-nacij-ot-oon/
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"Всё познаётся в сравнении."(с) Какой прок от ООН, ОБСЕ и прочих?: "Воевать в 21 веке – это значит не знать историю гибели сотен миллионов человек за последние несколько веков."(с) - https://tsn.ua/ru/blogi/themes/politics/kak...hih-776125.html К сему: Это тенденциозное и мнение политически ангажированного деятеля, т.к. ООН и ОБСЕ занимаются не только проблемами войны и мира!
Тания
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 261
  • Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю,
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Erica_XX @ 09-07-2020 - 00:43)
ООН - пустопорожняя болталка.
Вопросы решаются совсем в других местах.

К сожалению руками современных политиков ООН превратили в ничего не решающую структуру от которой страшно отказаться потому что для ее главных стран невозможно будет во вновь созданных международных структурах соблюсти равновесие интересов. При современной доминации США это не реально.
Тания
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 261
  • Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю,
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Aim77 @ 10-08-2021 - 12:57)
(Лариса224488 @ 10-08-2021 - 11:34)
Ну и классический пример бездарности и бесхарактерности ООН: США. Какие бы там резолюции ООН ни выдвигала, Америка всё равно что захочет, то и сделает. И плевать Штаты хотели на ООН, даже несмотря на то, что в Нью-Йорке штаб-квартира ООН находится.
Конечно что захочет, то и сделает. И не только США, но и любая другая страна, член Совета Безопасности ООН. Россия, например. Почитай резолюции Генера́льной Ассамбле́и ООН по Крыму. Не возмущает? 00064.gif

Меня нет. Во первых Крым сам выбрал свою судьбу. Не захотел бы Крым в РФ никто бинго не смог заставить. Во вторых до Крыма такой же шаг был совершен другими странами что и позволило Росси пойти на это признание. Например, ГДР, Косово.
Так что ящик Пандоры открыла не Россия.
Тания
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 261
  • Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю,
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(Книгочей @ 05-02-2021 - 09:44)
. Миллиардер Олег Дерипаска предложил перенести штаб-квартиру ООН из США в "нейтральную страну".
Штаб-квартира ООН расположена в Нью-Йорке. По мнению бизнесмена, это позволит сохранить организацию как место для разрешения международных споров.

Наверное это было бы наиболее сильное решение для того что бы сохранить и возродить девственность этой организации. Организации которая худо или бедно сохраняло наш шарик от многих серьезных потрясений.

При сохранении главного штаба в США эффективность ООН постепенно (причем быстро) окончательно сойдет на нет. Потому что США фактически приватизировало (используя то что ООН находится на ее территории) эту организацию. И она скатывается на уровень обслуживания интересов США

Может быть неплохим предложением было бы поочередное представление мест в разных странах. Например в странах СБ типа на 3-4 года по очереди.
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 439
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Тания @ 27-11-2021 - 22:37)
(Книгочей @ 05-02-2021 - 09:44)
. Миллиардер Олег Дерипаска предложил перенести штаб-квартиру ООН из США в "нейтральную страну". Штаб-квартира ООН расположена в Нью-Йорке. По мнению бизнесмена, это позволит сохранить организацию как место для разрешения международных споров.
Наверное это было бы наиболее сильное решение для того что бы сохранить и возродить девственность этой организации. Организации которая худо или бедно сохраняло наш шарик от многих серьезных потрясений.

При сохранении главного штаба в США эффективность ООН постепенно (причем быстро) окончательно сойдет на нет. Потому что США фактически приватизировало (используя то что ООН находится на ее территории) эту организацию. И она скатывается на уровень обслуживания интересов США

Может быть неплохим предложением было бы поочередное представление мест в разных странах. Например в странах СБ типа на 3-4 года по очереди.

В этой связи, надо напомнить о том, что после распада СССР и последующих за этим событиях, балланс сил в мире и в ООН изменился, т.к. США стали главенствовать в мире. Но, так же известно что "свято место пусто не бывает" и место СССР занял КНР, который "сам себе на уме", но КНР постоянный член СБ ООН. Далее, в международной обстановке происходили большие изменения, которые имеют место и ныне. И все это отразилось на роли ООН и продолжает на её деятельность влиять. Однако, ООН продолжает быть важнейшей международной организацией. Так что, не надо умалять влияние ООН, но и не стоит относительно неё питать ложные надежды и строить далекоидущие планы. К сему: В этом смысле интересно ВИДЕО "Спасение "Черного ястреба" или "Black Hawk Down" - https://www.youtube.com/watch?v=B53t2CgDnWA&ab_channel=SUREN
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Мирный договор с Японией

Скидки на газ и прочие валютные поблажки

А не предатель ли батька?

Украина против России в международных судах

Коллаборационизм или ещё нет?




>