Влюблен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Format C
|
|
|
(актиний @ 04-03-2018 - 04:24) CAS оправдал наших спортсменов. Следовательно, никакой системы допинга в России нет, родченковский бред отвергнут. А дальше кури принцип презумпции невиновности. Точка. Вы идеализируете CAS. С такой позицией, легко поиметь новые проблемы в будущем. Олимпийский комитет разрешил российским спортсменам выступать дальше, но не извинился за произведенные санкции. Значит, считает их заслуженными. То есть, считает их необходимым и резонным предупреждением. Это сообщение отредактировал Format C - 05-03-2018 - 04:12 |
 Bellew
|
|
|
(актиний @ 03-03-2018 - 22:44) Вопреки запретам МОК российские спортсмены все-таки поместили на свою одежду флаг Российской Федерации. Под длинным шарфом, который пришит к курткам российских олимпийцев, изображен триколор. Это продемонстрировала двукратный серебряный призер Игр в Пхенчхане Евгения Медведева. "Теперь все знают секрет этого странного белого шарфа. Это непередаваемые ощущения", - добавила она. Хитропопые кремлевские политработники научили спортсменок прятать в трусы флаг свой страны и получать от этого удовольствие?  А по ночам спортсмены из России прятались под кроватями, ставили портрет Путина и пели вполголоса гимн России  Это сообщение отредактировал Bellew - 05-03-2018 - 10:39 |
 dedO'K
|
|
|
(Format C @ 05-03-2018 - 05:05) (актиний @ 04-03-2018 - 04:24) CAS оправдал наших спортсменов. Вы идеализируете CAS. С такой позицией, легко поиметь новые проблемы в будущем. Олимпийский комитет разрешил российским спортсменам выступать дальше, но не извинился за произведенные санкции. Значит, считает их заслуженными. То есть, считает их необходимым и резонным предупреждением. Предупреждение, сиречь, профилактика чего? Возможности появления гос.программы допинга в России? |
 актиний
|
|
|
Попробуйте, просуньтесь сюда с вашим допингом. Давайте, только попробуйте. Четверной тулуп - его на допинге-то не сделаешь.Российские фигуристы победили во всех дисциплинах на юниорском чемпионате мира ТАСС, 10 марта. Российские фигуристы завоевали золотые медали во всех дисциплинах юниорского чемпионата мира, который проходил в Софии. В заключительный соревновательный день 13-летняя Александра Трусова стала первой в соревнованиях одиночниц, получив по сумме короткой и произвольной программ 225,52 балла. Судьи оценили технические элементы в прокате Трусовой на 92,35 балла, что является неофициальным мировым рекордом. Победившая на Олимпиаде 2018 года в южнокорейском Пхёнчхане россиянка Алина Загитова получила за свой прокат на Играх 81,62 балла за технику. Евгения Медведева по итогам произвольной программы на Олимпиаде в Южной Корее была оценена на 79,18 балла в технической части. В ходе исполнения произвольной программы Трусова впервые в истории исполнила два четверных прыжка — сальхов и тулуп, при этом судьи посчитали, что оба элемента были исполнены россиянкой чисто. Трусова на данный момент является единственной фигуристкой, которая исполняет прыжки в четыре оборота на соревнованиях. Первой и единственной спортсменкой до Трусовой, кому удавалось чисто выполнить четверной прыжок на соревнованиях, была японка Мики Андо, исполнившая четверной сальхов в финале юниорского Гран-при в сезоне-2002/03. Второе место заняла 14-летняя россиянка Алена Косторная (207,39). На третьей позиции — японка Мако Ямасита (195,17). 17-летняя россиянка Станислава Константинова стала четвертой (186,35). Текущий сезон является вторым в карьере Трусовой, она впервые принимает участие в международных турнирах. В феврале 2017 года спортсменка выступила на юниорском чемпионате России, заняв четвертое место, в текущем сезоне Трусова не проиграла ни одного соревнования, победив на юниорских этапах Гран-при в Австралии и Белоруссии, в юниорском финале Гран-при, а также на российском первенстве среди юниоров. Трусова и Косторная являются воспитанницами Этери Тутберидзе. Состязания одиночниц завершили соревновательную часть юниорского чемпионата мира в Софии, российские фигуристы завоевали на турнире золотые медали во всех дисциплинах. В соревнованиях спортивных пар победили Дарья Павлюченко и Денис Ходыкин (второе и третье места у других россиян — Полины Костюкович и Дмитрия Ялина, а также у Анастасии Мишиной и Александра Галямова), Анастасия Скопцова и Кирилл Алешин первенствовали в состязании танцевальных дуэтов (бронзу здесь выиграли Арина Ушакова и Максим Некрасов). 18-летний Алексей Ерохов, который также является воспитанником Тутберидзе, показал лучший результат среди мужчин (россиянин Артур Даниэлян стал вторым). http://tass.ru/sport/5020293 |
|
Lileo
|
|
|
У Тутберидзе вообще много классных девчонок. Мне вот больше всех Аня Щербакова нравится. Она тоже может прыгать четверные, но, имхо, гораздо изящнее и пластичнее Трусовой. Но в любом случае шансов, что эти девочки смогут все это прыгать хотя бы в 18 лет, не так уж много. Пубертат же. Это сообщение отредактировал Lileo - 11-03-2018 - 15:35 |
|
Bellew
|
|
|
Кого интересует ваш допинг? Вопрос в очередном пораженив РФ на международной арене - отстранении РФ от международных соревнований 
|
|
КэпНемо
|
|
|
(актиний @ 04-03-2018 - 12:24) (КэпНемо @ 04-03-2018 - 12:12) (актиний @ 04-03-2018 - 11:17) Да, разумеется. CAS оправдал наших спортсменов. так не всех Еще раз для тугих: CAS оправдал наших спортсменов. повторяю, не всех Следовательно, никакой системы допинга в России нет, родченковский бред отвергнут. не опровергнут, часть спортсменов признали невиновными и все А дальше кури принцип презумпции невиновности. Точка. кури бамбук, ложь как средство защиты допускается законом, но не людьми, а от того что наши врут им никто не верит даже когда они говорят правду |
|
актиний
|
|
|
(Bellew @ 11-03-2018 - 19:42)Кого интересует ваш допинг? Неа, решения-то нет. |
|
Vuego
|
|
|
(актиний @ 04-03-2018 - 11:17) аргументы родченкова посланы в жопу. а мне интереснее когда он повесится или отравится ))) (ведь им эту карту надо как то доиграть до конца...) Это сообщение отредактировал Vuego - 11-03-2018 - 20:02 |
|
актиний
|
|
|
так не всех[/QUOTE] Еще раз для тугих: CAS оправдал наших спортсменов.[/QUOTE] повторяю, не всех[QUOTE]Следовательно, никакой системы допинга в России нет, родченковский бред отвергнут. [/QUOTE] не опровергнут, часть спортсменов признали невиновными и все [/QUOTE] Это и значит, что отвергнут. Это сообщение отредактировал актиний - 27-05-2018 - 15:29 |
|
yellowfox
|
|
|
(Vuego @ 11-03-2018 - 19:01) (актиний @ 04-03-2018 - 11:17) аргументы родченкова посланы в жопу. а мне интереснее когда он повесится или отравится ))) Говорят, это его двойник на телевидении тусуется, а где он сам ЦРУ может и знает... |
|
актиний
|
|
|
Забавно, какие у нас, оказывается, украинцы принципиальные. Бойкота не будет: сборная Украины поедет на этап Кубка мира в Тюмень Украинские биатлонисты выступят на этапе Кубка мира сильнейшим составом. Сборная Украины по биатлону сильнейшим составом поедет на завершающий этап Кубка мира в Тюмень. Комментатор телеканала "UA:Перший" Андрей Столярчук во время женского масс-старта сообщил, что принято окончательное решение об участии сборной Украины в российском этапе Кубка мира. К женской сборной точно присоединятся Юлия Журавок и Ольга Абрамова, которые идут в топ-10 общего зачета Кубка IBU. Ранее команда США решила бойкотировать этап Кубка мира в России. А вот лидер норвежской сборной Йоханнес Бе подобную акцию не поддержал, заявив, что готов ехать в Тюмень. https://korrespondent.net/sport/other/39495...a-myra-v-tuimen |
|
актиний
|
|
|
У России второе место на параолимпийских играх. Несмотря на усечённый состав. Молодцы, ребята! |
|
актиний
|
|
|
Думаю, МОК теперь ждут многомиллионные иски. Родченков отказался от допинговых обвинений против России Информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков на слушаниях в Спортивном арбитражном суде отказался от ряда обвинений против российских спортсменов. Об этом сообщается на сайте CAS. Источник: РИА "Новости" Родченкову были заданы вопросы о коктейле «Дюшес», который ученый создал, смешав алкоголь с допингом. Он ответил, что никогда не давал эту смесь атлетам из России и не видел, чтобы они употребляли ее самостоятельно или получали какие-либо инструкции по применению. Помимо этого, Родченков заявил, что не видел, как российские спортсмены сдавали «чистую» мочу с целью последующей подмены «грязных» допинг-проб. По словам ученого, на его глазах ни один атлет не манипулировал со своими анализами. Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории с начала 2016 года находится в США. С его признаний началось расследование о российской государственной системе подмены положительных допинг-проб, которая якобы функционировала во время Олимпийских игр в Сочи. Согласно дневниковым записям Родченкова, перед началом Игр он составил список «Дюшес», в который вошли фамилии спортсменов, чьи допинг-пробы было необходимо подменить. Ученый якобы передал его тогдашнему министру спорта Виталию Мутко. Позднее Родченков был обвинен в подделке списка «Дюшес». ТАСС опубликовал слова анонимного источника, который заявил, что информатор переименовал медальный план сборной России на Олимпиаду-2014 и выдал его за список спортсменов, употреблявших допинг. https://sport.mail.ru/news/olympics/33300645/?frommail=1 |
|
Bellew
|
|
|
(актиний @ 27-04-2018 - 00:24) Родченков отказался от допинговых обвинений против России Информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков на слушаниях в Спортивном арбитражном суде отказался от ряда обвинений против российских спортсменов. Об этом сообщается на сайте CAS. Источник: РИА "Новости" Актиний! Развивайте критическое мышление - учитесь искать оригинал новости, а не верить в ее вольный пересказ, иначе так и останитесь наивной жертвой пропаганды Вот как сообщение выглядело у РИА Новости: "Нет доказательств: Родченков отказался от части обвинений против России" Экс-руководитель Московской антидопинговой лаборатории и информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков не смог подтвердить на слушаниях Спортивного арбитражного суда (CAS) часть своих утверждений о системе допинга в России, сообщается в материалах на сайте суда." Вот само решение, если бы Вы знали английский, смогли бы сами прочесть: ARBITRAL AWARD delivered by the COURT OF ARBITRATION FOR SPORT Так и быть, переведу для Вас: это не Родчинков "не смог доказать" (Родченков в суде вообще ничего не доказывал, его допрашивали по скайпу, как свидетеля), а МОК не смог доказать, что спортсмен Легков нарушил антидопинговые правила, так как МОК сослался на косвенные доказательства, а прямые доказательства отсутствовали. Согласно другому решению спортсмен Зубков нарушил антидопинговые правила, и МОК это доказал ССЫЛКА  Решения по остальным спортсменам пока не опубликованы, сообщается, что жалобы 28 российских спортсменов суд удовлетворил, а жалобы 11 частично (суд решил, что антидопинговые правила они все же нарушили). |
|
актиний
|
|
|
(Bellew @ 27-04-2018 - 02:44) (актиний @ 27-04-2018 - 00:24) Родченков отказался от допинговых обвинений против России Актиний! Развивайте критическое мышление... Учись работать поиском - не будешь выглядеть умственно отсталым. Там ниже по ссылке всё со скринами. Москва, 26 апреля - "Вести.Экономика". Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории, информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков и глава независимой комиссии WADA Ричард Макларен начали отрицать, что обвиняли российских спортсменов в допинге. Международный олимпийский комитет (МОК) 1 ноября 2017 г. объявил о лишении Александра Легкова олимпийских наград и его пожизненном отстранении от участия в Олимпийских играх на основании "нарушения антидопинговых правил". Спортивный арбитражный суд (CAS) 23 апреля 2018 г. объявил о решении по апелляции российского лыжника Александра Легкова. Арбитражный суд в Швейцарии удовлетворил апелляцию Александра Легкова, отменив решение МОК о дисквалификации. Также был опубликован полный текст слушаний по данному делу (PDF). Арбитры CAS в рамках слушания и опроса экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, которого он ранее обвинил в участии в схеме по подмене допинг-проб на Олимпиаде в Сочи, пришли к заключению, что данные обвинения не подкреплены никакими доказательствами. В качестве свидетеля обвинения был допрошен глава независимой комиссии WADA Ричард Макларен. Стоит напомнить, что санкции со стороны МОК в отношении Александра Легкова, а также многих других российских спортсменов были приняты после публикации в издании New York Times в 2016 г. с "разоблачениями" Григория Родченкова "государственной системы допинга в России", а также последовавшей за этим серией "докладов" главы независимой комиссии WADA Ричарда Макларена, а также членов МОК Дика Паунда и Дэниса Освальда. В рамках слушаний в Спортивном арбитражном суде информатор WADA Григория Родченкова попросили прокомментировать его прежние заявления по поводу "допингового коктейля", который в вышеупомянутой статье NYT был назван как "Дюшес". "Доктор Родченков" заявил о том, что пробирки с образцами допинг-проб спортсменов, которые, как предполагалось, невозможно вскрыть, были вскрыты "группой лиц, которых он назвал "магами". При этом "доктор Родченков" заявил о том, что он – никогда не видел лично, чтобы какие-либо из данных пробирок были вскрыты; – не знал "конкретного метода", которыми "маги" открывали пробирки. "Доктор Родченков" также заявил о том, что он: – никогда не давал "коктейль" российским спортсменам; – никогда не видел, чтобы какой-либо российский спортсмен употреблял данный "коктейль"; – никогда не видел, чтобы спортсмены или тренеры получали какие-либо инструкции по употреблению коктейля; – никогда не видел, чтобы какие-либо российские спортсмены сдавали заготовленную "чистую" мочу; – никогда не видел, чтобы российские спортсмены каким-либо образом манипулировали допинг-пробами. "Доктор Родченков" также "не рассказал о том, проводились ли когда-либо исследования "коктейля Дюшес" на предмет его пользы и/или риска". Когда "доктора Родченкова" спросили о том, из чего конкретно состоит "коктейль Дюшес", он сказал, что "на объяснение потребуется 5 минут и поэтому он отказывается от объяснения". "Профессор Макларен" в свою очередь, заявил, что его "никогда не просили", да и он сам "не никогда не пытался", установить, виновен ли какой-либо спортсмен в применении допинга. Вместо этого его "всего лишь попросили установить, кто мог воспользоваться системой". Стоит напомнить комментарии Родченкова изданию NYT в 2016 г.: "Директор Григорий Родченков, возглавлявший лабораторию, которая отвечала за тестирование тысяч олимпийцев, заявил о том, что он разработал коктейль из трех запрещенных препаратов, которые он смешал с ликером и предоставил дюжинам российских атлетов, и тем самым помог создать одну из наиболее изощренных – и успешных – допинговых уловок в истории спорта. В тексте использована не прямая, а косвенная речь, но тем не менее это комментарии Григория Родченкова в статье NYT озаглавленной как "Российский инсайдер рассказывает о государственной системе допинга". В рамках слушаний в швейцарской Лозанне "профессор Макларен" также постарался как можно сильнее откреститься от того, что выдвигал какие-либо обвинения против российских спортсменов. "Профессор Макларен" объяснил, что если (?!!) его расследование получало доказательство того, что какой-либо атлет мог воспользоваться заявляемой схемой допинга, тогда "это не означало, что они действительно пользовались ей. Это не значит, что они совершили какое-либо нарушение антидопинговых правил". "Профессора Макларена" спросили, являются ли показания "доктора Родченкова" единственным свидетельством, на котором были основаны его доклады. "Профессор Макларен" заявил, что это не точное описание. Он объяснил, что пытался подтвердить все, что "доктор Родченков" сказал ему. Для этого "профессор Макларен" проконсультировался с "конфиденциальными источниками", многочисленными документами и результатами научного тестирования. Он заявил о том, что разговаривал с четырьмя лицами, которые согласились предоставить ему информацию на условиях анонимности. "Профессор Макларен" не стал называть эти анонимные источники. Далее "профессор Макларен" начал противоречить самому себе, путаясь в своих прежних показаниях. Заявляя о том, что он "пытался все проверить", он признал, что ему "не удалось поговорить со спортсменами или их тренерами". Спортсмены заявили, что готовы дать письменные показания по вопросам, которые он пришлет им. Но "это было неприемлемо" для "команды профессора Макларена". После этого "профессор Макларен" поведал на слушания в CAS еще немного о том, что он "не проверял", "не знал", "не смог узнать": "Профессор Макларен" заявил о том, что "считал "доктора Родченкова" достойным доверия свидетелем, так как если он был находился под защитой ФБР в рамках программы защиты свидетелей и сказал бы ему неправду, то лишился бы возможности находиться в Соединенных Штатах". "Профессор Макларен" также заявил о том, что – не проверял, принимали ли спортсмены, перечисленные в списке, "Дюшес" в олимпийских играх в Сочи; – не знал, участвовали ли вообще в каких-либо соревнованиях какие-либо спортсмены, перечисленные в "списке "Дюшес", после употребления "коктейля Дюшес"; – не давал инструкции каким-либо экспертам проанализировать состав, дозировку и эффекты "коктейля "Дюшес"; – не смог узнать, какие спортсмены принимали, а какие не принимал участие в заявляемых допинговых программах; – не пытался связаться с какими-либо российскими гражданами, перечисленными в его докладах как ключевые участники в системе допинга и его прикрытия, описанной в его докладах. Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/100863 |
|
Bellew
|
|
|
Подробный разбор фейковой новости, прошедшей по российским новостным агентствам и озвученной пресс-секретарем В. Путина: Как Родченков и Макларен "отказались" от прежних показаний Это сообщение отредактировал Bellew - 29-04-2018 - 01:35 |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Тания @ 29-04-2018 - 04:27) 1 Да вы наверное отстали от новостей, Они оба под присягой давали показания и оба отказались от своих заявлений 2 а Макларен заявил что он не кого не обвинял что н только предположил что они мол могли принимать допинг.... 1. Наглое и бессовестное вранье. Никакого отказа от показаний не было. Подробнее можно прочитать в этой теме. Многоуважаемый пользователь Bellew, в частности, поделился тут ссылкой на вот этот подробный разбор, почему "отказ от показаний" - всего лишь пропагандистское клише кремлетроллей. 2. Раньше он то же самое заявлял. Что его выводы доказывают существование системы употребления допинга, действовавшей в России, а не участие в ней каждого конкретного спортсмена. но я просила про Шипулина например, он ведь ведущий атлет, Я привел выдержку из выводов Макларена, касающуюся российского спорта вообще, то есть и Шипулина тоже. Он Вами опровергнут? Нет. Он опровергнут апеллянтами в CAS? Нет. Даже те, кто выиграли свои дела, получили на руки решения, в которых черным по английскому написано In reaching these conclusions, the Panel wishes to underscore what it has not decided in this appeal. The Panel has not made a ruling on whether and to what extent the alleged doping scheme during the Sochi Games existed and how it operated even though it recognizes that there is significant evidence that it was in place and worked. Moreover, the Panel did not consider it possible to conclude that the existence of a general doping and cover-up scheme, even if established, would inexorably lead to a conclusion the Athlete committed the ADRVs alleged by the IOC. http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_uplo...9__internet.pdf Перевод надо, или сами сможете понять, что здесь написано? Своими словами объясню - CAS вполне себе признал убедительным существование всей схемы употребления допинга, описанной в докладе Макларена. Но постановил, что употребление допинга каждым конкретным спортсменом для его дисквалификации все равно надо доказывать отдельно. Лично я с последним не согласен, да и МОК, видимо, тоже. По апелляциям, которые последуют, МОК, очевидно, найдет аргументы поубедительнее (ну, прогноз такой с моей стороны). К тому же Шипулин, как я понимаю, вообще апелляцию не подавал. PS поскольку для темы Скрипалей все это оффтоп, переношу пост туда, куда и положено |
|
Bellew
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 29-04-2018 - 10:34)Своими словами объясню - CAS вполне себе признал убедительным существование всей схемы употребления допинга, описанной в докладе Макларена. Но постановил, что употребление допинга каждым конкретным спортсменом для его дисквалификации все равно надо доказывать отдельно. Видимо, CAS считает, что к отдельному спортсмену применим принцип презумпции невиновности, а решение о дисквалификации спортсмена не может быть принято на основании косвенных доказательств Что касается обвинения РФ в создании "государственной допинговой системы", то обвинения базируются на прямых доказательствах - показаниях российского спортивного чиновника Родченкова и многократной ловле российских спортсменов на допинге
|
|
актиний
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 29-04-2018 - 10:34) (Тания @ 29-04-2018 - 04:27) 1 Да вы наверное отстали от новостей, Они оба под присягой давали показания и оба отказались от своих заявлений 1. Наглое и бессовестное вранье. Никакого отказа от показаний не было. Было. Подробнее можно почитать вот в этой теме, там есть PDFы протоколов их допроса. http://www.vestifinance.ru/articles/100863 Ну, и понято почему отказался Родченков. Эту сволоту теперь наши спортсмены будут нагибать по полной программе за клевету. Так что всё, что он получил за своё вранье, ему придется отдать тем, кого он оклеветал. На фоне решений CAS нагнуть Родченкова - это святое дело. ТАСС, 30 апреля. Информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) и бывший глава московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков подал иск против российского предпринимателя Михаила Прохорова. Об этом сообщил адвокат Родченкова Джим Уолден, слова которого приводит портал В конце февраля 2018 года биатлонистки Ольга Зайцева, Ольга Вилухина и Яна Романова подали иск против Родченкова за клевету в суд Нью-Йорка, каждая из спортсменок требует от информатора WADA компенсацию в размере 10 млн долларов. Прохоров стал тем, кто профинансировал подачу этих исков. https://sport.mail.ru/news/biathlon/33335573/?frommail=1 |
|
актиний
|
|
|
(Bellew @ 29-04-2018 - 22:57)Что касается обвинения РФ в создании "государственной допинговой системы", то обвинения базируются на прямых доказательствах - показаниях российского спортивного чиновника Родченкова и многократной ловле российских спортсменов на допинге Да нет, лжец, они отказались от своих слов. Уже. 
|
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(актиний @ 30-04-2018 - 22:34) (Uno Bono Rogazzo @ 29-04-2018 - 10:34) (Тания @ 29-04-2018 - 04:27) 1 Да вы наверное отстали от новостей, Они оба под присягой давали показания и оба отказались от своих заявлений 1. Наглое и бессовестное вранье. Никакого отказа от показаний не было. Было. Подробнее можно почитать вот в этой теме, там есть PDFы протоколов их допроса. по этой ссылке банальная кремлевская пропаганда, густо замешанная на лжи, поверить в которую могут только совсем упоротые запутинцы. Начинается статья с громаднейшей клеветы Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории, информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков и глава независимой комиссии WADA Ричард Макларен начали отрицать, что обвиняли российских спортсменов в допинге. Проблема в том, что Родченков и Макларен никогда никого ни в чем не обвиняли, соответственно и начать отрицать ничего не могли - чисто физически невозможно "начать" отрицать то, что человек и ранее не отрицал. Родченков давал свидетельские показания, а Макларен провел собственное расследование и привел свое мнение как Независимое Лицо (НЛ). Это не обвинения, обвинял МОК, а не Родченков с Маклареном, именно поэтому ответчиком в CAS по апелляциям оаровских допинговых героев выступает именно МОК... Далее не вранье, а манипулирование информацией, но тоже можно приравнять Арбитражный суд в Швейцарии удовлетворил апелляцию Александра Легкова, отменив решение МОК о дисквалификации. Также был опубликован полный текст слушаний по данному делу (PDF). Арбитры CAS в рамках слушания и опроса экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, которого он ранее обвинил в участии в схеме по подмене допинг-проб на Олимпиаде в Сочи, пришли к заключению, что данные обвинения не подкреплены никакими доказательствами. В качестве свидетеля обвинения был допрошен глава независимой комиссии WADA Ричард Макларен. Извините, но тут не упоминается апелляция Зубкова, которая не была ни разу не удовлетворена, CAS просто смягчил ему наказание (сократил срок дисквалификации). Если бы Родченков и Макларен отказались от того, что заявляли раньше, а никаких иных доказательств, как утверждает автор этой дешевой пропаганды, нет, были бы полностью оправданы все спортсмены ОАР. Исходя из этого, очевидно, что никакого отказа от показаний не было, CAS вовсе не решал, что "обвинения не подкреплены никакими доказательствами", а имеет место совсем другое. Что именно - я уже писал, равно как и гораздо более объективный автор, ссылку на которого привел многоуважаемый Bellew, вот она в очередной раз: https://zen.yandex.ru/media/obozrevatel/kak...d96b16361b8e587. Ну и процитирую сам себя))))) CAS вполне себе признал убедительным существование всей схемы употребления допинга, описанной в докладе Макларена. Но постановил, что употребление допинга каждым конкретным спортсменом для его дисквалификации все равно надо доказывать отдельно. Ну и соответственно, по Легкову решил, что по нему убедительных доказательств мало, а по Зубкову достаточно... Если почитать, оба решения, они есть на сайте CAS, то видно, что решающим фактором было содержание соли в моче, у Легкова оно было нормальное, у Зубкова выше физиологической нормы больше чем в два раза. CAS счел это убедительным доказательством подмены проб... В конце февраля 2018 года биатлонистки Ольга Зайцева, Ольга Вилухина и Яна Романова подали иск против Родченкова за клевету в суд Нью-Йорка, каждая из спортсменок требует от информатора WADA компенсацию в размере 10 млн долларов Не скажу за Вилухину и Романову, по ним мало информации, а вот Зайцевой будет обломинго, у нее соль в моче тоже зашкаливала)))) |
|
Sorques
|
|
|
(актиний @ 27-04-2018 - 20:19)Учись работать поиском - не будешь выглядеть умственно отсталым. Предупреждение по п 4. хамство. |
|
актиний
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 30-04-2018 - 23:01) (актиний @ 30-04-2018 - 22:34) (Uno Bono Rogazzo @ 29-04-2018 - 10:34) 1. Наглое и бессовестное вранье. Никакого отказа от показаний не было. Было. Подробнее можно почитать вот в этой теме, там есть PDFы протоколов их допроса.http://www.vestifinance.ru/articles/100863 по этой ссылке банальная кремлевская пропаганда, густо замешанная на лжи... Это вот это пропаганда? Тебе перевести, или сам справишься? 
|
|
актиний
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 30-04-2018 - 23:01) Макларен провел собственное расследование и привел свое мнение как Независимое Лицо (НЛ). Видимо, не провел. Это не расследование. Если он не делал всего, что САМ перечислил ниже, то в чём вообще заключалось расследование? "Профессор Макларен" заявил о том, что "считал "доктора Родченкова" достойным доверия свидетелем, так как если он был находился под защитой ФБР в рамках программы защиты свидетелей и сказал бы ему неправду, то лишился бы возможности находиться в Соединенных Штатах". "Профессор Макларен" также заявил о том, что – не проверял, принимали ли спортсмены, перечисленные в списке, "Дюшес" в олимпийских играх в Сочи; – не знал, участвовали ли вообще в каких-либо соревнованиях какие-либо спортсмены, перечисленные в "списке "Дюшес", после употребления "коктейля Дюшес"; – не давал инструкции каким-либо экспертам проанализировать состав, дозировку и эффекты "коктейля "Дюшес"; – не смог узнать, какие спортсмены принимали, а какие не принимал участие в заявляемых допинговых программах; – не пытался связаться с какими-либо российскими гражданами, перечисленными в его докладах как ключевые участники в системе допинга и его прикрытия, описанной в его докладах. Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/100863 Это сообщение отредактировал актиний - 30-04-2018 - 23:33 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Правильной дорогой идем? И сновa ЮКОС Беларусь восстала против Лукашенко. Вы, лично, за Клинтон или за Трампа? Звериный оскал укрофашизма. (том №2) |