Наташка-обнимашка | |
|
из тысяч взлётов и посадок всегда будет авария.вы привели ОЧЕНЬ мало случаев. все это понимают.а вот когда из двух взлётов одна посадка в воду...статистики утопления барановозами американских разведывательных кораблей нету? а аллергия...не было её никогда.3 года назад появилась.
|
sapporo1959 | |
|
(Наташка-обнимашка @ 01-05-2017 - 10:04)из тысяч взлётов и посадок всегда будет авария.вы привели ОЧЕНЬ мало случаев. все это понимают.а вот когда из двух взлётов одна посадка в воду...статистики утопления барановозами американских разведывательных кораблей нету? а аллергия...не было её никогда.3 года назад появилась. Ну статистика статистикой,но когда вокруг авианосца еще и наши корабли начнут кружить,время от времени постреливая,то статистика промазавших при посадке я думаю возрастет значительно больше чем нынешняя... |
Volganin | |
|
(Наташка-обнимашка @ 01-05-2017 - 10:04)из тысяч взлётов и посадок всегда будет авария.вы привели ОЧЕНЬ мало случаев. все это понимают.а вот когда из двух взлётов одна посадка в воду...статистики утопления барановозами американских разведывательных кораблей нету? а аллергия...не было её никогда.3 года назад появилась. Вы бы лучше погуглили по теме аварий на авианосцах. Я вам как пример привёл несколько случаев серьёзных аварий. А вы уж сами поищите подробнее. И всё же постите по теме. |
avp | |
|
(sapporo1959 @ 01-05-2017 - 11:48) (Наташка-обнимашка @ 01-05-2017 - 10:04) из тысяч взлётов и посадок всегда будет авария.вы привели ОЧЕНЬ мало случаев. все это понимают.а вот когда из двух взлётов одна посадка в воду...статистики утопления барановозами американских разведывательных кораблей нету? а аллергия...не было её никогда.3 года назад появилась. Ну статистика статистикой,но когда вокруг авианосца еще и наши корабли начнут кружить,время от времени постреливая,то статистика промазавших при посадке я думаю возрастет значительно больше чем нынешняя... Атака "Энтерпрайза", или мертвая петля Николай Курьянчик ...Полковник наш рожден был хватом... Лермонтов, "Бородино" Противоборство двух систем было в самом разгаре, вовсю полыхала "холодная война", и отблески ее зарева были видны на всех материках, морях и континентах. Империализм - угроза миру! Империализм - источник войн! Империализм - тормоз прогресса! США - ударная сила мирового империализма. И наоборот: социализм - оплот мира и прогресса всего человечества, а Советский Союз - его авангард, надежда и опора. Отсюда совершенно понятна и очевидна роль Вооруженных Сил, а, следовательно, и Военно-Морского флота. Все, что создано народом, должно быть надежно защищено. Так это или немножечко иначе - думать было некогда. Во-первых, работал "железный занавес". Во-вторых, надо было противостоять злобным проискам этого самого империализма, а их было не счесть. Сил и средств у империалистов хватало с избытком, хотя социализм вел развернутое наступление... Но до открытой схватки не доходило, наверное, потому, что у обеих сторон не было уверенности в том, останутся ли на планете победители, не говоря уж о побежденных. Китай с его миллиардным населением - не в счет. В общем, вот на таком историческом фоне и служил Советскому Союзу командир многоцелевой атомной подводной лодки, один из многих ничем особенным от других не отличавшийся. Хотя - слыл на флоте чудаком из-за своих двух сумасбродных идей. Первая - сделать на подводной лодке "мертвую петлю". Вторая торпедировать авианосец "Энтерпрайз". Ни больше, ни меньше. Причем, обе мечты были вынесены еще из стен училища, и до сих пор командир не образумился. Нет-нет, да и ляпнет где-нибудь, чаще, конечно, по пьяни. Далее: http://delovremja.ru/publ/48-1-0-738 |
Феофилакт | |
|
Вынужден признать,что русские разнесут нашу армию-скандальная статья американского генерала Р. Скалса "За последние два десятилетия Россия технологически превзошла нас в области артиллерийского вооружения- об этом пишет на страницах авторитетного американского издания "Вашингтон Пост", бывший генерал армии, ныне военный аналитик США Роберт Скалс. Генерал, с грустью осознает, что современная российская армия снесет американские войска, если им придется столкнуться на поле боя." http://moipereulok.ru/blog/43871367105/Vyi...iyu-–-skandal |
Наташка-обнимашка | |
|
слова генерала в вольной интернпритации российских сайтов.почитайте оригинал.
|
Феофилакт | |
|
(Наташка-обнимашка @ 01-05-2017 - 20:46)слова генерала в вольной интернпритации российских сайтов.почитайте оригинал. Так дайте ссылку….. |
Наташка-обнимашка | |
|
Он отмечает, что в прошлом ноябре в штаб-квартире армии США в Европе был представлен доклад о действиях войск России в Украине. Речь шла о том, как в июле 2014 года во время битвы возле Зеленополья российская артиллерия почти полностью разбила украинский механизированный батальон. "Мне было тяжело представить себе, чтобы такой же батальон армии США стал жертвой аналогичного артиллерийского удара. Я осознал тогда, что Украина стала местом для демонстрации российской силы, что может произойти, если мы когда-нибудь столкнемся с ней на поле битвы", - пишет Скалс, добавляя, что сегодня, возможно, впервые со времен Холодной войны американские войска стоят перед серьезной силой противника. |
Феофилакт | |
|
(Наташка-обнимашка @ 01-05-2017 - 20:56)Он отмечает, что в прошлом ноябре в штаб-квартире армии США в Европе был представлен доклад о действиях войск России в Украине. Речь шла о том, как в июле 2014 года во время битвы возле Зеленополья российская артиллерия почти полностью разбила украинский механизированный батальон. А зачем мне вольно-украинский пересказ ? Хотя то,что вы сподобились пересказать,кстати,никак не противоречит тому что написал я. |
Наташка-обнимашка | |
|
потому что ссылки никто читать не будет.
|
Наташка-обнимашка | |
|
там много текста.я не знаю можно ли его сюда вставлять. интересный текст.
|
Феофилакт | |
|
(Наташка-обнимашка @ 01-05-2017 - 21:00) потому что ссылки никто читать не будет. А почему вы за меня решаете? Или читать не будет,потому что вы ее не дадите?Только ссылка необходима на статью в этой ,как бишь ее,газетке,а не на вольно укранинский пересказ…. ну раз уж вы взялись опровергать вывешенное. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 01-05-2017 - 21:11 |
Наташка-обнимашка | |
|
у меня с английским почти никак.но я попробую...
|
Наташка-обнимашка | |
|
у меня за генерала ничё не вышло. интернет-помойка.
|
Andy Warhol | |
|
(avp @ 01-05-2017 - 17:20)Атака "Энтерпрайза", или мертвая петля Надо заметить, что 1. Энтерпрайз в 1969 году горел. Очень сильно горел. 2. Приписывают это действо некоему кап. 2 Мурашову. Про которого ничего кроме этой байки неизвестно, среди награжденных Красной Звездой, я, нашел только одного Мурашова и тот был летчиком, да и наградили его во время ВОВ. 3. Среди офицеров подводников,я, не нашел ни одного, кто был бы награжден Красной Звездой в 1969 году. Как бы не хотелось верить в то, что наши подводники могут говном подбить авианосец, но похоже байка выдумана, ну в крайнем случае, там был или не Энтерпрайз или не авианосец и был ли пожар, под большим вопросом. |
Т-90 | |
|
Кто вот эти парни по нации-по моему похожи на Украинцев? Ну не Русские точно они-с Западной Украины. Анти рекламу дают нашим стволам. И нахваливают заграничные образцы-тот же самый чел Он кто вообще где живет? На Украине к бабке не ходи Ну так я и знал от туда корни (Серге́й Никола́евич Бадю́к (укр. Бадюк Сергій Миколайович; 3 июля 1970, Винницкая область, УССР, СССР) Гражданство наше уцепил-Россиянин https://ru.wikipedia.org/wiki/Бадюк,_Сергей_Николаевич Ау вот они с бородами-вредители внутри страны. В кино снимаются живут в России не плохо-оружие им доверили а они в нагляк так берету рекламируют. Так он еще в ГРУ и ФСБ служил-да я в шоке Это сообщение отредактировал Т-90 - 03-05-2017 - 22:18 |
sxn3295502528 | |
|
(Т-90 @ 03-05-2017 - 22:03)Так он еще в ГРУ и ФСБ служил-да я в шоке Не смешите мои тапки. Бурдюк служил? Ха-ха |
Т-90 | |
|
(sxn3295502528 @ 03-05-2017 - 22:55) (Т-90 @ 03-05-2017 - 22:03) Так он еще в ГРУ и ФСБ служил-да я в шоке Не смешите мои тапки. Бурдюк служил? Ха-ха Ты меня спрашиваешь-я взял из википедии. Тут ясно видно ,что он хвалит, а что нет. Работает аккурат против Российского производства. |
Свой вариант | |
|
(Т-90 @ 03-05-2017 - 22:03)Кто вот эти парни по нации-по моему похожи на Украинцев? Он абсолютно прав, кстати. В СССР и в России никогда не было и нет хороших пистолетов, просто потому, что они не рассматриваются в качестве полноценного оружия. Только как вспомогательное. |
Т-90 | |
|
(M-r Суходрищев @ 03-05-2017 - 23:14)Он абсолютно прав, кстати. В СССР и в России никогда не было и нет хороших пистолетов, просто потому, что они не рассматриваются в качестве полноценного оружия. Только как вспомогательное. А от пистолета большой толк в армейских боях натуральных? Что ты им сделаешь в Сирии или в Украине, когда бой начинается? Пистолет он для ближнего боя-каким бы он хорошим не был. Я пистолет для военных действий, тоже не рассматриваю как оружие. А место он будет занимать и лишний вес-лучше взять за место него лишнии патроны к автомату ,либо другое что то. А вот нож нужен-хотя бы что то отрезать и пожрать-нож нужен. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Т-90 @ 03-05-2017 - 22:03)Кто вот эти парни по нации-по моему похожи на Украинцев? Что то мне подсказывает что не из Ярыгина, не из Беретты вы не стреляли. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Т-90 @ 03-05-2017 - 23:24) (M-r Суходрищев @ 03-05-2017 - 23:14) Он абсолютно прав, кстати. В СССР и в России никогда не было и нет хороших пистолетов, просто потому, что они не рассматриваются в качестве полноценного оружия. Только как вспомогательное. А от пистолета большой толк в армейских боях натуральных? Вы сильно ошибаетесь. |
RDR | |
|
Слушал недавно по радио интервью с начопером ВКС. Вопрос: Американская ПРО развивается, какой будет наш ответ? Ответ: пока их ПРО еще не такое, которое мы не можем преодолеть. А если они разовьются? Все равно будем преодолевать! А что с нашим ПРО? (Ответил представитель 4 ЦНИИ МО РФ): наше ПРО пока что только на бумаге, но реально мы его не сможем создать за ближайших 20 лет. Какие проблемы? Вы понимаете, что для построения сверхскоростной ракеты, способной сбивать блоки на нисходящей траектории нужно решить ряд сложных технических задач? Чтобы ракета развивала необходимую скорость она должна сжигать очень быстро огромное количество топлива. А это влияет на её дальность действия. Современная американская ПРО-ракета имеет дальность действия всего 200км. Значит таких ракет нужно очень много, чтобы прикрыть всю территорию такой страны как США. А если сбивать на восходящей траектории? Для этого нужно чтобы в 200 км от нашей пусковой установки стояла американская ПРО-ракета. Такого удовольствия мы им не предоставим. Это сообщение отредактировал RDR - 04-05-2017 - 07:34 |
avp | |
|
(Т-90 @ 03-05-2017 - 22:03)
Бадюк недавно в Сирии засветился: вел типа репортаж с разбомбленной американцами базы. Как актер в фильме "Соловей-разбойник" Охлобыстина он мне понравился... Относительно его службы в КГБ/ФСБ есть сомнения... Идет похоже по стопам Стивена нашего Сигала с его "работой" на ЦРУ :-) |
avp | |
|
(RDR @ 04-05-2017 - 07:21)Слушал недавно по радио интервью с начопером ВКС. Вопрос: Американская ПРО развивается, какой будет наш ответ? Ответ: пока их ПРО еще не такое, которое мы не можем преодолеть. А если они разовьются? Все равно будем преодолевать! А что с нашим ПРО? (Ответил представитель 4 ЦНИИ МО РФ): наше ПРО пока что только на бумаге, но реально мы его не сможем создать за ближайших 20 лет. А вокруг Москвы разве ПРО нет? |