Свой вариант | |
|
(Юлий Северенко @ 26-04-2017 - 18:31) (M-r Суходрищев @ 26-04-2017 - 18:21) (Юлий Северенко @ 26-04-2017 - 18:14) Ты сам то в этот бред веришь? Юлик, от твоего постоянного вранья уже даже подташнивать начинает. А тебя не подташнивает от твоих постоянных нелепых попыток "опровергнуть" меня? И что? Температура и уровень радиации в эпицентре от этого не изменится. Изменится только радиус поражения. Повторяю - дуй в школу физику учить. А чепуху тут обычно ты несешь, не перекладывай с больной головы на здоровую. |
Юлий Северенко | |
|
(M-r Суходрищев @ 26-04-2017 - 18:35)Повторяю - дуй в школу физику учить. Блин... Короче, ты хочешь сказать, что танк в непосредственной близости от эпицентра взрыва мощностью до 200 кТ останется цел и невредим? Да пепла от него даже не останется, вместе с танкистами, которым ты нес перед боем эту шляпу... А чепуху тут обычно ты несешь, не перекладывай с больной головы на здоровую. В зеркало почаще гляди, эксперт |
Свой вариант | |
|
(yellowfox @ 26-04-2017 - 18:34) (Юлий Северенко @ 26-04-2017 - 17:31) Бред какой то... Эксперт, блин доморощенный... От "эксперта" слышу. "Страхуй!" "Сам страхуй" "От страхуя и слышу" (разговор двух альпинистов на скале.) Есличо - это ни разу не мат. О чем можно спорить с чехом постоянно живущим в Беларуси, который не осилил даже школьную программу? |
Andy Warhol | |
|
(M-r Суходрищев @ 26-04-2017 - 18:04)
В эпицентре, при наземном взрыве. Точнее в том плазменном шаре, который образуется на месте взрыва, скорее всего не выживет ни танк, ни тем более экипаж. Ну а вне его, в зависимости от расстояния от центра взрыва как танк так и экипаж сохранят свою боеспособность. И еще момент. Так как наземные подрывы скорее всего не предусмотрены, то танк с экипажем может выжить и прямо под эпицентром взрыва ядерного устройства. Как то амеры проводили испытания на море. Так пришли к выводу, что "коробки" класса авианосец, линкор, крейсер сохраняют боеспособность частичную или полную в любом случае, кроме прямого попадания ядерного взрывного устройства. |
Юлий Северенко | |
|
(M-r Суходрищев @ 26-04-2017 - 18:35)Повторяю - дуй в школу физику учить. На тебе видео 50-летней давности, где ГОРЯТ перевернутые ударной волной твои хваленые танки. И это при мощности боевой ядерной части 50 лет назад... Не надо нести глупости и показывать лишний раз свою безграмотность |
Свой вариант | |
|
(Юлий Северенко @ 26-04-2017 - 18:39) Блин... Короче, ты хочешь сказать, что танк в непосредственной близости от эпицентра взрыва мощностью до 200 кТ останется цел и невредим? Да. Именно это я и хочу сказать. 500 метров - это непосредственная близость по твоим меркам? Если так, то даже древний Т-34 выдержал это испытание с честью, получив незначительные повреждения. Что подтверждено фактами, в отличие от твоих фантазий. Температура в эпицентре - это почти константа, уровень радиации - тем более. Время воздействия в момент вспышки - однозначно. Разница только в ударной волне и радиусе поражения незащищенных объектов. Кстати, Юлий, а ты вообще знаешь, чем ядерное оружие отличается от термоядерного, кроме мощности? Иди погугли, пока совсем не опозорился. Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 26-04-2017 - 18:49 |
Свой вариант | |
|
(Юлий Северенко @ 26-04-2017 - 18:46) (M-r Суходрищев @ 26-04-2017 - 18:35) Повторяю - дуй в школу физику учить. На тебе видео 50-летней давности, где ГОРЯТ перевернутые ударной волной твои хваленые танки. Юлий, ты нахрена мне это видео запостил? Типа - подтверждение того, что было 50 лет назад? Дык это я и без тебя знаю. Причем знаю гораздо лучше тебя. |
Юлий Северенко | |
|
Короче, тупость эту я даже комментировать не собираюсь... Оказывается, все миллиарды, что тратятся на создание современного мощного ЯО выброшены на ветер, ибо по мнению великого эксперта отсидеться безопасно можно будет... в танке... А так же в песочнице, где ты до сих пор куличи лепишь. Позоришься в первую очередь ты, громоздя нелепость на нелепость |
Юлий Северенко | |
|
(M-r Суходрищев @ 26-04-2017 - 18:53)Дык это я и без тебя знаю. Причем знаю гораздо лучше тебя. Ты хотел бы оказаться в том так хваленом тобой танке? Перестань уже городить ересь, на посмешище ведь себя выставляешь... |
Andy Warhol | |
|
Автор: Federal Government of the United States - This image is available from the National Nuclear Security Administration Nevada Site Office Photo Library under number TEA-55-143.This tag does not indicate the copyright status of the attached work. A normal copyright tag is still required., Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=6323131 Остатки вышки 150 метров, на которой было взорвано устройство мощностью 8кт. Так, что полной аннигиляции не происходит даже с такой ажурной конструкцией. Это сообщение отредактировал Andy Warhol - 26-04-2017 - 19:06 |
Свой вариант | |
|
(Andy Warhol @ 26-04-2017 - 18:42) (M-r Суходрищев @ 26-04-2017 - 18:04) Т-72 скорее всего выживет и в эпицентре вместе с экипажем. Что-бы там Юлий не звиздел, но температура в эпицентре ядерного взрыва действительно достигает десятков тысяч градусов, но всего на пару секунд. А этого просто недостаточно для того, чтобы нанести серьезные повреждения броне. Она, банально, даже нагреться не успеет. В эпицентре, при наземном взрыве. Точнее в том плазменном шаре, который образуется на месте взрыва, скорее всего не выживет ни танк, ни тем более экипаж. Ну а вне его, в зависимости от расстояния от центра взрыва как танк так и экипаж сохранят свою боеспособность. И еще момент. Так как наземные подрывы скорее всего не предусмотрены, то танк с экипажем может выжить и прямо под эпицентром взрыва ядерного устройства. Как то амеры проводили испытания на море. Так пришли к выводу, что "коробки" класса авианосец, линкор, крейсер сохраняют боеспособность частичную или полную в любом случае, кроме прямого попадания ядерного взрывного устройства. Дык Юлик что-то там заикнулся про Тоцкий полигон, даже видео какое-то выдлжил., 50 лет спустя. Для справки. За 10 мин до нанесения атомного удара был дан сигнал «атомная тревога», по которому личный состав участвующих в учении войск ушел в укрытия и убежища. Экипажи танков и самоходно-артиллерийских установок заняли свои места в машинах и задраили люки. В 9 ч 33 мин самолет-носитель с высоты 8 тыс. м сбросил атомную бомбу, через 45 с на высоте 350 м от поверхности земли последовал взрыв. Через 5 мин после атомного взрыва началась артиллерийская подготовка, затем был нанесен удар бомбардировочной авиацией. И в то-же время в США проходили учения Desert Rock, в которых условия были гораздо более жесткими. Юлий, ты так и не понял, что ядерное оружие - это оружие запугивания. Оно эффективно против мирных городов типа Хиросимы, но против армии оно не работает. Точнее работает, но не так эффективно как хотелось-бы. И именно по этому Третья мировая нас пока-что миновала. |
Свой вариант | |
|
(Юлий Северенко @ 26-04-2017 - 18:56) (M-r Суходрищев @ 26-04-2017 - 18:53) Дык это я и без тебя знаю. Причем знаю гораздо лучше тебя. Ты хотел бы оказаться в том так хваленом тобой танке? Лучше сидеть в танке, чем метаться в поисках спасения по ни чем не защищенному Дрездену или идти утром в августе в школу в Хиросиме. И то и другое сделали твои кумиры и миротворцы, кстати. |
1NN | |
|
(Andy Warhol @ 26-04-2017 - 12:04) (1NN @ 25-04-2017 - 22:44) Ребята, ну что вы хотите от Мишы? Мысль о том, что-то американское может оказаться не первосортным, Это не повод считать, что все вооружение США УГ. Надо объективно смотреть, и знать как сильные так и слабые стороны техники потенциальных "друзей". А не петь дифирамбы нашей технике. У нее то же есть слабые стороны. Дружище, никто не считает американское оружие никуда не годным! Или, что у него нет сильных сторон. (Как и слабых). Просто америкосы увлеклись экзотикой, типа боевых лазеров и забросили более практичные вещи. Поэтому Трамп и хочет провести модернизацию всех видов американских вооружений... |
yellowfox | |
|
(M-r Суходрищев @ 26-04-2017 - 18:09)
Но, с другой стороны-это оружие защиты. Не будь ядерного оружия у КНДР, её давно бы постигла участь Ливии или Ирака. А США постоянно лает, но укусить боится. |
1NN | |
|
И американский лай на корейцев становится все более и более нелепым. Нельзя блефовать слишком долго! Трамп понимает, куда приведет удар по С. Корее. И реальных возможностей реально что-то сделать у него нет. Тупик! Вот и посмотрим, как Америка будет выбираться из этого тупика. |
Феофилакт | |
|
(Аngry @ 26-04-2017 - 17:49)Кольт...? Танк... против ядерной бомбы? Это я к толу что вы остроумно подметили,что ему лучше копать яму,всяко дешевле чем танк как укрытие и в случае неудачи будет последним пристанищем. Просто Серджио Леоне остроумно пояснил кто будет копать,а кто в тенечке посидит. |
Volganin | |
|
(Andy Warhol @ 26-04-2017 - 12:04) (1NN @ 25-04-2017 - 22:44) Ребята, ну что вы хотите от Мишы? Мысль о том, что-то американское может оказаться не первосортным, Это не повод считать, что все вооружение США УГ. Надо объективно смотреть, и знать как сильные так и слабые стороны техники потенциальных "друзей". А не петь дифирамбы нашей технике. У нее то же есть слабые стороны. Дело в том что некоторые из форумчан аж писают от восторга, как только речь заходит об американском оружии или военной технике. Вот по этому и была открыта тема "Лучшее в мире американское оружие ?". В теме речь о том что не стоит преклоняться перед распиареными образцами военной техники США. только и всего. И как пример начала темы танк "Абрамс" и САУ "Палладин". А всякие "Северенки" постоянно сваливаются с темы и до поросячего визга хают Россию и наше вооружение. А тему об оружии России открывать не хотят.Вопрос -почему не хотят? |
Юлий Северенко | |
|
(Volganin @ 27-04-2017 - 16:15)А всякие "Северенки" постоянно сваливаются с темы и до поросячего визга хают Россию и наше вооружение. Проекту большого военного беспилотника не хватило денег Минобороны. Поэтому теперь его предлагают приспособить под гражданские нужды. Разработчик военного беспилотного летательного аппарата (БЛА) – казанское ОКБ им. Симонова попросило правительство профинансировать гражданскую версию системы, сообщили «Ведомостям» топ-менеджер предприятия «Ростеха» и два человека, близких к Минобороны. Ведомости А тему об оружии России открывать не хотят.Вопрос -почему не хотят? Потому что стыдно станет за российский ВПК |
avp | |
|
(Юлий Северенко @ 27-04-2017 - 16:46) (Volganin @ 27-04-2017 - 16:15) А всякие "Северенки" постоянно сваливаются с темы и до поросячего визга хают Россию и наше вооружение. Проекту большого военного беспилотника не хватило денег Минобороны. Почему анонимно? |
Свой вариант | |
|
(Юлий Северенко @ 27-04-2017 - 16:46) (Volganin @ 27-04-2017 - 16:15) А всякие "Северенки" постоянно сваливаются с темы и до поросячего визга хают Россию и наше вооружение. Проекту большого военного беспилотника не хватило денег Минобороны. А тему об оружии России открывать не хотят.Вопрос -почему не хотят? Потому что стыдно станет за российский ВПК Юлий, а ты сам читал то, что сюда притащил? ОКБ им. Симонова (на тот момент ОКБ «Сокол») выиграло конкурс Минобороны на научно-исследовательскую работу по созданию аппарата массой до 5 т на сумму в 1 млрд руб. в 2011. в ходе разработки масса БЛА увеличилась до 7 т. (потрачено более 2 млрд руб.), для получения финансирования в размере 1,5–2 млрд руб. По расчетам ОКБ, это позволит создать в 2019 г. образец комплекса БЛА, а в 2020 г. начать его выпуск. Офигеть дайте две. Чем-то это все напоминает историю создания печально известного F-35. Сумма контракта превысила первоначальную в разы, а воз и ныне там. Хорошо хоть не миллиарды долларов попилили. |
avp | |
|
(M-r Суходрищев @ 27-04-2017 - 17:34)
В России идут испытания боевого беспилотного летательного аппарата (БПЛА) тяжелого класса «Альтаир». Он предназначен для проведения разведывательных работ и нанесения ударов по наземным объектам. Начало поставки в войска планируется на 2018 год. БПЛА «Альтаир» разработан казанским АО «НПО ОКБ имени Симонова». Создание аппарата началось в октябре 2011 года, когда ОКБ им. Симонова выиграло конкурс Минобороны на научно-исследовательскую работу по созданию БПЛА весом до 5 т. Летные испытания машины начались в августе 2016 года. Первые итоги испытаний были представлены руководству Миноброны страны в сентябре 2016 года. Планируется, что в 2017-2018 году дрон завершит испытания и будет принят на вооружение. Начало серийного производства и поставок в войска предполагается на 2018 год. В открытом доступе мало информации тактико-технических характеристиках нового российского дрона. Известно, что аппарат на 100% построен из композитных материалов, его взлетная масса составляет около 5 тонн, длина 11.6м, размах крыла 28.5м, полезная нагрузка – до 2 тонн, крейсерская скорость 250 км/час. При этом заявлена максимальная дальность полета до 10 тысяч км, потолок до 15 тысяч метров, а время пребывания в воздухе – до 48 часов. БПЛА оснащен двумя авиационными дизельными двигателями RED A03/V12, взлетной мощностью около 500 л.с. каждый. Отметим, что такие же двигатели ставят на учебно-тренировочные самолеты Як-152. http://vg-news.ru/n/128147 |
Andy Warhol | |
|
(Volganin @ 27-04-2017 - 16:15)Дело в том что некоторые из форумчан аж писают от восторга, как только речь заходит об американском оружии или военной технике. Это да!))) Помнится как люди некоторые расписывали ту нам, какие плохие КР "Калибр", но как только заходит речь о КР "Томогавк", эти же люди начинают биться в экстазе и доказывать нам, что "топоры", это убервундервафля. Хотя обе системы настолько близки по ТТХ, принципам, многим техническим решениям и тактике применения, что можно и перепутать о какой из систем идет речь. |
Volganin | |
|
(Юлий Северенко @ 27-04-2017 - 16:46) (Volganin @ 27-04-2017 - 16:15) А всякие "Северенки" постоянно сваливаются с темы и до поросячего визга хают Россию и наше вооружение. Проекту большого военного беспилотника не хватило денег Минобороны. А тему об оружии России открывать не хотят.Вопрос -почему не хотят? Потому что стыдно станет за российский ВПК Что и требовалось : опять "двадцать пять". Бестолковый как баран. Ни строчки по теме. Клиника. |
Июлькa | |
|
(Volganin @ 27-04-2017 - 21:33)Что и требовалось : опять "двадцать пять". Бестолковый как баран. Ни строчки по теме. Volganin, не нарушайте правила форума, обходитесь без оскорблений |
Volganin | |
|
(Наташка-обнимашка @ 26-04-2017 - 07:10)зато на "кузнецове" новый вид вооружения испытали.подводный истребитель.аналогов нет.америкосы локти кусают! в соцсетях алабамщины и охлакомщины-паника ,переходящая в истерику! многие живут в бункерах.боятся мощи российской.! Ну что же вы так беспокоитесь за то что "америкосы локти кусают"; -" 21 апреля. INTERFAX.RU - Американский палубный истребитель-бомбардировщик F/A-18E потерпел крушение во время захода на посадку на авианосец ВМС США "Карл Винсон", сообщает телеканал Fox News со ссылкой на заявление Седьмого флота США. Согласно заявлению, пилот успел катапультироваться, и его подобрали из воды. Пилот не пострадал. Инцидент произошел в море Сулавеси южнее Филиппин во время штатного полета F/A-18E." © https://newsland.com/community/4765/content...-poleta/5794011 "Во время посадки на движущийся авианосец «Авраам Линкольн» погибла Кара Халтгрин – первая женщина-пилот палубной авиации. Её F-14 «Томкэт» упал в воду при заходе на посадку в 1994-м году. Всего за послевоенную историю зарегистрировано более сотни крупных аварий на американских авианосцах. Американские авианосцы вовсе не чемпионы по аварийности. Пальму первенства тут прочно удерживает французский «Шарль де Голль», корабль- катастрофа, который практически не выходит из сухого дока." © http://nnm.me/blogs/konelav/samye-gromkie-...avianoscah-ssha Ну вот так-то, а вы "Кузнецов,Кузнецов...", у вас что, стойкая аллергия на тРоссиию?! |
Рекомендуем почитать также топики: Провокация 2019год майданы по всей России Украина готова начать войну с Россией Европа Невинны ли мусульмане? |