актиний | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 02:20) (актиний @ 27.02.2016 - время: 02:18) Я тебе дал имя конкретного человека, у которого оно, сие письмо, эсть. Нет, не давали. Ну, то, что ты рукожоп и найти не можешь Как и Вы, собственно. Не, рукожоп здесь только ты. http://www.rtlnieuws.nl/sites/default/file...derzoekmh17.pdf |
Молодой Вулкан | |
|
(актиний @ 27.02.2016 - время: 02:27) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 02:05) (актиний @ 27.02.2016 - время: 01:52) Этот телеканал рассказывает о его содержании. А раньше Вы писали что-то про открытый доступ. Повторяю, ты не только рукожоп, ты еще и тролль. Вот оно, сие письмо. Это не оно. |
актиний | |
|
Давай, Uno Bono Rogazzo, теперь тебе самое время обидеться за рукожопа и свалить с дискуссии. Можешь уже начинать манипуляции по сохранению морды лица. |
актиний | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 02:31) (актиний @ 27.02.2016 - время: 02:27) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 02:05) А раньше Вы писали что-то про открытый доступ. Повторяю, ты не только рукожоп, ты еще и тролль. Вот оно, сие письмо.http://www.rtlnieuws.nl/sites/default/file...derzoekmh17.pdf В ОТКРЫТОМ доступе. Давай, ищи ложжжжь. Это не оно. Оно-оно. Самое ши ни на есть, внизу там подпись этого самого Фреда. Вот ссылочка на новость, в тексте которой, собсно, ссылка на pdf. http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/...over-raket-mh17 Если ты у нас типа аглицкий знаешь, и вообще не тупее паровоза себя считаешь - думаю, с переводом с голландского справишься. Вперде, трольчик. Это сообщение отредактировал актиний - 27-02-2016 - 02:42 |
Молодой Вулкан | |
|
(актиний @ 27.02.2016 - время: 02:33) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 02:31) (актиний @ 27.02.2016 - время: 02:27) Повторяю, ты не только рукожоп, ты еще и тролль. Вот оно, сие письмо.http://www.rtlnieuws.nl/sites/default/file...derzoekmh17.pdf Это не оно. Оно-оно. Да, но письмо не про то. |
актиний | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 02:45) (актиний @ 27.02.2016 - время: 02:33) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 02:31) (актиний @ 27.02.2016 - время: 02:27) Повторяю, ты не только рукожоп, ты еще и тролль. Вот оно, сие письмо.http://www.rtlnieuws.nl/sites/default/file...derzoekmh17.pdf В ОТКРЫТОМ доступе. Давай, ищи ложжжжь. Это не оно. Оно-оно. Самое ши ни на есть, внизу там подпись этого самого Фреда. Вот ссылочка на новость, в тексте которой, собсно, ссылка на pdf.http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/...over-raket-mh17 Если ты у нас типа аглицкий знаешь, и вообще не тупее паровоза себя считаешь - думаю, с переводом с голландского справишься. Вперде, трольчик. Да, но письмо не про то. Именно про то. Из чего именно ты заключил, что не про то? Там есть такой подзаголовок: Conclusie. И вот именно там и говорится именно о том, что я и ранее писал: что только ко второй половине текщего года они надеются выяснить место запуска ракеты и сам тип ракеты. Это сообщение отредактировал актиний - 27-02-2016 - 03:05 |
актиний | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 02:45) (актиний @ 27.02.2016 - время: 02:33) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 02:31) (актиний @ 27.02.2016 - время: 02:27) Повторяю, ты не только рукожоп, ты еще и тролль. Вот оно, сие письмо.http://www.rtlnieuws.nl/sites/default/file...derzoekmh17.pdf Это не оно. Оно-оно. Да, но письмо не про то. Как я вижу, ты таки еще скалишь зубы из того угла, куда я тебя загнал. Вот тебе ПРЯМАЯ цитата. |
Молодой Вулкан | |
|
(актиний @ 27.02.2016 - время: 02:55)Там есть такой подзаголовок: Conclusie. И вот именно там и говорится именно о том, что я и ранее писал: что только ко второй половине текщего года они надеются выяснить место запуска ракеты и сам тип ракеты. Там такого не говорится. |
Macek | |
|
А куда Мистрали подевали?
|
Хорхе Топор | |
|
(Масек @ 27.02.2016 - время: 12:27)А куда Мистрали подевали? в Египет продали |
LC Mark | |
|
(Sea Harrier @ 26.02.2016 - время: 21:00)Есть еще 3 дня. Может успеют к вечеру понедельника? Так точно! За полтора года не сумели переделать ракету "ВВ" укролюфта в БЧ "Бука", а за три дня успеют |
актиний | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 04:30) (актиний @ 27.02.2016 - время: 02:55) Там есть такой подзаголовок: Conclusie. И вот именно там и говорится именно о том, что я и ранее писал: что только ко второй половине текщего года они надеются выяснить место запуска ракеты и сам тип ракеты. Там такого не говорится. Именно там это и говорится. Я тебе скрин привел, переведи с голландского - и дело в шляпе. |
Молодой Вулкан | |
|
(актиний @ 27.02.2016 - время: 18:27) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 04:30) (актиний @ 27.02.2016 - время: 02:55) Там есть такой подзаголовок: Conclusie. И вот именно там и говорится именно о том, что я и ранее писал: что только ко второй половине текщего года они надеются выяснить место запуска ракеты и сам тип ракеты. Там такого не говорится. Именно там это и говорится. Нет. |
актиний | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 19:56) (актиний @ 27.02.2016 - время: 18:27) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 04:30) Там такого не говорится. Именно там это и говорится. Нет. Не нет, а да. Я тебе прислал скрин. В каком именно месте, какие слова подтверждают то, что говоришь ты? Или ты вознамерился меня потроллить? Не выйдет. Мы и потолще троллей затралливали. |
Молодой Вулкан | |
|
(актиний @ 27.02.2016 - время: 20:01) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 19:56) (актиний @ 27.02.2016 - время: 18:27) Именно там это и говорится. Нет. Не нет, а да. Не да, а нет. Я тебе прислал скрин. Вы мне не присылали Ваш скрин. |
ps2000 | |
|
(актиний @ 27.02.2016 - время: 20:01)Или ты вознамерился меня потроллить? Не выйдет. Мы и потолще троллей затралливали. Т.е. мы наблюдаем борьбу двух троллей Продолжайте - определим кто из вас толще |
актиний | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 20:03) (актиний @ 27.02.2016 - время: 20:01) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 19:56) Нет. Не нет, а да. Не да, а нет. Я тебе прислал скрин. Вы мне не присылали Ваш скрин. То есть, как я вижу, пошел тупой отмаз? Voor de tweede helft van dit jaar verwacht het JIT het strafrechtelijk bewijs te kunnen leveren met welke type wapen en vanaf welke lokatie de MH17 is neergeschoten. Перевод: Во второй половине этого года JIT рассчитывает предоставить доказательства того, каким типом оружия и из какого места был сбит MH17. |
Молодой Вулкан | |
|
(актиний @ 27.02.2016 - время: 20:17) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 20:03) (актиний @ 27.02.2016 - время: 20:01) Не нет, а да. Не да, а нет. Я тебе прислал скрин. Вы мне не присылали Ваш скрин. То есть, как я вижу, пошел тупой отмаз? Слово strafrechtelijk Вами не переведено. |
актиний | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 20:32) (актиний @ 27.02.2016 - время: 20:17) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 20:03) Не да, а нет. Вы мне не присылали Ваш скрин. То есть, как я вижу, пошел тупой отмаз? Слово strafrechtelijk Вами не переведено. Не относится к делу. strafrechtelijk - уголовного правосудия. Смысл от этого не меняется. JIT только ко второй половине года рассчитывает выяснить тип оружия и место, откуда был сбит MH17. Ты вот мне скажи: ты думаешь, твои трольчиные увертки тебе помогут? Или ты думаешь, что мне надоест? |
Молодой Вулкан | |
|
(актиний @ 27.02.2016 - время: 20:36)strafrechtelijk - уголовного правосудия. Смысл от этого не меняется. JIT только ко второй половине года рассчитывает выяснить Не выяснить (выяснило оно уже все сейчас), а предоставить "strafrechtelijk bewijs", то есть "уголовно-процессуальные доказательства". Знать - это одно, а доказать в суде адекватными уголовно-процессуальными средствами - это другое. |
актиний | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 20:46) (актиний @ 27.02.2016 - время: 20:36) strafrechtelijk - уголовного правосудия. Смысл от этого не меняется. JIT только ко второй половине года рассчитывает выяснить Не выяснить (выяснило оно уже все сейчас), а предоставить "strafrechtelijk bewijs", то есть "уголовно-процессуальные доказательства". Знать - это одно, а доказать в суде адекватными уголовно-процессуальными средствами - это другое. Ну, все правильно. Значит, на данном этапе ничего не выяснено, поскольку доказательств нету. Тут "выяснить" и "доказательства" - это слова-синонимы. JIT к суду, какому бы то ни было, отношения не имеет. Соответственно, и доказывать он там ничего не сможет. Вот данные этой комиссии могут быть использованы. Когда таковые данные БУДУТ. А пока их НЕТ. Что касается "выяснило" - а какие у тебя, собсно, основания так заявлять? Что, был официальный отчет? Февраль-то прошел уже. Это сообщение отредактировал актиний - 27-02-2016 - 20:59 |
актиний | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 01:39) (актиний @ 27.02.2016 - время: 01:26) Хосспадя, есть же письмо это в открытом доступе. Нет. Скажи, зачем ты нагло врал, что письма нет в открытом доступе? |
Молодой Вулкан | |
|
(актиний @ 27.02.2016 - время: 20:57) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 20:46) (актиний @ 27.02.2016 - время: 20:36) strafrechtelijk - уголовного правосудия. Смысл от этого не меняется. JIT только ко второй половине года рассчитывает выяснить Не выяснить (выяснило оно уже все сейчас), а предоставить "strafrechtelijk bewijs", то есть "уголовно-процессуальные доказательства". Знать - это одно, а доказать в суде адекватными уголовно-процессуальными средствами - это другое. Ну, все правильно. Значит, на данном этапе ничего не выяснено, поскольку доказательств нету. Тут "выяснить" и "доказательства" - это слова-синонимы. Это не так. Для всех - могу пояснить на примере. Если преступник на глазах полицейского застрелил человека, то полицейскому, чтобы броситься за убийцей в погоню и арестовать его, не нужно иметь доказательства - он и так хорошо знает, что это преступник, что он только что убил человека и т.д. Однако, как только он его догонит и скрутит, сразу же проводить суд еще нельзя. Одной уверенности полицейского в том, что это убийца (даже если полицейский полностью прав) для осуждения будет мало. Необходимо провести следственные действия - экспертизы (в том числе баллистическую), допросы, следственный эксперимент и т.д. Чтобы в суде, в условиях состязательного процесса, была возможность 100% доказать, что именно этот человек убийца, что выстрел был из его пистолета и т.д. Так вот - JIT сейчас в положении того полицейского. 100% выяснило, из чего, и кем был сбит Боинг. Но процесс подтверждения этого знания доказательствами, которые допустимы в суде (strafrechtelijk bewijs, если по-голландски) - это процесс, который будет идти до 2-ой половины этого года. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 27-02-2016 - 21:16 |
актиний | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 21:15) (актиний @ 27.02.2016 - время: 20:57) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 20:46) Не выяснить (выяснило оно уже все сейчас), а предоставить "strafrechtelijk bewijs", то есть "уголовно-процессуальные доказательства". Ну, все правильно. Значит, на данном этапе ничего не выяснено, поскольку доказательств нету. Тут "выяснить" и "доказательства" - это слова-синонимы. Это не так. Это не так. Поскольку никаких официальных отчетов JIT не было, ни о каких 100% речи не идет, а речь идет о 0%. В том письме так прямо и заявляется: ни тип оружия, ни место запуска еще не определены. Разумеется, в отчете октябрьском место запуска очерчено площадью в 320 кв.км. Что касается "доказательств, что допустимы в суде" - то это суду решать, а не комиссии JIT, КАКИЕ ИМЕННО доказательства будут допустимы в суде. Эта самая JIT никак, ни законодательно, ни организационно, не имеет отношения ни к какому суду. Так что в сухом остатке имеем: никому на данный момент не известно ни место запуска, ни вообще тип оружия. О чем и сказано в письме. |
Gladius78 | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2016 - время: 21:15) (актиний @ 27.02.2016 - время: 20:57) Ну, все правильно. Значит, на данном этапе ничего не выяснено, поскольку доказательств нету. Тут "выяснить" и "доказательства" - это слова-синонимы. Это не так. чушь собачья. на основании чего они что-то выяснили, если у них нет доказательств? на основании чего сделаны выводы, что виновен тот или этот? ваша аналогия совершенно не подходит... или на месте происшествия были какие-то голландские полицейские, которые стали свидетелями того, как и чем стреляли по Боингу? |
Рекомендуем почитать также топики: Украина переписывает историю! Мифы и сказки народов разных Америка с новым президентом - Дональдом Трампом А Вы хотите? Владимир Путин подписал Военную доктрину России |