sxn330763627 | |
|
(РазвратНик45 @ 19.03.2016 - время: 01:16) (sxn330763627 @ 19.03.2016 - время: 01:04) (Nika-hl @ 19.03.2016 - время: 00:10) Путин: виновного за срыв сдачи моста можно будет повесить Президент России Владимир Путин заявил, что человека, виновного в возможном срыве сроков сдачи трассы Симферополь — Керчь, можно будет «повесить», сообщает RNS. http://www.novorosinform.org/news/id/49455 А как может один человек быть виновным в таком масштабном проекте? Если только его назначат виновным. Значит за плавуны и движения тектонических плит будем накаазывать кого попало.....а потом накажем кого надо? О чем вы? Не уловил существенности вопроса. |
Sinnerbi | |
|
(ps2000 @ 18.03.2016 - время: 21:39)этого я и прошу. В чем, на Ваш взгляд, разница? Вам нужны ссылки, приказы в оригинале, протоколы досмотра мест изъятия оружия, протоколы задержания ваххабитов? Тогда лет через 50. Если вас интересует мое мнение как жителя Севастополя, основанное на моем личном опыте, то я вам скажу в чем разница с Судетами. В Крыму должна была быть показательная резня еще хуже чем в Одессе. Цель резни спровоцировать российские воинские части и втянуть таким образом Россию в войну. Естественно никто бы из личного состава частей и кораблей не стал сидеть за забором и ждать, когда их семьи в городе повырежут. В общем то это и была основная задача майдана и всего проекта Украина 2014. Донбасс это план В. |
Nika-hl | |
|
(SKlF @ 19.03.2016 - время: 01:23)Повесят Если Вас интересует УК см тут Если сам процесс то см тут |
sxn330763627 | |
|
(Nika-hl @ 19.03.2016 - время: 01:11) (sxn330763627 @ 19.03.2016 - время: 01:04) А как может один человек быть виновным в таком масштабном проекте? Если только его назначат виновным. Оскорблять нельзя Дилема.... ) А прочитать по ссылке-то можно жеж) Ну таки прочитайте будь ласка)) Ппрочитал. Так и не понял, кого конкретно он вешать собрался, стрелочника или всю свою бюрократическую систему? Не уловил также в прямом смысле он выразился или же в переносном. Что-то вы невпопадническая какая-то, как вся моя сексуальная жизнь. А еще с Мюридом беседуете. |
Nika-hl | |
|
(sxn330763627 @ 19.03.2016 - время: 01:35)Ппрочитал. Так и не понял... То чьи это проблемы?) |
srg2003 | |
|
(ps2000 @ 18.03.2016 - время: 18:29) (dukat @ 18.03.2016 - время: 18:12) чем отличается ситуация Турция-Кипр, ФРГ-ГДР...? Многим отличается. Но я пытаюсь понять разницу между аннексией Судет, произведенную по просьбе Судетской немецкой партии и присоединением Крыма по просьбе парламента Крыма. Вы не увидели главного отличия, в Судетах не было НИКАКОГО общенародного волеизъявления, поэтому говорить о реализации права народов на самоопределение никак нельзя. |
srg2003 | |
|
(ps2000 @ 18.03.2016 - время: 18:19) (srg2003 @ 18.03.2016 - время: 18:08) Разница в волеизъявлении народов, в Крыму оно было, в Судетах нет. Судеты присоединились к Германии на основании волеизъявления не населения Судет, а волеизъявления Германии, Италии, Великобритании и Франции. Т.е., если бы в Судетах провели референдум по этому поводу, Вы считали бы аннексию легитимной? Вы не в курсе в каком году право народов на самоопределение зафиксировано в нормах международного права?в 1945 году, и как эти нормы можно распространить на 1938 год? Формальной логикой воспользуйтесь |
SKlF | |
|
(srg2003 @ 19.03.2016 - время: 02:29) (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 18:19) (srg2003 @ 18.03.2016 - время: 18:08) Разница в волеизъявлении народов, в Крыму оно было, в Судетах нет. Судеты присоединились к Германии на основании волеизъявления не населения Судет, а волеизъявления Германии, Италии, Великобритании и Франции. Т.е., если бы в Судетах провели референдум по этому поводу, Вы считали бы аннексию легитимной? Вы не в курсе в каком году право народов на самоопределение зафиксировано в нормах международного права?в 1945 году, и как эти нормы можно распространить на 1938 год? Формальной логикой воспользуйтесь Крымские Татары имеют право на самоопреденение или им отказано в праве быть народом? |
актиний | |
|
(SKlF @ 19.03.2016 - время: 02:54) (srg2003 @ 19.03.2016 - время: 02:29) (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 18:19) Т.е., если бы в Судетах провели референдум по этому поводу, Вы считали бы аннексию легитимной? Вы не в курсе в каком году право народов на самоопределение зафиксировано в нормах международного права?в 1945 году, и как эти нормы можно распространить на 1938 год? Формальной логикой воспользуйтесь Крымские Татары имеют право на самоопреденение или им отказано в праве быть народом? Имеют. Тока это ни разу не означает того, что у них откуда-то в Крыму возьмется территория. Противоречие разрешается следующим образом: согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов». Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. 4 октября 2011 на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция № 1832, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение (…) не предусматривает автоматического права на отделение [и] в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств, как то означено в Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств и в резолюции Ассамблеи № 1334 (2003) о положительном опыте автономных регионов как стимула для разрешения конфликтов в Европе»[3]. |
ALEX0404 | |
|
(SKlF @ 19.03.2016 - время: 02:54) Крымские Татары имеют право на самоопреденение или им отказано в праве быть народом? О, пан свидомый вытащил козырную (как ему кажется) карту - крымских татар. Что-ж, сделаем скидку, все-таки парень денно и нощно варится в котле украинской пропаганды. Если вы поищете информацию о % крымских татар по территории Крыма, то увидите, что наибольшая (!) их концентрация составляет в одной области (не помню какая)всего... 29%. В среднем же 12%. Они проживают не компактно, а рассеяны по всему Крыму. Допустим, самоопределятся они... Какую территорию прикажете им выделять? Где их 29%? А что скажут на это остальные 71%? На этой доске есть тема про самоопределение крымских татар. Там полно информации. Лично я давал ссылки на то, что написал выше (про %). С красивыми картинками. Захотите - найдете. Я там и территорию для них предлагал PS Заметьте, я вас не в гугл послал, а намного ближе. PPS На случай, если не найдете тему, вот эта карта по %: http://krymology.info/index.php/Файл:Крымс...и_2001_года.PNG Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 19-03-2016 - 11:39 |
ArseNat | |
|
(Nika-hl @ 19.03.2016 - время: 01:11) (sxn330763627 @ 19.03.2016 - время: 01:04) А как может один человек быть виновным в таком масштабном проекте? Если только его назначат виновным. Оскорблять нельзя Дилема.... ) А прочитать по ссылке-то можно жеж) Ну таки прочитайте будь ласка)) Да там и читать нечего :) Понятно что абсолютно во всем виноваты Обама, Меркель и все, кто вокруг :) Но что-то мне подсказывает, что раз пошли разговоры о вешании, значит, сроки рвут, и риски при СМР огромные, о которых предупреждают специалисты. Отсюда и такие разговоры. Помню, раньше секретари райкомов-обкомов всегда хотели сдавать объекты или проводиить сев зерновых к нужным датам. А погода или технические обстоятельства не хотели колебаться с линией партии. Ну, сеял и строили, конечно. Результат мы помним. Хочу ошибаться, очень хочу ошибиться. Но мой прогноз на соблюдение сроков СМР в столь сложных природных условиях: сроки будут объективно сдвигаться. Очень уж объект ответственный, и условия сложные. |
ALEX0404 | |
|
(ArseNat @ 19.03.2016 - время: 11:46) (Nika-hl @ 19.03.2016 - время: 01:11) (sxn330763627 @ 19.03.2016 - время: 01:04) А как может один человек быть виновным в таком масштабном проекте? Если только его назначат виновным. Оскорблять нельзя Дилема.... ) А прочитать по ссылке-то можно жеж) Ну таки прочитайте будь ласка)) Да там и читать нечего :) "Чукча не читатель" (с) ???? Какие огромные риски? При строительстве дороги? Путин говорил о трассе "Керчь-Симферополь"! "Солженицына не читал, но осуждаю" (с). Вот в этом вы все. Лишь бы побздеть в лужу по любому поводу. |
LC Mark | |
|
(ArseNat @ 19.03.2016 - время: 11:46)Но что-то мне подсказывает, что раз пошли разговоры о вешании, значит, сроки рвут, и риски при СМР огромные, о которых предупреждают специалисты. Не удивительно. По закону Блэкетта "Время на реализацию проекта в Пи раз больше расчётного" (Если не допускать отступлений) - сроки не будут выдержаны. Но мост таки БУДЕТ построен... P.S. Правда есть и другие варианты... |
ps2000 | |
|
(ОLЕG @ 18.03.2016 - время: 23:53)а нацистскую Германию с Россией вам, значит, интересно сравнивать... Мне интересен факт присоединения Крыма. И любые сравнения, похожие на это присоединения. Обидно что похожесть с Германией в этом случае наблюдается. А про абстрактные убийства сами с собой порассуждайте |
ps2000 | |
|
(srg2003 @ 19.03.2016 - время: 02:29)Вы не в курсе в каком году право народов на самоопределение зафиксировано в нормах международного права?в 1945 году, и как эти нормы можно распространить на 1938 год? Формальной логикой воспользуйтесь На вопрос Вы как обычно не ответили не ответили Присоединение Судет было проведено в соответствии с нормами международного права права 38-го года, или нет? Какие нормы того права были нарушены? И вопрос остается. Если бы в Судетах был проведен референдум - считали бы Вы это присоединение легитимным? |
Sinnerbi | |
|
(ps2000 @ 19.03.2016 - время: 12:58)Присоединение Судет было проведено в соответствии с нормами международного права права 38-го года, или нет? Какие нормы того права были нарушены? А что в Чехословакии 1938г был переворот и к власти пришли непонятно какие бандюки бандитскими же методами? Эти бандюки скакали и орали Чехословакия по над усё и германцив на ножи? Растащили 6000 стволов со складов и ходили с ними на заседание городских советов как Сашко Билый? |
sxn330763627 | |
|
(ps2000 @ 19.03.2016 - время: 12:46) (ОLЕG @ 18.03.2016 - время: 23:53) а нацистскую Германию с Россией вам, значит, интересно сравнивать... Мне интересен факт присоединения Крыма. И любые сравнения, похожие на это присоединения. Обидно что похожесть с Германией в этом случае наблюдается. А про абстрактные убийства сами с собой порассуждайте Дело в том, что присоединение Судетов Германией было не сиюминутным решением, а спланированным заранее. В случае с Крымом, он как внезапно в руки упавшее яблоко. Последующие проблемы и головная боль связанная с немалой ресурсной зависимостью полуострова от материковой Украины тому подтверждение. Это сообщение отредактировал sxn330763627 - 19-03-2016 - 13:25 |
srg2003 | |
|
(SKlF @ 19.03.2016 - время: 02:54) (srg2003 @ 19.03.2016 - время: 02:29) (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 18:19) Т.е., если бы в Судетах провели референдум по этому поводу, Вы считали бы аннексию легитимной? Вы не в курсе в каком году право народов на самоопределение зафиксировано в нормах международного права?в 1945 году, и как эти нормы можно распространить на 1938 год? Формальной логикой воспользуйтесь Крымские Татары имеют право на самоопреденение или им отказано в праве быть народом? Имеют и они это право реализовали, приняв участие в референдуме |
Свой вариант | |
|
(ps2000 @ 19.03.2016 - время: 12:46)Мне интересен факт присоединения Крыма. И любые сравнения, похожие на это присоединения. Фолкленды к Англии. Этот пример подойдет? Правда с референдумом там траблы, канешна. Протормозила Англия ...... |
актиний | |
|
(SKlF @ 19.03.2016 - время: 02:54) (srg2003 @ 19.03.2016 - время: 02:29) (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 18:19) Т.е., если бы в Судетах провели референдум по этому поводу, Вы считали бы аннексию легитимной? Вы не в курсе в каком году право народов на самоопределение зафиксировано в нормах международного права?в 1945 году, и как эти нормы можно распространить на 1938 год? Формальной логикой воспользуйтесь Крымские Татары имеют право на самоопреденение или им отказано в праве быть народом? А украинцы в Канаде имеют право на самоопределение? Или им таки там отказано? |
Свой вариант | |
|
(актиний @ 19.03.2016 - время: 13:45) (SKlF @ 19.03.2016 - время: 02:54) (srg2003 @ 19.03.2016 - время: 02:29) Вы не в курсе в каком году право народов на самоопределение зафиксировано в нормах международного права?в 1945 году, и как эти нормы можно распространить на 1938 год? Формальной логикой воспользуйтесь Крымские Татары имеют право на самоопреденение или им отказано в праве быть народом? А украинцы в Канаде имеют право на самоопределение? Или им таки там отказано? Не корректный пример. Украинцы в Канаде - не коренное население. Логичнее предоставить право на самоопределение индейцам. Все остальные - "понаехавшие". |
РазвратНик45 | |
|
Значит россияне коренное население Крыма. Сначала вывезли всех татар в 44ом , пото заелили русскими. Кстати аналогчное заселение донбаса и восточной Украины произошло после голооора в 33ем когда умерло отголоа порядка 4.000.000 украинцев
|
Свой вариант | |
|
(РазвратНик45 @ 19.03.2016 - время: 13:57)Значит россияне коренное население Крыма. Сначала вывезли всех татар в 44ом , пото заелили русскими. Кстати аналогчное заселение донбаса и восточной Украины произошло после голооора в 33ем когда умерло отголоа порядка 4.000.000 украинцев Гражданам США это расскажите )))) |
LC Mark | |
|
(РазвратНик45 @ 19.03.2016 - время: 13:57) ... Кстати аналогчное заселение донбаса и восточной Украины произошло после голооора в 33ем когда умерло отголоа порядка 4.000.000 украинцев А что лично Вы знаете о т. наз. "Голодоморе"? И очень интересно было бы услышать, почему ИМЕННО несчастные украинцы ИМЕННО "пухли" от голода? Это сообщение отредактировал LC Mark - 19-03-2016 - 14:12 |
актиний | |
|
(Зайцев-Задэ @ 19.03.2016 - время: 13:49) (актиний @ 19.03.2016 - время: 13:45) (SKlF @ 19.03.2016 - время: 02:54) Крымские Татары имеют право на самоопреденение или им отказано в праве быть народом? А украинцы в Канаде имеют право на самоопределение? Или им таки там отказано? Не корректный пример. А в Уставе ООН нет НИЧЕГО про коренное население. Так что вполне себе корректный. |