Пункты опроса Голосов Проценты
Школьные обеды (35руб/чел) 2   10.00%
Права человека 4   20.00%
Пожизненное царствование 2   10.00%
Не пойду голосовать 3   15.00%
Пойду проголосую За 3   15.00%
Пойду проголосую Против 6   30.00%
Мне всё равно 0   0.00%
Всего голосов: 20

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Ggolcoy @ 29-03-2020 - 20:52)
Рассказывать правду.

Правду всегда интересно послушать.
Но я раньше уже писала, что перестала верить украинским товарищам.
Поэтому даже если рассказанная Вами правда будет 146 процентная все равно не поверю.
996699
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: нет
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(джага-джага @ 29-03-2020 - 22:43)
(andrey9689 @ 29-03-2020 - 16:42)
(джага-джага @ 29-03-2020 - 11:33)
И не только Володе. В сложившихся условиях в любой стране должен править человек от которого есть польза. Пусть его хоть на 10 сроков избирают. Если есть возможность переизбрать на другого человека, то это и есть настоящая демократия. Зачем нам хромые утки?
Вот у меня в гаражном кооперативе председатель выбирается уже на 6й срок подряд. И все довольны. Ни кто не говорит, что это не демократично.
А сколько новых налогов/сборов/видов платежей.... ввел ваш председатель за 6 сроков?
Путин снизил НДС с 20% до 18% если Вы забыли...

И правда, как же я забыл такую благодать? Стыдно мне....
https://www.backbook.me/photo-d67ed90563.html
996699
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: нет
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(andrey9689 @ 30-03-2020 - 05:41)
(джага-джага @ 29-03-2020 - 22:43)
(andrey9689 @ 29-03-2020 - 16:42)
А сколько новых налогов/сборов/видов платежей.... ввел ваш председатель за 6 сроков?
Путин снизил НДС с 20% до 18% если Вы забыли...
И правда, как же я забыл такую благодать? Стыдно мне....

А кому больше верить- украинским товарищам или 1-му каналу?
Счастливый рогоносец
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1203
  • Статус: ?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 29-03-2020 - 08:41)
Я пойду проголосую как объявят.
Все рюшечки, а дяде Володе надо дать шанс на пожизненное правление - это правильно.
Он сильный лидер России от его правления только плюсы.
Наши потенциальные друзья скрижещут, и желчь льют... Значит все правильно делаем.

Абсолютно поддерживаю.
Но главное - ни пяди землицы "партнёрам". Хватит, нараздавались...
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Счастливый рогоносец @ 05-04-2020 - 01:19)
Но главное - ни пяди землицы "партнёрам". Хватит, нараздавались...

Назовите территории, которые отдала Россия, иностранным государствам..
Счастливый рогоносец
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1203
  • Статус: ?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 05-04-2020 - 00:35)
(Счастливый рогоносец @ 05-04-2020 - 01:19)
Но главное - ни пяди землицы "партнёрам". Хватит, нараздавались...
Назовите территории, которые отдала Россия, иностранным государствам..

После 1991 года? Таких, к счастью, не было. А если вспомнить более далёкое время?

Возьмите карту Украины 1653-54 годов (период воссоединения) и наложите на нынешнюю. Откуда землица?
Есть ещё Северный Казахстан, ряд других спорных территорий. Не предлагаю ни к кому предъявлять территориальные претензии, но раздавать своё также недопустимо.
Ниже - насчёт Украины.
На момент провозглашения Украинской Социалистической Советской Республики, 10 марта 1919 в Харькове, в состав республики входили территории 6 губерний (Екатеринославская, Киевская, Полтавская, Харьковская, Херсонская и Черниговская). За время существования УССР относительно первоначальных границ из ее состава были исключены четыре северных уезда Черниговской губернии (1919) и левобережная часть современного Приднестровья (1940).

В состав УССР за эти годы включены:

из состава РСФСР: Одесская республика (1918), Донецко-криворожская республика (1919) (Таганрог, Шахты и некоторые другие населенные пункты позднее возвращены обратно), Путивльский уезд Курской губернии (без Крупецкой волости) (1925), часть Воронежской губернии (1926), Крымская область (1954).
https://cont.ws/@us2016sr/444503
Semchik
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1289
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Рогоносец, ты еще вспомни Киевскую Русь. А ещё дохритианские времена. Когда твоей Москвы в помине не было, а было болото.
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1863
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Semchik @ 30-07-2020 - 17:11)
Рогоносец, ты еще вспомни Киевскую Русь. А ещё дохритианские времена. Когда твоей Москвы в помине не было, а было болото.

Но в те времена по моему какое то племя сидело с чубуками на острове Хортица на Днепре и все)))
!Дедушка!
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 0
  • Статус:
  • Member OfflineСвободен
Мне важно, чтоб законы, какие есть, работали и выполнялись. А кому нужны законы, которые все равно не выполняются. Это армейский Устав я вспоминаю. Особенности Устава в том, что никто в Армии, начиная от рядового и заканчивая генералом, по нему не живет и жить никогда не будет. Кому нужен такой устав, кому нужны такие законы?
Законы должны в первую очередь учитывать потребности генетически лучшей части российского общества, способной создавать и делать, а не ломать.


yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 775
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(!Дедушка! @ 29-04-2022 - 16:48)
Мне важно, чтоб законы, какие есть, работали и выполнялись. А кому нужны законы, которые все равно не выполняются. Это армейский Устав я вспоминаю. Особенности Устава в том, что никто в Армии, начиная от рядового и заканчивая генералом, по нему не живет и жить никогда не будет. Кому нужен такой устав, кому нужны такие законы?
Законы должны в первую очередь учитывать потребности генетически лучшей части российского общества, способной создавать и делать, а не ломать.


Законы должны в первую очередь учитывать потребности генетически лучшей части российского общества,

Это все мечты...
ien
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 489
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(!Дедушка! @ 29-04-2022 - 17:48)
Законы должны в первую очередь учитывать потребности генетически лучшей части российского общества,

А можно с этого момента подробней? Как планируете определять генетическую пригодность?
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1863
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ien @ 11-05-2022 - 10:58)
(!Дедушка! @ 29-04-2022 - 17:48)
Законы должны в первую очередь учитывать потребности генетически лучшей части российского общества,
А можно с этого момента подробней? Как планируете определять генетическую пригодность?

А как это определяют свидомые хлопцы...вы спросите клоуна...
ДолгоОзёров
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 274
  • Статус: "Зри в корень !"(С)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Гы... Два года опросу , а никто почему то не спросил с его автора :
_ Сказкой целью проводится опрос ?
_ Кто является заказчиком ?

!Дедушка!
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 0
  • Статус:
  • Member OfflineСвободен
Верховенство закона - это хорошо, но только не в том случае, когда законы написаны под диктовку чужого Короля, призваны утверждать чужого Короля власть и соблюдать его интересы, а законники - люди, стоящие на страже закона, являются этого чужого Короля прислужниками.
Вюлэгё
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 13
  • Статус: самостоятелен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Конечно, дедушка. Должна быть возможность оспорить, изменить любые законы и правила, если они кого то не устраивают или мешают.
плим
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 73
  • Статус: и ничего не значит
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Вюлэгё @ 27-01-2023 - 15:54)
Конечно, дедушка. Должна быть возможность оспорить, изменить любые законы и правила, если они кого то не устраивают или мешают.

Все законы кого-то не устраивают или кому-то мешают. У права классовая природа.
Вюлэгё
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 13
  • Статус: самостоятелен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(плим @ 27-01-2023 - 15:08)
Все законы кого-то не устраивают или кому-то мешают. У права классовая природа.

Хотя бы для большинства должны быть удобны. Но к сожалению одни- меньшинство пишут законы другим- большинству.
плим
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 73
  • Статус: и ничего не значит
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Если большинство реакционно - не должны.
Вюлэгё
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 13
  • Статус: самостоятелен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(плим @ 28-01-2023 - 13:23)
Если большинство реакционно - не должны.

если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства
плим
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 73
  • Статус: и ничего не значит
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Вюлэгё @ 01-02-2023 - 14:24)
(плим @ 28-01-2023 - 13:23)
Если большинство реакционно - не должны.
если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства

Пожалуй. Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса. Что не исключает пересмотра политической теории, в случаях если практический результат в виде явного конфликта с интересами этого разнородного "демократического" большинства ею не предсказывался, а также временных тактических уступок отдельным группам внутри этого большинства.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 775
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(плим @ 01-02-2023 - 15:50)
(Вюлэгё @ 01-02-2023 - 14:24)
(плим @ 28-01-2023 - 13:23)
Если большинство реакционно - не должны.
если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства
Пожалуй. Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса. Что не исключает пересмотра политической теории, в случаях если практический результат в виде явного конфликта с интересами этого разнородного "демократического" большинства ею не предсказывался, а также временных тактических уступок отдельным группам внутри этого большинства.


Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса.

Это где до сих пор классы сохранились?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Навальный президент?

Авария на Ленинградской АЭС 18.12.2015

Непопулярность прозападных либералов в России

Что будет с Ассанжем?

Резолюция Парламент. ассамблеи ОБСЕ о Крыме




>