Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, китайский "пузырь" скоро лопнет 9   17.65%
2. Нет, до этого еще далеко 30   58.82%
3. Другое мнение 12   23.53%
Всего голосов: 51

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(поздно @ 13.07.2015 - время: 13:57)
На китайских биржах только 2% иностранных инвесторов и никаких роботов, это пока дикий рынок, и там проблема в том, что все подряд покупали акции любые, без разбору, особенно технологичных компаний, поскольку ничего в этом не понимают. Там рост был за полтора года не 200%, не то 400%, то что они там обвалились на 25% - ну это такая малость.. все-таки надо иметь некоторую квалификацию, чтобы играть на акциях, а это была такая сознательная, правительством организованная кампанейщина..

Немного сомневаюсь в таком неграмотном раскладе на их бирже. Китайцы очень быстро учатся у других
поздно
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 56
  • Статус: чисто поболтать
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
когда все растет как на дрожжах с самого начала, это никому ничему не учит, увы. примерно, как у нас с МММ... фондовый рынок совсем молодой в Китае. Вот теперь уже, наверно, будут понемногу учиться.

Кстати, Мавроди как раз в Китае сейчас свой МММ продвигает) там, правда, ему за пирамидостроительство могут присудить смертную казнь..
Tuyan
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4343
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(поздно @ 13.07.2015 - время: 17:42)
У Китая будет 41% в Пуле валютных резервов - 41млрд из 100млрд. По 18млрд внесут Россия, Индия и Бразилия, еще 5млрд - ЮАР. 41% - это не 50%.

Даже 41 % позволяет Китаю диктовать свою волю в этом банке((
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Зайцев-Задэ @ 09.07.2015 - время: 12:36)
Вспомните недавнюю аферу со "Сбером". Тогда вроде как речь шла о потере 100 миллиардов или даже более. По итогам оказалось, что сам-же "Сбер" и выкупил свои-же акции на пике падения, за чем и последовал столь-же резкий скачок..... ))))

Теперь сопоставьте уровень экономик......

Да, я читала, что Китай тоже что-то такое проворачивает.
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 12.07.2015 - время: 19:13)
(Marinw @ 12.07.2015 - время: 18:57)
Это у нас данные спекулянты являются неприкасаемые
А что плохого в биржевых спекулянтах? Для этого и существует биржа, да и бумаги выпускают в надежде на их рост и падение бумаг конкурентов...

A по мне, тaк это никчёмнaя, дaже вреднaя вещь. Всех этих спекулянтов нaдо лишить возможности спекулировaть. Вообще нaдо идти к уничтожению спекулятивного кaпитaлa.
поздно
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 56
  • Статус: чисто поболтать
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Tuyan @ 14.07.2015 - время: 11:35)
(поздно @ 13.07.2015 - время: 17:42)
У Китая будет 41% в Пуле валютных резервов - 41млрд из 100млрд. По 18млрд внесут Россия, Индия и Бразилия, еще 5млрд - ЮАР. 41% - это не 50%.
Даже 41 % позволяет Китаю диктовать свою волю в этом банке((

не знаю, смотря какой регламент. если для принятия решения нужно 51% голосов, то не позволяет - нужно блокироваться
поздно
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 56
  • Статус: чисто поболтать
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(efv @ 14.07.2015 - время: 19:00)
(Sorques @ 12.07.2015 - время: 19:13)
(Marinw @ 12.07.2015 - время: 18:57)
Это у нас данные спекулянты являются неприкасаемые
А что плохого в биржевых спекулянтах? Для этого и существует биржа, да и бумаги выпускают в надежде на их рост и падение бумаг конкурентов...
A по мне, тaк это никчёмнaя, дaже вреднaя вещь. Всех этих спекулянтов нaдо лишить возможности спекулировaть. Вообще нaдо идти к уничтожению спекулятивного кaпитaлa.

ну это если закрыться от всех других экономик, то да. а если нет, если участвовать в мировой торговле, то откуда привлекать длинные инвестиции в развитие производства?
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 298
  • Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(поздно @ 14.07.2015 - время: 20:27)
ну это если закрыться от всех других экономик, то да. а если нет, если участвовать в мировой торговле, то откуда привлекать длинные инвестиции в развитие производства?

Вот в этом и путаница.Инвестор - это всерьёз и надолго, а спекулянт - только чтобы сорвать быстрый куш и бежать на другой рынок.На китайском рынке огромный спекулятивный пузырь.Его сдули на финансовом рынке, а он тут же надулся на рынке фондовом.Инвестор будет доволен и дивидендами.А спекулянт искусственно раздувает стоимость акций.Да так, что смысл держать акции в качестве долгосрочной инвестиции и ради дивидендов теряется.
поздно
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 56
  • Статус: чисто поболтать
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
ну так как вы отделите спекулянта от инвестора? инвесторы на том же самом рынке деньги берут.. банки - на том же самом фондовом рынке зарабатывают.. а мелочь всякая там, пристраиваясь к крупным игрокам в хвост, помогает увеличивать прибыль крупных спекулянтов..
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 14.07.2015 - время: 19:00)
A по мне, тaк это никчёмнaя, дaже вреднaя вещь. Всех этих спекулянтов нaдо лишить возможности спекулировaть. Вообще нaдо идти к уничтожению спекулятивного кaпитaлa.

Биржа, это индикатор экономики и определяет ее реальную стойкость...без нее можно существовать только в плановой экономике, где цены на все назначаются наобум...
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 298
  • Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(поздно @ 14.07.2015 - время: 20:56)
ну так как вы отделите спекулянта от инвестора? инвесторы на том же самом рынке деньги берут.. банки - на том же самом фондовом рынке зарабатывают.. а мелочь всякая там, пристраиваясь к крупным игрокам в хвост, помогает увеличивать прибыль крупных спекулянтов..

Для Китая проблема, что в спекулянты подались десятки миллионов китайцев.Гребут кредиты и вкладывают в акции.Пока доходность была больше 100% в год всё было для всех хорошо.Но, когда всё хорошо заканчивается....А оно закончится неизбежно.Не в этот раз, так в следующий.Если бы пострадало десяток крупных спекулянтов - это ерунда.А вот миллионы мелких - это очень большая проблема...
Tuyan
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4343
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(поздно @ 15.07.2015 - время: 00:25)
(Tuyan @ 14.07.2015 - время: 11:35)
(поздно @ 13.07.2015 - время: 17:42)
У Китая будет 41% в Пуле валютных резервов - 41млрд из 100млрд. По 18млрд внесут Россия, Индия и Бразилия, еще 5млрд - ЮАР. 41% - это не 50%.
Даже 41 % позволяет Китаю диктовать свою волю в этом банке((
не знаю, смотря какой регламент. если для принятия решения нужно 51% голосов, то не позволяет - нужно блокироваться

Кроме регламента бывают и джентльменские соглашения)) Во всяком случае, китайцы всегда подписывают только те договоры, которые выгодны им
Vuego
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 506
  • Статус: Homo OXPEHEHTYC™
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3126451976 @ 14.07.2015 - время: 21:41)
Гребут кредиты и вкладывают в акции.Пока доходность была больше 100% в год всё было для всех хорошо.Но, когда всё хорошо заканчивается....А оно закончится неизбежно.Не в этот раз, так в следующий.Если бы пострадало десяток крупных спекулянтов - это ерунда.А вот миллионы мелких - это очень большая проблема...

человечество в принципе живет неправильно,
когда то за все нужно платить...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Оптимистическая

Навальный президент!

Ультиматум Путина

Бессмертный полк

КрымНаш - победа ли России?




>